Даже судя по переписке в социальных сетях, члены этого подполья проводят активные тренировки на различных спортивных базах, в лесах. В числе этих подпольщиков есть и группа бывших военнослужащих, в том числе, из ВДВ, из других спецструктур.
По отношению к общему числу бывших представителей спецподразделений, их число ничтожно мало. Но с другой стороны – это несколько десятков человек. Это обученные люди, которые придерживаются жестко-оппозиционных взглядов, и готовы к любым радикальным действиям. Это – очень серьезная проблема для общества.
Надо понимать, что политическая ситуация в России не будет смягчаться. В высшей политической элите страны существует явная, грубая конфронтация. И одна из групп элиты настроена на то, чтобы как можно быстрее сместить Путина с должности президента. Эта группа не может согласиться с результатами выборов, и будет делать все, чтобы постоянно радикализовать ситуацию. Поэтому вскоре, вместо нынешних акций протеста (которые, я думаю, уйдут), мы можем получить то, что называется «дамасский вариант».
Всех неинтеллигентных, нерукопожатных людей давно пора тово.
Это очевидно любому интеллигентному и рукопожатному человеку.
Констатация факта. Если ты не даёшь подтвеждения, это называется "дразинть", и это нечестный поступок.
> Ты интервью с Овчинским по ссылке читал?
>
> Если читал, то скажи, пожалуйста, на каких доказательствах основывается Овчинский в своих заявлениях?
Ты мой ник читала? Скажи пожалуйста, какого я пола?
> Как ты считаешь, почему журналист не просит у Овчинского имя человека, давшего ему сведения о подготовке вооружённых групп?
>
> Может, потому что журналист, в отличие от тебя, понимает специфику интервью и сведений из него? А также специфику самой темы интервью?
А может, не следует гадать и прятаться за правила Тупичка? Сначала ты пишешь разоблачительную сентенцию про КГБ, а потом отказываешься сказать, откуда ты про это узнала. Более того, переходишь на личности, рассуждаешь о степени моего понимания, и т. п. Это, прости, очень характерно. Использование тролльских приёмов там, где для этого не было почвы, выдаёт твою неготовность продолжать разговор по существу и снижает достоверность высказанного тобой прежде. На простой вопрос "откуда ты это знаешь", который никак не задевает твоего достонства, ты реагируешь, как на личный наезд. Значит, подтвердить свои слова ты не можешь. А надо тогда было начинать разговор?
> А может, не следует гадать и прятаться за правила Тупичка? Сначала ты пишешь разоблачительную сентенцию про КГБ, а потом отказываешься сказать, откуда ты про это узнала. Более того, переходишь на личности, рассуждаешь о степени моего понимания, и т. п. Это, прости, очень характерно. Использование тролльских приёмов там, где для этого не было почвы, выдаёт твою неготовность продолжать разговор по существу и снижает достоверность высказанного тобой прежде. На простой вопрос "откуда ты это знаешь", который никак не задевает твоего достонства, ты реагируешь, как на личный наезд. Значит, подтвердить свои слова ты не можешь. А надо тогда было начинать разговор?
Мда.
Повторю сказанное ранее: я полемизирую с камрадом sibleft, апеллируя к известным в определённых кругах сведениям. Если ты относишься с недоверием к этим сведениям - это твоё право.
Предлагаю закончить разговор, который у нас завязался, камрадесса.
Ничего не имею против тебя лично.
> апеллируя к известным в определённых кругах сведениям
Вот в этом и проблема, я соверешнно не собираюсь с тобой ссориться, но мы-то не принадлежиим к этим кругам, а значит, не можем сами узнать, так это или нет. Без ссылок и указани источников в таких разговорах не обойтись, если только не иметь цели запустить в народ утку. Не думаю, что у тебя была такая цель, поэтому прошу учесть это момент. С уважением.
> Ты дурак или враг? На глобус давно смотрел? Городские террористы и не должны добиться политического успеха. Они пешки. Их сольют. А страну перед этим они раздолбать помогут. Казус белли, низабудимнипрастим, "войди в меня, НАТО", гуманитарные бомбардировки - всё уже отработано.
>
Мнение о твоих умственных способностях я высказывать не буду. А вот лучше расскажи, вот эта безапелляционность она у тебя откуда? Из вдумчивого изучения глобуса? Неужели ты всерьез полагаешь, что страна, в которой НАТО решило провести интервенцию, нуждается всего лишь в каком-то там смешном поводе типа просьбы каких-то там ебалаев из подвалов?
Ты когда говоришь, что все отработано, кого пытаешься убедить? Себя? Вот давай пальцы позагибаем. Интервенций НАТО за последние 15 лет было всего две: в Югославии и Ливии. В обоих случаях НАТО действовало не по "просьбам трудящихся", а по своему собственному решению и санкции ООН (или без оной). Вторжение в Ирак было произведено вообще без чьих бы то ни было санкций. Для вторжения в Афганистан использовался весьма сомнительный повод. Что там еще? Интервенция в Сомали? Точно так же никаких боевиков американцам не понадобилось для начала операции. Сирия? Год идет гражданская война, но участие НАТО ограничивается только поставками оружия и возможно инструкторов повстанцам+возможно некоторые военспецы.
Какой можно сделать вывод из всех этих реальных интервенций? Что для иностранного вторжения дело не в беспорядках или наличии формального повода (доебаться можно, как известно, и до столба), а в боеспособности вооруженных сил. В былые времена об интервенции СССР могли попросить организации, представляющие миллионы граждан Западной Европы, но реальные тысячи советских танков так и не сдвинулись с места, поскольку в Москве понимали связанные с этим риски.
Ты лучше скажи честно: люблю читать жопоголическую литературу, где меня всякие дядьки, почуявшие эту золотую жилу измученного катаклизмами сознания наших граждан, пугают неминуемой войной и распадом страны в ночь с субботы на воскресенье, считаю, что стоит ОМОНу избить/не избить каких-нибудь фриков на площади, или каким-нибудь фрикам избить ОМОН, или Аннушке просто разлить масло, как разверзнется ад, тысячи танков НАТО перейдут границы, а Новодворскую объявят императрицей и владычицей Всероссийской - от Химок до Мытищ.
> Если ты не в курсе дел, зачем тогда выдаёшь себя за знающего человека?
>
Я говорю за то, что знаю или в курсе. А знаю я кое-что о современных отечественных коммунистах нового поколения(революционных социалистах, анархистах), поскольку сам из их числа. Плюс мои профессиональные пристрастия лежат где-то в области истории революционных движений - через это я и сравниваю как текущие события, так и мощные заявления интервьюируемого с отечественными и зарубежными аналогами. Звания в ФСБ не имею, кубинская агентурная сеть со мной на контакт не выходила. Такие дела.
Честно сказать, трудно поверить, что рисуемый тобою Андропов, выращивающий по стране нацистов, и Андропов, который в 1956 году рекомендовал Политбюро начать операцию в Венгрии - один и тот же человек.
> Честно сказать, трудно поверить, что рисуемый тобою Андропов, выращивающий по стране нацистов, и Андропов, который в 1956 году рекомендовал Политбюро начать операцию в Венгрии - один и тот же человек.
> Я говорю за то, что знаю или в курсе. А знаю я кое-что
А видел ли ты как течёт река?
>о современных отечественных коммунистах нового поколения(революционных социалистах, анархистах), поскольку сам из их числа.
Левый фронтовик?
>Честно сказать, трудно поверить, что рисуемый тобою Андропов ... один и тот же человек.
Есть мнение, что человек был разносторонней личностью. Например, являясь председателем КГБ СССР, мог позволить себе отметить, что не знает общества, в котором живёт. Лукавил поди. Рекомендую ознакомиться http://www.5-tv.ru/video/505629/ - товарищ Кургинян и господин Млечин выясняют.
Хм. Раскол, значит. То-то я смотрю, либерал Медведев благодаря подающему надежды патриоту Путину 4 года в нашей стране с лампочками боролся. А теперь, благодаря тому же Путину, ещё и премьером стал. Это однозначно свидетельствует о чудовищном расколе у нас в элите. Ребята, большая просьба - поменьше слушайте Кургиняна, он обыкновенный лжец.
> Говорить же о том, что "это было всегда в мире" - значит, закрывать глаза на разницу в уровне противоречий и конфликтов. А от поворотов в клановой борьбе российских элит зависит будущее наших детей.
Клановая, феодальная, борьба была всегда. Последние лет двадцать, в связи с переизбытком ресурсов, она несколько ослабела, как и во всём мире так и в России, в России в связи с тем, что были весьма большие цены на нефть. Сейчас возможен рост межклановых противоречий.
Вторая причина связана с тем, что кланы формируются медленно.
> Нынешний раскол в российской элите - качественно иной.
Только по отношению к девяностым годам.
> Ранее кланы боролись друг с другом в определённых рамках ("драка бульдогов под ковром" и т.п.). Например, в рамках войны кланов было недопустимым привлекать уличные выступления.
> Раскол, значит. То-то я смотрю, либерал Медведев благодаря подающему надежды патриоту Путину 4 года в нашей стране с лампочками боролся. А теперь, благодаря тому же Путину, ещё и премьером стал
Это со стороны Путина может быть вынужденной мерой. А что беспорядками рулят из Кремля, степень вероятности очень высока.
Излагаешь красиво и связно. В этих ваших интернетах - большая редкость. Слишком хорошо даже для тонкого тролля, но логические построения софистикой отдают - неприятно. Впрочем, урок мне, не рубить с плеча и не спешить категоризировать собеседника на бегу, преподал, уважаю.
Придется вернуться к скомканному началу беседы, и развернуть мысль. Да, я делаю предположение (не ставя целью его доказывать), что интуристы в целом добра нам не желают. Конспирологией не увлекаюсь, нет. И пережеванное не жую. Источники куда проще - инопрессу почитай, что они там про нас пишут. Поэтому, не счел необходимым доказывать свою позицию, автоматически приписав собеседнику всего две причины придерживаться противной позиции, что по ту сторону границы единороги гадят бабочками, любовь и обнимашки. Или, думаю, товарищ живет в мире розовых иллюзий, или же, зная, как всё обстоит на самом деле, с непонятной целью говорит неправду.
Однако, судя по тому, что не последовал ответ в стиле "сам дурак", подискутировать в вами, батенька, возможно. Но не сегодня, не. Лениво.
Новости
VIP
