Неоднозначный фильм о войне "Служу Советскому Союзу" будет показан по НТВ 22 июня в 19:30 мск, это подтвердили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс- службе телекомпании. "Сетка вещания телеканала опубликована, каждый желающий может ознакомиться с ней на сайте нашей телекомпании", — сказала руководитель пресс-службы телекомпании Мария Безбородова.
Ранее министр культуры РФ Владимир Мединский направил письмо гендиректору телекомпании Владимиру Кулистикову, в котором заявил о неуместности, по его мнению, показа в День памяти и скорби этой картины.
Несмотря на это, в программе передач телеканала указано, что фильм будет показан в прайм-тайм 22 июня. В пресс-службе НТВ ИТАР-ТАСС подтвердили, что изменения в расписание эфира вноситься не будут.
"Неоднозначный" — это значит русофобское антисоветское говно. Руководство телеканала НТВ и сотрудники телеканала НТВ ненавидят Россию, ненавидят русскую историю, ненавидят русских. С первых дней своего существования вся деятельность канала НТВ носила сугубо антигосударственный и русофобский характер.
Это они, гнусно лыбясь, рассказывали о том, что первым в космос полетел эсэсовец, это они любовались Шамилем Басаевым и его друзьями, глумясь над пленными русскими солдатами. Сегодня НТВ уверенно продолжает свою антигосударственную и русофобскую деятельность — снова лжёт, снова поливает дерьмом наших предков.
Мой тебе совет: не смотри русофобский канал НТВ.
Не смотри сам, расскажи об этом всем родным, друзьям и знакомым — чтобы не смотрели тоже.
Русофобов и поклонников нацистов — вон с национальных каналов.
> После зачисления узнал, что это был последний набор на специальность "Учитель истории", теперь будут набирать только на бакалавров, без права преподавания.
У бакалавров не будет права преподавания [в школе], только у магистров? Интерсно, думал это только вузов касается.
> Т.е. ты понимаешь принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям", как более совершенное распределение благ???
"Потребностям" это труд, а не барахло, если ты не в курсе. От каждого по способностям, каждому по труду. А через труд уже все остальное. Распределение благ через труд да, оно более совершенное, само собой при коммунизме.
> Сейчас мысли в другую сторону направлены - создание нового человека, которому важней духовные ценности, а не материальные.
Голодному сложно заниматься философией и искать идеалы. Новому человеку, обеспеченному всеми необходимыми благами в избытке да, гораздо проще переключиться на духовные ценности. А до того путь к коммунизму лежит через ударный труд, повышение производительности труда и как следствие насыщение общества всеми мыслимыми и немыслимыми материальными благами. Это то, о чем всегда писали в советской прессе и литературе и что советский человек воспринимал как данность. Выполнять и перевыполнять план было главным, за это награждали, за это делали героями. Не зачитываться стихами было главным, нет.
> Соответственно материальные потребности сами собой сократятся до разумных пределов, чтоб не мечтал каждый о стометровой яхте близ собственного острова и т.д.
Этим занимается коммунистическая идеология. Со стометровыми яхтами при коммунизме полный порядок, трудящиеся на них отдыхают. Частнособственнические инстинкты глушатся.
Я же здесь не научный трактат пишу, а выражаю личное отношение к нехорошим людям.
А научную терминологию, я надеюсь, им прокурор на суде зачитает (который когда-нибудь состоится). Там будут употребляться такие научные термины как "мошенничество", "вымогательство", и даже "растление малолетних".
> храм Христа Спасителя взорвало тоже время, ветра и дожди.
Взорванный храм не реставрировали, а строили заново.
> Новому человеку, обеспеченному всеми необходимыми благами в избытке да, гораздо проще переключиться на духовные ценности.
Выбегалло с тобой бы согласился в этом пункте.
Увы, только обеспечение всем необходимым человека духовнее не сделает, но сейчас (вопреки утверждению твоего оппонента) ни о каком духовном росте речи нет и быть не может, поклонение золотому тельцу - во главе угла. Иначе откуда бы столько блядей на том же НТВ, не все же там ненавидят страну просто так, за идею, жалок кус не доедая.
Саш, ты клип посмотрела? А они шведы. Т.е. с родины Карла 12-го.. И такой "эпатажный" клип у них не один. Я к тому, что наши (ну про свою страну и историю) что-нить подобное сняли/сочинили? На ум только "Наша родина СССР" "Оргии Праведников" приходит.
> Не знаю, как присутствующих, а меня обычно обращение западных деятелей культуры к нашим историческим фактам, личностям и политическим концепциям всегда настораживает. Даже если обращение делается вроде как в положительном ключе.
Так точно. И я воспринимаю с опаской. Ведь там, за кордоном, одни лишь друзья.
Посмотрела. Что такие исходники выбрали - спасибо, но это, опять же, не отменяет опасений в использовании "жареной" темы. "Лайбах" тоже на мотив нашего гимна песню спели, то ли похвалили, то ли плюнули, поди пойми. Дуглас Пирс, всю жизнь эпатировавший публику нацистской символикой, тоже в последнее время про коммунизм задвигает - то ли прозрел, то ли нутром чует, что нынче самое эпатажное. А наши - была целая группа "Пилигирм", в ней депутат ЕР вокалировал, там строго патриотичные песни были, что сейчас с ними, не знаю. Да и вообще, мне не нравится противопоставление "чужие хотя бы использовали нас - а вот наши вообще ничего не делают". И не надо, если делать плохо. Не надо "использовать".
Не смотрю и не буду смотреть эту нтвэшную парашу даже, блять, на необитаемом острове! Хозяина нтв судить народным судом (ну вы меня поняли) за очернение предков и ложь.
> Увы, только обеспечение всем необходимым человека духовнее не сделает
С логикой не порядок. Барахло не средство поднятия духовности, а средство удовлетворения материальных потребностей. Без этого сложно воспитать нового человека. Воспитанием занимается идеология, да, не барахло. Голодного воспитывать духовности только злить. А на энтузиастах аскетах долго не продержишься. Поэтому в основе коммунизма и нового человека лежит экономический аспект.
> но сейчас (вопреки утверждению твоего оппонента) ни о каком духовном росте речи нет и быть не может, поклонение золотому тельцу - во главе угла.
Да, такая идеология. Сегодня и с материальными потребностями не очень. Размежевание до двадцатикрат.
> храм Христа Спасителя взорвало тоже время, ветра и дожди.
А можно нескромный вопрос?
Вот построили замечательный храм на месте разрушенного и что?
Много счастья прибавилось?
Люди стали жить лучше? Сытнее, безопаснее, одухотворенее?
Может лучше бы там бассейн оставался?
Богу, если он есть, согласно утверждениям самой религии, всякие памятники и пафосные дворцы ни к чему.
> Выбегалло с тобой бы согласился в этом пункте.
>
> Это же сатира. При чем тут коммунизм?
Не совсем сатира.
Как ты верно заметил вначале, потребности человека это не только, а точнее не столько пожрать вкусно, а возможность трудиться в удовольствие.
> Поэтому в основе коммунизма и нового человека лежит экономический аспект.
Я же говорю: Выбегалло был бы счастлив. Конечно, ты прав, что голодный думает, как бы пожрать, и духовность его не интересует. Но когда у голодного наступает изобилие, он сначала нажрётся, а потом зажирается, и если его специально не стимулировать, он про духовность не вспомнит. Невозможно, обеспечивая ТОЛЬКО материальную сторону, добиться какого-то духовного продвижения, этому надо учить, это надо воспитывать, само не зародится.
Фильм то по НТВ все же показали.
Так что правильно заметил Кургинян - нынешний министр культуры изобразил из себя озабоченного клоуна. И все все поняли - как бы быдло не возмущалось, либерасты могут творить все что хотят!
Больницы с детскими садами большевики строили.
На постройке очередной больницы антисоветский срач не создашь, наоборот, количество построенных тогда и теперь, создаст невыгодный контраст.
Вот храм это другое дело!!!
Убойный аргумент конечно. Труды стругадских. Квинтэссенция марксизма -ленинизма, да.
> только обеспечение всем необходимым человека духовнее не сделает,
Попробуй с голодными о "духовке" потолковать- что выйдет?
> поклонение золотому тельцу - во главе угла.
Поклонение золотому тельцу и удовлетворение растущих матеральных потребностей- разные вещи.
> Иначе откуда бы столько блядей на том же НТВ, не все же там ненавидят страну просто так, за идею,
Они не за идею. Они как раз за материальное. Как-то стоял я в очереди в нашем супермаркете. А сзади стояла мать одноклассницы моего сына со своей подружайкой и обсуждали вполне себе философский вопрос- "как прожить всю жизнь и не работать". Считай, что бляди нтв-шные эти нашли ответ- не сеют и не жнут, а пищу имеют.
> А автор хорошей песни "Родина" Летов - пидарас, и написал её для участия во всяких неофашистских шабашах.
А в каких неофашистских шабашах он участвовал с этой песней? Это ты имеешь ввиду какой концерт?
Не 19 ли декабря 1993-го? А Проханов- тоже пидарас?
Трудиться в удовольствие можно только если удовлетворены хотя бы первичные потребности (заметь, и в справедливости у человека потребность есть). Если человек видит, что не отбывает он повинность, а участвует в работе "самого справедливого города Земли".
> Но когда у голодного наступает изобилие, он сначала нажрётся, а потом зажирается,
Люди очень разные. И не седует считать себя умнее или духовнее всех осальных. Кто-то начнет набивать брюхо, а кто то и о ином задумается. Но в целом- "битие определяет сознание".
> Убойный аргумент конечно. Труды стругадских. Квинтэссенция марксизма -ленинизма, да.
Подозреваю, что ты не прав, ставишь телегу впереди лошади.
Это не труды стругацких в качестве аргумента, а очевидным аргументом воспользовались стругацкие в своих трудах.
> > Попробуй с голодными о "духовке" потолковать- что выйдет?
Зачем же утрировать? Давно всем известно - крайности и излишества вредны. Независимо с какого краю. Зажравшийся интеллигент, как показала практика, не менее вреден, чем голодный люмпен.
> Поклонение золотому тельцу и удовлетворение растущих матеральных потребностей- разные вещи.
Смотря что подразумевать под "растущими материальными потребностями". Говоря словами того же Выбегало - "мы не для того своих дубелей создаем, что бы потакать их капризам"!!!
> Трудиться в удовольствие можно только если удовлетворены хотя бы первичные потребности
Это не верно. Человек нуждается в труде, порой он трудясь отвлекается от насущных проблем.
Но разумеется это не означает что людей не нужно кормить, это просто означает, что тут нет прямой зависимости, и вообще зависимость здесь очень условная.
> а очевидным аргументом воспользовались стругацкие в своих трудах.
И приверженец МЛ должен плюнуть на них, невзирая на все приятные воспоминания детства, с ними связанные.
Просто в реальной жизни интеллигенты часто ссылаются на то или иное в сих пейсателях. И с Марксом рядом ставить сих борзописцев считаю неверным.
> Зачем же утрировать?
В чем же утрирование? Обезпечение всем необходимым- это вообще то, что обсуждению не подлежит. Это именно что обяхательное условие. Это не взлетит иначе. Без разницы, без обсуждения- сделает, или не сделает. (Перечитай как камрадесса ставит вопрос). И обязательно следует учесть, что эти минимальные потребности будут расти. А как же иначе?
> Зажравшийся
Да не будет зажравшихся- сытые будут.
> Человек нуждается в труде,
Боюсь, что не каждый. Кому-то нравится и небо коптить- см. разговор подслушанный в супермаркете. Хотя, нужно уметь втолковать, что необходимо работатьи таким. Ну и само собой- в процессе по честному все должно быть.
> Смотря что подразумевать под "растущими материальными потребностями".
Я подразумеваю то же, что подразумевали документы советских времен. Выбегалов со стугадскими посылаем к ебеням. А вот вспомни диспуты про "отсутствие в СССР мясного животноводства". Мол стейков в СССР не было. А отчего- да материально-технической базы не было. Жили и без этого. А вот не случись августа 91-го и подняли бы корма и все прочее. Так сейчас бы мы б с тобой обсуждали бы очередной пленум- мол наши на полдороге к Марсу, предварително заточив по стейку, да под коньячок.
Впрочем на тему духовное-материальное был хороший советский фильм "Блондинка за углом".
А так-да. Хорошо когда баланс есть- не прекраснодушный идиотов, не зажравшихся обывателей, "жиром заплывших от собственной лени, совсем забывших, кто такой Ленин".
> Просто потому что забыли про классовый подход..)
Кто-то из левых писал, что люди забыли эти категории, что сейчас бы просто в категория добро и зло втолковать. А то у нас вот социальную рекламу "Украина-одна команда" крутят. А какие у меня общие интересы с Ахметовым или Коломойским? А многие на ура это все хавают.
> Почему приверженец МЛ должен плевать на советскую подростковую фантастику?
Мне вот довелось наблюдать случай посложнее- должен ли поклонник МЛ плевать на исаича? (Ну очень любит он его труды. Правда Гулаг он тоже не осилил. Но иванденисыча и прочие раковые корпуса- очень ему ндравятся. Я ему Бушина -а он мне Бущин злой, а исаич- добрый. Такой вот человек. И тоже на исаича плевать не должен.)
> И приверженец МЛ должен плюнуть на них, невзирая на все приятные воспоминания детства, с ними связанные.
На Стругатских плюнуть, или на аргумент ими использованный?
> Просто в реальной жизни интеллигенты часто ссылаются на то или иное в сих пейсателях. И с Марксом рядом ставить сих борзописцев считаю неверным.
А их никто рядом с Марксом и не ставит. Ни марксисты, ни поклонники АБС. Правда по разным причинам.
Тем не менее марксистам, отказываться от здравого смысла, на том основании, что кто то несимпатичный его использовал, по меньшей мере глупо.
> В чем же утрирование? Обезпечение всем необходимым- это вообще то, что обсуждению не подлежит.
Утрирование в том, что развитие человека ставится в прямую зависимость от обеспеченности его жрачкой. Это уже хуже чем утрирование.
> Это именно что обяхательное условие. Это не взлетит иначе.
Это обязательное условие, но совсем по другим причинам. Не обеспечение жратвой что бы развивался, а обеспечение жратвой, потому что человек не должен голодать.
> Да не будет зажравшихся- сытые будут.
Сытые будут если цель - развитие. Если цель обеспечить материальные потребности, то будут зажравшиеся.
> Боюсь, что не каждый. Кому-то нравится и небо коптить- см. разговор подслушанный в супермаркете. Хотя, нужно уметь втолковать, что необходимо работатьи таким. Ну и само собой- в процессе по честному все должно быть.
Человек каждый.
Другое дело, что сейчас из людей усиленно делают скотов. С совершенно понятными и конкретными целями. А животному конечно труд ни к чему, оно будет трудиться только при наличии кнута.
> > Я подразумеваю то же, что подразумевали документы советских времен.
Документы советских времен подразумевали разное. В разные периоды этих самых советских времен. Я бы не стал так обобщать.
> Выбегалов со стугадскими посылаем к ебеням.
Было бы неплохо, но пока они посылают туда нас и продолжают растлевать наших детей.
> На Стругатских плюнуть, или на аргумент ими использованный?
Вы, граждане, желаете по стругадским диспут открыть?
> что кто то несимпатичный его использовал, по меньшей мере глупо.
Этот несимпатичный- вполне определенный солдат идеологической войны- радио свобода. И рассказывал веско и умело. Как подростковые фантасты "дошли до жизни такой". А поклонники тучными стадамидвинули за гадкими лебедями и прочей хуергой.
> Утрирование в том, что развитие человека ставится в прямую зависимость от обеспеченности его жрачкой.
Что значит прямая? Голодного просто накормить надо. А потом непрямая заисимость. Экспонента?
> Я бы не стал так обобщать.
Боюсь это полемический приём. Я по своей семье сужу- когда торжествует справедливость (кстати, с точки зрения тех жефантастов справедливость- это бездуховное) - торжествуют идеи именно которые ты не "обобщаешь".
> Было бы неплохо, но пока они посылают туда нас и продолжают растлевать наших детей.
Да,и на этом ресурсе окопалось немало поклонников стругадских. Которые не хотят с ними расстаться из-за самолюбия и косяках в идеологии.
По моему- ответ очевиден. Представь подростка, которому повергли его кумиров тупо восхваляя их. Слушал ли ты вражеские голоса? И когда твои кумиры становились вражескими солдатами?
Просто не люблю войну мелких честолюбий. А поклоннику стругадских высказать своё мнение- отчего нет? Прямо хоть снимай фильм "Мы были подростками". А режиссеры- мы с тобой (с противоположным отношением к стругадским).
> Представь подростка, которому повергли его кумиров тупо восхваляя их. Слушал ли ты вражеские голоса? И когда твои кумиры становились вражескими солдатами?
> Вы, граждане, желаете по стругадским диспут открыть?
Заметь, стругацких в диспут постоянно ты тянешь, вместо обсуждения аргумента.
> Этот несимпатичный- вполне определенный солдат идеологической войны- радио свобода. И рассказывал веско и умело. Как подростковые фантасты "дошли до жизни такой". А поклонники тучными стадамидвинули за гадкими лебедями и прочей хуергой.
То есть коварный враг, умело использует здравый смысл в идеологической войне, а мы вместо того, чтобы дать достойный ответ, иначе говоря, вскрыть подтасовки и передергивание врага, начинаем судорожно кричать "сам дурак", копируя стиль малограмотных "детей лейтенанта Шмидта".
Ты считаешь это правильно?
> Что значит прямая? Голодного просто накормить надо. А потом непрямая заисимость. Экспонента?
Ну вспомни о чем шла речь? Об удовлетворении все возрастающих материальных потребностей. Нет?
И привели пример демагога-профессора, так здорово похожего на нынешних демагогов-либералов.
Ведь не о том что бы накормить голодных шла речь правда?
> Боюсь это полемический приём. Я по своей семье сужу- когда торжествует справедливость (кстати, с точки зрения тех жефантастов справедливость- это бездуховное) - торжествуют идеи именно которые ты не "обобщаешь".
Я видимо плохо выражаюсь по-русски? или ты прочитал невнимательно.
Речь шла о том, что официальные документы позднего советского периода, подразумевали двоемыслие, были неконкретными и расплывчатыми. Какие уж там правильные идеи?
Именно поэтому нельзя обобщать весь советский период.
> Да,и на этом ресурсе окопалось немало поклонников стругадских. Которые не хотят с ними расстаться из-за самолюбия и косяках в идеологии.
Тут много причин, как мне кажется.
Во-первых нельзя мазать все одной краской. Написанное писателем часто живет своей жизнью, и выражает совсем не то, что автор хотел бы сказать. Особенно когда писатель пишет под зорким присмотром цензора.
Ну и наконец некоторые просто давно не перечитывали "любимые произведения", а память старается обезопасить человека и сохраняет только приятные воспоминания.
Если я правильно поняла все эти потоки сознания, он хочет сказать, что я раз я помянула Выбегаллу, то значит, я - непременно поклонник Стругацких и никак не могу пересмотреть своё подростковое к ним отношение. А раз не могу пересмотреть, то поддерживаю всю гнусь, которую одна половина Стругацких продвигала, а вторая продолжает продвигать, и сама того не осознаю.
Абсолютно обычные люди, занятые своими заботами, далёкие от истории (таких 80%) на вопрос: "Ну как вам фильм ССС?", ответили: "Ну да, в те времена так и было. Что-то такое читали/смотрели документальное".
Предлагаешь плодить ебланов?
Если одни страны страны могут принимать законы по защите своей трактовки истории, почему в России это не возможно? Речь ведь не идёт о различных точках зрения на реальные события, речь идёт о том, чтобы наказывать тех, кто выдаёт свои (или не свои) фантазии на тему ВОВ, за реальные события.
По-моему сложновато засудить будет. Реальные события, реальные персонажи. Может по деталям где-то не состыковки есть, не знаю. Но в целом, картина отражает реальные исторические события, по крайней мере то, что я об этом читал. Взять то же ССС. На чём основан, откуда взято.
> в целом, картина отражает реальные исторические события
Если объявить источники лжеисточниками, то уже перестаёт отражать.
Ты пойми, опытный демагог любой факт выворачивает на с противоположным знаком. О многих событиях доказанности стопроцентной нет (я уже про всю историю в целом, не про ВОВ). Так что в твоей формулировке закон неприменим.
> Если одни страны страны могут принимать законы по защите своей трактовки истории, почему в России это не возможно?
Эти законы принимают прибалтийские лимитрофы, которых всю их историю ебали, кто только мог, а сейчас они пытаются изобразить из себя маленькие, но гордые народы. Россия к числу таких стран не относится.
> Так будем ковровые бомбардировки НТВ устраивать? В смысле письмами?
НТВ надо бойкот устроить. Самим не смотреть и всем друзьям рассказать, чтобы не смотрели. А если у кого силы воли хватит, то и от их тарелок отписаться.
Зачем не смотреть НТВ?! Наоборот, надо смотреть и записывать, что там рекламируется. Далее в походе за покупками не забыть список забаненых товаров и продуктов. Поделиться списком с друзьями и родственниками. Это будет в разы эффективнее.
> Для бойца ММА он очень эрудированный и вообще адекватный человек. Много читает, хорошо знает историю и активно интересуется политикой. Историю СССР весьма чтит.
Да, я слышал о его увлечении историей и историей СССР в частности. Однако ж он гражданин иностранного государства, при этом конкурирующей сверхдержавы, победившей в холодной войне - в любом случае, это поступок неординарный
Новости
VIP
