Мусульманский радикал Джесси Мортон, который угрожал создателям мультсериала "Южный парк" за изображение пророка Мухаммеда, получил 11,5 лет тюрьмы. Об этом говорится в сообщении Associated Press.
Гнев Мортона вызвал юбилейный, 200-й, выпуск сериала. В нем Кенни, Картман, Стэн и Кайл хотят привезти Мухаммеда в Сауз парк. Но поскольку, согласно правилам ислама, пророк не может предстать перед людьми в своем настоящем облике, ему приходится надеть на себя костюм талисмана одной из местных спортивных команд — медведя.
После выхода эпизода на экраны Мортон основал веб-сайт, на котором стал публиковать призывы к расправе с мультипликаторами. В частности, Мортон припомнил циничным аниматорам историю голландского кинорежиссера Тео ван Гога, праправнучатого племянника художника Винсента ван Гога. Напомним, за свой фильм о насилии над женщинами в исламском обществе в 2004 г. он был убит мусульманским радикалом Мохаммедом Буйери.
Также Мортон обращался к мусульманам с просьбой покарать австралийскую карикатуристку, создателя Everybody Draw Mohammed Day. Около пары лет назад она предложила каждый год, 20 мая публиковать в Сети собственноручные изображения Мухаммеда.
На суде Мортон принес извинения за свое поведение. Он настаивал, что создал ресурс как площадку для диалога между мусульманским миром и Западом, просто немного "перешел черту". Но суд решил, что гневные речи Мортона звучали слишком вдохновляюще для потенциальных джихадистов.
В конце февраля этого года еще один обвиняемый по делу о скандальном сайте, американец Закари Чессер, был приговорен к 25 годам тюремного заключения. Суд, помимо прочего, припомнил Чессери его попытку отправиться в Сомали, чтобы присоединиться к террористической группировке "Аль-Шабаб".
А вот в России — свобода, можно безнаказанно обещать тыкать омоновцев шилом в глаз, угрожать расправой членам семей.
> только почему не применяют статью за разжигание нац.розни в отношении кавказцев,когда они на русских наезжают.
>
> Я могу только предполагать. Предполагаю, что опасаются бунтов на горских окраинах, вплоть до полного отделения.
>
Я тоже предположу что для власти горские окраины выходит ценнее чем свой народ.Вот это странно.Помнится при СССР закон был один для всех.
> Я тоже предположу что для власти горские окраины выходит ценнее чем свой народ.
Видишь ли, горские народы Северного Кавказа - это тоже свой народ. В целом, совершенно не поддерживая вседозволенность в отношении горцев, я осознаю только, что проблема крайне запущенная, поэтому простого и эффективного решения не существует. Сам я сложного, но эффективного решения предложить не могу.
Ничего, что попы призывают мусульман убивать атеистов?
Ну вот по новому закону вы вполне можете подать на них в суд и решить дело. мне, правда, кажется, что это ваш вымысел. Я, например, никого убивать не предлагаю. И ни разу таких предложений не встречал. А в церкви я каждое воскресенье бываю.
> Если будут продолжаться безнаказанное поливание говном чувств верующих, кто-нибудь может не выдержать и сделать какую-нибудь глупость, типа самосуда.
Будем надеятся, что в таком случае он загремит на нары и надолго.
Врач может излечить расщепление сознания, а уж оно, воссоединённое, с верой в сверхъестественные явления само, может быть, разберётся. Если, конечно, попадёт всё же в благоприятную для этого среду.
> Есть большие подозрения что решение было проплачено.
Ты бы сообщенине камрада Глав Упыря внимательно прочитал - ему предлагали гигантские отступные в сумме аж 20 000 руб. Есть подозрения, что с финансами у подсудимого негусто.
> Отчего же? Есть вариант, что это начнёт, наконец-то, отвращать людей от других гнилых клоунов, ради которых первым уделяется столько внимания.
Да вся история - идиотская. Одни идиоты часы стерли, другие про это раструбили на весь интернет, третьи вручили глумливую премию. Патриарх у нас что, нестяжатель, что ему часы дорогие носить нельзя? Те, кто глумится, я уверен - носят часики не хуже. Церковь - тоже хороша, Чаплин заявляет про оскорбления чувств.
Причем тут какие-то чувства верующих? Зачем изменять уголовный кодекс? Шизофрения на марше.
хорошо бы. только между службами в храме может вообще никого не быть, кроме уборщицы и туристов. к тому же эти добрые девочки с собой толпу журналюг привели. кстати, в 2006 Толоконникову уже пытались посадить за хулиганство. они тогда компанией в музее сексом занимались.
Кстати, моё высказывание заканчивалось смайлом. Ты его случайно не процитировал или для того, чтобы придать шутливому высказыванию серьёзность, которой в нём изначально не было, с целью провоцирования срача на ровном месте?
Я в церквях бываю крайне редко, в ХХС никогда не был и пойду - он исторической и художественной ценности не представляет. Но неужели в главном храме в центре Москвы на входе не досматривают? А они с собой вроде магнитофон тащили или что-то типа того.
"Я думаю, что в Вологодских вузах есть смысл преподавать основы ислама. Россия всегда была многоконфессиальной страной. К тому же ислам является традиционной для России религией. Но со стороны духовного лица должна быть особая тактичность по отношению к аудитории, к которой он обращается. Если бы я был преподавателем подобного предмета, обязательно бы оговорился, что мои призывы относятся только к тем, чье вероисповедание - христианство. Хочу добавить, что не стоит отождествлять мусульман и террористов. Последнее время эти два слова стали синонимами, что неправильно. [Так же хочется сказать, что никакой опасности мусульмане для христиан не несут. В Коране есть запись, что неверных нужно убивать. Но неверными являются не люди другой веры, а атеисты, то есть люди, не верящие в Бога вообще. Я бы сам стал призывать мусульман как можно строже следовать своим канонам]. Так как в исламе есть много хороших моментов. Например, запрещено употреблять спиртные напитки, молиться необходимо минимум 5 раз в день. А еще мусульмане очень гостеприимны, что, к сожалению, не всегда можно сказать о представителях других религий", - рассказал Алексей Мокиевский.
> к тому же эти добрые девочки с собой толпу журналюг привели. кстати, в 2006 Толоконникову уже пытались посадить за хулиганство. они тогда компанией в музее сексом занимались.
Вот. Я к тому, что они не просто так туда попали. Равно как не просто так на Якиманке у "протестующих граждан" оказались колюще-режущие предметы.
Про Москву не знаю, в Риге в храме максимум один охранник, люди, бывает заходят с пакетами и рюкзаками. А чаще всего охранника вообще нет. А в ХХС охранник явно стормозил, как и прихожане.
> Ну им-то скромность и умеренность идеология не прописывает. В отличие от.
А какая идеология прописывает патриарху запрет на ношение дорогих часов? И почему за этим должны приглядывать плясуны с корпоративов? Театр абсурда. С обеих сторон причем.
> Есть большие подозрения что решение было проплачено.
>
> Ты бы сообщенине камрада Глав Упыря внимательно прочитал - ему предлагали гигантские отступные в сумме аж 20 000 руб. Есть подозрения, что с финансами у подсудимого негусто.
>
Читал внимательно.Во первых ,мой вывод вполне логичен в свете решения суда по данному делу.Во вторых ,каковы по твоему мнению расценки по таким делам ? В третьих есть вероятность что остальные финансы были направлены в суд.В четвертых смотри приведенный мною случай из жизни.Там тоже предлагали замириться за похожие суммы.
> А какая идеология прописывает патриарху запрет на ношение дорогих часов?
Откр.17:
3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.
4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
> А какая идеология прописывает патриарху запрет на ношение дорогих часов?
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное (с) Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24
Можно, конечно, привести всякие решения и постановления соборов, сьездов и т.д., утверждать. что Патриарх "только пользуется", но вот в первоисточнике так однозначно написано.
Коротко: товарищ в одной из стран Эльфов получил три года тюрьмы за призывы к беспорядкам в Фэйсбук. Причём формулировка призывов достаточно размытая в отличие от российских "оппозиционеров".
> Я бы сам стал призывать мусульман как можно строже следовать своим канонам. Так как в исламе есть много хороших моментов. Например, запрещено употреблять спиртные напитки, молиться необходимо минимум 5 раз в день. А еще мусульмане очень гостеприимны, что, к сожалению, не всегда можно сказать о представителях других религий"
вообще то фраза о следовании традициям относится к запрету на спиртное. а не к призыву резать атеистов. я ж говорю -- сама придумала, сама обиделась(с).
> Что скажешь насчёт призывов к протаскиванию за патлы, рожей по полу, к телесным наказаниям, насчёт угроз насаживанием на пику? ;)
Ничего не скажу. Я бы рад ответить на все твои не относящиеся к теме вопросы, камрад, но у меня нет времени смотреть все законы и разжевывать их для тебя, извини уж.
Это тебе показалось, будто я спрашивал у тебя совета, что надо делать, а чего нет, и просил истолковать чьи либо посты. На самом деле ничего подобного я не писал.
> Я бы рад ответить на все твои не относящиеся к теме вопросы,
Это были риторические вопросы, заданные с целью побудить тебя задуматься над обсуждаемым. Вполне достаточно будет, если ты ответишь на них сам себе. Мне эти ответы без надобности. Камрад :)
верблюжье ушко -- это название одних из ворот Иерусалима. они были столь низкие, что верблюды проходили в них на коленях. кстати, в тексте запрета на пользование богатством нет.
> Не напомнишь, чем там всё закончилось? Это раз. Какое это отношение имеет к часам патриарха - два.
Закончилось, если память не изменяет, тем, что нестяжателей обвинили в ереси. Собственно, в этом вижу и параллель с часами патриарха. Почему церковь видит в этой истории какие-то нападки и оскорбления чувств - мне непонятно. Должны были бы ответить, по идее, в таком духе - ну, часы и часы, а чо такого? Ан нет, какие-то придурки бросились стирать в фотошопе. И дальше завертелся цирк.
> Закончилось, если память не изменяет, тем, что нестяжателей обвинили в ереси. Собственно, в этом вижу и параллель с часами патриарха.
Именно так.
> Почему церковь видит в этой истории какие-то нападки и оскорбления чувств - мне непонятно. Должны были бы ответить, по идее, в таком духе - ну, часы и часы, а чо такого?
Должны были даже не надевать. Первый епископ, который Иаков, который брат Иисуса, был из назореев. Небогатый был кружок.
> Ан нет, какие-то придурки бросились стирать в фотошопе. И дальше завертелся цирк.
Сами себе злобные буратины. Неча на зеркало пенять, коль рожа крива.
Неужели? То есть православные по-твоему не менее опасны чем мусульмане? Так же угрожают, отлавливают и режут людей? Мы с тобой, камрад, наверное в разных мирах живем.
>> Твой тезис, изложенный в #75, несостоятелен.
> Неужели?
Так точно.
> То есть православные по-твоему не менее опасны чем мусульмане?
Не нужно никаких "то есть". Твой тезис в #75, не содержит никаких сравнительных оценок, а лишь отрицание того, что православные грозят оппонентам физической расправой, ты легко можешь убедиться в этом, прочтя то, что сам же и написал. Я показал тебе, на примере этого хотя бы треда - чтобы далеко не бегать, - ложность твоего высказывания. Всё.
Осторожно, матюги: http://www.kp.ru/daily/25904/2861003/ Так это что у дагестанца, обрез что ли в руках? Видно как-то размыто. А вообще, дай гражданам самоуправление на местах - такое покажется ещё цветочками!
Высказывание "Не существует ..., таких, что ..." вполне опровергается высказыванием "Существует хотя бы один ..., такой, что ...". Что и было проделано. Никакие другие сравнения для этого не нужны.
> Очевидно, что среди православных есть опасные радикалы
> верблюжье ушко -- это название одних из ворот Иерусалима. они были столь низкие, что верблюды проходили в них на коленях. кстати, в тексте запрета на пользование богатством нет.
> верблюжье ушко -- это название одних из ворот Иерусалима. они были столь низкие, что верблюды проходили в них на коленях. кстати, в тексте запрета на пользование богатством нет.
Ты чего-нибудь кроме закона божьего читал? Есть две официальные трактовки этого места. Ни одно из них не совпадает с твоим.
> Прокурорша с адвокатессой просили для него 1 (один!!) год условно.
[На всякий случай, читать я, если что, умею] Я правильно понял - прокуратура запросила за нападение на сотрудника при исполнении - минимальную минималку? О...пупеть. Весело у вас там в coolтурных столицах. Ну и само сочетание слов "прокурорша с адвокатессой просили" - чистый адъ. Призрак виджилантизма этих... тетек не посещает по ночам? Ну, типа, что простые граждане при таком правосудии могут начать в активной форме думать о наведении порядка своими руками с последующим заметанием следов?
Это, кстати, касается и темы заметки - сильное государство реагирует на такие заезды граждан (призывы убить других неправильных граждан) - вот так. Четвертак и ни жу-жу. Велкам ту зе Америка. Соответственно - призывы к нехорошему по отношению к педставителям государства - попытка организации мятежа. "За убийство военнослужащего, Боб - ты сгниешь в тюрьме!" с с-т О'Нил, х/ф "Взвод". Поскольку сильное государство полагает, что делать нехорошее с гражданами - это строго государственная функция.
> Ну такой, что православные не ангелы, ленятся и воруют, но до жестокости мусульман им далеко.
[утирает слезу умиления]
Тебе про христианские террористические организации рассказать? Или про то, как буддисты вдумчиво геноцид устраивать умеют? Или таки не забанили в поисковиках?
Ну, было бы удивительно, если бы было иначе, с учётом происхождения христианства и того, среди какого контингента оно в начале своего существования культивировалось. Непротивленцы, хуйли там говорить.
> Причем так во всем мире, не только у нас, заметь,
Из последних выходок христиан на память приходит майор Хаддад со своей Армией защиты юга Ливана, или как там она называлась. По историческим меркам практически вчера дело было. Уж не помню точно, православные ли они, но на весь мир обобщения делать ты первый начал :)
> Не знаю, я может недостаточно подробно пишу, но разве из моих первых комментов это неясно?
К чему мне догадки строить, при живом-то тебе? Если что неясно, я лучше переспрошу.
> Патриарх у нас что, нестяжатель, что ему часы дорогие носить нельзя? Те, кто глумится, я уверен - носят часики не хуже.
Видите ли, тут есть несколько аспектов:
-- Первый, банальный: источник доходов. Тут всё достаточно понятно в бытовом плане: откуда деньги на предмет роскоши?
-- Второй, философский: носить предметы роскоши главе представителей культа, проповедующего смирение и душевное обогащение, в том числе и как противопоставление богатству - откровенное противоречие. Как-то я ни разу не видел Часы Патриарха в каком-нибудь из ящиков с пожертвованиями в пользу Церкви, хотя верующие исправно кладут туда деньги - при том, что доходы большинства этих людей не позволяют им не то, чтобы дорогие (очень дорогие) часы купить, а заставляет задумываться о расходах на еду.
Да я и не собираюсь тебе ничего возражать. Ты меня не заинтересовал.
> Или это был жест отчаяния - написать чушь о том, что мне что-то "показалось"?
Это была обыкновенная вежливость. Будь на твоём месте человек поумнее, он бы понял, что ему просто не хотят отвечать в резкой форме, а мягко намекают о нерасположенности к продолжению беседы. А ты ни хуя не понял.
> Уж не помню точно, православные ли они, но на весь мир обобщения делать ты первый начал :)
Понятно, что не все мусульмане радикальны, нужно разделять и смотреть, но я и не говорю, что все христиане очень миролюбивы - протестантские фундаменталисты, например, бывают весьма даже агрессивны.
> Кстати, совершено уместное напоминание. Не православные, конечно, но в отношении посягательств на жизнь ближних своих разница не важна.
Что касается борцов за свободу Ирландии, тут все не так однозначно, еще дедушка Ленин выступал за право наций на самоопределение, хотя его трудно назвать религиозным экстремистом.
Так ведь можно и православных князей, боровшихся против татаро-монгольского ига назвать злодеями-террористами :)
> Понятно, что не все мусульмане радикальны, нужно разделять и смотреть, но я и не говорю, что все христиане очень миролюбивы - протестантские фундаменталисты, например, бывают весьма даже агрессивны.
Вот об этом и речь - не будем огально охуивать, а будем разделять и смотреть. Посмотришь попристальнее - и среди православных найдёшь весьма агрессивных. Главное - помнить, что зло - любая религия. Так оно не всегда было, но начиная с некоторых пор стало так.
> Что касается борцов за свободу Ирландии, тут все не так однозначно
Да всё оно не так однозначно. Стремление всё объяснить одной универсальной причиной - верный признак сам знаешь кого.
> Что касается борцов за свободу Ирландии, тут все не так однозначно, еще дедушка Ленин выступал за право наций на самоопределение, хотя его трудно назвать религиозным экстремистом.
А ты не в курсе, что там с обоих сторон - ирландцы? Просто одни католики, а другие - нет. Кого предлагаешь считать там настоящими ирландцами?
> А ты не в курсе, что там с обоих сторон - ирландцы? Просто одни католики, а другие - нет.
Кгм. Как-то так сложилось, что я привык считать, что конфликт в Ольстере в первую голову не религиозный, а национальный, борьба там идёт за национальную независимость, а уж религиозные аргументы до кучи присовокуплены. В каком-нибудь солидном источнике можно прочесть, что там именно религиозная война?
> В каком-нибудь солидном источнике можно прочесть, что там именно религиозная война?
ИРА - католики. Воюют с англиканцами. Лоялисты Ольстера которые. Они тоже ирландцы. То есть с обоих сторон ирландцы. ИРА за единую Ирландию. Лоялисты - нет. Деление по религиозному принципу в полный рост. Серьёзные источники тут пробегали в теме про огораживание и геноцид англичан. Навскидку не вспомню.
> при том, что доходы большинства этих людей не позволяют им не то, чтобы дорогие (очень дорогие) часы купить
при мне как-то обсуждали в церкви, что сделать с подарком. а подарили списанный инкассаторский броневичок. Краснодар, Рождественский храм. Так что, камрад, подарки разные бывают.Как и прихожане.
> И вот тут уже не отличишь кто просто за Шинн Фейн, а кто чисто убить протестанта.
На мой взгляд, нужно при оценке плясать от провозглашённых целей. Насколько мне известно, целью деятельности партии Шинн Фейн является воссоединение с Ирландией. Обеспечение свободы отправления культа по католическому обряду среди таких целей не припомню. Мне память изменяет? Вообще, имеются проблемы с отправлением культов в Ольстере, не знаешь?
> ИРА - католики. Воюют с англиканцами. Лоялисты Ольстера которые. Они тоже ирландцы. То есть с обоих сторон ирландцы.
Кстати, это не вполне так. Опять же, опираясь на свою память, скажу, что теракты, осуществлявшиеся ИРА, были направлены часто против военнослужащих британских ВС. Да и географическо они не ограничивались Ольстером, но проводились также и на территории соседнего острова. Помнится, и на М. Тэтчер покушение ИРА устраивала.
Тебе про христианские террористические организации рассказать?
расскажи мне о террористических организациях православных(не католиков и не протестантов). а я тебе об атеистических террористах расскажу. потом сравним.
Вот уж не думал, что стану на старости лет либералом, иисусеоборони!
если что-то плавает, как утка, летает, как утка, бегает, как утка, значит это утка и есть.(с)
стиль и манера изложения у тебя на сайте далека от академической.
Опа. А тут, кстати, могут быть интересные вопросы к Рождественскому храму. Был ли оформлен договор дарения? На какое лицо? Был ли уплачен налог с данного дохода? Факту уклонения от - точно не было? Ибо в соответствии с 32-й главой ГК:
> одаряемый платит налог с имущества, переходящего в порядке дарения
Ежели нарушения не было - из каких средств оплачивался налог? Такие ничтожные мещанские вопросы, да.
> А ты не в курсе, что там с обоих сторон - ирландцы? Просто одни католики, а другие - нет. Кого предлагаешь считать там настоящими ирландцами?
Но, видимо, на стороне лоялистов еще британская корона, что дает им дополнительные козыри?
Мне честно говоря даже не хочется лезть в этот ворох их проблем и внутренних разборок. Тем более, что заявленная тема - мусульманство, ну и ситуация со свободой в России, в связи с которой многие вспоминают о православии...
Кстати, давно хотел спросить, почему ты так часто нападаешь именно на православие? Мне конечно тоже не нравятся часы и майбахи, но разве ты не согласен, что православие - самая миролюбивая из распространенных в России религий?
Новости
VIP
