Твои "открытые источники" не интересуются ЧП с бездомными СТАЯМИ,да и приключениями прочих крупных пород. Так же как их не интересуют положительные моменты в разных областях. Они вываливают тонны г-на чтоб было что страждущим знаний поесть. Истина она же в открытых источниках всегда.
А что касается Англии, то ты ещё не от туда пишешь? Там много зато кого еще разводят и держат для всякого, к примеру БАБ (Борис Абрамович который)
> Если среднестатистическому гражданину или гражданке( рост 170-185, вес 50-80 кг.) в грудь прыгнет эта ракета,то от удара не подготовленный объект рухнет плашмя на спину, ударится затылком и ему будет глубоко параллельно, был ли намордник на животном или нет, поскольку он станет ангелом.
А если без намордника, так ещё и в закрытом гробу хоронить будут.
Не так. Просто некоторые заводят не пойми что не пойми откуда, дрессируют также ответственно.
Им главное чтоб дешево (а лучше вообще бесплатно "по блату" и т.п.) и модно, да усе боялись (в их понимании уважали).
Лучший финиш для их питомцев питомник-приют.
И я тоже плотно застал.
Я ж и говорю, оно на бумаге все было грозно и правильно, а на деле -- как получится.
Беспредела такого как сейчас с собаками, конечно же, не было, но и регистрировались в собаководческих обществах в основном только те, у кого собаки были породистые и с родословной.
Собаки т.н. пет-класса (типа, породистые, но с отклонениями от стандарта, непригодные для выставок и разведения) или беспородные содержались просто так.
> Просто при Союзе у меня никогда собаки не было. И рядом ни у кого не было. Потому и не знал. Думаю, что в Союзе законы соблюдались значительно лучше, чем сейчас.
При Союзе такого раздолбайства в народе, как сейчас, не было.
Т.е. написанное в законах по большей части соблюдалось, отчего порядка было не в пример больше.
Ну, конечно, когда перестройка началась и "новое мЫшление" -- тут уж началось все как положено.
В популяризации это уже очень давно не нуждается. И без Некрасова популярно. Я его не защищаю, упаси ТНБ. Просто, его подача меня не удивляет, видел и жестче. На местном, так сказать, уровне.
Может, не удивляет его стиль еще и потому, что я его как-то не воспринимаю как представителя серьезных СМИ. Ролики с его комментариями вижу только в инете, когда ссылку кто-нибудь кидает. Знаю, что еще есть его программа на канале "Перец". Развлекательном канале. В общем, воспринимаю его не как журналиста, а, скорее, как комментатора из инета. А в инете кого только нет.
> Если воспитывалась адекватным хозяином - и мирная, и детишек любит, и на других собак не кидается.
>
> В теории так наверное и есть. Однако, судя по открытым источникам, именно бойцовские собаки слетают с катушек и кусают хозяев-детей-прохожих.
Тот случай, который я назвал "адекватным хозяином" встречается редко даже среди тех, кто выгуливает собаку с поводком и намордником. Наверное, надо было выразиться точнее - "адекватный высококвалифицированный хозяин, четко понимающий психологию своего питомца и являющийся для него абсолютным авторитетом". Если собака на прогулке тянет поводок, высоко задрав хвост, и считает себя главнее хозяина (что я довольно часто наблюдаю на улице), то это не тот случай. Слетают же с катушек питомцы неадекватов, которые завели себе "крутого бойцового пса", чтобы повыпендриваться, и потом довели его до нервного срыва. Именно эта публика, покусанная плодами своей безответственности и попадает в новости.
Насчет законов о собаководстве в Англии ничего не знаю, но полностью согласен с мнением о том, что к хозяевам собак подобных пород должны предъявляться чрезвычайно жесткие требования по психической стабильности и кинологической подготовке.
> Меня не надо, я хороший и соблюдаю, по крайне мере пока. =)
Значит, тебя вычёркиваем!
[вычёркивает]
> Но говорят может вот-вот перемкнуть,
Врут. Генетическое разнообразие человечества сейчас выше, чем когда-либо в истории.
> ибо у людей генетика такая.... уххх...
А, это наверное студенты, готовящиеся к экзамену по генетике, говорили:
- Пацаны, меня счас перемкнёт, эта генетика... такая... сложная! Задрало учиться! Давайте лучше пивка!
> Твои "открытые источники" не интересуются ЧП с бездомными СТАЯМИ,да и приключениями прочих крупных пород. Так же как их не интересуют положительные моменты в разных областях. Они вываливают тонны г-на чтоб было что страждущим знаний поесть. Истина она же в открытых источниках всегда.
> А что касается Англии, то ты ещё не от туда пишешь? Там много зато кого еще разводят и держат для всякого, к примеру БАБ (Борис Абрамович который)
Пишу я из Латвии, где тоже такие породы запрещены. А запрещены они исключительно из вредности собаконенавистников, которые плетут заговоры, травят котами людей, а потом сваливают всё на собак бойцовских пород. Бездомных стай я не встречал, а из "крупных пород" выделялись ротвейлеры и доберманы, но куда как меньше чем питбули и бультерьеры.
Из разговоров с кинологом уяснил себе одно, что данные породы собак обладают не устойчивой психикой и в узде такую псину может держать не каждый. И не каждую псину.
> Кстати почти любая крупная собака, за редкими исключениями спокойно удерживается на поводке.
Если поводок выдерживает и не рвётся, да и от хозяина много зависит. Частенько вижу как хозяин(ка) как флажок по-ветру за псиной мотается , непонятно кто-кого выгуливает.
> Ягдов создали для охоты на тиранозавров, потом пытались запретить за излишнюю злобность и жестокость, но было поздно.
Карманный ТЕРМИНАТОР, без кавычек и смайликов. 8 килограмм дикой злобы, ярости, бесстрашия, с реактивной турбиной в жопе и совершеннейшей в мире системой самонаведения. П.....ц не лечится - это про них!!!
Это я и так знаю. Приходилось по службе работать с пёсиками(не с таксами). Я имел ввиду реакцию обычных людей. Все-ж привыкли "ой таксик, ой пусечка". А когда рассказываешь о породе и показываешь какие у этого "пусечки" зубы и сила прикуса, всё восторженное сюсюканье почему-то пропадает.
> Собаку можно обучить, воспитать только в определенных пределах.
Согласен. Странно, что в России для опасных собак еще нет каких-то норм содержания и законов. Считаю очень нужным разделять собак законодательно на опасных и неопасных. К опасным относится как к потенциальной смертельной опасности, а значит как к оружию. Каким образом разделять - не знаю. Может по критерию отпинывания взбесившейся псины одним пинком или двумя.
> В любом случае, считаю, на любую псину крупнее пуделя нужно выдавать разрешение, как на оружие, требовать сдачи экзаменов перед приобретением и наказывать за выгул без поводка и намордника как за ношение оружия без разрешения.
+1000, надо такое же голосование сделать как podkontrol.ru на эту тему. Вывел собаку без намордника - кастрировать обоих, не убрал дерьмо за собакой - залить обоим эпоксидкой анальные отверстия.
Камрады, еще где то 40 в живот колют или это завывания очередного эксперта? Меня лет 10 назад кусала немецкая овчарка, не нашли, кололи не то 7 не то 10 уколов (точно не помню) тоненькой иголкой в плечо.
Раскладной нож против такой собаки но поможет. Если только финкой или любым другим ножом с длинным лезвием, по-моему нужно стараться забить его в горло, чтобы перекрыть воздух, или в позвоночник, чтобы парализовать. Вроде как дать собаке вцепиться в левую руку (лучше если есть время намотать на неё рубашку) а потом ей не так видно что ты там с правой рукой делаешь, тем более он входит в "рви/тяни" режим раз у неё что-то в зубах.
Ещё где-то читал, что челюсть у собаки можно сломать относительно легко. Т.е., на "вверх/вниз" челюсти у них сильные, но если разводить верхнюю/нижнюю в разные стороны, то вроде перелом/вывих делается на раз. Конечно, если совать руки в пасть можно пальцы потерять, но это если выбирать между ампутацией пальцев и смертью с разодранным горлом.
Если позволяют габариты/сила и если ты ещё на ногах, то можно попробовать схватить пса за шкирку и поднять. Во-первых из такой позиции ему трудно до тебя дотянутся. Во-вторых, это их психологически вырубает (не сразу конечно). Так щенков суки таскают, и одна собака другую (приблизительно одинаковых размеров) так не сможет поднять. На слишком агрессивных псов это очень действует в плане выяснения, кто есть "альфа" в стае (в комплексе с другими приёмами, конечно).
А вообще, конечно это всё теория. Крупные псы бойцовских пород сразу стараются сбить с ног (или прыгая на грудь или бросаясь под ноги), а на земле ты против них уже не боец, если только нет пистолета или хорошей финки, которыми ты знаешь как пользоваться в стрессовых ситуациях на практике.
> Раскладной нож против такой собаки н[е] поможет. Если только финкой или любым другим ножом с длинным лезвием
Вот тут ты не прав. Складыши тоже разные бывают. Складышем (хорошим) в 7 см можно перехуарить псу артерию или парализовать, перебив позвоночник. Естессно, псина в это время будет жевать тебе руку.
> Вроде как дать собаке вцепиться в левую руку (лучше если есть время намотать на неё рубашку)
Времени тебе глупая собака не даст. Заебись, если ты руку выставить успеешь. Это если при атаке в горло/лицо. А если атака по ногам?
> Если позволяют габариты/сила и если ты ещё на ногах, то можно попробовать схватить пса за шкирку и поднять.
Абалдеть! Хочу на курсы "Подъём атакующей собаки за шкирку". Ты не гражданина Тараса начитался ли часом?
> А вообще, конечно это всё теория.
Глупости это, а не теория. Если не знаешь как противостоять собаке - лучше съебать на дерево.
> При Союзе такого раздолбайства в народе, как сейчас, не было.
Я склонен приписать сие волшебному институту участковых милиционеров.
> оно на бумаге все было грозно и правильно, а на деле -- как получится.
Ведет себя гражданин непотребно -> устная жалоба участковому -> профилактическая беседа с гражданином. (Этот гражданин - я. Больше не хулиганил. За содеянное стыдно до сих пор.)
Гражданин на слух воспринимает плохо -> заявление участковому в письменном виде -> с гражданином по всем грозным правилам. (Этот гражданин - сосед. 15 суток. В состоянии алкогольного опьянения матом крыл строго свою женщину.)
> Вроде как дать собаке вцепиться в левую руку (лучше если есть время намотать на неё рубашку) а потом ей не так видно что ты там с правой рукой делаешь, тем более он входит в "рви/тяни" режим раз у неё что-то в зубах.
А если мелкая тварь подкрадывается сзади, неожиданно кусает за щиколотку и тут-же убегает, тогда кому чего совать?
Какой хозяин бедненький: ручонки растопырил- весь из себя несчастный. А, хуле, буду вести себя как ушлепан, а толпа людей пускай разгребает мои косяки. Пидрила.
> Складышем (хорошим) в 7 см можно перехуарить псу артерию или парализовать, перебив позвоночник.
У раскладных нет крестовины, что делает их хреновым проникающим/колющим оружием, особенно если руки уже в крови. Если только левой рукой сделать упор в рукоятку, но для этого нужны обе руки.
> А если атака по ногам?
По ногам, когда ещё стоишь или когда уже на земле?
> Если не знаешь как противостоять собаке - лучше съебать на дерево.
Ну, дак ясен пень, что съебать (на дерево, в машину, в подъезд) должно всегда быть первым порывом, даже если знаешь, как противостоять. Камрад интересовался, что делать, когда съебать не получается.
> Хочу на курсы "Подъём атакующей собаки за шкирку".
На атакующих не пробовал, но на агрессивных овчарок до 60-70 кг действует. Я не говорю про то, когда она на тебя несётся чтобы прыгнуть на грудь и сбить с ног. Если атакует с малой дистанции по ногам, или уже треплет ботинок/лодыжку/штанину и особенно если она с ошейником а ты с адреналинчиком, то есть шанс, что получится.
Прошу прощения, зарегистрировался только из-за этого поста. Не могу смолчать -собачник в прошлом. По поводу ролика - пёс охранял хозяина уснувшего на лестнице. Заодно и не пускал никого - обратите внимание как встал МЧСовский "УАЗ". Кинолог в защитном костюме - хм... как бы его назвать? Госслужащий? Кто бы разъяснил - на кой ляд одевать костюм и подсовывать ноги охуевшему (от этих раскладов псу)? Что мешало упасть и придавить весом, набросить удавку?Кинолог, ага. Но виноват именно хозяин и только он. Не любят, а точнее, не понимают собаки нетрезвых людей.
МЧС - конечно круто, но может стоит вспомнить "Ко мне Мухтар!" Как поступала непрофессиональная милиция?
Да, на счет предложений ставить бойцовых собак на учет... У меня вопрос. Ко всем. А как быть с бойцовыми дворнягами? Ну с теми самыми, которые у ветеранов живут?
Да. Влад Некрасов с телеканала "перец" - прекрасен. Поглумился над верным псом.
пару месяцев назад около New York две бойцовские собаки напали на женщину лет шестидесяти. покусали (если это так можно назвать) так сильно, что она два месяца лежала в интенсивке. моногочисленние операции сохранили ей руку, но функции руки около 20 %. повезло что жива. насколько я помню, одну собаку застрелили, а вторая убежала. хозяена не нашли
хозяина дегенерата нада в тюрьму на долго как за попытку преднамеренного убийства и процес по всем каналам показывать, что бы другим наука была. этот случай мог закончеться трагедией, рядом детская площадка с детьми. такой песик за нехуй делать ребенка за несколько секунд насмерть загрысть может, причем собаку остановить практически не возможно
я иак понимаю всё это случилось не вчера и жила собака 10 лет. это указывает на то, что собака была заведена где-то в конце 90-х. это практически гарантия что было куплено говно и брак. у нас не было никаких авторитетных заводчиков - это раз. те кто завозил и разводил заботились в первую очередь о прибыли, а не о чистоте породы, отличительным качеством которой является отсутствие агрессии к людям. каждый помёт должен проверяться, проявившия агрессию - уничтожается. метисов, метисов вообще по идее не должно быть, а если уж их наплодили, то по идее заводчик должен вырастить их хотя бы до 1,5 лет и опять же моментально выбраковать (уничтожить) всех агрессивных. просто на уровне у меня Тузик у тебя Буся, давай те сделаем щеночков, такого быть не должно с этими породами. у нас - сплошь и рядом. и опять же без выбраковки. а там ведро с водой и ружье ключевой фактор и гарантия безопасности владельцев и окружающих. правильный пёс позволяет себе уши ножницами отстричь дурному ребёнку и ничего не делает, только убежать пытается.
> Да и колбасит его че-то больно сильно - я думал ему плечо вывыхнули, а тут, вроде только руки покусали, не яйца ж отгрызли
Камрад, ты некусанный всерьез ни разу, похоже? "Только руки покусали", надо же. Ты рваную после укуса видел? Лучше огнестрел в мягкие ткани навылет, по моему, последствий меньше
Необходимостью является общественный транспорт и транспорт юридических лиц (при капитализме живем все таки), а также спец. автотранспорт. Транспорт у физических лиц - чистая блажь. Как показывает статистика руль в руках долбоеба много опасней поводка.
А более менее крупные животные они все опасные по умолчанию - и закусать, и забодать, и затоптать могут.
Ужас какой. Челюсти же я так понимаю супермощные. Если хорошо схватит, то разгрызет косточку. И это мою. Старческую или детскую руку может и откусить. Всё таки для таких случаев, наверное короткоствол или нож очень нужны. Или палка хотя бы. Вот будет он передо мной пытаться закусить ребенком, и что можно сделать реально? Я конечно крупнее, но в плане встроенных средств нападения человек собаке сильно проигрывает.
У самого стафф, гуляю только поводок+намордник, если вижу людей идущих в свою сторону собаку держу только рядом. Из-за этого постоянно слышу - "Она у вас кусается?",отпускаю побегать только в лесу, и то только всегда в приделах видимости, на детские площадки не хожу принципиально. По улице без намордника веду только в жаркую погоду когда иду из леса, она там так набегается что когда приходит домой просто падает (перед тем как завести в подъезд намордник одеваю в любом случае) .Имея у себя серьезную собаку к другим тоже отношусь серьезно, невзирая на размер, в 10 лет меня укусила дворняга.
Людям которые не могут следить за своей собакой, нехрен ее иметь.
> каждый помёт должен проверяться, проявившия агрессию - уничтожается
Дружище, если что, речь идёт о породе, которую ради агрессии и вывели. Это же по сути травильная собака а не домашний любимец, у неё даже прикус на убийство заточен, не то, что психология. Заведи дома охотничью собачку и держи её в квартире, выгуливая вечерами на поводке - она либо с тоски издохнет, либо квартиру будет разносить в пух и прах. Так и питбуль: питбуль должен убивать, и свои таланты он вечно прятать не сможет.
> собака была заведена где-то в конце 90-х. это практически гарантия что было куплено говно и брак
Я правильно понял, что целые поколения собак, родившиеся "в конце 90-х" это говно и брак? Тогда, получается, все последующие пёсики от говна и брака стали плодиться?
> правильный пёс позволяет себе уши ножницами отстричь дурному ребёнку и ничего не делает, только убежать пытается.
> Странно, что в России для опасных собак еще нет каких-то норм содержания и законов.
Пытаются принять. Но не все так просто. С запрещением определенных пород возникает ряд неразрешимых на практике проблем. Главный вопрос - кто и как будет определять породную принадлежность?
Вот конкретно - идет человек с собакой по улице. Кто должен сказать, к какой породе относится собака? Ты, я? Патрульный полицейский? Это ведь экспертный вопрос, и часто непростой. Для того, чтобы принудительно показывать всех собак эксперту, нужна строгая система учета всех собак. Осилить ее у нас никто не сможет еще долго. Только процентов 10% собаковладельцев являются членами клубов и хоть как-то охвачены любительским кинологическим движением. У остальных документов даже нет никаких на собаку. Какая порода? Собака, и все.
Отдельный вопрос - как быть с метисами? Ко мне на площадку пришел гражданин с белой собакой, похожей на немецкую овчарку. У меня есть опыт, но я не сразу увидел, что в движениях есть что-то "бойцовое". Расспросил владельца - и точно, дедушка у собаки бультерьер. Отсюда белый цвет, особенности движений и поведения. Такой собаке даже эксперт не даст оценку, если владелец не признается в ее происхождении.
Считаю, что нормы нужно водить не от породной принадлежности, а от роста в холке. Все что ниже 35 см в холке - одни правила. Все, что выше - другие.
> Я правильно понял, что целые поколения собак, родившиеся "в конце 90-х" это говно и брак?
Именно так. Не "в конце", а в 90-х.
>Тогда, получается, все последующие пёсики от говна и брака стали плодиться?
Те линии вывелись, завезли чистые. Для "бойцовых" пород малейший сдвиг в генетике приводит к мощнейшему сдвигу в мозгах. Есть мнение, что большинство случаев, подобных рассматриваемому - отголоски именно тех, 90-х линий породы и прочий брак того же рода.
> Я склонен приписать сие волшебному институту участковых милиционеров.
А участковые милиционеры есть и сейчас.
Только у них от разгула демократии и вседозволенности служебного рвения как-то заметно поуменьшилось.
Мы тут в прошлом месяце вызывали наряд милиции к пьяному соседу-долбоебу (из числа понаехавших), систематически избивающего собственного ребенка -- живут через стенку в соседнем парадном, а слышимость -- как в соседней комнате разговаривают, ор стоит адский, ну и вообще.
Наряд приехал через 10 минут, заявку оформили, пошли в соседнее парадное, разбираться.
А долбоебы увидали, что дело -- труба, прикинулись ветошью и не отсвечивают, двери ментам не открывают, как будь-то дома их нет.
Менты говорят, мол, ничего сделать не можем, ломать дверь не имеем права.
С тем и уехали, пообещав передать дело участковому милиционеру.
Прошло уже недели три или больше, участкового мы так и не видали, правда, и долбоебы приутихли, испугавшись, что на них и их хозяев налоговая наедет (ибо снимают квартиру как и все, без оформления).
> Хотелось бы узнать мнение понимающих людей. Насколько эффективно против такой собаки применение среднего карманного ножа. При самообороне, конечно. Предположим, нож удалось раскрыть раньше, чем собака добралась мне до горла. Куда ее резать?
Без ложной скромности скажу, что как понимающий человек, я бы рекомендовал применять не средний нож=) Сантиметров 10 хватит, резать горло, колоть за левую лопатку. а вообще просто посмотри на картинку собаки в разрезе. там всё понятно. Другое дело, что нож достать, действительно, нужно перед тем, как собака напала. Потом врятли успеешь, хотя это ещё и от собаки зависит.
И ещё.
Товарищи. Питы. стафы, бультерьеры это всё фигня. Чем больше собака, тем меньше шансов выжить. И, добавлю, что отдавать руку, что бы потом другой рукой с ножом замочить псину это очень не умный поступок. аналогия: на вас напал Майк Тайсон, вы же не будете подставлять ему голову под удар, что бы тут же контратаковать=)
> Чем принципиально крупная собака отличается от прочих животных? От рыси, к примеру?
Мне просто интересно, кто ты по профессии, образованию? Твой вопрос на уровне "полураспада полония" в соседнем треде. Неужели непонятна разница в тысячах лет естественного отбора и искусственного отбора?Разница в направлении отбора, сохраняемых признаках разве не очевидна??
А понимающие могут мне сказать это правда что такая порода как Лабрадор ретривер не имеет так называемого гена агрессии. И для человека,а особенно для ребенка совершено безопасна.
Или это очередной рекламный ход от "производителя"
> волкодавы на самом деле дохлячки, и абсолютно "плюшевые" к людям.
> Но в городе его держать не стоит совершенно, и их не держат почти.
Именно поэтому, в армии (ПВ) у нас они были караульными собаками. Использовались не для охраны границы, а для охраны автопарка и склада РАВ. На цепи, цепь на проволке. Менялись на посту раз в сутки по моему или чаще, точно понмню в состав караула входил "нюх" для этого. Мне даже с автоматом в руках к ним подойти страшно было.=)
> Проще ограничить перечень пород собак, которыми можно владеть физическим лицам, несколькими породами, от которых не приходится ждать подлянки.
Таких пород нет. У любой собаки может сорвать крышу и она бросится на хозяина, постороннего человека и т.д. Даже у таксы, болонки и пуделя. И порвать они могут вполне прилично. Впрочем, тоже самое может сделать и кошка.
> чтобы собака была какой-то другой породы нежели питбуль, ротвейлер или кавказская овчарка.
О ротвейлерах. Порода скомпрометирована у нас тем, что в 90-х, начале 2000-х у нас их массово завозили из непонятных питомников. Зачастую отбраковку, метисов и т.д. Такие собаки характеризовались неустойчивой психикой, что крайне нетипично для собаки [служебной] породы, специально выведенной на охрану хозяев, их имущества и т.д.
Плюс, конечно же, долбоебы-хозяева, которые заводили "песика" и думали, что им заниматься не надо. Но это касается любых пород у нас. 90% людей заводит шарпея потому, что он "прикольный", овчарку потому, что "она хорошо охраняет", но эти люди как правило не понимают, что многое зависит именно от них, а не от собаки.
> А понимающие могут мне сказать это правда что такая порода как Лабрадор ретривер не имеет так называемого гена агрессии. И для человека,а особенно для ребенка совершено безопасна.
Ага, ножницами гены вырезали.
Породная мифология - забавное явление. Жаль, что известно в узких кругах. Могу еще примеры привести:
- Эта собака слишком умна, чтобы выполнять тупые команды.
- Эта порода любит детей на генетическом уровне.
- Эта порода отличает хороших людей от плохих.
И так далее.
> Я просто очень хорошо знаю, что намордник не панацея и 2 метра амстафф преодолеет не успеешь моргнуть.Если среднестатистическому гражданину или гражданке( рост 170-185, вес 50-80 кг.) в грудь прыгнет эта ракета,то от удара не подготовленный объект рухнет плашмя на спину, ударится затылком и ему будет глубоко параллельно, был ли намордник на животном или нет, поскольку он станет ангелом. А ты, как давно совершенствовал навыки самостраховки при падении на улице?
Одно дело когда тебе руки ноги и голову такая тварь откусит, а другое когда просто собьёт с ног...
> Я не думал, что нужно уточнять, что речь идёт о "наиболее вероятно", "в подавляющем большинстве случаев" и т.п. Это действительно было не понятно?
Если ты считаешь, что речь идет о каком-то "подавляющем большинстве случаев", ты ошибаешься. Да, я видел, например, пуделей, которые драли детей.
> Тебе что-то известно на этот счёт, или ты делишься предположениями?
У меня есть дурацкая привычка - я не делюсь тем, в чем на 100% не уверен. Сам видел, как милая домашняя персидская кошечка чуть не сняла, практически, скальп ветеринару. Впечатляющее зрелище.
> У раскладных нет крестовины, что делает их хреновым проникающим/колющим оружием, особенно если руки уже в крови. Если только левой рукой сделать упор в рукоятку, но для этого нужны обе руки.
Есть вариант хвата, когда рукоять упирается в ладонь. Кроме того, проводили такой эксперимент. В два мешка из-под сахара засыпали песок с шариками из шлака, что ли (не помню как называются, применяют в строительстве). Всё это дело увлажняли и тыкали ножами, в т.ч. и складышами без гарды. Рука не скользила, клинок входил на всю длину.
> > По ногам, когда ещё стоишь или когда уже на земле?
Когда стоишь.
> На атакующих не пробовал, но на агрессивных овчарок до 60-70 кг действует. Я не говорю про то, когда она на тебя несётся чтобы прыгнуть на грудь и сбить с ног
Аааа. Теперь понял. Никогда бы в голову не пришло такое :).
> Если ты считаешь, что речь идет о каком-то "подавляющем большинстве случаев"
К какому моему высказыванию относится вот это твоё замечание?
> Сам видел, как милая домашняя персидская кошечка чуть не сняла, практически, скальп ветеринару. Впечатляющее зрелище.
Я правильно понимаю, что ты на сто процентов уверен в том, что кошечка выгуливалась во дворе, ни с того ни с сего напрыгнула на проходящего мимо ветеринара и чуть не сняла с него скальп? Или, может, дело было в подъезде, в лифте?
> К какому моему высказыванию относится вот это твоё замечание?
Ну ты сказал - запретить тех собак от которых можно ждать подлянки. От всех можно ждать. От любых.
> Я правильно понимаю, что ты на сто процентов уверен в том, что кошечка выгуливалась во дворе, ни с того ни с сего напрыгнула на проходящего мимо ветеринара и чуть не сняла с него скальп? Или, может, дело было в подъезде, в лифте?
Случай со "скальпом" - в ветеринарке. Но опять же наблюдал у знакомых как их кот драл до накладки швов не понравившегося ему гостя.
> Но вот случаются у него приступы меланхолии или наоборот, разыграется чересчур, так запросто может броситься и до крови разодрать до чего дотянется.
Да, у кошаков такое бывает, у меня кошка тоже периодически в охотничьем азарте могла поцарапать или покусать немного, но для меня такое поведение было всегда предсказуемо. С другой стороны, по-настоящему нападала только когда ей по случайности отдавливали хвост или лапу. Вот тогда рвала руки/ноги натурально в лоскуты, приходилось хватать за шкирку и кидать в комнату, захлопывая дверь. Вообще-же бывали случаи когда кошаки зажирали хозяек-пенсионерок. Я бы не стал заводить даже кошака, если есть маленькие (до 5-6 лет) дети.
> Ну ты сказал - запретить тех собак от которых можно ждать подлянки.
Теперь понятно.
> От всех можно ждать. От любых.
В равной степени от любых? Не знаешь, почему многочисленные случаи нападения на людей собак крупных пород широко известны, а сведения об агрессивности комнатных пород являются достоянием узкого круга интернет-экспертов?
Ну и самое-то главное - вывод из твоих речей какой? Сделай вывод.
> Случай со "скальпом" - в ветеринарке. Но опять же наблюдал у знакомых как их кот драл до накладки швов не понравившегося ему гостя.
Неужели? А разве трудно заметить, что обсуждается проблема нападения домашних животных на посторонних людей, происходящих в местах общего пользования? Не на неловких ветеринаров в ветеринарках, не на хозяев и их гостей у себя дома, а на [посторонних] людей в местах [общего] пользования?
> У меня всю жизнь крупные псы. От детей (любых) терпят буквально все.
Не все такие хорошие хозяева как ты, камрад. У меня дед был охотником, держал лаек - тоже проблем никогда не было, а вот у товарища одного колли был - когда приходил в гости, просто изводил меня выпрашивая подачки, когда за столом сидели, мог и цапнуть слегка. Зажрать бы конечно не зажрал, просто избалованная невоспитанная собака, однако это очень нервирует, а ребёнка может испугать до усрачки и травму психологическую нанести.
>Не знаешь, почему многочисленные случаи нападения на людей собак крупных пород широко известны, а >сведения об агрессивности комнатных пород являются достоянием узкого круга интернет-экспертов?
Не того подъебываешь. Но это у тебя бывает, да. Интернет-эксперт в данном случае, это ты.
> Ну и самое-то главное - вывод из твоих речей какой? Сделай вывод.
Вывод простой - и собаками и кошками нужно заниматься. Нельзя пускать дело на самотек. Нужно четко понимать, зачем ты заводишь собаку, в состоянии ли ты будешь её содержать, будешь ли заниматься, или будешь отправлять на прогулку с 60 кг ротвейлером 45 кг жену ? Да много чего. Большинство проблем - от самих хозяев.
> Не на неловких ветеринаров в ветеринарках,
Ветеринарка - не общественное место ? "Неловкий ветеринар" - это опять же подъебка мимо кассы. Почему - рассказывать я тебе не буду, потому, что ты и сам все знаешь.
> не на хозяев и их гостей у себя дома, а на [посторонних] людей в местах [общего] пользования?
Новости
VIP
