В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут в пятницу "Известия".
По данным издания, инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в таком случае сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный Кодекс РФ достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст.37) и превышение ее пределов (ст.108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в ст.37 УК РФ, предполагает издание.
В ближайшее время вице-спикер Совфеда выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями "стрелковой" общественности с докладом, который оказался в распоряжении "Известий", где авторы доказывают целесообразность данной инициативы. Этот документ также будет представлен и в Администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Дерево свободы надо поливать кровью.
Но в целом реформа милиции наконец-то дала долгожданный результат.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих, а полиция вместо защиты граждан займётся более насущными делами.
Ну и перед началом гражданской войны население надо как следует вооружить.
Теперь можно будет не только бросать в ОМОН камни, но ещё и стрелять.
Так победим.
ТТ не пройдет сертификацию из-за хренового предохранителя и патрон у него категорически не гражданский. Тут лучше наган. Хотя, на самом деле похеру из чего в тебя может пальнуть отмороженный придурок. Оба хуже.
> Бывало скажешь пьяному недоумку, жаждущему общения, что тебе не интересно на идиотские темы с долбоебом разговаривать. Он насупится, в крайнем случае неопасную агрессию проявит. А тут, чего доброго, за короткостволом полезет!
> Я что-то не заметил в процитированном тексте, что кто-то планирует разрешить ношение оружия, не говоря уже о применении на перекрестках.
На Бизнес-FM сегодня вещал один из авторов идеи, там как раз речь шла о свободном ношении. И сразу за ним - радостные комментарии руководителей заводов и фирм по производсву оружия, которые предвещали третье бурное развитие отрасли, после разрешения в начале 90х газового и в начале нулевых - травматического.
> Войну постараются начать и без этого - следите за Ливией и Сирией.
> >
> > А оружие на руках населения поможет устроить войну как следует и сразу.
>
> Тов. Путин же чекист, у него небольшие преимущества перед Асадом и Каддафи в плане предупреждения волнения масс, или я ошибаюсь?
Все мы видим, насколько успешно окучивают оранжевых.
> законопроект он законопроект и есть. есть мнение, что останется
В госдуме не хватает модераторов с Тупичка. Неплохо было бы - вносит депутат подобный закон, с пояснениями, что все будет прекрасно, преступность снизится, а ему приходит ответ: "Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.". Мечты, мечты.
Ебанаты торжествуют по всей Сети, а не только вКонтакте. Основной аргумент "бандиты будут бояться, зная что могут нарваться на пулю". Ну не дебилы? Тактика просто поменяется, никто никого бояться не будет. Психология овец, думающих, что стоит взять волыну в руку и они станут волками - носит все более распространенный характер. Понимания что овца с пистолетом это не волк, а просто овца с пистолетом нет, и вряд ли будет.
Кстати, вот в подтверждение суют ролик Ютубовский где А.Вассерман рассказывает как не стоит боятся короткоствола у народа.
При всем моем уважении к Онотоле, весь ролик думал, что это либо поддельный Вассерман либо одно из двух. Вобщем с высказанным в ролике несогласен категорически.
В частности, (здесь могу ошибаться - знающие камрады поправьте, если что)Вассерман говорит о том, что с помощью баллистической экспертизы можно легко установить из этого ли оружия был сделан выстрел. И об этом вопят многие, дескать из травмата палят потому что "игрушка", а из зарегестрированного нарезного так мол не будет. Мне вот интересно, с хера ли в промышленно изготавливаемых одинаковых стволах, промышленно изготавливаемые стандартные патроны с одинаковым зарядом, будут выталкивать пули с практически одинаковой силой, и на этих пулях стволы будут оставлять почему то вдруг разные следы. Чуть ли серийный номер оружия можно будет определить по отстреляной пуле либо найденной гильзе. Как по мне, так можно будет определить тип оружия, скажем стреляли из ПМ. А коли этих ПМов, на руках тыщи, о каком четком определении стрелявшего оружия может идти речь?
Понятно, конечно, что многие из тех, кто вопит о том, что "будь у него короткоствол (все сложилось бы иначе)" либо не достигли совершеннолетия, либо пристрелят себя во время первой же чистки оружия. Но с разрешением короткоствола населению (это мое мнение) наступит очень "интересный период", пока граждане испробуют на себе нововведение. Я бы провел аналогию с чашами весов, на одну из них сейчас кинут разрешение на покупку и ношение короткоствола. Эта чаша - чаша общественного порядка и спокойствия - резко пойдет вниз. Да, потом то оно где то выровняется, где то устаканится, но этого момента "проседания" не избежать, нет.
> В таком случае надо массово пересаживаться хотя б на БТРы - задраил люки и пох те револьверт!!!
Имею опыт регулярных поездок по служебной необходимости на инкассаторском броневике на базе нивы! (зарплату работников перевели на карточки, купленные для перевозки наличности броневики раздали по отделам, один получил и наш юридический). Так вот в этой бандуре, с неоткрывающимися окнами и не имеющей люка на 35ти градусной жаре сломался кондиционер! То-то радости было! 10 лет прошло, а помню как сейчас!
> Никогда в переполненном автобусе/троллейбусе/трамвае/метро не ездил? А если еще вокруг смрадно, жарко и душно? Или какие-нибудь уроды войдут и начнут вести себя по-уродски?
Мда. Да, давненько не ездил...
Это что ж получается, граждане?! Запереться дома и отстреливаться?
> А весело, оказывается, в этом самом общественном транспорте...
Не, ну в основном то тихо-спокойно!!!
Камрад, а ты уже взял нарезное? Или только собираешься? Предпочтения есть? Я так, информацию собираю, мне то ещё как до Китая, могу и не успеть, с такими то новостями.600
Камрады, я вас понять не могу, вам что жалко больше всего этих "ебланов"? То есть, вот мы то поугораем когда они себя защитить не смогут. Мне почему-то значительно страшнее, что кто-то из таких людей сможет слететь с катушек, а потом зайти в школу, супермаркет, университет, автобус, где могут быть мои родственники или друзья. И потом разбери какой он был дохляк и как бы по затылку огреб.
> Мне почему-то значительно страшнее, что кто-то из таких людей сможет слететь с катушек, а потом зайти в школу, супермаркет, университет, автобус, где могут быть мои родственники или друзья.
Или банально нарваться на шальную пулю. Гуляешь с ребенком, услышал звук, похожий на выстрел - успей залечь и ребенка собой закрыть. Либо бегом домой, если расстояние позволяет.
> В госдуме не хватает модераторов с Тупичка. Неплохо было бы - вносит депутат подобный закон, с пояснениями, что все будет прекрасно, преступность снизится, а ему приходит ответ: "Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.". Мечты, мечты.
>
...а особо талантливых и банить! (то бишь выводить из состава) Эх, жаль, что об этом можно только мечтать
> Это что ж получается, граждане?! Запереться дома и отстреливаться?
Недавно случайно наткнулся и с интересом прочитал статьи "Ан-12 в Афганистане" (7 частей, журнал "Авиация и космонавтика" за 2011 год). Живо представил УВ-26 в повседневной жизни. Например, утром в метро на фиолетовой ветке.
Ну до этого в конце концов дойдет. Это раньше нужно было голосом предупредить, в воздух пострелять, проверяли был ли сделан предупредительный выстрел. А как только население вооружиться, полиция начнет стрелять на поражение сразу же. По любому подозрительному сипанию. И будет в своем праве.
> Мне почему-то значительно страшнее, что кто-то из таких людей сможет слететь с катушек, а потом зайти в школу, супермаркет, университет, автобус, где могут быть мои родственники или друзья. И потом разбери какой он был дохляк и как бы по затылку огреб.
Не придумывайте ерунды!!! Есть международный опыт!!!
> Вот бы еще параллельно ввели поправку в закон о полиции, чтоб ебанатов тоже можно было прямо на улицах валить!
>
> А ведь введут, и будут валить. Что ещё делать-то остаётся?
"Теперь можно будет не только бросать в ОМОН камни, но ещё и стрелять."
Что то Я не понял. А что мешает сейчас стрелять в ОМОН из сайги или переломки ?
> Камрад, а ты уже взял нарезное? Или только собираешься? Предпочтения есть? Я так, информацию собираю, мне то ещё как до Китая, могу и не успеть, с такими то новостями
Сайга есть) Мелкокалиберная винтовка - есть. У отца наградной ПМ от министра внутренних дел... Пара гладкостволов... Отобьемся в общем если что... Наверно))
> Как по мне, так можно будет определить тип оружия, скажем стреляли из ПМ. А коли этих ПМов, на руках тыщи, о каком четком определении стрелявшего оружия может идти речь?
>
Баллистическая экспертиза уже ооооочень много лет при наличии ствола дает однозначный ответ - вышла пуля из этого оружия или нет. Не из этого типа, а именно из этого конкретного ствола.
> Или банально нарваться на шальную пулю. Гуляешь с ребенком, услышал звук, похожий на выстрел - успей залечь и ребенка собой закрыть. Либо бегом домой, если расстояние позволяет.
Я больше всего боюсь родителей - дебилов, у которых дите утащит ствол и принесет его в школу, что бы завалить обидчика, вчера толкнувшего на перемене. Как это в Цитадели Демократии происходит мы неоднократно видели/слышали.
> Или банально нарваться на шальную пулю. Гуляешь с ребенком, услышал звук, похожий на выстрел - успей залечь и ребенка собой закрыть. Либо бегом домой, если расстояние позволяет.
>
В Грозном при Дудаеве бывали случаи, когда пьяные или обкуренные ебланы стреляли из пистолетов из машины по прохожим. Но, в смысле, не целясь, а так, повыёбываться.
В городе легко было встретить парня с автоматом в гражданке. Но это было с месяц-два не больше. Потом как-то приутихло это дело. С оружием ходили только люди в форме, ближе к войне.
Торговцев наркотой даже расстреливали без суда и следствия, было дело.
Даже несмотря на то, что в Чечне есть такое понятие, как кровная месть, находились идиоты, которые над этим совсем не задумывались.
У Лабазанова вообще была бронетехника и не только у него, но тем не менее она его не спасла.
Так что, любителям помечтать пострелять в бандитов, есть повод задуматься.
>Как бы это грустно ни звучало, но преодолеть общественное безразличие можно только критическим значением количества потенциальных преступников на улицах. В этом плане гуманизация судов — стратегия верная.
> В госдуме не хватает модераторов с Тупичка. Неплохо было бы - вносит депутат подобный закон, с пояснениями, что все будет прекрасно, преступность снизится, а ему приходит ответ: "Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.". Мечты, мечты.
Вот с этим я не спорю. Очевидно, при наличии ствола (подчеркнуто), и контрольном отстреле из него можно сравнить пули и сказать, что вот да, из него производился выстрел, ибо вот тут срыв насечки, потому что (к примеру) его как то неудачно почистили да плюс износ, вот нарез и накрылся в стволе.
Я говорю о случае, когда пуля есть, если повезет - гильза есть а ствола - оп, и нет. И как определить чей, где? Тут же многие умники в сети утверждают, что мол при регистрации оружия производить контрольный отстрел, и отстрелянные пули вместе с регномером в картотеку. И мол тогда никаких проблем. По картотеке пробили - и вперед. К владельцу.
К тому же, что будет мешать стрелять налево и направо отжатым у кого то стволом, стреляешь ты - а ствол зареген на другого.
Плюс ситуации, когда будут приходить какие то дружки и говорить какому то, ну вроде допропорядочному задроту. Ты нам волыну продай, а в ментуру заявление напиши, что мол "украдена". Мы тебе и денег дадим больше чем ты за неё заплатил, купишь себе вместо какой нить пукалки дамской настоящего Пустынного Орла. Будешь как мужик ходить, с большой пушкой. Вот тебе и "приобретение оружия минуя разрешительную систему".
> У нас, вроде, и без короткоствола особо не посамообороняешься: чуть что - и добро пожаловать на нары. А тут - такое. Как так?
Кочергин уже давно рассказывает, почему нужно в кармане носить не нож, а ручку. И почему лучше завалить кого-то даже из нелегального короткоствола, чем кормить червей.
> Мне больше понравился вот эта фраза:
> > Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.
Чем она тебе понравилась? Из того же разряда, что мопед и автомобиль(извиняюсь перед правозащитниками, что сравниваю такие вещи). За автомобиль ответственность одна, за мопед - её по сути нет. Можно ужесточить, можно выводить. И если по уму делать, то короткоствол окажется у меньшего количества дегенератов, нежели резинострел. Будет как много истерики со стороны тех, кого заденут правила(перечень тех, кому можно), так и тех, кто будет рассказывать в 1000-ый раз про то, что 18-летним соплякам раздают автоматы, полицейским, которые пьяные давят людей на машинах, а "нормальным" людям нет.
> Ага. Получил разрешение на нарезное. У меня до сих пор многие друзья не понимают, что перед разрешением на сайгу надо с гладкостволом 5 лет отходить.
Я когда хотел вепря приобретать, мне рассказали 100500 историй о том, что есть какой-то обходной путь, с каким-то охотничьим товариществом, которое может бумажку выписать, о том, что ты уже бегаешь 5 лет с гладкостволом. За символическую плату.
Кстати, удивился, что можно купить и сейчас легально высокоточную винтовку AWP из той самой контры, правда в 700к обойдётся.
Есть мнение, что конкретно колумбайны понаделывают в том числе из-за того, что в тех местах под запретом ношение оружия. По идее тогда охрана должна быть с металодетекторами в школах/универах, но видимо ограничиваются табличками "Строго воспрещается"
А так, очередная инициатива, по типу Барщевского. Не думаю, что когда-то настанет день когда у нас разрешат, а если разрешат, то что мешает обзавестись тоже. Повлиять сидя на форумах на вряд ли удастся даже тем, кто этого хочет.
Эх, камрад, о деньгах - не волнуйсь, глянь на машины, айпады, айфоны... В порядке все с этим:).
А вот остальные пункты - оставим на сладкое, бо речи о свободном ношении не ведется, о применении - подавно, ты совершенно прав, да и Главный этого касался в теме применения короткоствола сотрудниками органов. Но у нас и наркотики продавать нельзя, а оно вон как все. Так что носящих, полагаю будет в достатке. Соответственно и озвученных тобой раскладов - тоже.
> А! И еще - наверно пора уже пересаживаться на [БМП/БМД и т.д. и т.п.], автолюбители скоро начнут массово убивать друг друга за "не пропустил", "подрезал" и т.д.
Не знаю как у других, я с собой таскал свой табельный ПМ почти год, в Грозном с мая 1995 по июнь 1996г.
Все конфликные бытовые ситуации решались разговором. Никто при этом в резких спорах за оружие не хватался. Так учил нас мой наставник, полковник Муса Атабаев. Хороший был человек. Погиб от взрыва мины в 1996 году.
С тех пор я как-то не люблю с собой таскать ствол.
> И еще - наверно пора уже пересаживаться на [БМП/БМД и т.д. и т.п.]
А что? Удобно! "Маршрутное БМП3":
- обычный проезд- место десанта;
- клубная карта- места пулеметчика;
- VIP-абонемент место Н.О., К.О. (Стреляем из 30мм пушки и 100мм орудия);
- За дополнительную плату заряжаем ПТУР (Опция "Управляй мечтой", ёпта).
> Я когда хотел вепря приобретать, мне рассказали 100500 историй о том, что есть какой-то обходной путь, с каким-то охотничьим товариществом, которое может бумажку выписать, о том, что ты уже бегаешь 5 лет с гладкостволом. За символическую плату.
Готов поверить. У нас, к сожалению, часто можно купить то, что не в теории не продается.
Развернуто выдал, камрад:). Кто спорит-то? Ты просто другие аспекты осветил, что хорошо.
Ну и по делу: 1. Пьяный ебанат - опасный ебанат. Отберут ли у него ствол, сам ли начнет палить - один хрен нехорошо.
2. Про найти ствол через экспертизу - даже рассуждать не хочу. Пуля, выколупанная из башки, живее не сделает. Да и, опять же, чмякнули человека по затылку, отмели ствол. Где искать?
> Готов поверить. У нас, к сожалению, часто можно купить то, что не в теории не продается.
Тем не менее, все опасения по поводу короткоствола чем-то напоминают: "Нельзя разрешать автомобили людям, это сложный механизм, учиться управлению которым нужно ни 1 год. А если им завладеют бомжи или гопники, подавят им кучу людей и бесперпятственно поснимают с трупов кучу айфонов, а машина оформлена на вас и проблемы будут у вас, вы ведь идиот, который не может посотоять за себя. А ещё могут подъехать к школе, поджечь и взорвать кучу народа". Статистики как таковой "в этой стране" нет, опираться не на что, кроме того, что количество идиотов аналгичное в % отношении как и в других странах. Грабят и сейчас с применением оружия, а от заточки в бок уже целая серия разного рода борцов и боксёров полегла, ни от этого защита.
> Тем не менее, все опасения по поводу короткоствола чем-то напоминают: "Нельзя разрешать автомобили людям, это сложный механизм, учиться управлению которым нужно ни 1 год.
ЗачОтное сравнение при том беспределе который твориться на дорогах.
> Тем не менее, все опасения по поводу короткоствола чем-то напоминают: "Нельзя разрешать автомобили людям, это сложный механизм, учиться управлению которым нужно ни 1 год. А если им завладеют бомжи или гопники, подавят им кучу людей и бесперпятственно поснимают с трупов кучу айфонов, а машина оформлена на вас и проблемы будут у вас, вы ведь идиот, который не может посотоять за себя. А ещё могут подъехать к школе, поджечь и взорвать кучу народа"
Автомобиль - устройство, специально предназначенное что бы на нем передвигаться в пространстве. Пистолет - устройство, специально предназначенное что бы убивать. Поэтому аналогия не верная, о опасения, на мой взгляд, реальны.
В моей практике за текущий год 5 нападений на людей со стрельбой из травматики. Во всех случаях потерпевшие остались живы, хотя двое получили тяжелейшие ранения. Были бы это не травматики, а боевое оружие - были бы трупы. И, предрешая следующий вопрос, _нет_. Будь у потерпевших оружие, это ничего не изменило бы. Нападения (выстрелы) со спины, нападения в темном подъезде с двух сторон одновременно и т.д. Никто не объявляет жертве "а сейчас я начну нападать". Поэтому и шансов воспользоваться оружием у потерпевших не было, даже будь у них короткостволы.
Это не значит, что я против оружия у законопослушных граждан, хотя у бандитов оно есть. Это значит, что я против оружия, потому что пистолет в руках гражданского лица - это не оружие защиты, это оружие нападения. И в этом смысле в качестве средства защиты - бесполезен, и обычному гражданину не нужен. Просто не будет времени им воспользоваться.
> Пистолет - устройство, специально предназначенное что бы убивать.
В гражданских условиях оружие сдерживания, самозащиты. У военных - 95% времени тренировка "меткости"(обзовём так). А устройство убивать - это человек. Можно и микроскопом.
> В моей практике за текущий год 5 нападений на людей со стрельбой из травматики.
1 нападение больше чем за 2 месяца. Весь вопрос в том, какой охват территории вашей практики и как это соотносится со сбитыми насмерть людьми.
> Были бы это не травматики, а боевое оружие - были бы трупы.
Был бы не на мопеде, а на танке - на траки бы всю остановку намотало.
Ещё раз повторюсь - одно если бы, дака бы. Не о чем разговаривать, нет фактов, статистики, практики применения. И как-то узко рассматривать всё через призму - "на меня нападут, меня ограбят, меня трахнут". Ситуаций великое множество, где может помочь пистолет, даже без его применения. Без спору, в руках подготовленных людей. Все остальные причитания - из разряда - микроволновки вредно, самолёты опасно, торсионные поля, через телефоны за нами следят и т.д.
> Это значит, что я против оружия, потому что пистолет в руках гражданского лица - это не оружие защиты, это оружие нападения.
А третий выстрелил в него из "Гавриила". Миниатюрные самострелы изобрел и запатентовал некий Гавриил, ремесленник из Вердэна. Рекламировал он их словами: "Защити себя сам. Вокруг тебя махровым цветом цветут бандитизм и насилие, — гласила реклама. — Закон бессилен и неповоротлив. Защити себя сам! Не выходи из дома без карманного самострела марки "Гавриил". Гавриил — твой защитник. Гавриил защитит тебя и твоих близких".
Распродавались мини-самострелы в рекордных количествах. Вскоре исключительно удобными при нападении "Гавриилами" вооружились все бандиты.
> И в этом смысле в качестве средства защиты - бесполезен, и обычному гражданину не нужен. Просто не будет времени им воспользоваться.
Абсолютно верно. Мне известно много случаев, когда короткостволистам неожиданно в рожу упирался ствол грабителя, а он стоял как мудак и ничего не мог сделать.
Тогда возникает резонный вопрос: ну и нахуй с собой таскать пистолет? Тогда надо быть как Клинт Иствуд, готовым ко всему, но кто из боевых хомячков есть такой???)))
Камрады! Спор о разрешении или запрещении-ни о чем.Если разрешат продажу КС-убийств и преступлений больше не станет.У меня в сейфе на семью-Сайга,две Осы,древний газовый!!! Вальтер.Один раз этот Вальтер в Москве 90-х помог мне остаться с квартирой(при разбое от двух с ножами отбился).А когда не взял в следующий раз-гопота умудрилась челюсть поломать.Правда,я им головы немного поразбивал-до суда сшивали.
Так вот,будет возможность-куплю Браунинг.Как в рекламе-А мне больше и не надо!
P.S.Если что-в СА был командиром отделения стрелков,номер своего АКМ помню до сих пор.
> Нельзя разрешать автомобили людям, это сложный механизм, учиться управлению которым нужно ни 1 год. [А если им завладеют] бомжи или гопники, [подавят им кучу людей] и бесперпятственно [поснимают с трупов кучу айфонов]
Ну и сколько случаев, когда человека давят машиной, для того чтобы потом стащить с него ценные вещи?
По-моему, ты сравниваешь абсолютно неправильно, мягко сказать.
> > Я в курсе. Однако я вопрос ставил не в законодательном, а сугубо в тактическом разрезе: если АКСУ довести до уровня криминальных требований(ствол подлиннее, блокировка спуска при сложенном прикладе, невозможность стрелять очередями) то будет ли он превосходить Сайгу схожих по мощности разрешенных калибров(5.56х45 или 7.62х39)?
Нет, не будет.
И от Сайги МК исп. 03 отличить с виду будет непросто.
Кто-нибудь видел этот законопроект, читал его? В нём точно нету ничего про курсы, экзамены и т.п. для желающих купить оружие? В нём точно нету ничего про пулегильзотеку? Про ответственность за утрату?
Кому: спрашивавшему про АКСУ
Автоматическое оружие не введут в оборот - это точно.
Даже в СШП нельзя легально купить автоматическое, только с одиночным режимом стрельбы и автоматической перезарядкой, то есть полуавтоматическое, как и в России.
Да, на Ибэе можно купить такие детали к полуавтоматическому оружию, которые позволят превратит его в автоматическое, но ставить ты их будешь сам, под свою личную уголовную ответственность.
> К слову, недавно прошла информация о грядущей замене ПМ в армии на "Стриж". Если я правильно понял, изготовитель частный и не совсем наш, хотя пишут Made in Russia. А что, камрады, чисто наших государственных исполнителей не нашлось?
ПМ в армии заменяется на пистолет Ярыгина, он же ПЯ, он же Выкинг.
Производитель Стрижа - кооперативный, нащи и итальянцы.
> Ну и сколько случаев, когда человека давят машиной, для того чтобы потом стащить с него ценные вещи?
>
> По-моему, ты сравниваешь абсолютно неправильно, мягко сказать.
Я абсолютно правильно сравнил реакцию на вещи "до их введения!". Стебанулся. Можно лишь только гадать, будет ли твой сослуживец в армии во время отдыха тебе тыкать автоматом в нос, чтобы заиметь твои трофеи, хотя опыт обращения с оружием гораздо больше исторически, нежели с авто. То есть детский сад, говорить не о чем.
Человек верно написал выше - разрешат - куплю, нет - и суда нет. Истерить по этому поводу - только нервы зря переводить.
> Кочергин уже давно рассказывает, почему нужно в кармане носить не нож, а ручку. И почему лучше завалить кого-то даже из нелегального короткоствола, чем кормить червей.
Последнее, как это ни странно, очевидно даже без Кочергина, но удивлён я другим, а именно: резкой переменой отношения к самообороне которая если не совсем запрещена сейчас, то сильно в загоне.
> резкой переменой отношения к самообороне которая если не совсем запрещена сейчас, то сильно в загоне.
Тема, из-за которой мы тут собрались, не более чем одна из речей Жириновского, на данный момент. Рано ещё о чём-то говорить, о том же изменении отношения к "нападению на нападающего". Вот настанет 2013 год, тогда можно будет о чём-то говорить и то я думаю растянется.
Понимаю, камрад. Он ж как: кто преступников ловит, кто дома строит, кто хлеб печет:). С этим понятно все.
Я вот просто „Криминологию" под ред. Малкова осиливаю, думаю, чего бы еще почитать, чтобы лучше понимать оперов и других сотрудников, а так же более лихо затыкать орущих: „Менты вообще не работают!". Вот я об чем. На эксперта и не претендую:)
Про ищется и находится - всегда очень восхищало. Сливко например.
> Производитель Стрижа - кооперативный, нащи и итальянцы.
>
Да тоже хрень непонятная. У итальянцев Беретта хорошая пушка, но если я ничего не путаю, амерам вроде её дорабатывать пришлось до современного варианта.
Как и наш "Сухой Суперджет-100" от Боинга. Вроде летает, а там хер пойми, что получилось.
> но удивлён я другим, а именно: резкой переменой отношения к самообороне которая если не совсем запрещена сейчас, то сильно в загоне.
А че удивительного? После умелой реформы защитить тебя почти что некому. Чтоб ты не очень возмущался, разрешать купить пистолет. Ну а перестреляют граждане друг-друга, так то ради демократии! Про баллистические экспертизы особенно весело. У меня есть не беспочвенное подозрение, что на весь щелковский (или любой другой) район Подмосковья есть одна лаборатория, причем с крайне небольшим штатом. Преступник естественной смертью помереть успеет, пока его ствол определят.
> А ведь введут, и будут валить. Что ещё делать-то остаётся?
"Авотхуй!"с. Скорее возобновятся жу-жу-жу про передачу функций охраны общественного порядка на муниципальный уровень и выборы участковых-"шерифов". Спорить будем? Ну а на местах МУПиция будет разбираться в соответствии с мнением местного самоуправления и представляющих его авторитетных людей. "Гражданское правосознание выросло немножко, и пусть ля-ля-тся как хотят" почти (с) Ой, я не про гражданскую войну, не?
> Это что ж получается, граждане?! Запереться дома и отстреливаться?
Я, кстате, давно в шутку предлагал легализовать для охраны домовладений чугуниевые фитильные пушки пра-пра-дедовского рецепту. А ч0? Идеальная весчь. Вынести из дому - рехнешься. Скрытное или бесшумное применение - никак. Поражающий (картечным если зарядом) и психологический эффект - что надо. Серьезно присматриваюсь к паре местных музейных экспонатов времен Азовского и Крымского походов. Где бы еще добыть настоящего дымного ч0рного пороху? И не подать ли запрос какому-нито депутату насчет инициативы?
> Все конфликные бытовые ситуации решались разговором. Никто при этом в резких спорах за оружие не хватался. Так учил нас мой наставник, полковник Муса Атабаев. Хороший был человек. Погиб от взрыва мины в 1996 году.
Земля пухом твоему наставнику, камрад. А меня вот по-человечески беспокоит - многим ли юным и дерзким в хорошем смысле известно, что когда трое незнакомцев в темном переулке просят закурить - они могут действительно просить закурить? И что "иногда "кохиба" - это просто "сигара", амиго"с. Просто я тут на месте вижу, что у многих сыновья или племянники растут именно такими - резкими и дерзкими в самом лучшем смысле. Есть мнение - с такими инициативами плебейских трибунов многие из них просто не доживут до должного житейского опыта или встречи с хорошим наставником. Почему-то мне такая перспектива - она как-то не очень.
ЗЫ. Короткострелосрач уже детектед. Осталось осветить про пидараса в прохом смысле Никонова, применение короткоствола при дележе сисек и опыт Израиля в данной области - и тред будет удался!!!
> Как это пиндосский сайт выдерживает еще "силу Тупичка" - непонятно.
>
> Но указанная тобой пушка уже в разделе "наиболее просматриваемой".
Господи, что я наделал. Опять о нас будут думать Crazy Russians или будет выпуск сшанских новостей о ддос атаке хакерами с предводителем в лице Д.Ю.
Давненько сижу на данном сайте, я лично сохну по FN Five-seven с его патроном 5,7×28 мм. Самый главный минус, если патроны кончились, то пиши пропало, фиг найдёшь.
> Так вот в этой бандуре, с неоткрывающимися окнами и не имеющей люка на 35ти градусной жаре сломался кондиционер! То-то радости было! 10 лет прошло, а помню как сейчас!
В БТРе вентиляционные отдушины есть!!! Теоретически. Это у служивых надо спрашивать, как там внутре, водиле при 35-градусной жаре.
> А третий выстрелил в него из "Гавриила". Миниатюрные самострелы изобрел и запатентовал некий Гавриил, ремесленник из Вердэна. Рекламировал он их словами: "Защити себя сам. Вокруг тебя махровым цветом цветут бандитизм и насилие, — гласила реклама. — Закон бессилен и неповоротлив. Защити себя сам! Не выходи из дома без карманного самострела марки "Гавриил". Гавриил — твой защитник. Гавриил защитит тебя и твоих близких".
>
> Распродавались мини-самострелы в рекордных количествах. Вскоре исключительно удобными при нападении "Гавриилами" вооружились все бандиты.
>
> (с) А.Сапковский. Башня ласточки.
БТП!!!! Чего то я забыл в этот раз процитировать, да. Один из любимых авторов, въедливый такой поляк, наш.
> Тогда возникает резонный вопрос: ну и нахуй с собой таскать пистолет? Тогда надо быть как Клинт Иствуд, готовым ко всему, но кто из боевых хомячков есть такой???)))
Люди не понимают... реально не понимают, не имеют опыта применения оружия, не сталкивались с ситуациями его применения, просто не знают как оно _на самом деле_ происходит. Поэтому сидит в голове глупый стереотип - у меня оружие, я отобьюсь. Не отобьются.
> Ситуаций великое множество, где может помочь пистолет, даже без его применения.
Это, прости, например? Бутылки пивные им открывать?
> 1 нападение больше чем за 2 месяца. Весь вопрос в том, какой охват территории вашей практики и как это соотносится со сбитыми насмерть людьми.
Не-не, камрад, я не из органов, я адвокат. Так что про охват территории - это мимо. А со сбитыми насмерть - 2 дела за последние 3 года. В общем, конечно я ни в коем случае не показатель, да и специфика у меня своя, но с применением травматического оружия для нападения сталкиваюсь гораздо чаще, чем со сбитыми насмерть людьми. И потом - тут вопрос умысла. Оружие люди применяют _с умыслом_ причинить вред. Сбивают на смерть как правило не умышленно, желая убить-причинить вред, а по неосторожности. Если честно, я уверен, что при разрешении короткостволов и несчастных случаев будет полно, но боюсь именно умышленного применения.
Новости
VIP
