Подробно изложена точка зрения акуниных, парфёновых, сванидзе, шевчуков, солженицыных.
Точку зрения неонациста полностью разделяют наши кинематографисты и творческая интеллигенция в целом.
интересно, созреет ли всё это в новую мировую войну?
вводные почти теже что и раньше:
- экономический кризис
- перераздел сфер влияния в странах третьего мира
- активизация националистических организаций
> Юноша посмотрел на стоящих рядом товарищей и заявил: "Мы эстонцы"
> Я им говорю: "т.е. в вынужденной ситуации вы готовы и русскими быть?"
> Промолчали.
> Какой же ебанат, я извиняюсь. Как так моск может извернуться, чтобы защищать и оправдывать нацистов?
Президент Латвии: Считать легионеров СС преступниками — безумие
Разговоры о том, что латышские легионеры были преступниками, абсурдны, считает президент Латвии Андрис Берзиньш. "Это нечестная игра. Они попали в немецкий легион путем принуждения. Они боролись, чтобы защитить Латвию. Латыши в этом легионе не являются преступниками", — заявил Берзиньш сегодня в интервью латвийскому телеканалу LNT.
РИГА, 28 февраля 2012.
> интересно, созреет ли всё это в новую мировую войну?
> вводные почти теже что и раньше:
> - экономический кризис
> - перераздел сфер влияния в странах третьего мира
> - активизация националистических организаций
Увидев первый кадр сразу понял, что смотреть это говно не буду. Слишком хорош воскресный вечер для этих помоев. Кстати, написано "латышские неонацисты" а флаг на заднем плане вроде как Эстонский, не?
Кто же его русскому языку научил? 23 года, дитё независимости. Историю он изучал, ну рассказал бы про немецкие зоопарки с прибалтами. Это что ли лучше для них, воевать он собрался, если из вольера выпустят.
Кстати, из трёх бывших прибалтийских республик, в Литве лучше всего относятся к нам (ну, на сколько в данной ситуации можно употребить слово "лучше" ...)
Ещё был случай, передавали мы в наш филиал в Риге ключ защиты программы (типа флешки). Так вот сдуру передали через проводника. В итоге повязали на вокзале принимающую сторону. наручники и т.д.
> Историк бы такую чушь из журнала "Огонек" не нес. Сболтнул для весу. Я себя на первом курсе тоже инженером величал, пока дурь не ушла.
Есть люди, у которых уровень аргументации в этом плане значительно глубже эмоциональных вбросов в газетном стиле. Не случайно тот же Мединский про "Ледокол" сказал, что среднему обывателю такое читать нельзя ни в коем случае - для того что бы отфильтровать ложь и искажения просто не хватит знаний. Если не изучал тему глубоко, значит, скорее всего ты в ней "плаваешь", то есть, когда тебе скажут откровенную ересь, сходу ответить, что это чушь и доказать это не сумеешь. Я сталкивался с подобными людьми, причем именно в плоскости споров о Великой Отечественной. К своему стыду, аргументации порой серьезно не хватало, сижу теперь, вот умные книжки читаю.
> Камрады, а кто-нибудь видел подобную мразь (и прочих либералов), но нормально физически развитого и без дифектов фикции?
>
> Или это у них без зарядки и физического труда, такая впитываемость говна из сми повышенная?
Я когда посмотрел на него, подумал что все плохо у него с мозгами, но когда услышал понял что просто идиот с промытыми мозгами. Его бы в концлагерь и посмотрел бы что бы он сказал после этого, о массовых убийствах и изнасилованиях.
да, так точнее.
Просто подходишь к латышу, спрашиваешь мол по-русски как? Те в ответ большой и указательный пальцы сжимают и говорят протяжно "тсуть тсуть"
В Литве же проще, и отзывчивые. А может так совпало, большой статистики нет. Просто в одной из книжек Вассермана тоже пробегала мысль на тему того, что Литва меньше всего ссорилась с нами.
> Не случайно тот же Мединский про "Ледокол" сказал, что среднему обывателю такое читать нельзя ни в коем случае - для того что бы отфильтровать ложь и искажения просто не хватит знаний.
А если отфильтровать ложь и искажения - от книги нихера не останется. Даже названия.
А чо, готовый кандидат в карательный отряд. Воевать хлипковат с виду, а вот баб, стариков да детей тиранить, или над пленными издеваться - в самый раз, говно, которое вместо мозгов, как раз в нужной кондиции.
> Камрады, а кто-нибудь видел подобную мразь (и прочих либералов), но нормально физически развитого и без дифектов фикции?
Это у него не дефект, это акцент. Плюс он не либерал - он нацист. Среди нацистов физически развитых - более чем достаточно. Просто этому не нужно, он явно в интеллектуалы метит - Геббельс, вон, тоже не был физически развит.
А вот физически развитых либералов, таки да - не встречал.
Не досмотрел, нервы не железные.
Один момент интересен, они ж вроде как Евросоюз, а мд спокойненько на камеру, рассказывает что Нюрбергский процесс - фуфло. Куда смотрит европейская общественность?
> А чо, готовый кандидат в карательный отряд. Воевать хлипковат с виду, а вот баб, стариков да детей тиранить, или над пленными издеваться - в самый раз, говно, которое вместо мозгов, как раз в нужной кондиции.
Не, этот по линии пропаганды и агитации пойдет. Зря он, что ли, русский так хорошо учил?
> Я когда посмотрел на него, подумал что все плохо у него с мозгами, но когда услышал понял что просто идиот с промытыми мозгами. Его бы в концлагерь и посмотрел бы что бы он сказал после этого, о массовых убийствах и изнасилованиях.
Не поможет.
Серьезно, не поможет.
Для таких придуманная картинка в ебанутой башке гораздо важнее реальности.
Паренек совсем глупенький, надавать по ушам, и отправить, к мамке, чтоб выпорола. Гитлер-югент хренов. А вот мелькающему кадру рядом, и говорящему совершенно без акцента, очень хотелось пробить с ноги.
Перед девочкой, берущей интервью, снимаю шляпу. Высший пилотаж, без нажима дала раскрыться дурачку во всей красе. Финальный аккорд - 10 баллов.
> Не случайно тот же Мединский про "Ледокол" сказал, что среднему обывателю такое читать нельзя ни в коем случае - для того что бы отфильтровать ложь и искажения просто не хватит знаний.
То-же самое можно сказать и про Мединского.
> Если не изучал тему глубоко, значит, скорее всего ты в ней "плаваешь", то есть, когда тебе скажут откровенную ересь, сходу ответить, что это чушь и доказать это не сумеешь.
Попробуй заставить их доказывать свои тезисы. Впрочем и это вряд-ли поможет.
Справедливости ради, надо упомянуть, что в зоопарках тех времён содержались не только негры, но и другие примитивные народы – полинезийцы и канадские инуиты, индейцы Суринама (знаменитая выставка в голландском Амстердаме в 1883 году), индейцы Патагонии (в Дрездене). А Восточной Пруссии и в 1920-е в неволе в этнографической деревне содержались прибалты, которые должны были изображать «древних пруссов» и исполнять их ритуалы перед зрителями.
> Я сталкивался с подобными людьми, причем именно в плоскости споров о Великой Отечественной. К своему стыду, аргументации порой серьезно не хватало, сижу теперь, вот умные книжки читаю.
Если только ради споров - не читай. Спорить бесполезно. Если споришь с идиотом, то аргументация бессильна:"Это откуда статистика? Подделана! Приказ? Оформлен задним числом. Как вы можете утверждать, что было вот так, когда как дед моей жены видел все своими глазами вот так. Что значит частные случаи? А вот в повести писателя такого-то был вот такой факт. Причем тут архивы, это живое слово писателя." И так до бесконечности.
Как у классика - один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут объяснить.
> Дискутировать с таким имеет смысл лишь через прорезь прицела. Иных аргументов этот "магистр истории" уже не поймёт. [мрачно]
Что удивительно, именно таких вот молодых ботаников переубедить удается чаще, но, повторюсь, для того что бы ткнуть носом в факты нужна серьезная подготовка.
Да согласный я с тобой, камрад. Просто оторопь берет, когда вот эдакая выхухоль начинает в очередной раз покровы рвать и на СС надрачивать. Совсем люди с катушек послетали...
как водится - ситуация диаметрально-противоположна
литва была сильной державой. имеет славное прошлое.
владела многими русскими землями. сотни лет воевали,
торговали, женились, угоняли в рабство, отпускали, мирились и т.д.
потому и отношение другое. даже противостояние - это [совместное] прошлое
а латышам и эстонцам рассказать-показать считай нечего
никому они по большому не интересны были никогда
отсюда - комплексы. как у людёв, тока на госуровне
Главный, ту недавно говорил, что собираешься выпустить "Солженицынские чтения" (если я не путаю). Не было ли мысли выпустить "Зиновьевские чтения"? Учитывая, что, как ты писал, "Зияющие высоты" оказали на тебя сильное впечатление. Акад. инт.
Не всегда. Не поверишь, но даже среди приверженцев подобных версий попадаются вполне мыслящие и адекватные люди, готовые вести честную дискуссию. Именно по-этому с ними так сложно спорить - что бы такой человек верил в россказни а-ля "ледокол" под этим нужна серьезная материальная база. Но, конечно, важно отличать тех, кто думает головой, и тех, кто думает эмоциями.
Этот еще сопляк. Выступал хрен знает где с речью благоарности эстонским легионерам за защиту "от красной чумы". Более кальные выступают с призывами к действию. Типа "Освободить свободную Латвию от советских колонистов".
> Что удивительно, именно таких вот молодых ботаников переубедить удается чаще, но, повторюсь, для того что бы ткнуть носом в факты нужна серьезная подготовка.
Все он прекрасно понимает, что показывает его ответ на вопрос журналистки - понимаете ли вы что фашизм нес, другим народа? Сразу заюлил, стал нести ахинею об отдельной истории для каждой нации. Так что все понимает, только вот верит в то что вошел бы в дружную семью господ, погоняющих ленивых рабов, об этом он только и сожалеет что не срослось, да иногда ночами, усердно фантазирует о собственной служанке из унтерменшей, теребя "мечту" под одеялом.
Камрады, а вы чему, собственно говоря, удивляетесь? Вы чего ожидали услышать от представителя современной Эстонии? Вы что, не в курсе какая там русофобия процветает? И началась она ни хуя не вчера. Фашистёнку 23 года, он вырос во всём этом говне. Я бы весьма удивился (и порадовался) если бы он начал Союз защищать и Сталина восхвалять. Это теперь чужое государство (как ни прискорбно), риторика у него вся антирусская и антисоветская. Меня значительно больше волнует, когда я подобные речи слышу от россиян, причём возрастом более чем в два раза старше, чем этот ублюдок. Вот тут действительно рука к судорожно начинает искать ТТ. С одним таким дяденькой (54 года) чуть в четверг не сцепились на обеденном перерыве. Самое грустное то, что остальная часть коллектива так или иначе поддерживает ублюдка в его высказываниях. Мозг засрали и продолжают засирать - будь здоров.
Так что этого молодого историка конечно же нужно взять на заметку (до лучших времён), но пока нам и дома работы полно.
> Я не удивлюсь, если он русский и есть, только перекрасившийся под пидораса
Не, латыш. Оскарс Кригерс, член организации Национальных сил Латвии. Интервью взято в Эстонии, на слете ветеранов 20-й гренадерской дивизии Waffen SS в Синимяги (Эстония).
> И тут же проблема - возврат еврейской собственности. США неиллюзорно намекнули после некоторых несогласий и министр юстиции от нациков подал в отставку.
Посол США в Латвии - еврейка. Ничего там намекать не надо было. И новый министр юстиции - не меньший нацик, чем предыдущий.
> Не случайно тот же Мединский про "Ледокол" сказал, что среднему обывателю такое читать нельзя ни в коем случае - для того что бы отфильтровать ложь и искажения просто не хватит знаний.
Это точно. Сам одно время от откровений Суворова-Резуна охуевал и верил, пока не почитал другие источники и включил мозги.
С т.н. творчеством всех вышеперечисленных граждан не знаком, но по солженицину, сванидзе и парфёнову ранее считал, что они русофобы.
Как это у них с неонацизмом сочетается?
Вот такому - результаты второй мировой надо только перепоказать. Переубедить невозможно. Надеюсь ему удастся умереть за свою страну как он хочет, лучше всего, если в наркотическом бреду, от бессилия чтолибо изменить.
я думаю, мега-воен, будучи так же мега-историком, тупо перепутал сшашные бомбардировки
с разрушением в конце войны англами дрездена. действительно, варварским, сопоставимым с хиросимой
> А чо, готовый кандидат в карательный отряд. Воевать хлипковат с виду, а вот баб, стариков да детей тиранить, или над пленными издеваться - в самый раз, говно, которое вместо мозгов, как раз в нужной кондиции.
Ходит к нам в магазин одно такое существо. Амбал накачанный с наколотыми свастиками и бритый налысо. И угораздило меня ехать с ним как-то в одном троллейбусе. Он был хорошо датым и хотелось ему покуражиться. Но вот почему-то, гнида, не мужчин для своих "шуток" выбирал, а бабулек-божьих одуванчиков. Может, потому что они адекватно ответить не могли?
Правда, почему-то все особи мужского пола при этом кураже сидели, засунув головы с языками себе глубоко в задницы.
> Кровавые красные упыри вторглись в Польшу и Прибалтику.
Поляки и прибалты нас никогда особо не любили, надо заметить, не без ряда объективных причин. Ну не повезло им, стали маленькими народами, вынужденными вращаться в сферах интересов великих держав, а это всегда довольно болезненно для национального самосознания.
> С т.н. творчеством всех вышеперечисленных граждан не знаком, но по солженицину, сванидзе и парфёнову ранее считал, что они русофобы.
> Как это у них с неонацизмом сочетается?
То, что они разделяют вот эту точку зрения - до тебя не доходит, да?
> Один момент интересен, они ж вроде как Евросоюз, а мд спокойненько на камеру, рассказывает что Нюрбергский процесс - фуфло. Куда смотрит европейская общественность?
> Но вот почему-то, гнида, не мужчин для своих "шуток" выбирал, а бабулек-божьих одуванчиков. Может, потому что они адекватно ответить не могли?
> Правда, почему-то все особи мужского пола при этом кураже сидели, засунув головы с языками себе глубоко в задницы.
ты не видишь противоречия?
не понимаешь, что он именно над "особями мужского пола" куражился, с особым цинизмом?
Вдогонку - вышеупомянутый историк Странга в 80-х преподавал в Латвийском Государственном Университете. Я была на его лекциях. Уже тогда его трактовка истории предвоенного, военного и послевоенного времени была вполне сформировавшейся и радикально отличавшейся от "официально признанной". Если я не ошибаюсь, где-то в конце 80-х от преподавания его отстранили. Чтобы с началом Атмоды (типа Возрождения Независимости) он, как пострадавший за Правду, не начал с удвоенной силой истерить на тему оккупации и прочего.
Кому: sherl, #191 Камрадесса, ты говори, да не заговаривайся.
Их все не отрицание оккупации, а признание.
Кстати, о птичках, что там наш русскоговорящий мэр в ночь выборов говорил?
Я общался пару лет назад с французами лет 48-55. Высшее образование, благополучные и всё такое. Так они европейских добровольцев в СС "просто тяжело вооружёнными полицейскими" (с) называли. И при этом очень удивлялись, что мы этих самых "просто тяжело вооружённых полицейских" так ненавидим по сю пору и считаем, что воевали со всей Европой.
Новости
VIP
