Наконец понял, что означает белая ленточка и оппозиционное движение.
Понимание было все время близко, так часто бывает, когда проблему в целом понимаешь, но последнего штриха нет.
Много спорили, всякий раз почти что доходило до выяснения истины — а срывалось.
Споры всегда упирались в стену: — Вы против власти воров? — Да! — А вы против всех воров в принципе, или только против этих воров? — Важно свалить этих воров, а там посмотрим! — Но те, кому вы служите и от кого получаете зарплату, они тоже воры.
Здесь разговор замирал, делалось неловко — зачем на личности-то переходить?
Или например другой разговор: — Вы против этой власти! — да, власть губит страну! — а у вас есть другая программа? -нет, но потом придумаем! — А вы не думаете, что вы расчищаете дорогу другой воровской клике?
И опять разговор замирает.
Зачем предполагать в собеседнике такой низкий расчет. Он — просто недоволен, он хочет сказать ворам в лицо, что они — воры. Ну да, не всем ворам, а только некоторым, тем, кому сейчас принято это говорить. Но это ведь все равно неплохо!
Или третий разговор. — Вы поучаете зарплату высокую? значит, вы тоже вор? — Моя зарплата высока, потому, что я хороший менеджер (журналист, пиар агент, дизайнер, архитектор)! Я — не ворую! Ворует — Путин и его клика чиновников! — Но разве ваш работодатель (заказчик, клиент, покупатель) не платит вам такую высокую сумму потому, что его собственные доходы огромны? А он министр, депутат, губернатор, одним словом — член команды воров. Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже.
> Но разве ваш работодатель (заказчик, клиент, покупатель) не платит вам такую высокую сумму потому, что его собственные доходы огромны? А он министр, депутат, губернатор, одним словом - член команды воров. Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже.
>
> Я ни разу ни за белые ленточки. Но вот это грустная правда.
Глупость это, а не правда. Это что то вроде новой религии. Грешен только по факту российского гражданства.
> Не в оправдание им будет сказано, но это несколько другое.
Для разогреву - годится!
> Нарушение прав копирования т.н. интеллектуальной собственности в сознании рядового гражданина к воровству не относится. Приравнивание оного к воровству активно продвигается в СМИ с подачи крупных корпораций, что есть манипулирование сознанием.
А еще оно приравнивается к воровству УК. О, ужас! Уголовный кодекс манипулирует сознанием!!!
Например, здесь, при рассказах в подробностях, где ты и чего с торрентиков скачал, тебя забанят. Оказывается, Тупичок - это крупная корпорация.
Или писателю Лукъяненко расскажи, как его книжки воровать здорово. Писатель Лукъяненко тоже мгновенно превратится в крупную корпорацию.
> При это за воплями о пиратстве прячется сама возможность общественного диалога о распределении прибыли при распространении интеллектуальной собственности.
Какого общественного диалога, какого распределения прибыли?! Это как?
> Я против пиратства, но процесс приучения граждан к соблюдению прав копирования не будет быстрым, т.к. идет вразрез с вековыми традициями правила "знают двое - знает и свинья".
Это несколько другое. Примечательно, что подавляющее количество правообладателей смотрят на это под совершенно другим углом и раздавать свиньям бесплатно книжки, фильмы и музыку не собираются.
Беда в том, что и Путин сотоварищи 12 лет "по пачке Беломора" летит. Стратегии там и близко нет, одни реакции и рефлексы, и с книгой "Пилотирование для чайников" ВВП не расстаётся ни на секунду.
Поэтому ему и приходится постоянно делать "работу над ошибками", вместо поступательного развития страны. На зачистку этих хвостов уйдёт ещё 2-3 года в условиях кризиса. Что касаемо "белых", то этот откровенный шлак российского общества, возомнил о себе, кстати, не в последнюю очередь благодаря опять же путинской экономической политике кривого перераспределения сырьевых доходов в пользу отдельных "креативных" корпораций и социальных групп. О чём ещё говорить, если "силовик" у власти допустил перевод практически всего крупного капитала страны под иностранную (оффшорную) юрисдикцию? Так что, "белые" откровенное говно нации, но этот очевидный факт автоматически не снимает ответственности и не исправляет откровенных ляпов в работе нацлидера.
> Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже.
А не наоборот? Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Вообще конечно смешно наблюдать как человек ставит в тезисы идиотизм, а потом с блеском его сам побеждает.
> Да потому что народ не ворует. Ему и украсть-то нечего, все уже сперли.
Это он про стабильность так? Как же так можно? Жить же стали более лучше!!!
> Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
>
> Вообще конечно смешно наблюдать как человек ставит в тезисы идиотизм, а потом с блеском его сам побеждает.
> А не наоборот? Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Чьи-то выше, чьи-то ниже.
Конкретно доходы москвичей - выше.
Когда автор говорит "ваши доходы", он имеет в виду своих собеседников.
> Вы поучаете зарплату высокую? значит, вы тоже вор? — Моя зарплата высока, потому, что я хороший менеджер (журналист, пиар агент, дизайнер, архитектор)! Я — не ворую!
Кто обслуживает воров и достаточно близок к верхушке пирамиды.
> остановимся на тех, кому институтское образование дадено было, как необходимое условие професии)- так вот для этих категорий вряд ли умозаключение "Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже" является истинным.
Рискну предположить, как представитель этой самой категории, что мои доходы резко бы возросли :)
> Да невозможно уже слушать наивные вопли, причём с обоих сторон.
Почему наивные? Например, К. Собчак говорила: после того, как она заделалась оппозиционеркой, её стали меньше приглашать на корпоративы госкомпаний и вечеринки чиновников, из-за чего она потеряла несколько сот тыс долл. дохода. Заметка на Тупичке была. Обслуживает жуликов и воров, получает деньги. А при обыске у неё нашли много конвертов с налом, не оттуда ли это? Взятки чиновников и пилёж бюджета шли (и идут, наверное) ей в сейф. При учтённых, некоррупионных доходах компаний и при отсутствии взяток возможностей устраивать кутежи и платить ей чёрным налом было бы меньше. И она ведь не одна такая. Одно время самая популярная работа в Москве была - устроитель корпоративных вечеринок.
Потом, коррупция может быть и в частном бизнесе. Те же взятки, ценовой сговор, длинные цепочки посредников, сокрытие доходов, "скваженная жидкость" - тоже своего рода коррупция. Бизнесмены делятся с чиновниками, чтобы им не мешали "оптимизировать" бизнес. И те и те зовут Ксюху покривляться, покупают дома, занимаются ландшафтным дизайном. Не так уж и наивно.
> Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Это если в стандартной ситуации.
В воровской системе главный клиентский сегмент рынка - узкая прослойка, окружающая воров.
А доходы компании тем больше, чем больше доход клиента!
> А не наоборот? Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Обычно при увеличении доходов компании зарплата сотрудников не растет. Растут доходы хозяина. А вот при увеличении расходов компании зарплата сотрудников снижается или сокращаются рабочие места. Это ж капитализОм.
> Обычно при увеличении доходов компании зарплата сотрудников не растет. Растут доходы хозяина. А вот при увеличении расходов компании зарплата сотрудников снижается или сокращаются рабочие места. Это ж капитализОм.
При увеличении доходов растет сама компания. Ну, если есть желание развиваться.
А так да, завод можно и сожрать.
В общем, сначала перераспределяется средства производства, затем воры пожирают производство, обустраиваются, а затем уже к получившемуся центру вращения бабла присасывается сфера услуг.
Совсем недавно попалась ссылка на статью этого же автора "Бунт официанта" - на тему т.н. современного "искусства". Точка зрения показалась здравой и интересной. В Эксперте нашлось ещё пара статей примерно на ту же тему, по ссылке можно найти три статьи: http://expert.ru/dossier/author/246181/
> У меня 95% знакомых записались. Поэтому в реале уже год почти ни с кем не общаюсь, кроме как на работе, живу на Тупичке.
Ну так у вас столица, ё-мое. Пусть 3-я, но тем не менее. У нас в городке массам вообще похер на все эти дела. Лишь бы работа была и похер кто там у власти.
Что интересно, когда начали у нас голодовку на той неделе из-за невыплаты зарплаты на одном из заводов - никто из "белоленточных" движений не заинтересовался, вписались люди Вольфовича и эсеры. Остальным, в том числе и КПРФ - похер. А когда резонанс появился - большие дядьки напинали маленьким олигаршатам, и долги сразу начали гасить, и покупателей-добровольцев для покупки завода нашли.
А это уже не те коммунисты, что были в 17-ом и 45-ом годах... По своей сути, они не имеют права назваться коммунистами, так как не являются ими по сути.
> Даже если предположить, что, как заявляют сами "оппозиционеры", их поддерживают тысячи, десятки тысяч, то чтобы набрать хотя бы 1% от населения им надо вывести порядка 49 тыс. человек (это Питер).
Я вполне допускаю, что поддерживают их не один, и не два процента. Просто остальные слишком аморфны, слишком заняты, или слишком ссут, чтобы участвовать в акциях. Многие, я уверен, и вовсе считают, что "ретвитя" и "лайкая" посты в соц.сетях, они уже вносят посильную лепту. В целом, это не зазорно, большинство людей вообще трудно раскачать, но эти-то гуртом декларируют необходимость изменений. По идее, надо бы быть поактивнее, но нет.
> Я вполне допускаю, что поддерживают их не один, и не два процента. Просто остальные слишком аморфны, слишком заняты, или слишком ссут, чтобы участвовать в акциях.
Это как считать. Спрашивают гражданина, мол "Тебе нравится рост цен на бензин?" Тот, естественно, отвечает "Нет!". Все, его посчитали как противника власти и матерого оппозиционера. И так гребут в одну кучу всех недовольных (а у нас таки есть, чему не радоваться).
Это граждане (правда, скорее гражданки...), которые носят высокие пучки, дорогие сумки с Юнион Джеком, дорогие туники с надписью I <3 NY, читают Бегбедера и Вишневского и вечно грустят. Еще фанатеют от американских сериалов, все русское считают скучным. Короче, да, разновидность хипстеров, чем-то еще напоминают эмо. Вступлению в секту еблоленточников довольно-таки подвержены в силу отсутствия мозга и любви ко всему "интеллигентному" и "глубокомысленному".
>Известно, что Бобби Рыбак не жаловал малый народец и, особенно, Льва Троцкого. Слава Богу, [наша власть не совершила роковую ошибку, как когда-то в деле Бейлиса], и теперь есть надежда, что мы выстоим под ударом коллективного Троцкого.
> Спрашивают гражданина, мол "Тебе нравится рост цен на бензин?" Тот, естественно, отвечает "Нет!". Все, его посчитали как противника власти и матерого оппозиционера.
> А не наоборот? Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией
Изя, деньги никто не сжигает. (я, по крайне мере, таких оригиналов не знаю)
А значит, они возвращаются в экономику или выводятся зарубеж. Те что возвращаются - кормят остальных, те что выводятся - не кормят никого, это чистый грабеж. Коррупционных денег это тоже касается.
В наши странах т.н. преуспевающие люди - это обокравшие государство в 90х, и кормящиеся с подачек обокравших (исключения может и есть, но они настолько редки, что заметной роли не играют). Об этом речь в статье.
Ну и вдогонку:
> ...то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
второе не следует из первого. коррупция - это в первую очередь перераспределение прибыли между собственником и коррупционером, и это приводит к завышению цены на конечный продукт, но не к уменьшению доходов работников. Отличный пример - рынок недвижимости
> Те что возвращаются - кормят остальных, те что выводятся - не кормят никого, это чистый грабеж. Коррупционных денег это тоже касается.
Ходят слухи что как раз коррупционные деньги вывозятся за рубеж. Но наверное врут, коруппционные деньги инвестируются в московские офисы, ну в зарплаты, так?
> В наши странах т.н. преуспевающие люди - это обокравшие государство в 90х, и кормящиеся с подачек обокравших (исключения может и есть, но они настолько редки, что заметной роли не играют). Об этом речь в статье.
В статье речь о наёмных работниках у которых резко понизится зарплата если перестанут воровать. Это помоему бред.
> коррупция - это в первую очередь перераспределение прибыли между собственником и коррупционером, и это приводит к завышению цены на конечный продукт, но не к уменьшению доходов работников.
Ага, к уменьшению конкурентоспособности компании, уменьшению производства и продаж.
> коррупция - это в первую очередь перераспределение прибыли между собственником и коррупционером
Это ты откуда такое замечательное определение взял?
> Если вышло 100 человек - значит вышло 100 человек.
100 человек на проходном митинге, в который сильно не вкладывались, это одно. Несколько тысяч человек, растянувшаяся от Белинского до Летнего сада на хорошо организованном митинге зимой этого года (с него на Тупичке ещё зачётное видео было с тёрками между имперцами и лгбтнёй) - это другое. Десятки тысяч на Болотной - это третье. На какие цифры предлагаешь ориентироваться?
Согласен. Недовольных у нас найдётся достаточно, но недовольный недовольному рознь. Одни хотят чтоб заводы работали и он мог спокойно работать и знать что завтра у него будет работа, а у его семьи хлеб насущный, что его и его близких не будут держать за быдло. Другие хотят чтобы всё было как есть или даже хуже, а они как "особо избранные" были бы на вершине пирамиды распределения материальных благ при этом особо не расходуясь на их (благ) создание - они ведь "чересчур эффективные менеджеры".
> Он на голубом глазу жалеет о деле Бейлиса и несёт херотень о малом народе. Ты как, камрад, его мнение разделяешь?
"Один из самых толковых" - это не значит, что я его сильно уважаю, это значит - остальные хуже. Про дело Бейлиса я мало осведомлен, ничего сказать не могу.
Характеристика наших либералов у иерея - не в бровь, а в глаз. Однако же, по другим вопросам он часто пишет что-то странное.
> Ходят слухи что как раз коррупционные деньги вывозятся за рубеж. Но наверное врут, коруппционные деньги инвестируются в московские офисы, ну в зарплаты, так?
В каком-то смысле да. Вот захотел себе чиновник ремонт сделать, он зовет модного дизайнера и платит ему большие деньги. Дизайнер деньги хвать - и бегом на Болотную, свергать жуликов и воров.
> В статье речь о наёмных работниках у которых резко понизится зарплата если перестанут воровать. Это помоему бред.
В статье речь об определенной части наемных работников, с которой общается Кантор. Эти в основном по художественной части, "креативщики". Их содержат на деньги, которых не считают. Если придется считать - им худо придется.
> Это в феврале который был. Где Бондарика со сцены выкинуть пытались?
По-моему, да. Помню, что был дубак и людей было реально много. Меня, кстати, тогда происходящее сильно позабавило. Националисты весь маршрут следования колонны шли в аванарде в качестве такой силовой поддержки, кричали свои недоэкстремистские кричалки с броневичка, всех всё устраивало. А как заявили со сцены, что нам, мол, с пидэрастами не по пути, началось "Долой фашистов!"
Не разобрать совершенно кто кого и куда использует.
> Ходят слухи что как раз коррупционные деньги вывозятся за рубеж. Но наверное врут, коруппционные деньги инвестируются в московские офисы, ну в зарплаты, так?
Изя, я не скажу за Москву, я скажу за ридну неньку: и вывозятся и вкладываются. Те что вывозятся - могут потом ввестись (на выборы, скажем), а те что вкладываются - вывезтись.
Но принципа это не меняет: у руля этого процесса стоит бывшая номенклатура и бандиты. В России, наверное, еще известные органы.
> В статье речь о наёмных работниках у которых резко понизится зарплата если перестанут воровать. Это помоему бред.
Я такого не заметил. Как по мне, автор говорит, что кроме воров ( в широком смысле) Туда попасть никто не может, потому протест против воров обслуги других воров смотрится весьма сюрреалистично. Понятно, что если "перестанут воровать" - доходы будут перераспределяться по другим каналам, кто-то в итоге получит меньше, кто-то больше. Будут ли меньше вывозить? - это еще тот вопрос.
Но что касается "перестанут воровать" - автор, похоже, не настолько идеалист
>> коррупция - это в первую очередь перераспределение прибыли между собственником и коррупционером
> Это ты откуда такое замечательное определение взял?
Это не определение, за ним лучше обратиться к словарю. Это опровержение приведенного тобой измышления, что доходы рядовых людей повысятся, если коррупцию искоренят: повышение доходов компании не обязательно скажется на доходах работников (да, возможна ситуация, когда так и будет, но сильно уж она напоминает сферическую в вакууме)
В 2007 г. (апрель или июнь, не помню) был и по масштабнее, даже Невский перекрыли да на оцепление прыгали. Именно тогда началась милая традиция "несогласных" брать с собой на подобные мероприятия малолетних детей (чем меньше тем лучше), сажать их себе на шею и переть с ними на милицейское оцепление. Или кидать на оцепление пенсионеров, что тоже очень по-революционному. Но даже тогда сами "оппозиционеры" давали цифру в 3 - 5 тысяч человек (опять же, только по Петербургу). Но всё равно, даже к 0,1% от населения города это не подходит. А ведь в начале были ещё идеи о том, что власть испугается, пойдёт на компромисс. Да и "вожди" ещё не проявили себя во всей красе. Сейчас уже всё достаточно прозрачно и с категориями населения, которые поддерживают деятельность "белоленточных", с их вкусами и чаяниями. Да и колеблющиеся массы в основном определились. Я не спорю, что если "болотной оппозиции" удастся добиться существенных результатов (как - это уже второй вопрос), то они могут ожидать определённый рост своей избирательной базы. А так, как видишь, им приходится пытаться блокироваться со всеми кого смогут заинтересовать (как и чем - отдельный разговор). Но подобные блоки достаточно быстро рушатся так и не принеся желаемого тем слоям населения, на которые они изначально опирались (я не говорю про отдельных персонажей, которые получили определённый информационный, социальный или финансовый статус).
> Ходят слухи что как раз коррупционные деньги вывозятся за рубеж. Но наверное врут, коруппционные деньги инвестируются в московские офисы, ну в зарплаты, так?
Прикинь, да. Собирательством конвертов зарабатывает самый низ пищевой цепочки, фигуры покрупнее лезут в бизнес разной степени доходности.
> В статье речь о наёмных работниках у которых резко понизится зарплата если перестанут воровать. Это помоему бред.
Про чиновничьи шарашки, присосавшиеся к госконтрактам ничего не слышал?
> Ага, к уменьшению конкурентоспособности компании, уменьшению производства и продаж.
Изя, ну стыдно должно быть, честное слово. При коррупции конкурентоспособность ничего не решает и никому не нужна.
> Мне очень понравилось. Особенно вот это
>
> >Известно, что Бобби Рыбак не жаловал малый народец и, особенно, Льва Троцкого. Слава Богу, [наша власть не совершила роковую ошибку, как когда-то в деле Бейлиса], и теперь есть надежда, что мы выстоим под ударом коллективного Троцкого.
Да, да, именно ошибка в деле Бейлиса привела к революции.
> начинаешь спрашивать о доходах и резко все отводят глаза в сторону. Как-то не комильфо о таком спрашивать.
Кстати да, заметил такую тенденцию давно.
Даже специально спрашивать не надо, просто в разговоре человек сам себя заводит к вопросу доходов и как-то тушуется, сникает и отмазываясь смешками уходит в сторону, со стороны любопытно выглядит. Касается это правда все как-то больше не работников завода и иже с ними, а скорее менеджеров да творческих личностей, не в обиду ни тем ни другим, так, наблюдение.
З.ы. Касательно белоленточников, хочешь что-то поменять, начни с себя. А примеров начинания с себя у наших оппозиционеров как-то незаметно.
> Все настроены на быстрый результат, ведь каждый из них видит себя этаким политическим [Александром Македонским] - пришёл, увидел, победил.
>
> Это Юлий Цезарь. Извините.
Это Александр Македонский, извините :), если впоминать "Они сражались за Родину" (1975)
"-...Зря ты историю не изучал... ....Вот был, к примеру, такой полководец, Александр Македонсков...И первая заповедь у него насчёт врага была- Пришёл, Увидел, Наследил...":))
> А не наоборот? Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Не наоборот, потому что речь идёт о тех, кто [уже сейчас] получает высокие зарплаты. А это [сейчас] получается лишь у тех, кто так или иначе встроен в систему глобального воровства.
> Если бы не гигантские издержки любых частных компаний а уж тем более производителей связанные с коррупцией , то доходы компаний были бы выше, а следовательно и доходы работников тоже.
Кстати, любопытный момент. В условиях отсутствия коррупции налоги придется платить в полном объеме, а не как сейчас. И на всякие околопроизводственные моменты, типа пожарной безопасности и охраны труда тратиться в полном объеме, а не на бумаге. Так что надо еще посчитать, что выгодней платить - налоги или взятки?
Спасибо что просветили, но вообще-то у нормальных людей "veni vidi vici" никак не ассоциируется с Сашкой Македонским, и тем более - с сов. кинематографом.
> Спасибо что просветили, но вообще-то у нормальных людей "veni vidi vici" никак не ассоциируется с Сашкой Македонским, и тем более - с сов. кинематографом.
Мир ассоциаций столь непредсказуем :)
Ты фильм не смотрел, коль столь категоричен :).
Посмотри.
> В состав коррупции часто входит обычный рэкет. Не дашь на лапу - до налогов даже доработать не успеешь.
Не знаком с темой, камрад. У нас крупным на рэкет плевать - они сами себе крыша, средних так или иначе крышуют крупные, средне-малые по-моему вообще без крыши работают, а по совсем малым предприятиям вообще не в курсе. Но последние в государственном масштабе - это мизер.
Вот откаты при приватизации, откаты при тендерах, скрытые вымогательства при оформлении документов, кумовство - это знакомо.
> Спасибо что просветили, но вообще-то у нормальных людей "veni vidi vici" никак не ассоциируется с Сашкой Македонским, и тем более - с сов. кинематографом
Ну у меня то тоже с ассоциировалось, я теперь ненормальный =).
> Это Александр Македонский, извините :), если впоминать "Они сражались за Родину" (1975)
> "-...Зря ты историю не изучал... ....Вот был, к примеру, такой полководец, Александр Македонсков...И первая заповедь у него насчёт врага была- Пришёл, Увидел, Наследил...":))
> Мир ассоциаций столь непредсказуем :)
> Ты фильм не смотрел, коль столь категоричен :).
Ты своим смайлоизвержением что сказать то хочешь? "Пришел, увидел, победил" - крылатая фраза, принадлежит именно Цезарю. Или для тебя единственный источник знаний о древней истории - советский кинематограф?
> Или для тебя единственный источник знаний о древней истории - советский кинематограф?
Камрады, не спорьте. Гай Юлий Цезарь, вне всяких сомнений. Но в фильме этот момент этим и радует, вспоминая, что говорят об этом простые солдаты. Это к вопросу об образовании:)
> Я где-то сказал, что "пиратство" - это здорово? У тебя со зрением все в порядке?
Это форма речи, камрад. Я не про тебя конкретно. Объясняю, что отнюдь не только корпорации считают, что воровать интеллектуальную собственность - нехорошо.
Кроме этого, за это вполне реально сажают. Что говорит о том, что закон - на стороне правообладателей.
> что воровать интеллектуальную собственность - нехорошо.
> Кроме этого, за это вполне реально сажают. Что говорит о том, что закон - на стороне правообладателей.
Я что-то не так же сказал?
Вопрос ведь не в том, что это не по закону - тут все честно, законы надо соблюдать.
Вопрос в том, что на проступок пытаются навязать неестественную для общества моральную оценку, т.о. задним числом подводят некое "оправдание" действующему закону, прикрывая саму возможность общественного диалога по этому вопросу.
Вот пример: при Сталине писатель получал гонорар за каждое переиздание, но с каждым последующим переизданием сумма была все меньше и меньше. Сейчас автор с каждым последующим переизданием может получать даже больше (если не брать в расчет пиратов, которые своими действиями сильно этому процессу мешают; знающие люди говорят что рынок переиздательств убит напрочь - но это уже другой вопрос)
Почему же нам говорят, что текущий вариант оплаты использования "интеллектуальной собственности" - единственно верный???
Камрад, с тобой разговаривать можно только если "ты что-то не так же сказал"?:)
Есть некоторые моменты, которые мне в твоём изложении не совсем ясны.
Вот этот, к примеру:
> Вопрос ведь не в том, что это не по закону - тут все честно, законы надо соблюдать.
> Вопрос в том, что на проступок пытаются навязать неестественную для общества моральную оценку, т.о. задним числом подводят некое "оправдание" действующему закону, прикрывая саму возможность общественного диалога по этому вопросу.
К закону - претензий нет, так?
Не понятно про "оправдание", которое закону, вообще-то не нужно.
Так же не понятно, если закон нужно соблюдать, а закон говорит, что воровство интеллектуальной собственности - преступление, то в чём расхождение между законом и "моральной оценкой", которая, по твоим словам, "неестественна"?
И какой диалог может быть по вопросу?
В смысле, я согласен, что нужно менять подход, находить новые пути и пр. Но какой диалог и с кем?
Пример с гонорарами при переизданиях вообще не понял. Возможно, ты говоришь о чём-то очевидном для тебя, о чём я не имею представления.
Поясни, если можно.
Новости
VIP
