> А кто нибудь готов позвонить с дороги:-Вижу автомобиль ,не адекватные пасажиры и водитель-номер такой то.Собщил Автомобиль № ......ГББД примет?
Видимо примет. Я не с дороги звонил, а подъезжал к стационарному посту и сообщал, было дело. Записали мои данные и тут же по рации выдали оповещение на базу, или как там это у них называется.
Верно ли я понимаю, что ты равняешь по мотивам боевиков, убивавших госслужащих по мотивам неприязни к государственному строю, и людей, вершащих самосуд по мотивам личной неприязни?
>> И желание смерти даже вот таким вот - ведёт строго к бандам и самосуду.
>
> Есть ещё вариант - к эскадронам смерти.
Не тот калибр. В данном случае водителю (кстати, кто он?) тюряга светит однозначно. Просохнет, посидит, подумает. Остальные на пожизненную доску позора заработали.
Не вызывает сомнений ни один тезис. Однако констатирую свою удовлет
> А ведь это явления одного порядка.
"Схуяли баронесса?" Узаконенный убийца и журналисты. Ты, камрад, не просто передергиваешь а капец как передергиваешь. То что и то и то преступление верно. Но мотивировочная часть разная и мое отношения к ней разное. Я не обязан радоваться закону безоговорочно. Ты рад, что убийца машиной получит максимум пять-шесть лет?
Кому: Медведь, #303 > С чего вдруг? Эти уроды - главари криминальных организаций или лидеры революционных вооруженных отрядов? При чем тут эти эскадроны?
Сложный вопрос. Когда желаешь мести, не думаешь о самом себе. Но могу уверенно сказать, что я не сильно подпадаю под УК. Не вожу пьяный, не ворую, не граблю, не убиваю. Чисто теоретически, если так уж открыто полемизировать, ну, могу попасть под убийство по неосторожности случайно. Ну, могу ведь? Как и каждый. Но таковые шансы на самосуд в мой адрес, пожалуй, я вытерплю. Я ответил?
> С нетерпением ждем, когда на экстремизм попросят проверить ,например ,библию.
Кстати, это уже перестает быть шуткой.
Сейчас вышел новый закон, по которому программы/фильмы на ТВ должны выходить с указанием возрастных ограничений. По тому же закону в дневные и вечерние часы запрещается показывать курение и возлияние алкоголем. То есть прекрасные советские мультики теперь можно показывать только после 11 часов вечера: капитан Врунгель постоянно курит, курит серый Волк из "Ну, погоди!", курит крокодил Гена, казаки курят (одна серия даже посвящена поездке за табаком). Не говоря уже о комедиях типа "Ирония судьбы", "Операция "Ы" и пр.
Штрафовать обещают с 1 октября
> Верно ли я понимаю, что ты равняешь по мотивам боевиков, убивавших госслужащих по мотивам неприязни к государственному строю, и людей, вершащих самосуд по мотивам личной неприязни?
Не верно. Я равняю этих людей не по мотивам, а по методам деятельности.
Кошмарный ужас!!! Только показательный расстрел подобных дегенератов с трансляцией по центральным каналам будет справедливой мерой. До чего ж докатились(((
Ты сам построил надстройку призыва и на этом фоне оппонируешь. Я высказываю личное эмоциональное отношение к виновнику ДТП и последствиям в рамках национальнйо системы права. Но тут же появляется хор педагогов, которым система НПА заменила ТНБ. Я аккуратно вношу свои реплики. Призывов там нет и смысла такового они не имели. В ответ же камраду, задавшему вопрос про приморских партизан, честно сознался что испытаю удовлетворение от таких известий. Всё.
Если кратко отвечать, то нет, не стоит. Смерть (тем более убийство), имхо, вне зависимости от причин не является поводом для шоу.
PS: не могу в толк взять, отчего же именно китайский опыт тебе так понравился, а не чеченский? Зачем так далеко ходить? Чечня часть России, то есть локально публичные казни, за которые ты ратуешь, уже были у нас. Там тоже судили, выносили приговоры.
> Сам не видел, но неоднократно доводилось читать, что в КНР приводят, бывает, приговоры в исполнение с трансляцией по ТВ. У КНР стоит опыт перенимать?
Выпуск советской военной кинохроники "Приговор Народа" про так называемый Краснодарский Процесс над карателями. Демонстрация процесса, вынесения приговора и последующей казни ублюдков через повешение с автомобиля. Как видно из хроники, вешали публично, при большом стечении народа. ТВ тогда не было, этот выпуск показывали по всей стране на кинопередвижках и перед сеансами в кинотеатрах.
> Если кратко отвечать, то нет, не стоит. Смерть (тем более убийство), имхо, вне зависимости от причин не является поводом для шоу.
Не убийство - казнь. Можно или нет, нужно или нет ее делать максимально публичной - при Сталине такая демонстрация практиковалось в определенных случаях, см ссылку в посте номер 323
А патриархат? Разве при патриархате не мужчина отвечал за косяки своей женщины (ясно, что речь не про убийство, а про более незначительное, это я просто, чтоб принцип был понятен), ну а потом свою дурную бабу сам вожжами "учил" за амбаром? Заметь, никакого феминизма и матриархата. Что скажешь про такой вариант?
Довольно распространённый случай, очень часто некоторые "умные" велосипедисты левостороннее движение включают, ждут когда водитель их увидит и возьмёт немного в сторону.
> > Смысл ужесточать законы, если они все равно работают через зад?
Ну, если, допустим, сделать 9 лет - не верхней, а нижней границей? Ясно, что всех проблем "через-задности" это не решит, но станет куда как сложнее виновным отмазаться, прикрыться малыми детьми и болезными родственниками и отскочить на условный срок. Уже лучше.
> Позволь поинтересоваться - сколько тебе лет? Много ли ты трупов видел? Как часто ты избегал смертельной опасности?
40. Много трупов в твоем понимании - это сколько? Пара десятков было. По службе, прям со следственной практики, и в быту. Это много или мало? На последний вопрос, честно говоря затрудняюсь ответить, извини.
> У неё паника сильнее, чем у её мужа, не слышишь что-ли, камрад? Женская паника просто иначе выражается, чем мужская.
Камрад, да все понятно. Я всего лишь выразил мнение относительно его слов в присутствии ребенка и жены. У меня (лично у меня) сложилось впечатление, что у водителя с регистратором скорее не шок, а эмоциональная разрядка от того, что это не он сейчас на дороге лежит. И у меня иное представление о том, как в этой ситуации он мог бы выразить свои эмоции. То, что так активно некоторые кинулись защищать водителя нет ничего удивительного - выражать эмоции матом, а не пытаться их контролировать стало нормой, даже в семьях.
> Краснодарский Процесс над карателями. Демонстрация процесса, вынесения приговора и последующей казни ублюдков через повешение с автомобиля.
Да, я видел, в доинтернетовские времена ещё. Несмотря на несколько десятилетий, минувших со времени тех событий, во время просмотра испытывал чувство глубокого удовлетворения.
> Довольно распространённый случай, очень часто некоторые "умные" велосипедисты левостороннее движение включают
К слову сказать, если у них есть водительские права, то гаишники за такое обязаны прав лишить.
У меня на работе случай был в середине 90-х. Мужик решил машину купить. Отучился. Пришел в ГАИ, а ему говорят: приходи, дружок через 4 месяца. Он им: а чёй-то? Оказывается, он ездил как-то на родину в деревню и по там по пьяни сел на мотоцикл покататься. Нарвался на гаишников. Составили протокол, лишили прав (которых у него тогда не было). И вот пока срок лишения не закончился, сдавать экзамены ему не разрешили.
> А кто нибудь готов позвонить с дороги:-Вижу автомобиль ,не адекватные пасажиры и водитель-номер такой то
Ехал в понедельник по МКАД в пробке. Собрался остановиться на посту ГАИ и попросить проверить водителя. Но перестроиться вовремя не смог. Все из-за него же - стремно было.
Ехал он в третьем ряду (из пяти). Включен правый поворотник, постоянно притормаживал, как будто вправо хочет, но не перестраивался. Ехал при этом резкими рывками и заметно медленнее потока (впереди свободных метров 50-100). Регулярно вихлял влево-вправо, опасно приближаясь к машинам в соседних рядах.
Да, изложу. Лишение жизни по приговору суда - законно, это казнь. Умышленное лишение жизни без приговора суда - преступление, это убийство. В Чечне убивали - про суды не трудись рассказывать, не нужно ломать комедию, - а в КНР казнят.
Камрад, без обид, но тут тебе как бы пытаются намекнуть, что после того пиздеца творящемся в ролике как-то глупо рассуждать о воспитанности матюгнувшегося водителя.
Хорошая история, справедливая. Но понятно, что никто не будет даже бесед разъяснительных проводить, сколько народу сбивают, как велосипедистов, так и на всяких скутерах, про камикадзе на спорт-байках вообще молчу. Вижу велосипедиста, притормаживую и подальше в сторону от него, мало ли чего.
Постановка же? Больно отрепетировано выступление работницы больницы (которая следом за доктором), и больно уж отрепетированы аплодисменты и улыбки на камеру перед казнью.
Ещё мне показалось странным, что все лица полицаев чистенькие, как у младенцев. Я бы на месте красноармейцев при аресте не удержался, чтобы не приложиться прикладом к этим е.альникам.
ЗЫ. Порадовала деталь - Пушкарёв (про которого речь в конце) - в розовой рубашке!) Прям вспомнилась теперешняя столичная мода среди успешной молодёжи мужского пола на эти розовые рубашки. Носят, конечно, не все, но среди носящих как раз большинство белоленточные.
> И ответственность для пассажиров. Сел в машину к бухому - соучастник.
>
> Тут может мутно получиться. Если: а) водитель не в говно, б) пассажир с ним вместе не пил - может статься, что человек ехал в машине и не догадывался, что водитель выпимши.
Дык, на то следствие есть, камрад. Пускай разбирается. Разумеется все сомнения - в пользу обвиняемого.
А так может хоть напугаются маленько.
> Камрад, да все понятно. Я всего лишь выразил мнение относительно его слов в присутствии ребенка и жены.
Камрад, я прекрасно понимаю твоё мнение, и с ним согласен. Но! В теории, глава семейства должен повести себя как глава семейства, а на практике получилось как всегда, мат и паника. Это не значит, что человек совсем конченный урод. Он поступил правильно, предоставив свой ролик полиции, они уберут одного дебила с дороги. А может и сразу четырёх.
> Да, изложу. Лишение жизни по приговору суда - законно, это казнь. Умышленное лишение жизни без приговора суда - преступление, это убийство. В Чечне убивали - про суды не трудись рассказывать, не нужно ломать комедию, - а в КНР казнят.
Три раза прочитал, но так и не нашел, где ты изложил.
Разговор был о показе казней по телевизору, а не о том, что такое казнь по решению суда и чем она отличается от преступления.
> То есть всякое убийство - лишение жизни, но не всякое лишение жизни - убийство. Так понятнее?
Это мнение мне давно понятно. Да только тогда слово "убийство" придется вообще из лексикона исключать - слишком оно неопределенное получается. Убийство - это когда не по закону, так что ли?
> Оформили ли ублюдков-пассажиров за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте? Если нет, то почему? Можно же было обеспечить им административный арест, тупо вызвав на место наряд ППС и показав судье видеозапись.
Не думаю, что междугородняя трасса является "общественным местом".
Они в машине бухали, а ситуация вынудила их из машины выйти.
В целом - аккуратнее на дорогах, погибшим - земля пухом
Как говорят умные люди, это и есть контроль эмоций за рулем. Негатив надо время от времени сливать. Иначе, работая водителем, можно и до пенсии не дослужить.
> Он поступил правильно, предоставив свой ролик полиции, они уберут одного дебила с дороги.
Мне интересно, кто предоставил ролик телевизионщикам. Я конечно понимаю, что у нас свои законы и судебная практика, но не может ли опубликование материалов следствия служить поводом для того, чтобы адвокаты виновников потребовали исключить видео из документов?
В начале августа премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что на малую авиацию, которой в стране никто серьезно не занимался со времен Советского Союза, все же необходимо обратить внимание. Уже через несколько недель премьер-министру было предложено несколько вариантов возрождения производства в стране малых самолетов, но все они имеют свои недостатки.
> Дык, на то следствие есть, камрад. Пускай разбирается. Разумеется все сомнения - в пользу обвиняемого.
> А так может хоть напугаются маленько.
В чем виноваты пассажиры, помимо того, что они твари?
Будь они хоть трижды укуренные, при трезвом водителе они никакой угрозы не несут.
Попытка переписать законы под таких вот уродов может привести к левым жертвам этого самого закона.
> Постановка же? Больно отрепетировано выступление работницы больницы (которая следом за доктором), и больно уж отрепетированы аплодисменты и улыбки на камеру перед казнью.
Нет, не постановка. Скорее из массы выступающих (процесс шел три дня) выбрали наиболее ясно излагающих - да и тех после львиной доли показаний - пленка было дюже дорогой. Плюс не забывай - опыт публичных выступлений советские люди, как правило, имели.
> Ещё мне показалось странным, что все лица полицаев чистенькие, как у младенцев. Я бы на месте красноармейцев при аресте не удержался, чтобы не приложиться прикладом к этим е.альникам.
Задержали при фильтрации - арестовали на приеме у следователя. А до того парни сидели явно не на голодном пайке.
Извиняюсь, что влезаю, но я так понимаю, камрад, хочет сказать, что убийство - это насильственное противоправное лишение жизни, а казнь - она, того, правовая, к тому же несет цель правового возмездия, т.е. по-сути, если углубляться - это действительно разные вещи.
И что ты видишь в этом плохого? Идем уже проверенным во многих странах путем. Они тоже вот с такого малого начинали. Не нравиться - есть торренты, магазины ДВД и прочее, плюс собственные объяснения ребенку, почему плохо, что капитан Врунгель курит. Или тебе нравится, что в нашей стране ок.60% мужского населения курящие?
> Разговор был о показе казней по телевизору, а не о том, что такое казнь по решению суда и чем она отличается от преступления.
Разговор был и о том, и об этом. Если я ответил не на тот вопрос, на который ты хотел получить ответ, значит ты невнятно свой вопрос сформулировал.
Против демонстрации казней по телевизору, одновременно по всем каналам, без перерывов на рекламу, в т.н. прайм-тайм, с обязательным обсуждением события на утренней политинформации, я не возражаю, даже наоборот. Не так много у людей радостей осталось, можно было бы дать им испытать удовлетворение от вида справедливого возмездия. Но разговор этот бессмысленный, мораторий у нас на этот вид наказания.
Ты отвечал на вполне конкретный мой пост, к котором я отвечал на вполне конкретное утверждение sunchez. Разговор был исключительно о трансляциях по телевизору.
Будь внимателен.
> Кому: sunchez, #316 >
> > Только показательный расстрел подобных дегенератов с трансляцией по центральным каналам будет справедливой мерой.
>
> Дай-ка вспомню, где это уже было... А! В Чечне лет 15 назад. Предлагаешь перенимать опыт?
> В чем виноваты пассажиры, помимо того, что они твари?
Вот в этом-то и виноваты. Плохо на водилу влияют. А человек слаб.
> Будь они хоть трижды укуренные, при трезвом водителе они никакой угрозы не несут.
Если их в багажник засунуть, то да.
Ты пробовал вести машину, в которой кроме тебя трое-четверо плохо себя контролирующих людей?
Я пробовал. Приходилось несколько раз останавливаться и вразумлять. Физически. Одного даже связать пришлось, так рвался порулить. После того случая даже одного пьяного в машину не посажу, пусть пешком топает.
> Народ нашей стране, в большинстве своем, ёбнулся наглухо.
не поспоришь
> Полное отсутствие страха
> и инстинкта самосохранения.
а вот тут я пожалуй возражу
многие (а то и большинство) из этих тупых бравад -
они по-моему как раз следствие страха. жизнь нестабильна и тревожна.
оно копится, копится, копится, а потом в граничной ситуации кааак ёбнет - и вот.
> А вдруг это вызывает сильные неконтролируемые эмоции?! Тогда ведь можно, правильно?
Если человек настолько выходит из себя, что не может себя контролировать при попадании кетчупа на штаны, то ему либо лечиться надо, либо распущенность банальная. Я не говорю, что правильно распускать язык при детях и женщинах, нехорошо , конечно. Ты прав в том, что надо следить за собой, но в случае как в этом ролике это не та ситуация, когда мужика стоит строго судить, все-таки не обычный дорожный инцидент.
> Если их в багажник засунуть, то да.
> Ты пробовал вести машину, в которой кроме тебя трое-четверо плохо себя контролирующих людей?
> Я пробовал. Приходилось несколько раз останавливаться и вразумлять. Физически. Одного даже связать пришлось, так рвался порулить. После того случая даже одного пьяного в машину не посажу, пусть пешком топает.
Тут согласный, но это явно не тот случай. Влетел этот мудень в Ниву врядли под влиянием пассажиров.
Кстати, в ролик не вошло ни одного свидетельства против подсудимых. Как раз, таки, только отредактированные политруками душераздирающие монологи. Из реальных показаний только после повешанья, про "розовую рубашку", и то, как то вяло. Тоесть в ролике не представлена вина подсудимых. В жизни вероятно, всё по уму, но ролик - пропаганда.
Передергиваешь. Очень напоминает легендарное - зато у вас в Америке негров линчуют. ты на вопрос не ответил - нравится такое положение и перспектива ребенку закурить с 6-10 лет или нет?
а патриархат я тоже не люблю. я люблю когда по уму всё и всегда.
но всё и всегда даже я не умею по уму. не говоря про 95%
так что приходится выбирать: либо матриархат либо патриархат.
потому что зверки мы иерархические и в любой системе (а семья это система) д.б. главный
(у монеты есть ещё и ребро, конечно, и при стечении обстоятельств она может
на него встать и удержаться долго, но это исчезающе малая редкость)
так вот: при патриархате построено всё, что мы сейчас имеем. оно конечно не идеально -
но оно есть и работает. а при матриархате - можно посмотреть в окно. или сабжевый ролик.
> Разве при патриархате не мужчина отвечал за косяки своей женщины
отвечал. полностью
> Что скажешь про такой вариант?
ты понимаешь разницу между "мужчина отвечает за [принадлежащую] ему женщину"
и "женщина делает по-своему, но ни за что не отвечает, никому не принадлежа"?
> Чечня часть России, то есть локально публичные казни, за которые ты ратуешь, уже были у нас. Там тоже судили, выносили приговоры.
Извини, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но, видимо, я что-то пропустил. Знаю, во время Чеченской зверствовали бандиты с отрезанием голов, рук, ног у коренных русских жителей, отстрелом пальцев у молодых солдат с целью выкупа. Поведуй, камрад, о неких судах, приговорах. Ощущаешь ли ты разницу между бандитским бепределом и справедливым приговором суда?
Эти события имели место перед 2й чеченской, когда там пытались суд шариата ввести. Даже по центральным каналам показывали в новостях. То о чем говоришь ты и о чем говорит vovikz несколько разные вещи.
Ничуть не больше твоего, когда ты напрямую увязываешь курение капитана Врунгеля с 60% курящих в стране.
> ты на вопрос не ответил - нравится такое положение и перспектива ребенку закурить с 6-10 лет или нет?
Может потому не ответил, что не вижу прямой и безусловной связи между курением и мультиками?
Да, я не хочу, что бы мои дети курили.И провожу соответствующие разъяснительные беседы. Но не считаю это поводом для запрета советских мультов.
Ответь и ты мне на вопрос: "проверенный путь" включает в себя и политкорректность и однополые браки. Означает ли это, что выступая за "проверенный путь" ты считаешь гомосексуализм нормой, а слова "мать", "отец" пережитком мрачных лет. Ведь именно к этому приходят по "проверенному пути"
набрал в гугле "что думает Genom по поводу убийства". Ничего он мне по теме не выдал. Видать и впрямь меня забанили там. Спасибо, что глаза мне раскрыл!
Иду писать жалобу в Страсбург
Я не передергиваю, а излагаю довольно известный факт. Ввод ограничения на показ сигарет в СМИ и кино, изображения последствий курения на пачках, запрет курения почти везде в итоге приводит к снижению курящего процента населения. Кстати, табачные компании приводили похожие доводы, но в отношении их культурного наследия. Однако у нас курят все больше и больше, а у них все меньше и меньше. Далее, чего-то я не заметил, что бы того же Врунгеля сильно крутили по центральным каналам в "детское" время, хотя это один из моих любимых мультфильмов и я очень радуюсь, когда могу его посмотреть. Кроме того не так много советских мультфильмов где ГГ курит. Опять же в советской мультипликации курящий персонаж все таки в большинстве своем всегда был плохим, например, тот же волк из "Ну погоди"
> Ответь и ты мне на вопрос
Я так не считаю. И если уж на то пошло, то вообще не понимаю, как эти 3 вообще вещи могут быть взаимосвязаны. Поясни, почему ты считаешь, что отказ от курения и антитабачная пропаганда, обязательно должны быть связаны с распространением либерастии и садомии? Откуда ты это вообще взял и как умудрился связать воедино???
> Кстати, в ролик не вошло ни одного свидетельства против подсудимых.
По всей стране были библиотеки, в которые ходило очень много людей. Кто желал поподробнее ознакомиться с деяниями предателей мог это сделать очень легко.
> В жизни вероятно, всё по уму, но ролик - пропаганда.
Упоминание про защиту в ролике - это по уму или пропаганда?
Эта суббота, 25 августа. ДТП между Ушаками и деревней Жары.
Чтобы объехать место ДТП, мы выезжали не то что на встречку, а в правый ряд встречки. А встречка двигалась по своей обочине:
> Тут согласный, но это явно не тот случай. Влетел этот мудень в Ниву врядли под влиянием пассажиров.
Но пили-то все вместе! За компанию о-го-го как нализаться можно!
Вобщем, моё мнение - надо ужесточать.
Автомобиль теперь стал настолько привычен всем, что многие не воспринимают его как опасность. А если учесть, что современное автО запросто едет 150-200 при разрешённых 90-110 и рулится вроде бы легко и просто (на хорошей дороге) и скорости человек не ощущает без приборов, то всё это очень провоцирует.
Избыточный комфорт современных машинок расслабляет и убаюкивает. Особенно с автоматом и УРом.
То ли дело Жигуль или ещё лучше УаЗ. После 70-80 без всяких спидометров чувствуешь, что хватит. Всё равно время в пути зависит не от максимальной скорости, которую не везде достигнешь, а от средней. А она на наших дорогах 50-60 не больше. Сам мерял. Хоть 120 гони, хоть 80. Можно, конечно, насилуя организм выжимать временами 150 и получить среднюю 80-90, но ну его нафиг. Я лучше буду не напрягаясь пилить 80 и проведу в пути лишний час, чем рвать жилы.
Как сказал кто-то умный "Лучше приехать домой в полседьмого, чем к шести, но в морг".
Чёй-то я разошёлся, пойду спать - на работу утром.
С гуглем понятно. Вместо того, чтобы, наткнувшись на недопонимание, тупо посмотреть словарное определение слова "убийство", начал заниматься хернёй. Бывает, чо.
> срезал. на этом вопросе я вечно сыплюсь!
Ух как интересно. Так что, повторяю вопрос - сколько тебе лет?
В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.
Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.
ППКС. надо показывать такие сюжеты, может хоть у кого-то лишний раз в могу щелкнет
стопор и он не сядет за руль. сам не без греха, 1,5 года был лишенный, без последствий.
после этого за руль пьяным не садился. а 2 месяца назад вообще пить бросил и чувствую
себя отлично!
> а патриархат я тоже не люблю. я люблю когда по уму всё и всегда.
> но всё и всегда даже я не умею по уму. не говоря про 95%
Ну, вот сам же говоришь - не дождешься, чтоб все и всегда по уму было. Приходится выбирать наименее "не по уму, а через жопу" вариант.
>
> так что приходится выбирать: либо матриархат либо патриархат.
> потому что зверки мы иерархические и в любой системе (а семья это система) д.б. главный
Не спорю.
>
> так вот: при патриархате построено всё, что мы сейчас имеем. оно конечно не идеально -
> но оно есть и работает.
И тут совершенно согласна. Я, если что, нифига не феминистка и никогда ею не была. И феминисток с их головными тараканами не люблю, как раз за то, что они нормально ориентированным женщинам в отношениях с мужчинами большую свинью подложили.
>
> ты понимаешь разницу между "мужчина отвечает за [принадлежащую] ему женщину"
Ну я вот анализировала ту же ситуацию, что и ты: "она вела, но после ДТП мужчина пересел на место водителя". В этой ситуации, мне кажется, вполне очевидно, что он так выгораживает не случайную тетку, не соседку, а именно [свою] женщину.
> и "женщина делает по-своему, но ни за что не отвечает, никому не принадлежа"?
Ну, про феминисток убежденных я уже сказала выше. Ты ж, я понимаю, про них, а не про то, что при "никому не принадлежащих женщинах" можно грязно ругаться, дверь им придержать или место уступить и прочее, что относится не к сфере межполовых отношений, а к воспитанию и вежливости - выше мужского достонства
> Всё равно время в пути зависит не от максимальной скорости, которую не везде достигнешь, а от средней. А она на наших дорогах 50-60 не больше.
вот эту херню то зачем писать?
я много раз ездил по определённым маршрутам сам - при моих до 110
и там же с другими водилами, которые ехали 130-150
разница времени в пути - существенная
дело не в том, что "ехать быстрее - это медленнее" - это чушь
дело в том, что правила нужно соблюдать. несмотря на то, что быстрее - это быстрее
при патриархате женщина принадлежала мужчине. и дети - принадлежали.
фактически, на правах собственности. вплоть до власти над жизнью/смертью.
сейчас же женщина мужчине не принадлежит. ни секс, ни брак, ни другое
не даёт мужчине прав распоряжаться женщиной, ничто не обеспечивает беспрекословное
повиновение женщины мужчине - она автономное самостоятельное существо.
почему мужчина типа "должен" отвечать за бабьи косяки?
почему мужчина вообще хоть что-то "должен" автономному самостоятельному существу?
вплоть до "придержать дверь". воспитание? а баб кто и как воспитывает?
есть мнение, что телевизионщики исполняют соцзаказ
такие аварии происходят сплошь и рядом
танцулька вырвана из контекста, снято прямо в духе нтв-шных разоблачений
внимательно смотрите телек - таких кин будет больше и больше для формирования общественного мнения к грядущим изменениям во внутренней политике, посчитайте, сколько раз тут и на ютюбе граждане советуют расстрелы
по поводу просшестви - мрази, понятно. много таких. а рулевой запросто может оказаться бывшим начальником колонии на пенсии, а может и нет..
Даже спорить с тобой не хочу. Оставайся при своем мнении, варись в своей желчи на весь женский пол вообще или отдельных его представительниц. К счастью, твое мнение в меньшинстве (надеюсь, так и будет), большинство мужчин даже сейчас не считают "западлом для нормального пацана" помогать своей женщине (даже несмотря на то, что она им не "принадлежит" в том смысле, который ты в это слово вкладываешь) и по отношению к посторонним женщинам не вести себя как невоспитанный бескультурный хам.
Ух, блять, как хочется верить в справедливость. Как хочется, чтобы этой мразоте досталась участь более горькая, нежели смерть. Как хочется, чтобы у этих уродов не было детей, которые при таких родителях непременно превратились бы в таких же уродов.
И как жаль невинно пострадавших. До чего же это несправедливо - умереть из-за таких вот шакалов.
Новости
VIP
