> Правильно понимаю, ты лесник 80-го уровня и дорогу из леса находишь с закрытыми глазами? Не показывать своего волнения в критической ситуации ребёнку (не важно мальчик или девочка), на мой взгляд, нормально.
Может он просто вменяемый и не зная леса и выходов из него туда не попрет, тем более с ребенком? О таком не думал?
> Что не мешает наблюдаться сему явлению в природе.
На секунду, наблюдается ебля в жопу среди животных. Приписывать им мотивы людей с психосексуальными расстройствами и понимать под этим то же, что под гомосеками людьми и называть одним и тем же словом - несколько ненаучно. Опыты, призванные доказать нормальность/естественность ебли в жопу проводят либо пидарасы, либо купленные. Опыты по лечению от этого расстройства не проводятся с 50-х, тебе интересно почему?
В природе и шизофрения встречается, что не мешает её лечить.
> Я нигде не писал о пидорских генах, я нигде не писал, что гомосексуальность является нормой.
Тем не менее, о естественности в природе пишешь не хуже Еманкина из указанного трэда. Не знал, что у всякого явления есть вполне безобидное начало?
> Это не мне - это к автору цитаты. Я уверен, что ты её разоблачишь в учёной статье, в учёном журнале.
Кроме учёных вроде Хукер из вполне научной АПА, есть ещё вполне нормальные, они и опровергают, а я читать не ленюсь, ибо пидорская пропаганда достала уже. И пускай тебя научность пидорских статей не обманывает.
Расскажу свой пример по поводу вреда новой идеи «независимой и сильной» женщины распространяемой посредством СМИ. Моя бывшая жена, пока я был в командировке в одной «маленькой африканской стране» начала мне изменять. По моему возвращению я об этом узнал. При расставании был задан один вопрос: «Зачем ты мне писала каждый день трогательные письма, если при этом спала с другим?» и, собственно, ответ который меня просто поразил: «Я же тебя люблю и беспокоюсь о тебе. И вообще, секс, и любовь между собой не связаны!» Все. Белое это черное, правильно и не правильно просто перепутались. Чуть позже я вспомнил, что подобную сцену я наблюдал в серале «Секс в большом городе», там героиня (наверное) так же изменяла своему мужу с фактически такими же словами «Секс с другим мужчиной это не предательство, а просто физиология» или как то так. Сам я просмотром подобного не увлекаюсь, но иногда приходилось смотреть, поэтому за точность формулировок не ручаюсь)
И этот «глянец» попадает в головы, после его уже не выбить, ведь рассказывают про красивую жизнь свободной Женщины!!!
> К сожалению, ее немало. Но я стараюсь оградить себя от этого: не смотрю "толерантные" фильмы и передачи, не читаю "толерантные" книги. К тому же веду по мере возможности активную контрпропаганду.
То есть не борешься, хотя бы изучением вопроса. Оттого шуточки по этому поводу простительны.
> Ну бывает же
Гнев - сильная эмоциональная реакция, само собой вызванная какой-либо причиной. Мы видимо по-разному понимаем значение слов "по делу".
> Приписывать им мотивы людей с психосексуальными расстройствами и понимать под этим то же, что под гомосеками людьми и называть одним и тем же словом - несколько ненаучно.
Это не ко мне.
> ибо пидорская пропаганда достала уже
Опять не ко мне.
> естественности в природе
А как ты назвёшь это явление: природная противоестественность или противоестественность природы?
> Я у педагогов такое наблюдаю. Особенно у учительниц украинского, русского языков и литературы.
Ну так они ж не только ширпотреб в мягкой обложке читают, к их услугам, вся классика мировой литературы. А там тоже рыцари бьются за прекрасных дам на турнирах и все такое. И еще одна не менее вредная хрень - что любовь обязательно должна приносить страдания, иначе это и не любовь вовсе.
Моя жена тратит на домашние дела времени в три раза меньше, чем моя мама в её годы.
> Поскольку женщина гипотетическая и в вакууме, то она ни недостатков не имеет, и в жизни лучше всех разбирается, к ней старики за советами ходят.
Ты не придумывай за меня херни, а скажи прямо: «мужчина лучше женщины разбирается в [подставить нужное], поскольку [социальная роль, до которой женщина ещё не добралась].
> Наличие машины/квартиры/работы сразу заруливает в минуса всех мужиков с их традиционными ролями.
Озвучь «традиционные» роли мужчины, которые женщине сейчас не доступны?
> Ты - ярчайшее подтверждение матриархата в головах мужчин.
Нет, я объективно оцениваю реальность в плане семейных отношений, а не утверждаю своё превосходство над супругой [только лишь] наличием внешнего полового органа.
> Кому: Graham, #858 > > Т.е. женщина с образованием, специальностью и работой автоматически дура? Я где-то написал, что она ноет, что "мужики-козлы" [озирается]
> Вот-вот, выдумка твоя, и авторитетно заявлять о ней можешь только ты. Не напишешь чего - и в выдуманной Женщине этого нету.
Т.е. ты можешь подтвердить, что [каждая] женщина с образованием и оплачиваемой работой ноет, что «мужики-козлы»? Или ты просто болтун?
> Нет, я объективно оцениваю реальность в плане семейных отношений, а не утверждаю своё превосходство над супругой [только лишь] наличием внешнего полового органа.
[воет]
> Т.е. ты можешь подтвердить, что [каждая] женщина с образованием и оплачиваемой работой ноет, что «мужики-козлы»? Или ты просто болтун?
> А как ты назвёшь это явление: природная противоестественность или противоестественность природы?
Ты о каком явлении? О явлении ебли в жопу среди животных? Так оно по-разному у всех, в обезъяньей стае, например, это инструмент опусканя зарвавшегося самца. Такое в природе случается. То, что понимают под этим гомосеки - болезнь, отклонение, и едва ли природное.
> Это не ко мне.
Это не ты ли писал, что гомосексуализм встречается в природе, как-то не видя разницы между гомосексуализмом и тем, что встречается в природе?
> Забрел с ребенком в ебеня, заблукал и чудом вышел
это, может, ты чудом выходишь. Если ты не понимаешь, что такое лес, не надо строить из себя знатока и клоуна.
Из того леса мы в любом случае бы вышли. Но нам надо было именно на дорогу в определенное место - где остановка, чтобы успеть на автобус. На который мы-таки успели. Не думала, что надо всю ситуацию описывать и пр., когда совсем другое обсуждалось. Просто потому что некоторым хочется посмеяться и вывернуть всё каким-то гадким образом.
> Ибо "я так и думал, что мы идём не туда" три раза - это шикарно
да, сводил все на шутку... потому что и так понятно, что не туда идем, раз придется опять свернуть. Сам бы выходил, наверное, молча. И на третий раз было очень смешно. Лично мне как ребенку. Своего рода игра такая. И никакой паники я не испытывала, хотя ситуация со стороны может казаться серьезной. Я, конечно, не знаю, что происходило у него внутри - может, и переживал, но мне этого не показывал.
Он и по жизни ко многому с юмором относится. Как Дмитрий Юрьевич, например - всё спокойно и с юмором. И по возрасту они где-то рядом. И мысли во многом сходятся. Хотя папа на форумах вообще не бывает - ни на каких.
> А там тоже рыцари бьются за прекрасных дам на турнирах и все такое.
>
> Это ещё хуже.
Особенно оглушительный треск шаблонов стоит, когда начитавшиеся всяких "Айвенго" добираются до матчасти типа рыцарских кодексов, и выясняют, что жена и прекрасная дама - это две разные женщины. И если прекрасную даму положено любить строго на расстоянии и платонически, посвящать ей стихи и победы, то с женой обращаются в стиле "если жена не слушается - бей ее прямо в лоб". Вот такая куртуазность, понимаешь :)
> Это твоё утверждение. С претензиями - к зеркалу.
Для ясности. Ты высосал из пальца какую-то сфероконическую бабу. В ответ я тебе выпулил не менее сфероконическую, правда имея определенные прототипы. При этом следи за руками: ты начала с одной бабы, я ответил про одну бабу, в конце ты сделал вывод, что я сказал про каждую.
Удачи в чтении учебника логики.
> это, может, ты чудом выходишь. Если ты не понимаешь, что такое лес, не надо строить из себя знатока и клоуна.
Я как раз понимаю. Потому я туда не сунусь сам, а тем более с ребенком если не буду знать что точно оттуда выйду. И минимум буду иметь при себе компас (сочтем что у тебя дело было давно, и жпс нафигаторов небыло) и какую-никакую карту. А так да, я не понимаю что такое лес и что грозит заблудившимся в нем и ребенку в частности.
> Это тебе мама или жена рассказала?
>
> Моя жена тратит на домашние дела времени в три раза меньше, чем моя мама в её годы.
То есть жена.
> Ты не придумывай за меня херни, а скажи прямо: «мужчина лучше женщины разбирается в [подставить нужное], поскольку [социальная роль, до которой женщина ещё не добралась].
Ты уверен, что я не способен придумать женщину, которая разбирается хуже мужчины во всём, кроме рожания детей? Не ты один такой придумщик.
> Озвучь «традиционные» роли мужчины, которые женщине сейчас не доступны?
Хочешь озвучу, какие не должны быть доступны?
> Нет, я объективно оцениваю реальность в плане семейных отношений, а не утверждаю своё превосходство над супругой [только лишь] наличием внешнего полового органа.
Только ярая феминистка в летах видит разницу между мужчиной и женщиной только в половом члене.
> Т.е. ты можешь подтвердить, что [каждая] женщина с образованием и оплачиваемой работой ноет, что «мужики-козлы»? Или ты просто болтун?
Я могу подтвердить, что придуманная тобой женщина - идеальна. А то, что с религиозными фанатиками спорить бесполезно, ты подтверждаешь сам.
> То, что понимают под этим гомосеки - болезнь, отклонение, и едва ли природное.
Я не в курсе, что понимают под этим гомосексуалисты - я с ими не общаюсь и их не изучаю.
> Это не ты ли писал, что гомосексуализм встречается в природе, как-то не видя разницы между гомосексуализмом и тем, что встречается в природе?
Гомосексуализм - это половое влечение к партнёру одинакового пола. В природе увы, существует. Причины у этого явления в природе, увы, естественные. Никак не пропаганда гомосексуализма или генетические эксперименты.
соглашусь с этим. Даже проверять не успеваю. И по работе уже напряги начались - еще никогда так много времени не посвящала интернету.
проблема в том, что я не думала, что можно из сказанного так потом всё вывернуть. Нет опыта форумского - сформулировать мысль таким образом, чтобы ни с какого боку нельзя было подкопаться. Хотя думаю, что это все-таки не мое - ввязываться в интернетные бои. В реальной жизни с этим попроще - хамовитых, оскорбляющих и ноющих мужиков обхожу стороной, поэтому не знаю, как с ними общаться.
> Я не в курсе, что понимают под этим гомосексуалисты - я с ими не общаюсь и их не изучаю.
Они об этом регулярно сообщают, в "научных статьях", блогах, фильмах, через СМИ, долазят даже до споров о СССР.
> Гомосексуализм - это половое влечение к партнёру одинакового пола.
Уверен? На справочник психиатрии ссылку давать, или сам найдёшь, воспользовавшись советом прочесть тред по теме?
> В природе увы, существует. Причины у этого явления в природе, увы, естественные.
Полового влечения к партнёру своего полу у животных (в природе) не встречается. Это так гомосеки трактуют факты ебли в жопу у обезьян. Разницу пояснить?
:) ну так тому и быть... каждый остается при своей жалости. Но я в любом случае желаю тебе счастливой семейной жизни с любящей женой и кучей детишек. И обязательно хотя бы одну дочку :)
За сим откланиваюсь. Читать дальше уже не буду, иначе не выдержу и опять начну писать ответы :)
а времени на это совершенно нет.
ну и извиниться хочу на всякий случай - если вдруг кого обидела в пылу. Я новичок в таких баталиях.
В основном только читаю - и по большей части исторический форум. Так что не судите строго :)
и немного напоследок... Мужчины, вы наше всё! Не забывайте об этом, и берегите своих любимых женщин.
> У вас с Валькирией проблемы какие-то с пониманием.
Думаю такие проблемы с пониманием у многих, включая самого Скитальца!!!
> В кратце скзанное Скитальцем:
Скиталец, как обычно, все переводит на генетику и физиологию. Ну просто так приятнее думать. Опять же профессор Савельев так говорит.
> в силу физических, физиологических особенностей, мэ и жо имеют разную социальную специализацию.
Есть мнение, что такая специализация результат историко-культурных особенностей.
> Так получилось, что мэ отвечает за большее кол-во дел, происходящее в жизни.
Вот как раз отвечать не любит никто!!!
> На основании этого имеет больший опыт и знания в этих делах и может делать более правильные выводы, а женщина соответсвенно меньше и может делать неправильные выводы.
Основанием опыта в любом деле является постоянная учеба, практика и регулярные тренировки.
Если ты носишь штаны, это не основания считать тебя умнее и опытнее.
> Есть женщины которые верят в равенство мэ и жо, что просто невозможно. И очень сильно растраиваются когда их выводы были неверны, а выводы мэ - были верны. И это не от того что жо - глупая, она просто другая и отвечает за другое. Что явно не устраивает некоторых женщин, которые слыша это от мужчин заявляют: ты не любишь женщин, ты считаешь женщин дурами, тебя сильно обидели женщины и прочий.
Она то не глупая. Глуп тот, кто первоосновой во всем видит физиологию.
> Это не сложно понять, прочитав сообщение Скитальца. Или ты не можешь читать его посты и просишь меня это пересказать?
Нет, все проще. Формулировать высказывания Скитальца очень непросто - он в любой момент заявит, что вокруг дураки и его неверно поняли. Как только до него самого дойдет абсурд им сказанного.
> Нет опыта форумского - сформулировать мысль таким образом, чтобы ни с какого боку нельзя было подкопаться.
Ну опыт дело наживное, принимай участие почаще, читай, если есть время.
> Хотя думаю, что это все-таки не мое - ввязываться в интернетные бои. В реальной жизни с этим попроще - хамовитых, оскорбляющих и ноющих мужиков обхожу стороной, поэтому не знаю, как с ними общаться.
Избегать опасности- плохая стратегия. Не надо боятся боёв- За одного битого, двух небитых дают, да и то не берут.
Ниффффигггга вы за день написали!!!! Пришел с работы - а тут такое!!!
Знаете, камрады и камрадессы, может вам и плевать на мои чувства, но все равно не могу промолчать. Скажу. Для меня (для меня!) одним из самых отвратительных явлений с моего советского детства, был и остается - расизм. А социальный расизм - отвратителен вдвойне. Эка здесь картинку нарисовали. Есть, мол, женщины (с большой буквы Ж, надо полагать) и есть бабы. И обрисована баба этак неаппетитно. Потная. С баулами прет. И вообще. Могу дополнить - скорее всего без маникюра, педикюра, да и с линией бикини у нее, видимо, не того. Не все в нынешних вкусах. Да. В общем - айяйяй. Не дотягивает до женщины. Никак. Прет, панимашь, к своим десятерым детям, больной маме, мужу, парализованному после падения с лесов на стройке. Волочет в баулах то, чего накупила им, сердешным. Баба - че с нее взять. Да еще и хавальник раззявила. Пфуй. Мы то с вами знаем - она такая, потому что не знает своей социальной роли, забыла о своем женском предназначении. А я вот защитить ее решил, виртуально, разумеется, как на нее и напали. Отступаю в сторону - иди, женщина. Тебе нужно торопиться, без тебя дома совсем плохо.
Вчера ещё хотел сказать - беречь себя надо, всё же, камрад. До стольки работать - это пенсионерам вредно. Нам нужно всемерно повышать возраст дожития :)
> Так точно. Воспитанный матерью, и по всем статям - не пойми кто
Да врет он там все.
Слишком прет из всех его высказываний "савельенизм", местами доходящий до крайнего социал-дарвинизма. Ну и какая то смесь детской не замутненности и детского же цинизма.
> Вчера ещё хотел сказать - беречь себя надо, всё же, камрад.
Ох, как ты прав. Чета мне сегодня совсем не совсем. Давление, видать. А с работы ну никак раньше на получается, сам знаю, что непорядок, а вот - никак. Надеюсь, со следующей недели полегчает.
И ты не хворай, камрад.
Ну и не написать не мог - тоже мне, нашли линию раздела между женщиной и бабой (впрочем, и в самом этом разделе сквозит низкопробный снобизм).
Ну почему же? По методичкам всё сходится - дитятко, заёбанное в доску гиперопекой обострённо религиозной матери, подсознательно её ненавидит и, повзрослев но не возмужав, проецирует эту ненависть на женщин вообще. Своими беспорядочными половыми связями удовлетворяет свою потребность в мести. Была попытка пойти против натуры, обзаведясь семьёй, но неудачная - испорченная натура взяла своё.
Нельзя, камрад. Краткие сведения из области психологии в своё время на академических курсах читали. Остались кое-какие конспекты, ну, и на память пока не жалуюсь, а самих методичек нет. Да этого добра, уверен, в интернете хватает.
Это означает, что я сказал тебе всё, что счёл нужным, и охоты к дальнейшей беседе с тобой не имею. Буду тебе признателен, если ты оставишь попытки заговорить со мною.
> Некоторым мужчинам уже сейчас надо другие названия придумывать, и что?
Некоторым особям мужеского полу уже и придумали.
> При изменении внешних и внутренних условий люди под них подстраиваются.
Это если изменения происходят естественным образом.
> При этом, если общие идеи и идеалы отсутствуют, коллективное сознание расползается в разные стороны уродливыми дендритами.
Они не отсутствуют, их просто должным образом не прививают, а за частую заменяют суррогатными.
> Какой-нибудь средневековый мужич0к тебя бы тоже очень красноречиво нарек, когда бы узнал, на что ты бумагу в туалете тратишь.
Надеюсь, тот мужич0к меня понял бы и простил, узнав, что лопухи в округе перевелись :)
> Человек уже создал полностью искусственную делящуюся клетку, начиная от нуклеотидов. Уже сейчас можно выбирать не любую яйцеклетку, а самую здоровую, не любой сперматозоид, а самый сильный, если в них все равно есть дефекты - их можно подрихтовать напильником, и положить обратно, откуда взяли.
Мне, как человеку с недостаточными в этой области знаниями трудно судить. Наверное я консерватор, поэтому думаю, такие вопросы должны решаться по старинке: здоровое питание, физкультурка по утрам, обливание, баня по субботам, алкоголь в умеренных количествах и никаких наркотиков. Тогда и вмешательство "напильником" не понадобится.
> И человек это делает не потому, что ты в это не веришь, а потому, что он может это делать.
Тут совсем не понял. Я вроде полному забарыванию инстинктов недоверие выражал.
> Про инстинкты: отчего-то люди в прикрепленном видео не набросились на дегенератов и не порвали их на части, каким-то образом они свои инстинкты сдержали. Задачей государства является заставить людей действовать не по инстинктам, а осознанно. Это обязательное условие установления законов и правил, с помощью которых обществом можно управлять. Чем сложнее и больше общество, тем больше правил, тем меньше места инстинктам.
Человек тем (в том числе) от животного и должен отличаться, что инстинкты разумом и волей сдерживает. А что бы соблазна не было инстинкт из узды выпустить, на помощь приходит государство в лице УК и репрессивного аппарата. А инстинкты никуда не деваются (прячутся до поры до времени), боязнь УК кстати - одно из проявлений инстинкта самосохранения.
> Вот такие задроды составляют элиту, а мы с тобой сидим и в интернете треплемся.
Это говорит о том, что они далеко не задроты :)
> Если вдруг паук перестанет плести паутину, а займется за изучение ядерной физики, я ему лапу пожму!
А я пить брошу. Совсем.
> А почему тогда мы гадим в специально отведенных для этого местах и подтираем там потом всё, чтоб не воняло? Это ж всего лишь физиологическая потребность - погадил, где приспичило, подтерся, чем попало и дальше пошел по своим делам.
> Это и есть пересмотр функций.
Гадить в специально отведённых местах это удобно и практично, в этом есть необходимость. Специально переучиваться гадить ртом необходимости нет.
> Базовое - это то, о чем Савельев говорит: питание, размножение, доминирование. Тем не менее, мы - разумные человеки, а обезьяны - нет. Как так?
Есть у меня мысль на эту тему, но ты верно заметил, что разговор в эту тему направлять не стоит.
> Дело твоё. А я старался, эпитеты придумывал... :)
Ну не сойтись-то не сойдёмся, но почему бы и не озвучить :)
> Буду тебе признателен, если ты оставишь попытки заговорить со мною.
не быть тебе признательным. ты здесь только для того, чтобы умным людям было весело.
захочу посмеяться - буду говорить. вызубри "методичку", пригодится ещё
Точно не помню уже. В дисциплине "Психология воинского коллектива" был раздел "Основы психологии личности". Вот там пара-тройка лекций на тему психоанализа была. Какую-то даму из местного университета приглашали, она нам эти лекции читала.
> Умные, образованные, зарабатывают - мечта любого мужика, правда если он не задумается почему в свои 40+ она все еще одна.
Да потому что она фактически мужчина, кроме некоторых деталей организма. А зачем мужчине мужчина, если он хочет женщину?
Как я уже писал, это все отлично показано в "Секс в большом городе".
> Как раз ноющих, жалующихся и безответственных не хотят видеть рядом с собой.
Вот-вот. Теперь ноющие и жалующиеся стали и безответственными стали.
Когда я слышу от женщины слово "безответственный", то это для меня сигнал, что женщина хочет денег. И эту "ответственность" мужчина должен нести молча, иначе он станет "ноющим" и "жалующимся".
> Это типа - ребенка "для себя" обстирывать не надо? Готовить ему не надо? И убирать в квартире, где мама с ним живет? Чего такого по хозяйству, что делает замужняя женщина, не будет делать мать-одиночка?
> Нет, замужние подруги какие-то на всю голову странные.
Мать-одиночка не будет стирать и готовить для [мужа]! Именно мужья (то есть полноценая семья) осточертели вашим замужним подругам. Попробую сделать прогноз: скоро ваши замужние подруги начнут массово разводитсья, при этом всеми силами отжимая для себя (то есть, канешна, для детей!) квартиры, машины, дачи своих мужей. Которые, как настоящие мужчины (см. посты maruki), должны молча, без жалоб и нытья, это все уступить.
> Как раз ноющих, жалующихся и безответственных не хотят видеть рядом с собой.
Вот-вот. Теперь ноющие и жалующиеся стали и безответственными стали.
Когда я слышу от женщины слово "безответственный", то это для меня сигнал, что женщина хочет денег. И эту "ответственность" мужчина должен нести молча, иначе он станет "ноющим" и "жалующимся".
> Это типа - ребенка "для себя" обстирывать не надо? Готовить ему не надо? И убирать в квартире, где мама с ним живет? Чего такого по хозяйству, что делает замужняя женщина, не будет делать мать-одиночка?
> Нет, замужние подруги какие-то на всю голову странные.
Мать-одиночка не будет стирать и готовить для [мужа]! Именно мужья (то есть полноценая семья) осточертели замужним подругам. Попробую сделать прогноз: скоро эти замужние подруги начнут массово разводитсья, при этом всеми силами отжимая для себя (то есть, канешна, для детей!) квартиры, машины, дачи своих мужей. Которые, как настоящие мужчины (см. посты maruki), должны молча, без жалоб и нытья, это все уступить.
> Мать-одиночка не будет стирать и готовить для [мужа]!
Но и помогать ей никто не будет. То на то и выходит: или стирать-готовить на мужа и ребенка, и муж помогает, или только на ребенка, но не помогает никто.
> Именно мужья (то есть полноценая семья) осточертели вашим замужним подругам.
Не по адресу обращаешься: я пятый год замужем, ничего не осточертело. Подруг "секс-в-большом-городе"-стайл у меня нет, да и вообще я не принадлежу к тем женщинам, которые свою семейную жизнь по косточкам разбирают с посторонними людьми.
> Попробую сделать прогноз: скоро ваши замужние подруги начнут массово разводитсья, при этом всеми силами отжимая для себя (то есть, канешна, для детей!) квартиры, машины, дачи своих мужей
С такими предположениями лучше на передачу "Битва экстрасенсов" обращаться, а не ко мне
> «Я же тебя люблю и беспокоюсь о тебе. И вообще, секс, и любовь между собой не связаны!»
Сочувствую, камрад. В скверную ситуацию ты попал, ничего не скажешь. Надеюсь, все у тебя теперь сложится, с нормальной женщиной с традиционным взглядом на брак и супружескую верность. А этот аргумент - "секс ничего не значит" - если верить всяким ток-шоу и таблоидам про звезд, - сначал мужчины придумали использовать как оправдания. Хотя по факту это одинаково мерзко и для мужского, и для женского пола, и уж точно не могжет служить оправдвнием.
> Хотя по факту это одинаково мерзко и для мужского, и для женского пола
само собой. физиология то, механизм сексуальности, анатомия - всё одинаковое
у женщины милый далеко, а тут внезапно сексуальное возбуждение
так женщина с подружками поболтает, шоколадку съест, книжку почитает
мечтательную, смску от милого про "спокойной ночи" - и и баиньки
а мужикам то так же надо делать просто. ну, когда милая далеко, а хуй 3й
день стоит и яйцы распухли от этих живчиков. шоколадка, книжка...
особо сильно должна помочь романтическая смска
вы, современные женщины, когда что то говорите или пишите, у вас всегда
получается ровно одно: "мужчина должен воспринимать реальность как женщина
и реагировать/действовать как женщина - когда МНЕ это приятно и выгодно.
а когда МНЕ выгодно наоборот - должно быть наоборот"
т.е. с одной стороны: воин и защитник, мужественный, резкий, на адреналине
и тестостероне, чо как - злодеев к ногтю, прикрыть, сберечь, победить
но тут же: в разлуке, например, вот эта машина для боя - читает романтические смски
и дрочит в кулачок, иначе не по-честному и "ничто не может служить оправданием"
> "мужчина должен воспринимать реальность как женщина
> и реагировать/действовать как женщина - когда МНЕ это приятно и выгодно.
> а когда МНЕ выгодно наоборот - должно быть наоборот"
Камрад, тебя хоть в цитатник заноси - не в бровь, а в глаз!
если цель - создать "счастливую благополучную семью" с современной женщиной -
в цитатник следует заносить тех, кто всю жизнь прожил с одной такой женщиной
того же Graham-а, например или Пенсионера. или разыскать папу маруки
а мои комменты при такой цели лучше вообще не читать. я серьёзно
> при этом всеми силами отжимая для себя (то есть, канешна, для детей!) квартиры, машины, дачи своих мужей. Которые, как настоящие мужчины (см. посты maruki), должны молча, без жалоб и нытья, это все уступить.
>
:)) хорошо, что зашла обратно. Не смогла преодолеть любопытство...
а тут опять меня по-всякому... интерпретируют. Дорогой Футболист, я не знаю, как там принято у ваших настоящих мужчин, но когда я ушла от мужа, то забрала с собой только фотоаппарат. И то потому что с его помощью зарабатываю себе на жизнь. И как-то даже мысли не возникло что-то отжимать.
Да и вообще, странные какие-то прогнозы - негативные. Для меня, например, нормально, когда люди живут вместе всю жизнь и заботятся друг о друге, потому что любят, а не потому что надеются друг у друга отжать побольше. У меня, конечно, пока что срок небольшой - всего 4 года вместе, но у подруг - 12 и 9, у родителей - 31, у брата - 9, бабушки с дедушками - по 50 с хвостиком, остальных родственников перечислять замучаюсь. И у всех семья ассоциируется с чем-то положительным и важным. Причем обстирывать мужей, готовить им что-нибудь вкусненькое и всячески заботиться - всё это доставляет удовольствие. Может, действительно, по современным меркам это что-то ненормальное.
> Вот почему, интересно, некоторым так неймется от мысли о том, что у кого-то все хорошо? И хочется, чтобы хотя бы в их воображении стало плохо?
Мне это тоже непонятно. Может, так просто удобнее - считать, что все вокруг "уроды", оправдывая при этом свою "уродливость". Иначе зачем? Например, не хочет мужчина уступать женщине место, проще ведь ее обругать - сказать, что она недостойна. А того, кто уступит, презрительно назовет "джентльменом" или подкаблучником.
спасибо за приглашение :)
читаю я частенько - исторический форум Б.Юлина, да и статьи в разделе про Великую Победу тоже. А вот новости и их обсуждения - редко просматриваю, т.к. времени на самом деле нет. Даже сейчас сразу после работы полезла прочитать. Не удержалась. Совсем нет силы воли :)
> Не надо боятся боёв
да, я ведь не особо и воин-то. Как-то пару раз вконтакте попыталась с "белоленточными" пообщаться по поводу их предводителей и чего они хотят. Столько грязи полилось сразу же. И желание пропало мгновенно. А вот с историческими темами несколько раз выручал именно Б.Юлин и его советы. А так в основном у меня мирная деятельность :)
Для меня понятие супружеской верности - вопрос не только уважения к партнеру, но и самоуважения. Но лично ты - применительно к своим отношениям - можешь и дальше считать это шизофренией, твое дело.
Новости
VIP
