Вещи, о которых пойдет речь в этом посте могут шокировать некоторых пользователей Живого Журнала, потому что начисто разрушают стереотипы о его популярности. Поэтому если вы идете куда-то — остановитесь, если стоите — присядьте, если заняты чем-то иным — отложите дела на пару минут, пока будете читать этот пост.
Один из читателей под постом «Что приготовил нам Живой Журнал на осень?» оставил комментарий, сообщив в нём, что ваш покорный слуга отсутствует в рейтинге ЖЖ по посетителям за 24 часа. Мне стало интересно, так ли это, и, занявшись проверкой этого вопроса, к своему удивлению, наткнулся на факты, которые имеют куда более как важно значение. Факты, которые требуют огласки.
Говоря о популярности того или иного персонажа, мы всегда подразумеваем нечто абстрактное. Предлагаю перейти от абстракции к реальной статистике, которую можно, как говориться, потрогать своими руками.
Готовы узнать о реальной популярности Живого Журнала? Тогда пристегните ремни. Поехали.
На самом деле, да. В контакте при желании тоже можно, правда) Насчет комментов не соглашусь - из них часто можно почерпнуть больше, чем из записи - всякие интересные дополнения, дискуссии, ссылки... правда, в ЖЖ это обычно вульгарный срач с участием либерастических клоунов, троллей, дебилов и психов. Ну, как говорил Главный, "комменты без премодерации - это всегда поляна для МД".
Хотя самый ад и Израиль - это комменты на ютубе. Вот это - жесть, т.к. если адекватный хозяин ЖЖ вроде пана Шамана МД безжалостно репрессирует, то на ютубе по понятным ричинам вонючая помойка.
> Насчет комментов не соглашусь - из них часто можно почерпнуть больше, чем из записи - всякие интересные дополнения, дискуссии, ссылки... правда, в ЖЖ это обычно вульгарный срач с участием либерастических клоунов, троллей, дебилов и психов.
Смотря кого читать. У топовых блоггеров это так, потому что для них рейтинг цитирования - превыше всего. А после определённого количества комментов первого уровня и развития веток обсуждения роботы автоматически заносят пост в топ. (Ну, или почти всегда автоматически, снять руками в админской панели галочку "в топе" с поста - дело секундное.) А у обычных юзеров, которых кириллический сектор жж насчитывает в районе миллиона, срач совершенно необязателен. А уж насчёт комментов - Вконтакте или какой-нибудь Твиттер для нормального разговора вообще не подходят, отображение такое, что мысль о создавшем это дизайнере и утвердившем заказчике вызывает приступ агрессии.
Популярность множества личностей раздута, не только навальной тусовки.
Но автор своими выкладками и "коэффициентами" может обмануть только первоклассника, ну или либерала.
В какой реальный мир? Как может быть одинаковое количество посетителей в день у хер знает кого на стендэлоне и у топового российского блоггера? Причем здесь вконтакт? Гражданин проводит сравнение жж и своего ресурса
> У всех этих людей должна быть одна цель, иначе не сработает.
Она есть - мозги на место поставить и вернуть истинные ценности на своё место, которое занято дерьмом. Например, скажет 2-3 автора о том, что любят народ и страну или скажет 100 авторов, от этого смысл изменится? Что, изменится смысл, если об этом скажет сантехник, руководитель или режиссер? Неужели 100 авторов хуже чем 3?
> Со стороны либеральных СМИ идёт массированная атака, и хотя идёт она с разных точек, бьют в одно и то же место.
Правильно, бьют в то, о чем я написал выше.
> Противостоять этому тоже можно только сообща.
Безусловно, и для этого нужно, чтобы как можно больше людей говорило и писало нечто правильное. Я, честно сказать, не пойму, как это вообще можно оспаривать. Чем больше площадок, где о правильном говорят и пишут - тем здоровее головы. Ну а четких лидеров все равно будет немного, так всегда происходит, так люди устроены.
> Если я у себя в блоге помещу пост о самом крутом на свете спорт.питании и мне за это 100 000 забашляют, я только рад буду и причем тут коррупция?
Конечно ты будешь рад, потому что такой пост у тебя в блоге стОит, например, 5 000, а остальные 95 000 ты получаешь за проведение в массы политики партии.
Представь себе, может. Представь себе, здесь уников в день раз в десять больше, чем у подвального. Представь себе, блог адекватного человека, который пишет обо всем подряд, может быть интереснее и популярнее, чем блог подвального.
И самое страшное. В России есть люди, которые о подвальном слышали два раза в жизни зимой этого года и уже думать о нем забыли. Таких - примерно 90%.
Если видишь ты «в контакте» или просто в интернете
Новость про потопший город или сотню лун на небе,
Про кровавого тирана, бессердечную цензуру —
«Расскажи друзьям» немедля, ни минуты не вникая!
Думать — значит тратить время! Люди пишут — значит знают!
Только лохи проверяют всю инфу до перепоста!
> Чем больше площадок, где о правильном говорят и пишут - тем здоровее головы.
Ключевое - "говорят о правильном".
Правильное у каждого своё. Особенно если человек пробивался сам, а не делал это в группе единомышленников.
Ты "светлых советов" ни разу не видел :)
То есть ты считаешь, что одинаковое количество посетителей на стендэлоне у никому неизвестного Дмитрия Беляева и в жж у раздутой медиа-фигуры нормальным? Вопросов больше не имею.
> Там вокруг вертится такое количество визуального мусора, что увольте. А уж уровень разговоров - ниже плинтуса. В жж тоже дебилизма хватает, но он не настолько широко и разнообразно представлен.
>
А адблокер к браузеру прикрутить? Я уже забыл, что такое реклама - кроме древних анимированных gif-баннеров и кнопок.
Уровень разговора тоже смотря кого читать. Если автор не желает пользоваться банхаммером, это его дело, но забанить МД в мэйле так же просто, как и в стэндалон блоге. И премодерацию установить. И комьюнити там есть, только называется по-другому.
> То есть ты считаешь, что одинаковое количество посетителей на стендэлоне у никому неизвестного Дмитрия Беляева и в жж у раздутой медиа-фигуры нормальным? Вопросов больше не имею.
Не можешь принять того, что "топовый блоггер страны анальный" нахуй никому не впался кроме небольшой горстки пидорасов?
Блять. Блоггер cuamckuykot, автор статьи, провел сомнительный анализ, результатом которого стали выводы следующего содержания: количество посетителей его (Дмитрия Беляева) блога такое же, как у топовых российских блоггеров. Вот скажи, с чего, с чего ты решил, что я не могу
> принять того, что "топовый блоггер страны анальный" нахуй никому не впался кроме небольшой горстки пидорасов?
> Из каких моих слов ты сделал такие смелые выводы?
Был вопрос, не выводы.
Вопрос был на основании тобою рьяного разоблачения, что топовый блоггер не может иметь такое-же кол-во посещений как мало кому известный владелец своего сайта.
> жж - единственный сервис, по-настоящему удобный для текстового общения в сети
ЖЖ совершенно неудобен для текстового общения, по причине отсутствия возможности нормального редактирования текста в комментариях. Даже возможности цитирования нет. Не смешите. Откройте для себя форумы наконец, если хочется общаться.
Всегда удивлялся, когда по телеку на каких- нибудь дебатах объявляют участников дискуссии - депутат, правозащитник, эстрадная звезда и ИЗВЕСТНЫЙ БЛОГГЕР. Если по поводу первых трёх ещё куда ни шло, то "известный блоггер" (как, кстати, и "светская львица") - вызывает минимум недоумение.)
"Кто все эти люди?" (с)
Блоггер - это профессия такая, что ли?
> Но на oper.ru этого стиха я не нашёл. Наверное, пост в ЖЖ опубликован из пришельцем будущего, а стишок породила сама Сеть, ибо даже её задрали либералы. :)))
напрасно вы забываете про форум
вот форум всегда помнит о вас
Новости
VIP
