Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».
Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.
> Мысль в том, что исторические реалии разные. Нет у Путина возможности устроить массовые репрессии.
Да что с вами творится? При Сталине арестовывали ежегодно меньше, чем сегодня. Массовые репрессии не затрагивали 99% населения. Это не инструмент Сталина, массовые репрессии, выбросите эти либерастские бредни из головы. Инструмент Сталина законность и всеобщее доносительство. Сам не воруй и соседу не давай.
1937 год это отдельная песня, глубокая зачистка перед войной. Сегодня страна не стоит на пороге войны.
> Да что с вами творится? При Сталине арестовывали ежегодно меньше, чем сегодня. Массовые репрессии не затрагивали 99% населения. Это не инструмент Сталина, массовые репрессии, выбросите эти либерастские бредни из головы. Инструмент Сталина законность и всеобщее доносительство. Сам не воруй и соседу не давай.
1937-1938, если мне память не изменяет, в среднем 600-900 расстрелянных в сутки. Я не склонен полагать, что такие методы возможны сейчас. Всплеск был единичным, но очень хорошо помог "построить" страну.
Ну и с тем что в 30-е арестовывали меньше чем сейчас - подскажите цифры, интересно их услышать.
> Ты считаешь она закончилась? Увеличивается площадь пашни, тракторный парк, поголовье КРС, урожайность, улучшается технология сельхозпроизводства?
Да, я считаю, что деградация сх закончилось последние 10 лет, и особенно последние 6 лет идет его развитие. Это находит отражение в результатах деятельности в сх (валовый сборы, убойный вес и пр.
Если у вас иные данные - поделитесь, только не мнением, а цифрами.
> Дык, я от тебя ещё цифр не увидел. Кроме зерна. Хотя просил неоднократно.
Ты говоришь, что развития нет, я полагаю у тебя есть какие-то данные которые прямо на это указывают. Приведи их, я уже приводил цифры по пшеницы и зерновым, могу привести данные по овощам с открытого и защищенного грунтов - там рост показателей, по картофелю - примерно на уровне конца 80-х, но там показатели в 90-е практически не падали, по масличным культурам - опять де рост.
Это в растениеводстве, в животноводстве проблемы с КРС - по нему начали работать совсем недавно и там роста пока нет. По свинине рост, по птице рост, причем там перекрыли даже советские показатели.
Будь добр, покажи цифрами продолжающийся развал российского сельского хозяйства.
> Сбор зерна в РСФСР к середине 80-х колебался на уровне 80-110 млн. тонн. Мы уже практически вышли на эти показатели.
Практически вышли это и есть топчемся на месте.
> Сравнивать темпы развития с тем же Китаем не совсем корректно, у них фактически в последние 30 лет создавалась промышленность с нуля, у нас же этот период в 30-е прошел. Там и темпы роста были как у Китая.
С нуля это тридцать лет назад. Сейчас они нас обогнали. Причём отставание весьма серьёзное. Как количественное так и качественное.
> Сейчас общечеловеки кричат: нам не дает развиваться Путин, убрать зажравшихся коррупционеров от власти и все станет защибись,
> Отставание в чем? Можно конкретно, конкретно в чем мы серьезно отстаем от Китая.
Качество и организация работ. Уровень разработок. Нет разрывов в технологических цепочках, в Китае для производства есть почти что всё. Нет столь серьёзного дефицита кадров. Даже в космической отрасли скоро обгонят.
> Качество и организация работ. Уровень разработок. Нет разрывов в технологических цепочках, в Китае для производства есть почти что всё. Нет столь серьёзного дефицита кадров. Даже в космической отрасли скоро обгонят.
Имел возможность работать с китайцами (китайская компания по сейсморазведке), ничего превосходящего в плане качества и организации работ не заметил. Зато видел много штумовщины и достижений за счет людей, которых натурально кидают в лес с палатками и дошираком и нарезают задачи по созданию просек. Берут они дисциплиной и работай в три смены за небольшие день. Если вы видели какие-то примеры качества и организации работ, то будьте добры поделитесь, возможно мои наблюдения исключение из правил.
> Уровень разработок
В чем они нас превосходят в уровне разработок? Можно 2-3 примера?
> Нет разрывов в технологических цепочках, в Китае для производства есть почти что всё.
У Китая не было развала страны на 15 частей. Мы все эти цепочки с нуля делаем, слава ТНБ по большей части восстановили.
> Нет столь серьёзного дефицита кадров. Даже в космической отрасли скоро обгонят.
По разговорам с китайскими сейсморазведчиками, есть и еще какой. Я удивился, указав что у них там сотни миллионов человек живет, ответ был, что не хватает именно квалифицированных кадров. Что-то говорил про послешкольное образование, но у него такой плохой английский, что я здесь его не понял.
Насчет обгонят в космической гонке - свежо предание да верится с трудом. Ребята даже стратегическую бомбардировочную авиацию не могут создать как класс, а вы им лидерство в космосе прочите.
> Если вы видели какие-то примеры качества и организации работ, то будьте добры поделитесь, возможно мои наблюдения исключение из правил.
Выпускаем мы одну дрянь. Как-то заказов много было, решили дозаказать в Китае. Китайцы эту продукцию не делали. Так вот, они сделали быстрей нас и качественней. То-есть за четыре месяца сделали технологию и выпустили продукт. Такие темпы у нас в принципе невозможны. Столь же не возможны они и при плохой организации труда. Китайцы делают быстрее и оперативнее.
> В чем они нас превосходят в уровне разработок? Можно 2-3 примера?
Уровень автоматизации уровень и качество проработок. Типичная картина, купили технологию у Дюпона и снизили себестоимость почти в десять раз.
> У Китая не было развала страны на 15 частей. Мы все эти цепочки с нуля делаем, слава ТНБ по большей части восстановили.
Самих себя благодарить надо. Впрочем закрытие производств идёт и сейчас, поскольку дешевле покупать в Китае. После вступления в ВТО этот процесс ускорится.
> Насчет обгонят в космической гонке - свежо предание да верится с трудом. Ребята даже стратегическую бомбардировочную авиацию не могут создать как класс, а вы им лидерство в космосе прочите.
Что творится в нашем космосе немного знаю, от людей что там работают, поэтому не стоит тешить себя иллюзиями- обгонят.
> Выпускаем мы одну дрянь. Как-то заказов много было, решили дозаказать в Китае. Китайцы эту продукцию не делали. Так вот, они сделали быстрей нас и качественней. То-есть за четыре месяца сделали технологию и выпустили продукт. Такие темпы у нас в принципе невозможны. Столь же не возможны они и при плохой организации труда. Китайцы делают быстрее и оперативнее.
У нас китайцы по сейсморазведке не раз и не два срывали сроки, проводили работы так, что их заказчик не принимал. Видимо раз на раз не приходится у китайцев.
> Уровень автоматизации уровень и качество проработок. Типичная картина, купили технологию у Дюпона и снизили себестоимость почти в десять раз.
Это не "уровень разработки", это "скорость копирования" :)
> Что творится в нашем космосе немного знаю, от людей что там работают, поэтому не стоит тешить себя иллюзиями- обгонят.
Я много лет слышал про загнивающий капитализм который вот-вот рухнет, сейчас уже много слышу про Китай который вот-вот нас во всем перегонит. Капитализм все не рухается, а Китай все догоняет.
> Это не "уровень разработки", это "скорость копирования" :)
Это именно уровень разработок. Только низкой зарплатой так себестоимость не снизишь. Необходимо уменьшать потери. Где-то они и копируют, где-то делают в антисанитарных условиях, на коленке.
Но в химической отрасли они нас обогнали и весьма прилично.
> Я много лет слышал про загнивающий капитализм который вот-вот рухнет, сейчас уже много слышу про Китай который вот-вот нас во всем перегонит. Капитализм все не рухается, а Китай все догоняет.
Загнивающий капитализм? Выгляни в окно. А Китай, скорее всего по промышленному производству уже Штаты перегнал. Вот так. Где мы, напоминать не надо.
> Я много лет слышал про загнивающий капитализм который вот-вот рухнет
Как я понимаю, система капитализма даёт регулярные сбои. И каждый раз "выезжает" за счёт какой-нибудь устроенной заварухи в мире. Два раза точно за счёт нас.
> Ты говоришь, что развития нет, я полагаю у тебя есть какие-то данные которые прямо на это указывают.
Они не у меня, они у Росстата.
> Приведи их, я уже приводил цифры по пшеницы и зерновым
Согласно логике доказывать отсутствие не надобно. Но если, ты всё же потрудишься взглянуть на показатели Росстата: площади пахотных земель, изменения в структуре пахотных земель, машинно-тракторный парк, его изношенность, поголовье крупного рогатого скота. в т.ч. в крупных хозяйствах, а также найдёшь статьи о деградации грунтов. То может тогда и поменяешь мнение о состоянии сельского хозяйства и тенденций в нём.
> в животноводстве проблемы с КРС - по нему начали работать совсем недавно и там роста пока нет.
Там не проблемы, там с КРС беда. Которую, кстати, нужно будет решать в т.ч. за счёт воспетого тобой растениеводства. Но выкачивать из страны зерно аки нефть куда важнее и выгоднее.
Новости
VIP
