В знаменитой песне испанской группы Mecano «Hijo de la Luna» («Сын Луны») рассказывается интереснейшая история. Жила-была цыганка и любила цыгана. А цыган ее не любил. И тогда цыганка обратилась к Луне с просьбой помочь. Луна согласилась, но за это попросила у цыганки ее первого сына. На том и порешили. И вот цыганка с цыганом вместе, и у них рождается сын. С белой-белой кожей и серыми глазами. Не цыганский сын, то есть. Видя такое дело, цыган решил, что цыганка его обманула. Ну и убил ее, разумеется. А мальчика то ли на гору какую-то отнес, то ли выбросил просто. И с тех пор если луна полная, то, значит, мальчик смеется. А если месяц, то, значит, плачет. И Луна качает его в колыбельке. (Если вы не верите, что всё это можно спеть за четыре с половиной минуты, то вот вариант с русскими субтитрами.)
Песне «Hijo de la Luna» 25 лет, и за это время ее перепели десятки артистов разной величины – от Монтсеррат Кабалье и Сары Брайтман до Ирины Дубцовой и Прохора Шаляпина. Это очень популярная во всем мире песня. И никому в мире за все эти 25 лет не пришло в голову возмущаться кровавой жестокостью цыганских нравов. Потому что у цыган культура такая: чуть что – сразу на нож. Замечу, что и представители цыганского народа не были замечены в ювенальных протестах: ладно там изменщица, но не бросают цыгане детей на произвол, не клевещите.
> Если вечером выпить в 18-19 часов 100г шнапса, то получишь к 23-00 уже 0 промили. Если выпить 20г шнапса (ну типа корвалол), то через 1 час уже 0 промиле.
Ну если ты нормальной комплекции мужик и здоров, то так и есть. Летом ездил в отпуск в Финляндию. На пароме и с машиной. Вечером в ресторане выпил 100гр водки, потом еще пивка бокальчик - для аппетита. Утром съезжаю с парома - граница, тетенька-пограничник всем съезжающим на авто водителям дает подышать в трубочку. Дыхнул ,тетенька посмотрела с укоризной и сказала "вери бэд". Мол - че ты там на пароме делал-то всю ночь? Прибор показал три ноля...так что про стопку под борщ - пиздеж.
Норму свою знать надо, и края видеть, только и делов.
Спасибо, интересно, но я задал практический вопрос, а ты мне об отвлеченной теории приборостроения рассказал. Меня бы и числовой ответ на мой вопрос устроил.
> Разреши поинтересоваться, скольких людей знаешь, которые категорически не пили, и их за "естественный" выхлоп прищучили?
Камрад, вот ровно сейчас лично бодаюсь по аппеляциям.
2 бутылки пятиградусного пива за 12 часов до посадки за руль - 0.04 промилле по прибору с учетом номинальной погрешности (это при старых нормах 0.3-0.5).Хороший закусон из жирного свинства и 8 часов здорового сна после - вполне присутствовали. Кстати сама погрешность номинальная - те же 0.04 промилле.
Так что абстрактный "0" - таки бредятина. Был бы он 0.0 - могло бы сложиться иначе
> Гражданина лишили прав, потому что "у суда не было оснований не доверять показаниям алкотестера".
>
> Чтоб прояснить ситуацию. У нас много таких судей?
Ощущение, что по мировым (первая инстанция на 12.8 ч.1) - вполне может быть и большинство.
Вот выше - бывает по-разному, говорят
Факт употребления алкоголя был. Тебя вообще нафига проверять решили? Меня вот за 4 года стажа вождения ни разу не проверяли. Или где нарушил, там и поймали?
А веса в тебе сколько, если не секрет? Спортом занимаешься?
> Так что абстрактный "0" - таки бредятина.
Я бы воздержался рассуждать по поводу бредовости 0, моего деда, в честь которого меня назвали, сбил насмерть подвыпивший водитель.
Хотя, пусть бы и не ноль, но тогда чтоб принцип талиона, как?
> Я бы воздержался рассуждать по поводу бредовости 0, моего деда, в честь которого меня назвали, сбил насмерть подвыпивший водитель.
Камрад, я вот выступаю категорически против пьяных водителей.
Против тех, кто садится за руль в состоянии алкогольного опьянения. Ведь чем оно создает опасность? Притупляется реакция, теряется концентрация и т.д. - я думаю, ты все это сам понимаешь.
Когда же начинаются танцы с бубном вокруг минимальных значений промилле на грани той же погрешности, например, речь вовсе не идет об опьянении, разве нет? Речь идет именно о том, что в выдыхаемом воздухе содержится ничтожно малое количество алкоголя.
По мне так с бытовой точки зрения, представляется более опасным невыспавшийся водитель, чем тот, который выпил две бутылки пива, поспал восемь часов и сел за руль.
> Если вечером выпить в 18-19 часов 100г шнапса, то получишь к 23-00 уже 0 промили. Если выпить 20г шнапса (ну типа корвалол), то через 1 час уже 0 промиле.
>
> Российские измерители показывают еще точнее?
Считалка - это одно, а жЫзнь - в ней чуть иначе. По считалке то, что укушано, уходит со скоростью порядка 0.15 промиль в час, а в жизни с нулем все бывает чуть веселее.
> Тебя вообще нафига проверять решили? Меня вот за 4 года стажа вождения ни разу не проверяли. Или где нарушил, там и поймали?
А не нарушил ничего - областные в усилении на стацонарке на выезде из города стояли (как раз Экономический Форум у нас развели со всеми вытекающими) и через одного дергали от скуки - 20 рыл на пост загнали, в конуре не пропихнуться. Меня за 11 лет проверяли раза 4 (3 - при старом законеБ все либо по усилениям, либо по "перехвату" - раз уж остановил, пробить все до-кучи), по базе за те же 11 лет фигурирую 2 раза, крайний в 2004-ом, и оба не за то. И в этот раз ничего кроме 12.8 ч.1 мне предъявить даже не пытались. Да и чего предъявишь - шел рекомендованный сорокец в крайнем правом, на правый поворот в 10 метрах за постом целился.
А то, что реально бухих баранов надо жестче наказывать - я только приветствую.
Что какбэ не отменяет разницы между "абстрактным" нулем и 0.0
Тема подходящая для дискуссии в общем-то. Будем надеяться, что умные люди с законодательной инициативой и нормотворческими талантами решат все грамотно.
> 2 бутылки пятиградусного пива за 12 часов до посадки за руль - 0.04 промилле
И в протоколе так и написали "в состоянии опьянения с 0.04 промиле"?
У немцев, кстати, действует абсолютный запрет алкоголя (граница - 0.0 промилли) для водителей до 21 года и на 2-х летнем испытательном сроке для свежих прав.
Сейчас ради академического интереса посмотрел штук 5 решений мирового суда 423-го участка (вот в котором мы были) по обсуждаемой статье, нигде данные о количестве промилле не указывают.
> И в протоколе так и написали "в состоянии опьянения с 0.04 промиле"?
Так и написали "состояние опьянения установлено" "0.043мгм/л, погрешность прибора 0.02мгм/л"
забыли правда написать, что она при "нормальных условиях" по температуре и влажности, а при отклонении от оных вовсе уже и не 0.02.
По закону нельзя указывать в протоколе промиля - только мгм/л). Промиля (если уж тестер меряет именно в них) пересчитываются в мгм/л по курсу 2.1 промиля за 1 мгм/л.
Кстати, строго говоря, протокол даже слегка не на меня составлен - уж больно отчество на мое не похожее никак - только -вич на конце совпадает, больше ни одной буковки не угадано.
Но в первой инстанции даже это никого не озадачило - полторашка и гуляй.
Теперь посмотрим что будет во второй - судя по данным на сайте суда, процент удовлетворения аппеляций по административке с прекращением производства у конкретного судьи - более 80%
> У немцев, кстати, действует абсолютный запрет алкоголя (граница - 0.0 промилли) для водителей до 21 года и на 2-х летнем испытательном сроке для свежих прав.
Ну мне не 21 и права у меня не 2 года слегка... что не отменяет простого факта - 0.04 при округлении до десятых дает по правилам математики тот самый немецкий 0.0 для молодых да неопытных.
Но у нас-то не 0.0 даже, а просто абстрактный нуль. Которому даже 0.000000000001, строго говоря, отнюдь не равен.
> Когда не приду в церковь: Рождество и Пасха.
> Ты действительно именно на Пасху и Рождество причащаться собрался?
А почему бы и нет? В Сретенском монастыре на эти праздники почти всегда раздают кофе, вкусные сырки в шоколаде, ммм... А ещё как-то я там стоял рядом с Зубковым (но это давно было). Но только к Зубкову меня не пустили, я стоял в левом пределе, а Зубков в основном. И милиционеров было в тот раз много как никогда, меня через рамку прогоняли, а какая-то бабулька сказала "Как же они своего народа боятся, охраняют лучше чем царя". :-)
Ну в общем это реально проблема - уехать после причастия за рулём.
Другое дело, что гаишников почему-то на улицах в Пасху и Рождество почти нет. Может быть их на усиление сгоняют? А может негласно они в эти дни пьяных не ловят с утра?
Но факт остаётся фактом - у каждой церкви можно поставить экипаж ДПС и отбирать права огромными пачками. Включая всех (все 100%) священников, кстати.
А что хочешь. Закон сохранения импульса:
d(полный импульс замкнутой системы)/dt=0. Правую часть видишь? Малейшее нарушение - мегаоткрытие, переписывание оснований физики, нобелевка и в перспективе охуенные двигатели на новых физических принципах.
Закон сохранения энергии:
d(полная энергия замкнутой системы)/dt=0. Малейшее нарушение - опять мегаоткрытие с переписыванием основ, м.быть вечный двигатель первого рода (если окажется больше нуля). Аналогично с законами сохранения момента импульса, заряда, барионного заряда.
Отсутствие магнитных зарядов: divH=0 - одно из уравнений Максвелла. Нарушение - опять жЫрный список последствий плюс в перспективе электрика и электроника на новых физических принципах. Это так, навскидку.
> Закон сохранения импульса:
> d(полный импульс замкнутой системы)/dt=0. Правую часть видишь?
Э, э!
Принцип неопределённости Гейзенберга говорит, что мы не можем совершенно точно померять импульс, а следовательно, и найти его производную! Вернее можем, но при этом погрешность определения координаты обратится в бесконечность.
Мы не сможем сказать, ГДЕ водитель, и не сможем его оштрафовать!!!
> Закон сохранения энергии:
> d(полная энергия замкнутой системы)/dt=0.
Тут то же самое! ∆E∆t ≥ ħ/2
Мы не сможем сказать, КОГДА водитель был пьян, и не сможем его оштрафовать!!!
> divH=0
А ЕГЭ не даёт возможности своим жертвам точно применить оператор дивергенции (и вообще знать, что это такое!).
Фурсенко спас людей от штрафов!!!
Я вообще не пью, но абсолютный ноль мне представляется абсолютной херней, типичной для Дмитрия Анатольевича и, следовательно, подлежащей неизбежной отмене.
Ну скорее 35 какой-нибудь, т.е. до большой чистки. Там у меня была очень интересная и поучительная история знакомства с органами с негативной, ранее невиданной (на личном опыте) стороной. По окончании этих качель поубавилось веры в человечество порядком :). Оказывается пресловутая коррупция это не только взятки но и откровенный криминал в стройных рядах. Ну да ладно, за одного битого двух не битых дают.
> Принцип неопределённости Гейзенберга говорит, что мы не можем совершенно точно померять импульс, а следовательно, и найти его производную!
[зануда мод он] Принцип неопределенности Гезейзенберга говорит о несуществовании у объектов координаты и импульса одновременно. А не о том, что они якобы есть, только мы их померить не можем. Но для большинства это уже совсем через край.
Соответственно, если я говорю об импульсе, то подразумеваю, что мы находимся в области, где это понятие применимо.
> Вернее можем, но при этом погрешность определения координаты обратится в бесконечность.
> Мы не сможем сказать, ГДЕ водитель, и не сможем его оштрафовать!!!
Не переживай, водители пока что макроскопические. ГИБДДшнику имеющейся точности хватит через край.
> Тут то же самое! ∆E∆t ≥ ħ/2
Кинь ссылку на вывод этого соотношения, чтобы было ħ/2, а не ħ.
[зануда мод офф]
>А ЕГЭ не даёт возможности своим жертвам точно применить оператор дивергенции (и вообще знать, что это такое!).
ЕГЭ смысл соотношений Гейзенберга тоже не дает, а закон сохранения импульса по идее должен. Так шта жертвам ЕГЭ надо предписать при остановке ГИБДДшником обязательно иметь при себе точные импульс и координаты, энергию и время! А также момент и угол. Число фотонов и фазу. Молоко и селедку. Крестик и снятые трусы. И молчать, когда их спрашивают.
> Я так и не понял против чего выступает автор? Против цыган, против канала НТВ или промилей? Сдается тупо отработал бабло. 50 рублей - 1 слово.
Нет, про промиле у него искренне . По верным слухам, автор- сам выпить не дурак. Не пить не может, а за руль хочется . Вот и вылил поток сознаиния на читающую аудиторию. На национальных чувствах сыграл. Если чеченец говорит- не бухай, значит русский должен сделать назло кондуктору....
А вот вопрос. После, скажем , выпитой бутылки пива, через сколько можно садиться за руль, чтобы гарантированно не попасть под закон о 0 промилле ?
Вопрос в том, что по этому закону запрещено публиковать акты об установлении фактов юридического значения. Которым фактом в твоем случае может считаться факт нахождения за рулем "под газом".
Но присутствовать в суде на этом заседании может кто угодно. Что и порождает интересную коллизию: в одном случае кто угодно может получить инфо о деле, а в другом, по тому же самому делу - нет.
Но принцип - есть, и он как бы выполняется, хе-хе.
> Вопрос в том, что по этому закону запрещено публиковать акты об установлении фактов юридического значения. Которым фактом в твоем случае может считаться факт нахождения за рулем "под газом".
Факты юридического значения - это про другое.
Это принятие наследства, объявление умершим и т.д.
В моем случае речь идет про привлечение к административной ответственности.
> Но присутствовать в суде на этом заседании может кто угодно.
Если процесс не закрыт специально судьей (например, в делах по изнасилованиям по понятным причинам), то присутствовать можно на любом процессе.
> Что и порождает интересную коллизию: в одном случае кто угодно может получить инфо о деле, а в другом, по тому же самому делу - нет.
> Спасибо, интересно, но я задал практический вопрос, а ты мне об отвлеченной теории приборостроения рассказал. Меня бы и числовой ответ на мой вопрос устроил.
Посмотри что я написал про мультиметр. Куда же практичнее.
> В моем случае речь идет про привлечение к административной ответственности.
Точно. Тогда оснований не публиковать судебный акт нет никаких. Кроме нежелания судьи.
> Что и порождает интересную коллизию: в одном случае кто угодно может получить инфо о деле, а в другом, по тому же самому делу - нет.
>
> Да нет никакой коллизии.
Как тебе будет угодно.
Кстати, посмотрел регламент (по 225-му постановлению), оказалось, что уже принят новый. Жизнь не стоит на месте.
> ЕГЭ смысл соотношений Гейзенберга тоже не дает, а закон сохранения импульса по идее должен. Так шта жертвам ЕГЭ надо предписать при остановке ГИБДДшником обязательно иметь при себе точные импульс и координаты, энергию и время! А также момент и угол. Число фотонов и фазу.
Роберт Вуд так однажды клёво отмазался от штрафа за проезд на красный.
Он наплёл полисмену, что при быстрой езде произошло допплеровское смещение спектра и красный показался зелёныйм.
Но полисмен оказался не дурак, прикинул что скорость должна была быть порядка сотни миллионов километров в час, и оштрафовал Вуда за её превышение. :)
Ты привел примеры способов описания природы. Сама природа живет своей жизнью: в ней нет систем отсчета, координат. Главная задача человека в такой ситуации - выделить главное, пренебречь малозначительным. Вот в обсуждаемом случае с определением минимальной дозы алкоголя в крови этого явно сделать не удалось.
Новости
VIP
