Турция готовится к военному вторжению на территорию Сирии. Мандат для армии на проведение трансграничных операций в этой стране уже передан в турецкий парламент на утверждение, в ближайшие часы для его обсуждения соберется на экстренное заседание. Это ответ на все прежние атаки Сирии и, в частности, на вчерашний обстрел турецкого города Шанлыурфа, сообщает телеканал CNN Turk.
"В рамках проводящихся в САР военных операций с 20 сентября допускается агрессия и в отношении территории нашего государства. Несмотря на неоднократные предупреждения и дипломатические усилия, эти инциденты продолжились", — говорится в документе, подписанном премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом и членами турецкого кабмина.
Местные СМИ, впрочем, отмечают, что турецкая армия уже ведет обстрел сирийской территории, не дождавшись принятия законодателями мандата. Минувшей ночью пограничные подразделения в городе Акчакале, куда накануне с сирийской стороны попал снаряд, убивший шесть человек, вели артиллерийский огонь по военным целям в Сирии.
Напомним, снаряды попали на турецкую территорию из-за обстрела правительственной армией Сирии отрядов оппозиции. Аналогичный инцидент произошел в середине сентября, когда несколько домов города Акчакале приняли на себя удары гражданской войны в Сирии. Тогда ранения получили три человека.
Если в тебя не стреляют — сделай так, чтобы выстрелили.
В конце концов, выстрели в себя сам, это нетрудно.
Совсем не те же, это уже демократические талибы, перевоспитаные.
Всех, кто перевоспитываться не хотел, постреляли с вертолетов, а потом обоссали.
Это называется распространение демократических ценностей.
> Шииты смотрят на Иран, сунниты - в другую сторону.
Я тут с одним кренделем поделился, что фрицы с пьерами хлебнули евроинтеграции по самое небалуйся, отдуваются за греков всяких, так он меня Геббельсом назвал, сука.
Ага, щаз! Греков с испанцами развели на ценное и в долги загнали. А теперь-то уж конечно: "зачем нам бездельников кормить!". В Греции промышленность была (не только лёгкая) и ещё много вкусного, а сейчас только хуй, да и тот немецкий.
В новостях пишут - эрдоган уже вроде как заднюю врубил, мол - не хотим развязывать войну. Скорее всего - выборов то еще в америках не было, возможно, до них не ёбнет. Может быть так - фальстарты...
Запахло жареным. Возможности Сирийской опозиции накачаной деньгами и оружием-доброжелателями из "НАТО", по видимому исчерпаны. И чтобы не допустить поражения "демократических" сил в отдельно взятой стране, руками Турции начинается полномасштабная война. Силы "добра" в лице США и их союзников вскоре подключатся к конфликту на полную мощность.
Я так понимаю и эту кучу говна, наша политическая и военная элита проглотит и утрется? Когда волки "западных демократий" зарежут всех своих врагов на ближнем востоке, они придут в наши дома.
Оливки это мелочи. Там был нормальный многоступенчатый развод на все ценное.
- вы ж родина демократии, давайте в евросоюз...
- по бюджетному дефициту и инфляции не проходите - ну так счас подшаманим, дадим в долг, посоветуем как подбить баланс, и все получится...
- а зачем вам производство, у вас такой хороший туризм...
- а чегой-то у вас вооружение неправильное, покупайте правильное. Денег нет? Ну так мы дадим, но под покупки у нас...
- а чегой-то у вас сельское хозяйство так много всего производит, есть же квоты, сокращайте...
Ну а как итог: что, долг отдавать нечем? Ну так у вас островов много, явно лишние найдутся...
«Мы будем восхвалять войну – единственную гигиену мира, милитаризм, патриотизм, разрушительные действия освободителей, прекрасные идеи, за которые не жалко умереть и презрение к женщине» Маринетти, 1909 г.
> Кто сейчас поддержит Сирию? Не словами, а поставками и военспецами? Никто.
У Ирана с Сирией вроде как договор о взаимопомощи. Если я правильно понял, то на этом основании Иран уже вводил в Сирию свои элитные спецподразделения, чтобы помочь бороться с западным спецназом.
Кажись в Смысле игры про это было.
> Оливки это мелочи. Там был нормальный многоступенчатый развод на все ценное.
> - вы ж родина демократии, давайте в евросоюз...
> - по бюджетному дефициту и инфляции не проходите - ну так счас подшаманим, дадим в долг, посоветуем как подбить баланс, и все получится...
> - а зачем вам производство, у вас такой хороший туризм...
> - а чегой-то у вас вооружение неправильное, покупайте правильное. Денег нет? Ну так мы дадим, но под покупки у нас...
> - а чегой-то у вас сельское хозяйство так много всего производит, есть же квоты, сокращайте...
>
> Ну а как итог: что, долг отдавать нечем? Ну так у вас островов много, явно лишние найдутся...
Ты путаешь вступление в Евро Союз, с введением евро.
Итак, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - самые нашумевшие их войны. Пришли, поубивали кучу народа, побомбили инфраструктуру. Принесли людям Свободу и Демократию. Исходя из твоих слов, это их трагические ошибки, они никакой прибыли не поимели и целей своих не достигли? А людям в этих странах живется сейчас как, нормально? Вот на наших глазах начинается война в Сирии, ее они тоже "проиграют"?
А может в США не совсем дураки сидят, и цели свои видят четко, и средства оценивают трезво? Надежды у Сирии, на мой взгляд, практически нет. Кстати, цитируя Кургиняна, "этот колокол звонит по нам" - недавние теракты, выбившие практически всю верхушку мирного ислама у нас и в ближайших странах, может это таки тоже часть подготовки? Пришедшие к власти в Ираке, Ливии, Египте, теперь вот и Сирии силы, а не оттуда ли идет "новый ислам" в нашем направлении?
В его версии, немного хромает мотивация США, то есть действительно ли уход из региона должен быть обставлен всем тем что произошло. Ну и я не понял, почему нефть должна сильно обесценится?
> Ну и я не понял, почему нефть должна сильно обесценится?
Это произойдет только в том случае если появится некий альтернативный источник энергии. Разработки таких вот источников ведутся давно, вопрос только в каком состоянии они находятся на данный момент.
В тему - прочитал вчера небольшую статью со статистикой по крупнейшим войнам с участием США:
> Только за последнее десятилетие в военных конфликтах с участием США (в основном речь идет об Ираке, Афганистане и Пакистане) погибли не меньше 225 тысяч человек, по крайней мере, 137 тысяч из них мирные жители (по самым скромным оценкам). 7,8 миллиона человек стали беженцами. В общей сложности, по данным исследования, антитеррористическая война обойдется Америке в сумму от 3,2 до 4 триллионов долларов.
http://world-economic.com/ru/index.php?name=touch_articles_wej&op=page&pid=107
> Это произойдет только в том случае если появится некий альтернативный источник энергии. Разработки таких вот источников ведутся давно, вопрос только в каком состоянии они находятся на данный момент.
Он тут же появится, как только ему позволят появиться. Есть мнение, что разработки в отличном состоянии, только не нужны никому.
> Это произойдет только в том случае если появится некий альтернативный источник энергии.
Про АИЭ не было ни слова, поэтому и удивился, думал может пропустил новости про это, возможно он имел ввиду залежи в Арктике. Даже при условии что новый источник найдётся, на переход к нему уйдёт не один десяток лет.
> Не исключено, что именно Турция хочет. У них щас великодержавные настроения сильны.
Исключено. По факту армия Турции - вторая по численности в НАТО. Но есть нюанс. Турецкая армия комплектуется призывниками, которые не очень-то обучены, потому, как в большинстве своем - горные крестьяне, и не очень-то рвутся служить в горячих точках. Хорошо обученных контрактников не много, явно не хватит на ведение полноценных боевых действий.
Это первое.
Второе. Юго-Восток Турции исторически - место проживания курдов. А они уже полтора года как активно "волнуются". И маловероятно, что они будут поддерживать боевые действия, ибо воспринимают их, как непосредственную угрозу себе. Тем более, что вчерашние, пусть не многочисленные демонстрации в крупных городах, поддержку войны тоже не обещают.
И третье. Турки понимают, что в одиночку просто "не потянут". Самый сильный, пусть не главный, союзник - США, заняты совершенно другим. Ситуация патовая. Не понятно, кто станет президентом. И этот не понятно кто совершенно не готов начинать/заканчивать президенство новой войной.
К тому же мы забываем об еще одном игроке - Израиле. Территорию Израиля уже неоднократно обстреливали со стороны Сирии, но много ли было шума?
Израиль понимает, что добавлять к Ливану и Палестине еще одну головную боль ему не с руки. Хватает Голанских высот.
Тем не менее понятно, что в случае начала вторжения в Сирию даже со стороны моря, огня не избежать ни на границе Турции, ни на границе Израиля. Подтянется Египет, который был с Сирией единым государством. И про вторую волну арабских революций даже загадывать не надо.
И еще один фактор. Во время войны в заливе Сирия принимала участие в боевых действиях. "Кинуть" союзника? Как это воспримет арабский мир?
> У Ирана с Сирией вроде как договор о взаимопомощи.
Против Ирака. Если Ирак пресует Сирию, то Иран с другой стороны пресует Ирак.
Сирия в пролёте. С-300 туда надо было завозить, когда Зюганов это требовал(в 90х). А сейчас поезд ушел. Нападать на Турцию мы не можем. Ибо - НАТА. Вариант один: в Иране "религиозные фанатики" атакуют тюрьму и освобождают из тюрьмы 20 тысяч "отмороженных шахидов". Вся эта братия атакует Мосул, под соусом "мочи неверных". Иран, слёзно просит нашу армию в помощи ликвидации религиозных фанатиков. Путин, после мучительных суток раздумья(кои ему потом припомнят хомячки) вводит армию в Иран и север Ирака, помогая доблестным пехотинцам США мочить исламистов. Под эту шумиху, мы(неофициально) завозим вооружение в Сирию по оккупированным исламистами тропам. Тут-же фанатики сдаются и клянутся больше не хулюганить. После этого, Иран просит у всех прощения, за вырвавшихся на свободу исламских фанатиков и отступает на свои позиции. Всё.
Что-бы это провернуть, в Иране уже должны быть сформированы склады "гуманитарной помощи" готовых к переброске. И, необходимо желание сирийцев использовать эту гуманитарную помощь против захватчиков. А, то получится, как "Русские не могут быть больше сербами, чем сами сербы"(с).
> > > В США назревает скандал вокруг испытаний химического оружия на собственных гражданах
>
> Ничего страшного, главное пускай извинятся [российские власти]!!!
И военных тоже. Ну а гражданских по принципам: член БААС, алавит, христианин, шиит. Вместе наберется половмна населения Сирии
Проходили сообщения, что на стороне Асада тредятся несколько тысяч иран "добровольцев" чуть ли не стражей революции.
Эскалация конфликта - полномасштабная война на весь регион.
читал недавно августовский номер "Зарубежного военного обозрения" и в конце там - большая статья про события в Сирии: нечасто в печати встретишь что-либо столь же адекватное.
Заодно и детством повеяло: "Народ Сирии - за Асада" и т.п.
Но ведь спецназ Иран отправил в Сирию не против Ирака, а обосновал это этим (или может другим?) договором.
> А морем туда уже ни чего не доставишь.
Почему?
Пару месяцев назад, камрад Darky сообщил в комментах (http://oper.ru/news/read.php?t=1051610731#3), что в Сирию идёт 5 наших больших десантных кораблей. При этом он намекнул, что на кораблях интересный груз.
> > Дак стандартно, для европейцев, а турки их известные союзники, особенно когда надо России или ее союзникам/друзьям нагадить.
>
> когда как... [идёт пересматривать фильм "Галлиполи"]
А в "Галлиополи" они и были союзниками европейцев. Но, как показала история, проигравших другим европейцам.
Если туда поплывет чёт серьёзное, мировая апчественность тут-же взвоет. Ещё на подходе к Гибралтару, против кораблей будет масса провокаций. А, что-бы вас впустили в Средиземное море - ваще не реально. Встанут в проливе и заявят, что суда не удовлетворяют требованиям конвенции по безопасности и экологическим нормам. И пока будешь доказывать, что ты не осёл, война в Сирии уже закончится. Полезешь на пролом - получишь бойню с НАТО. Так, что вариант один: независимость Курдистана силами Иранских заключённых. Тут, сразу у Турции куча гемора с собственным населением, амерам помимо шахидов, ещё и местных Иракских курдов успокаиваить, а нам туда нельзя.
> что на кораблях интересный груз
Ага, Darky знает, а Клинтонша не знает. Кому верить?
> Ну и я не понял, почему нефть должна сильно обесценится?
Есть мнение (не мое, не эксперт), что нефть в последние десятилетия превратилась из реального товара в чисто спекулятивный, и справедливый ценник без вмешательства фондовых игроков составлял бы ок. $20-30. Т.е. если мировой кризис завершится логическим концом: а) схлопнутся биржевые пузыри, б) доля финансового сектора в экономике многократно уменьшится, так же как многократно уменьшится объем денег в спекулятивных сделках и само число этих сделок, в т.ч. с нефтью, в) пойдет регионализация глобального рынка, г) сильно просядет потребительский спрос (основанный на кредитах) в развитых странах и соответственно, промпроизводство, а следовательно, объем используемых углеводородов=> неизбежно падение цены нефти в разы. Так Хазин, Делягин и пр., к примеру, объясняют.
> Есть мнение (не мое, не эксперт), что нефть в последние десятилетия превратилась из реального товара в чисто спекулятивный, и справедливый ценник без вмешательства фондовых игроков составлял бы ок. $20-30.
Иными словами, если бы не спекуляции, российский бюджет накрылся бы медным тазом? Проясни. пжалста.
> Ещё на подходе к Гибралтару, против кораблей будет масса провокаций. А, что-бы вас впустили в Средиземное море - ваще не реально. Встанут в проливе и заявят, что суда не удовлетворяют требованиям конвенции по безопасности и экологическим нормам.
В Гибралтарском проливе действует режим свободы судоходства. Ты про какие конвенции говоришь, интересно?
Типа в Европах как в России? Где захотел, там и послал. Ни каких норм и ни каких правил и Испания запросто позволяет подолывать к своим границам хоть плавучий чеернобль, хоть ржавые контейнеры с хим-оружием.
Кому: Aleksandr, #156 >Думаешь, НАТО пойдёт на риск ядерной войны
Читал переговоры английских и американских военных близ приштины. Да! Амеры требовали от англичан немедленно атаковать русских. На что англичанин заявил, что не намерен развязывать ядерную войну. Амеры обозвали его трусом. Отсюда вывод: как повезет и на кого нарвешься... Сегодня на испанца или англичанина, а завтра на пути маккейн встанет. И тут вопрос уже будет по другому стоять: а намерен ли ТЫ развязывать ядерную войну из-за какой то сирии.
> Иными словами, если бы не спекуляции, российский бюджет накрылся бы медным тазом? Проясни. пжалста.
Кстати о бюджете. Давно хотел тебя попросить выдать нам структуру американского бюджета. Могешь?
Ну так, что бы понятно было всем, откуда главным образом денежки и куда они в основном тратятся?
к теме агрессивной Турции. есть такая серия толковых детских научно-познавательных мультфильмов, "Занимательная история", производство - Армения, автор - покойный Роберт Саакянц (мультики про Масленицу, "В синем море, в белой пене" и многие другие), середина 2000х годов. Так вот, в каждой исторической серии (Древний Египет, Древняя Греция, Древний Вавилон) автор не упускает возможности пнуть турков, называя их не иначе как невежественными, ничего не создавшими захватчиками и разрушителями.
Сегодня по зомбоящику передали, что произошла очередная перестрелка: "Турция vs Хрен знает кто". Сценарий написан, действующие лица известны, ружьё висело давно.. По пятому каналу)
> Иными словами, если бы не спекуляции, российский бюджет накрылся бы медным тазом? Проясни. пжалста.
Тут другое. Если (когда) накроемся, накроемся всем миром, начиная со Штатов. Крах мировой финансовой системы по Леонтьеву (который опирается на теорию Хазина) неизбежен в силу самой сути современной глобальной экономики. Этот тип экономики родился при Рейгане (о его становлениии написана тонна мукулатуры и даже снята куча фильмов, напр. "Уолл-Стрит" с Дугласом и Шином). Построен он на неограниченной мультипликации всевозможных "псевдоденег" типа кредитов, закладных, деривативов и т.д. Одним из следствий на нефтяном рынке стала замена адекватного механизма ценообразования на спекулятивный.Грубо говоря, нефть в подавляющем числе случаев является не объектом покупки с целью потребления а объектом биржевой игры или вложения денег "для сохранности". притом торгуется она на биржах не в виде физичекого товара, а в виде договоров на поставку в определенное время. При этом договора страхуются, сами по себе имеют биржевые котировки, и служат залогом для получения кредитов и осуществления сделок с другими товарами и бумагами. Этакий аналог ГКО.
Ну чтож товарищи военнослужащие в запасе, достаем тельняшки и береты из шкафов, готовим комки и берцы и по спортзалам, не помешает, рано или поздно дойдет и до нас, лучше быть готовым.
Хазин - олень, который путает причину со следствием, поэтому постоянно лажает. Если человек бухает и у него отваливается печень и он умирает, то в его смерти виновата не печень. Тоже самое и с типом пендосской экономики, она такой стала не от хорошей жизни, а не наоборот.
По нефти человечество прошло пик добычи нефти и с каждым годом ее добывают все меньше. В добавок - все легкие месторождения освоены и добывать ее с каждым годом все труднее и дороже, а нефть все говеней. Поэтому не стоит удивлятся новостям о проблемах с бензином в саудовской аравии. И даже если спекулитивная надбавка исчезнет нефть по 20 уже не будет.
По Сирии - у Турков кишка тонка против Сирии, в военном отношении они говно, без помощи америкосов их порвут, а курды под шумок добьют.
> Я тут с одним кренделем поделился, что фрицы с пьерами хлебнули евроинтеграции по самое небалуйся, отдуваются за греков всяких, так он меня Геббельсом назвал, сука.
>
Вообще есть мнение, что наоборот. Если ты думаешь, что кто-то из французских или немецких банкиров терпит какие-то убытки из-за Греции, то это очень смешно. Они сейчас в Греции хозяева. А миф про ленивых греков и их социалку раздувается, чтобы свалить на них всю вину за кризис.
Я хотел тебе ответить, но камрад андроид уже все прекрасно изложил в #173. Правда, вопрос связи российского бюджета со спекуляциями нефтью остался замятым.
> Он по-видимому имеет ввиду Первую мировую. Таки да, десант в Галиполи турки бодро терзали.
У меня вот тоже такое предположение возникло, но засомневался. В Дарданелльской операции со стороны Антанты в основном великобританцы с французами действовали. Из русских там только один древний крейсер "Аскольд" был.
> когда как... [идёт пересматривать фильм "Галлиполи"]
да почти всегда и почти везде, Турция под Европейскую дудку плясала, а европейская дудка - она к России почти всегда была враждебна, были конечно исключения, типа Второго Фронта - но тогда, они не России (СССР) помогали, а тупо преследовали собственные интересы и примазывались к дележу военных трофеев.
Новости
VIP
