Американский аналитик Дэвид Руткоф прогнозирует, что война на Ближнем Востоке начнется в самые кратчайшие сроки. По его словам, США и Израиль находятся в полушаге от атаки на Иран
В статье, опубликованной в американском издании Foreign Policy, Руткоф пишет, что Вашингтон может нанести удар по иранским ядерным объектам уже в ближайшие недели, если не дни. Операция займет от двух часов до двух суток и будет проведена с воздуха.
Руткоф считается одним из самых авторитетных специалистов в области международной политики и часто цитируется американскими СМИ. По его мнению, Барак Обама в преддверии выборов находится в уязвимом положении с учетом постоянно нарастающей критики со стороны своего соперника-республиканца Митта Ромни.
Как передает Kursor, если нынешний глава Белого дома проведет операцию против Ирана, то сможет свести на нет все усилия Ромни и завоевать симпатии значительной части электората, который еще не определился с выбором, считает Руткоф.
Да что ж такое: ещё не разбомбили Сирию, а уже Иран.
> Очень примечательно, что война, по словам специалиста, нужна, чтобы завоевать симпатии избирателей. Т.е. население США как бы очень за. Т.е. уже не скажешь, что это правительство агрессивное, а народ миролюбивый, не при делах и всё такое прочее.
Опять будут стоять перед развешенными мониторами на авеню и жрат попкорн.
Реалити-шоу в логическом завершении.
Хлеба и зрелищь.
> Ну если это потери среди БПЛА, то всем пох, налогоплательщики еще купят.
Как ни странно, до сих пор огромные проблемы с управляемостью амеровских БПЛА. У них почему-то есть свойство беспричинно делать горку и пикировать не слушаясь команд. Решить проблему амеры хотят но новом поколении, которая пока проходит испытания.
> Как ни странно, до сих пор огромные проблемы с управляемостью амеровских БПЛА. У них почему-то есть свойство беспричинно делать горку и пикировать не слушаясь команд.
И неожиданно идти на посадку на Иранских военных аэродромах.
> Камрад, признаки надвигающейся мировой войны обычно такие:
Эти признаки после ВМВ и создания ЯО перестали быть показателями. Человечество в них живет с самого начала Холодной войны, т.е. уже больше 70 лет.
> Тогда большая часть авторов усердно доказывала, что мировая война невозможна покольку пулеметы, ядовитые газы и тд - будет полное истребление человечества.
Не невозможна, а бессмысленна из-за затрат на такой конфликт и потерь в условиях развития техники. Поэтому тогда планировали особый тип мировых войн, молниеносные войны, за считанные месяцы. Сегодня свежих идей нет. Больше пишут, что вот создали некое чудо-оружие, т.е. больше фантастики, чем реальной стратегии. Военный тупик в теории, означенный началом ядерной эры, пока не преодолен.
Падкость граждан на подобную пропаганду поразительна. Вот уж правда - зомбоящик все мозги схавал. Неужели за столько десятилетий не развилась хоть одна извилина. У них же и 11 сентября разбирали в деталях и прочее.
Хотя конечно гражданам, которые всю жизнь верят (до сих пор, что характерно) в "угрозу Коммунизма", должно быть легко впарить любой белогорячечный бред.
в 2002 года Иран записали ни больше ни меньше как в Ось Зла. с тех пор, в среднем два-три в год обьявляется, что уже вот-вот, буквально на днях, США таки долбанут по Ирану со всей звездно-полосатой мощью. Но что-то все никак.
> Реально это влияет на то, что американцев в Ираке с конца прошлого года нет. Так же это повлияло во время Вьетнамской войны.
Может и так, но мы сейчас обсуждаем другое. Повлияет ли на начало войны т.н. "общественное мнение"? Ответ - нет. по крайней мере пока гробы идут не в каждую первую-вторую семью, а так, как у них сейчас. Влиять могут только личные страхи кукловодов за негативные последствия грубо говоря для себя лично.
Но так ведь он и пишет, что было много статей о невозможности войны при наличии отравляющих веществ и пулеметов. Ведь именно наличие траншей, окопов, колючей проволоки и пулеметов сделало бессмысленным войну, превратив ее в людскую бойню за перемещение линии фронта на 100 метров (особенно на Западном фронте). Ведь так? Однако, несмотря на бессмысленность войны, она началась. Я где-то не прав?
> Но так ведь он и пишет, что было много статей о невозможности войны при наличии отравляющих веществ и пулеметов.
Таких статей быть не могло, потому что пулеметы применяли в конфликтах сразу же после их внедрения в армии. Известный пулемет Гатлинга применялся еще в Гражданскую войну в США. Максим уже применялся в русско-японской. Писали о больших жертвах воюющих сторон.
Скорей всего это неточность формулировок камрада Цзен ГУргуров
> Ведь именно наличие траншей, окопов, колючей проволоки и пулеметов сделало бессмысленным войну, превратив ее в людскую бойню за перемещение линии фронта на 100 метров (особенно на Западном фронте).
Это уже по опыту позиционной войны на Западе. В то же самое время на Востоке шли отличные маневренные операции с обеих сторон. 1915 год.
> Ведь так? Однако, несмотря на бессмысленность войны, она началась. Я где-то не прав?
Так, вот только бессмысленность войны преодолевали передовой военной теорией. Ее применили в ПМВ, неудачно по самым разным причинам. Далее, в ВМВ немцы ее доработали по опыту ПМВ и применили уже удачно.
Сегодня передовой военной теории нет. Т.е. ядерный тупик пока еще не преодолен, сегодня все так же актуальна "стратегия сдерживания". Поэтому мир уже 70 лет обходится методиками Холодной войны.
(помечтаю в стиле Манилова) Вот было бы здорово, если бы эти моменты (организация вооруженного вторения в граничащую с Россией страну; подчеркнуто тактичные пожелания ПАСЕ на предмет обеспечения соблюдения прав человека в России; уничтожение, в результате пожара, ценных боеприпасов) состыковали вместе и сделали из этого какой-нибудь вывод.
Например, нашли бы виновных в пожаре со взрывом и образцово их наказали. Безо всякого давления на следствие, с полным соблюдением принципа независимости правосудия. И, естественно, с наказанием, строго укладывающимся в рамки, установленные действующим законодательством.
Учитывая крайне низкую вероятность того, что виновными окажутся милые сердцу мирового сообщества гомосеки или скачущие в соборе панкухи, в данном случае, даже с Западом ссориться бы не пришлось.
Если же наказание, предусмотренное действующим законодательством, явно не соответствует уровню ущерба, наносимого подобного рода инцидентами обороноспособности страны, то вполне логично было бы поставить вопрос о корректировке законодательства. И самим себе на этот вопрос ответить, благо, нынешний расклад сил в Думе это позволяет.
В конце концов, может статься, что усиление ответственности за вверенное военное имущество, в условиях складывающейся международной обстановки, представляетсобой, как минимум, не менее важную задачу, в сравнении с защитой чувств верующих, например.
ИМХО Иран надо бомбить. Конечно, раньше было бы лучше. Это я как израильтянин говорю, большинство в Израиле - за, адекватных альтернатив бесноватому президенту нет,а за слова нужно отвечать. Насчет США можно спорить - зачем им это (хотя ясно, что нефть), но для Израиля однозначно выбора нет, т. к. это вопрос существования. И если США будет с нами - это благо. Да и подъём экономики война даёт не слабый.
Сдается мне, что это начало конца. Как вовремя на тупичке были показаны фильмы про выживание в дикой природе. [Ушел покупать топор, лодку и суперпечку.]
> А сделают их, надо полагать, прямой конвертацией из денег в технику, аки в Варкрафте каком-нибудь
Сделают на существующем заводе, на налаженной и существующей производственной линии, возможно внесут некие доработки, как писали выше. Потери беспилотников не повлияют на общественное мнение, а это главное. Тем более беспилотник это не ЯО и прожить без них пару лет можно.
> ИМХО Иран надо бомбить. Конечно, раньше было бы лучше. Это я как израильтянин говорю
Несомненно, очередное попадание большого количества оружия в руки исламских экстремистов и усиление Аль Каиды вследствие очередной войны повысит безопасность граждан Израиля.
Иегова, аятоллу прогони!!!
С точки зрения угроз и исламизма Саудовская Аравия будет помощней Ирана, то её бомбить почему-то никто не призывает: там правильный, годный исламизм.
> Самое интересное, что абсолютное большинство исследователей занимающихся научным прогнозом социальных процессов уже давно не спорят будет ли третья мировая, спорят когда и где она начнется. Некоторые считают, что она уже идет со времени бомбежек Ливиии, только пока в вялотекущей стадии.
События в Сирии/Ливии уж очень напоминают Испанию 30-х. А вот кто станет Польшей и Францией, пока неясно.
> Человечество в них живет с самого начала Холодной войны, т.е. уже больше 70 лет.
Это ты загнул. Последние четверть века - уже нет. Новый накал начлася ближе к началу 50-х. В карибский ризис просто чудом не начали. К 80-м обстановка разрядилась.
> Военный тупик в теории, означенный началом ядерной эры, пока не преодолен.
Жизнь сама отруливает в сторону альтернативных вариантов типа терроризма, сетевых войн, твиттерных революций и все такое. Но в условиях глобального противостояния военной мощи - да, так и есть. Тупик теории не преодолен.
> Несомненно, очередное попадание большого количества оружия в руки исламских экстремистов и усиление Аль Каиды вследствие очередной войны повысит безопасность граждан Израиля.
>
Количество - херня, главное - качество личного состава о мотивация. Известно, что арабы не сильны в войнах(в этом случае - персы) и разбегаются как зайцы - многие войны тому подтверждение, тем более без помощи России. А израильтянам (простым) отступать некуда, поэтому или он утихомирит свой гонор или ему пиздец.
Не-не-не, вначале Сирию разбомбят, а только потом за Иран возьмутся. И даже Сирию не станут бомбить в кратчайшие сроки, ибо могли уже сто раз начать войну, однако не начинают. Я помню, отдельные эксперты предсказывали, что на крайняк в апреле этого года начнётся. Не оправдалось.
Это только мне кажется, что оригинал немного про другое? Начать хотя бы с даты, да и про "начнется в самые кратчайшие сроки" и прочие полушаги не видно.
Тут дело не в странах, дело в социоэкономических системах. Перед 2-й мировой был Запад и СССР. Сейчас есть экономически кризисная западная либеральная система и есть альтернативная, конкурирующая, усиливающаяся, индустриальная, национальная- китайская. Реальная угроза существования правящему в оплотах демократии классу. Чтобы ее уничтожить, нужно вырастить третью силу- ударную массу расходного человеческого материала, ведь открытое столкновение тет-а-тет непродуктивно и грозит критическими рисками. А так можно посмотреть кто кого и разобраться с ослабевшим победителем. Тогда выращивали, спонсировали и поощряли нацизм. Сейчас- исламистов. Наберут массу- двинут. Именно поэтому убирают всё, стоящее на пути радикального ислама. Хусейн, Каддафи, Асад, даже вегитарианские правители Туниса и Египта, безотносительно личностей- сильные руководители светских режимов. В перспективе на БВ должно возникнуть нечто вроде крайне агрессивного ваххабитского халифата. Понятно, ни шиитскому Ирану, ни Израилю там места не будет. На нас тоже рассчет есть- события этого года ясно показывают вектор- членение России и включение мусульманских регионов в салафитский интернационал.
> > Это только мне кажется, что оригинал немного про другое? Начать хотя бы с даты, да и про "начнется в самые кратчайшие сроки" и прочие полушаги не видно.
> Известно, что арабы не сильны в войнах(в этом случае - персы) и разбегаются как зайцы - многие войны тому подтверждение, тем более без помощи России.
Арабы и персы- это мягко, говоря, разные люди. Напомни, где в последние лет 50 разбегались иранские военные? Слышал ли о "живых волнах" в ирано-иракскую?
Обе мировые войны произошли из-за империалистических противоречий. Гитлер вовал с Черчиллем почти 2 года, прежде чем напал на Сталина (понятно, что личности здесь символы систем). И тогда война приобрелла кроме империалисьического еще и классово национальный аспект.
Так что, как обычно, все имеет мнгоуровневый и мультисегментарный вид.
Не думаю, что США будут атаковать до выборов, это уж какая-то совсем нереальная смена курса для Обамы. Максимум могут дать зеленый свет Израилю и поддержать нас в случае чего. Этого должно быть достаточно, чтоб нейтрализовать Ромни, нет? Я как-то Ромни побаиваюсь, с одной стороны он в большей степени за Израиль, нежели Обама, но по-моему он слишком аггресивную политику будет проводить, ещё и войну развяжет в регионе. А если быстро атаковать ядерные объекты, как в случае с Сирией в недавнем прошлом, то никто не рыпнется и все будет спокойно(по крайне мере я так надеюсь, после рождения дочки воевать идти как-то не очень охота).
> Количество - херня, главное - качество личного состава о мотивация.
Этот личный состав у вас регулярно шахид-заходы делает. Особенно интересно будет, если личному составу попадут радиоактивные материалы из разбомбленных реакторов. Вот тогда все израильтяне страшно обрадуются: хоть с катапульты такое на территорию Израиля метни - не промажешь.
> Этот личный состав у вас регулярно шахид-заходы делает. Особенно интересно будет, если личному составу попадут радиоактивные материалы из разбомбленных реакторов. Вот тогда все израильтяне страшно обрадуются: хоть с катапульты такое на территорию Израиля метни - не промажешь.
Это интересный вопрос. А потом придут братья Палестинцы и предъявят счёт- мол пошто нашу землю загадили? То, что евреев прогнали, это хорошо, но и мы там теперь жить не можем.
> Тогда выращивали, спонсировали и поощряли нацизм.
Одним хотелось избавится от Союза, другие мечтали об английских колониях. Война имела весьма простую экономическую подоплёку.
> Сейчас есть экономически кризисная западная либеральная система и есть альтернативная, конкурирующая, усиливающаяся, индустриальная, национальная- китайская.
Они сейчас прекрасно дополняют друг-друга, и Штатовцы надеются что это надолго. Что и чем Китай им опасен они не понимают, по крайней мере ниразу не прозвучало. Поэтому сильных противоречий пока нет, начнутся, когда будет заметная нехватка ресурсов. Но тогда Китай уже будет сильнее.
> В перспективе на БВ должно возникнуть нечто вроде крайне агрессивного ваххабитского халифата.
Пока там появится этот халифат, пока вырастет единый правитель, пока научатся воевать -немало воды утечёт. Да и смогут они объединится и кто это сделает? Пока никого не видно.
Кузькину мать показывать больше некому вот разносчикам демократии и не спится, надо же осваивать самый большой в мире военный бюджет. Зря что ли военные концерны являются постоянными генеральными спонсорами президентских выборов? Опять же и местная топливно-энергетическая братия двумя руками "ЗА" надо же зачистить от непокорных зулусов ближневосточные месторождения нефти. Так что тут дважды пересеклось приятное с полезным. Аналитики ЦРУ во главе с инопланетянами уже даже не утруждают себя поиском ОМП, как раньше в Ираке, напугали бедный электорат вместе с ООН, что мол вот вот иракские боевые ишаки с биологическим оружием на борту начнут высадку на побережье солнечной Калифорнии, надо срочно лететь упреждать, а то 4 июля не наступит.
Совсем обленились, только вот Иран это республика, а значит местное население обернуть в борьбу с "кровавой" диктатурой не получится, скорее наоборот оно в большинстве своем встанет на защиту родной страны от иноземных захватчиков. Так что маленькой и победоносной не получится точно, вот затяжная, партизанская и бесславная наверняка. В общем разожгут на мировой карте очередную горячую точку.
Товарищ с месячишко назад вернулся из командировки в Израиль. Говорит - по телевизору массированные вбросы на тему - "если мы их не того, то тогда они нас того". Похоже, действует.
> Падкость граждан на подобную пропаганду поразительна. Вот уж правда - зомбоящик все мозги схавал. Неужели за столько десятилетий не развилась хоть одна извилина.
Население в среднем завсегда падко на пропаганду. Не зависимо от количества и качества извилин в среднем опять же, на то она про пропаганда. Ну если она толково сделана. Это нормально, считаю.
А вот если население на пропаганду не клюет - извините, но это к пропагандистам претензии. На мой взгляд, на закате советской власти так и вышло - американцы в пропаганде нас обошли, на нашей же территории, причем.
> Хотя конечно гражданам, которые всю жизнь верят (до сих пор, что характерно) в "угрозу Коммунизма" [даже приблизительно не понимая что это такое], должно быть легко впарить любой белогорячечный бред.
Дмитрий Юрьевич, в оригинале как обычно ЧУТЬ другое написано.
Если конкретно, то аналитег говорит о том, что мол ЕСЛИ УЖ бомбить, то только быстро и за 2 дня макс., точечно. У мастеров же перевода, как всегда, особый взгляд:
"В статье, опубликованной в американском издании Foreign Policy, Руткоф пишет, что Вашингтон может нанести удар по иранским ядерным объектам уже в ближайшие недели, если не дни. Операция займет от двух часов до двух суток и будет проведена с воздуха. "
>Совсем обленились, только вот Иран это республика, а значит местное население обернуть в борьбу с "кровавой" диктатурой не получится, скорее наоборот оно в большинстве своем встанет на защиту родной страны от иноземных захватчиков.
Про Ливию тоже так говорили. Оказалось фанатиков наемников и уголовников вполне хватает безо всякого местного населения.
>В статье, опубликованной в американском издании Foreign Policy, Руткоф пишет, что Вашингтон может нанести удар по иранским ядерным объектам уже в ближайшие недели, если не дни.
Новости
VIP
