Тролли работают бригадами (звездочками), вот описание процесса: "Обсуждается Марш Несогласных, например. Три человека пишут – "ой все вы козлы и оранжисты". И как бы те, кто читают, видят, что вон как люди про них думают, значит они такие и есть. Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов, и я как Лолита. Уже расклад три на три. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7. Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других формах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать или профессора-физика." Вбросы пишутся, конечно, не самими троллями, их пишут профи, и по команде распространяются.
> Ощущение такое, что этот "вброс про вброс" - суть та же "Света из Иваново", только целевая аудитория иная, рассчитано не на откровенное гопье. Некоторые наверняка почерпнут тут "истин" для себя.
Проплаченные либеральные пидоры могут спать спокойно - ты на страже Правды.
> Я написал не о действиях государства, а о девице, которая, произнося в принципе правильные слова о необходимости в сложных вопросах опираться на мнение специалистов, сама за таковое выдаёт агитку для профанов.
> Она позиционирует себя экспертом?
>
> Я не заметил, чтобы она так себя называла.
Ну то есть солгал.
> В заметки имеются рекомендации о том, какие аргументы следует использовать в ответ на троллинг по той или иной теме.
Да, ребёнок излагает свою точку зрения на то, как сделать лучше.
Конкретно ты - обкладываешь ребёнка матом и несёшь ахинею.
> В отношении той темы, о которой я могу судить, в силу своего прохождения службы, образования и опыта работы, я высказал свою оценку предлагаемой аргументации.
> Глубинного смысла искать там не надо - предложения, мною написанные, означают ровно то, о чем в них, в предложениях этих, написано словами на русском языке. Вроде должно быть понятно. Если кому-то неясно - увы, не обессудьте.
Ну, я тебе чисто для общего развития, сообщу: тексты не содержат истолкования.
Написанное тобой каждый поймёт так, как может понять лично он.
А не так, как тебе кажется или хочется.
> Да и в целом, Дмитрий Юрьевич, если ты не против, предлагаю закончить эту дискуссию: я высказался, ты дал знать, что принципиально несогласен, все понятно, все остались при своих. Дальше разводить флуд не хочу просто, ясно, что ничего интересного не будет. Хорошо?
> Девушка - молодец. Добавлю свои 5 коп: есть хороший сайтик agregator.pro - позволяет отслеживать интенсивность появления какой-либо новости. Для отслеживания вбросов - самое то.
> Ну, то, что "для общего развития" - за это спасибо, развиться никогда не помешает. А что касается "Нет, не хорошо" - тут не совсем понятно. Лично я попытался культурно и вежливо, без хамства, прекратить дискуссию, продолжение которой не имеет смысла. И что тут нехорошего?
Новости
VIP
