В США женщина, которая проехала по тротуару и декоративным газончикам, не желая ждать, пока школьный автобус отъедет от остановки, получила оригинальное наказание.
Автолюбительнице пришлось заплатить штраф в 250 долларов и отказаться от водительских прав на месяц. Также Шена Хардин должна будет в течение двух дней по часу стоять на перекрестке с табличкой "Только идиотка может объезжать школьный автобус по тротуару".
В суд города Кливленд женщине пришлось явиться из-за видеозаписи, сделанной водителем автобуса, передает РИА Новости. На видеозаписи видно, как ее автомобиль проезжает по тротуару, в то время как школьники производят посадку и высадку из автобуса.
Случись такое у нас — не проехать было бы от людей с табличками.
Здесь наблюдается одна закономерность. Всем кому я это показываю, сразу говорят про фашистов. А вот представители власти думают иначе, мол ничего общего.
> Как не трудно догадаться, сделано это для безопасности детей.
Есть мнение, такой подход оправдан только для совсем маленьких. Школьников младших классов правильнее научить пользоваться обычными пешеходными переходами.
> Есть мнение, такой подход оправдан только для совсем маленьких. Школьников младших классов правильнее научить пользоваться обычными пешеходными переходами.
Думаю, что это перестраховка. Даже умеющие пользоваться переходом дети имеют обыкновение бежать когда опаздывают на автобус. И могут не посмотреть (забыть посмотреть) на дорогу. Мне кажется расчет именно на это.
> Кстати, вопрос знающим людям - а в Америке каким образом судья может вынести именно такое наказание? Уверен, что ни в уголовном кодексе, ни в каких то других кодексах подобное наказание не прописано
Я не то, чтобы сильно знающий человек, но рискну предположить, что это из-за того, что у них там в цЫтадели демократии прецедентное право. Может, теперь и закон какой на основании этого эпизода соответствующий замутят.
> Случись такое у нас — не проехать было бы от людей с табличками.
У нас вполне можно было бы ожидать очередной видео-ролик на ютубе типа "представьтесь, а зачем вы меня остановили, а вы знаете пять причин для остановки, а я ничего не нарушила, а вы не видели, поэтому остановили меня незаконно, а права и техпаспорт я вам не дам, а дам только в зажиме на цепочке, а задерживать вы меня без составления протокола не можете" и т.п.
Посетителей супермаркета WalMart в Алабаме ждал сюрприз.
По парковке магазина прогуливалась женщина с плакатами на груди и спине, на которых было написано «Я вор. Я крала из Вол-Марта».
Суд города Атталла (Attalla) в Алабаме изобрел необычное наказание для двоих воров, застигнутых на месте преступления в супермаркете WalMart.
Вместо штрафов или 60-дневного тюремного заключения, суд заставил их носить на себе плакаты с текстом «Я вор. Я крал из Вол-Марта» в непосредственной близости от магазина две субботы подряд.
Управляющий универмагом Нейл Хоукинс воспринял новость о носимом «позорном столбе» с энтузиазмом, подчеркнув, правда, что это была не его идея, а целиком и полностью «находка» судьи.
Одна из осужденных, Лиза Кинг Фифиан 46 лет считает, что ее наказали очень сурово, тем более что она невиновна. Лизу, по ее словам, задержали за попытку украсть товар ценой 7 долларов, в тот момент, когда она просто шла с ним к информационной стойке. Руководство Вал-Марта в этом случае абсолютно уверено в своей правоте, иначе бы оно никогда не передало это дело в суд.
> По парковке магазина прогуливалась женщина с плакатами на груди и спине,
> на которых было написано «Я вор. Я крала из Вол-Марта».
Для штатов это действительно очень жёсткое наказание после которого вряд ли захочется повторить. У них (среди среднего класса правда) враньё и воровство - одни из самых тяжёлых и наиболее порицаемых проступков (не путать с воровством в промышленных массштабах).
Ждём появления предприимчивых граждан торгующих гнилыми помидорами рядом с этими плакатоносками.
Традиции недавнего европейского прошлого крепки, да.
Воспитательный эффект от публичного позора гораздо больше, чем от материального наказания. Тебе знакомы такие вещи как доски почета и доски позора, которые успешно практиковались в СССР?
> Как социальная справедливость восстанавливается, если гражданка вынуждена простоять какое-то время с табличкой "я - идиотка!"?
Это её выбор. Она имеет право сама выбрать себе наказание - лишение прав, штраф или с табличкой постоять. Если она выбрала себе сама наказание, то твое заступничество как-то излишне.
> Для штатов это действительно очень жёсткое наказание после которого вряд ли захочется повторить. У них (среди среднего класса правда) враньё и воровство - одни из самых тяжёлых и наиболее порицаемых проступков (не путать с воровством в промышленных массштабах).
Пора уже развитым демократиям возить воров в чане с дерьмом.
> Где-то слышал, что в США остановившийся для посадки-высадки автобус с детьми - как священная корова.
А вот и нет. По правилам, конечно, нужно остановится и все такое.
Но в реальности люди почемуто не обращают особого внимания. Даже по радио несколько раз слышал обсуждения, выступления представителей полиции, мол такую ситуацию нужно ломать.
Что касается видео, то там по американским меркам дичайшая дичь и как гражданка отделалась 250 долларами вообще не ясно. Мой товарищ выкинул бычок в окно машины на 2600, 2 года без прав и общественные работы по уборке бычков. Причем именно бычков и именно по одному руками, за этим следили, чтобы не отвлекался на посторонний мусор.
> Как социальная справедливость восстанавливается, если гражданка вынуждена простоять какое-то время с табличкой "я - идиотка!"?
Согласись, про табличку "я идиотка" ты придумал сам.
Ее заставили стоять с табличкой:
As part of her sentence from Cleveland Municipal Court, Hardin must wear a sign that says, "Only an idiot would drive on the sidewalk to avoid the school bus."
"Только идиот станет объезжать школьный автобус."
Нигде ее идиоткой не назвали, констатировали факт: в штатах только идиоту придет в голову объехать школьный автобус. Соответственно она выполняет ответственную общественную работу: информирует окружающих об этой прописной истине. Ее идиоткой никто не называл.
> Но если в двух словах, то в соответствующих делах, когда ставится вопрос о том, являлось ли что-то унизительным (речь, как правило, о словах), суд назначает лингвистическую экспертизу. Эксперт делает вывод, что было сказано, как сказано, что имелось в виду и т.д.
Мы говорим о защите чести и достоинства гражданина. Это статья 152 ГК. Ты же приводишь примеры по 5.61 КоАП. Это абсолютно разные вещи.
> В юриспруденции много субъективного и неформализуемого. Например, понятие добросовестности. Понятие воли. Понятие [вины].
Ты в качестве кого регулярно бываешь в суде, камрад?
> Вот, из последнего:
Я про это и говорю. Понятие "публичное оскорбление" - вполне формализуемо. Ты же изначально говорил об унизительном наказании. Ты же не думаешь, что судья публично оскорблял гражданку при зачтении решения?
Это было в Калифорнии. Базовый штраф за засорение дороги 1000 долларов. Он их не платил, его автоматически лишили прав. Когда его остановил полицейский выяснилось что права недействительны, дали еще сверху штраф за езду без прав и еще чтото. Собственно лишение прав не было наказанием, а только следствием неуплаты штрафа. На той работе почти ни у кого не было прав изза задолженности по алиментам или дорожным штрафам.
А потом он уехал из Калифорнии потому что у него уже было 2 "страйка", т.е. два раза был в тюрьме по преступлением связанным с насилием(хотя он был бухгалтером и просто подрался в баре) и за любое третье преступление ему дали бы пожизненное заключение. Вот вчера приняли поправку чтобы рецидивистам давать пожизненное не за любое третье, а только за преступление связанное с насилием.
> в штатах только идиоту придет в голову объехать школьный автобус
Там ключевое слово "по тротуару". Больше чем уверен, что первая машина остановилась только потому что видела полицейскую машину. Нормальным тут считается ездить мимо желтых автобусов.
> два раза был в тюрьме по преступлением связанным с насилием(хотя он был бухгалтером и просто подрался в баре) и за любое третье преступление ему дали бы пожизненное заключение
Ты серьезно? Т.е., у них там 3 раза подрался в баре (или даже два раз подрался в баре, а в третий раз украсть пачку макарон) = пожизненное заключение? Цитадель демократии, однако.
> Кому: Cyberness, #120 >
> > Тебе знакомы такие вещи как доски почета и доски позора, которые успешно практиковались в СССР?
>
> Вот тоже как раз это вспомнилось. Или заметки и карикатуры в стенгазетах.
Нынче практикуется и публичное демонстрирование фотографий злостных неплательщиков алиментов. У нас на уличных экранах время от времени выставляют. Друг пристав говорит: помогает. Некоторые прибегают на следующий же день: "Все оплачу, только лицо мое уберите".
> У нас спокойно ГАЗельки любят вдоль входных дверей автобуся на остановке проноситься. А чего он тут встал!!
Было, что я выходил из автобуса и тут Газель, прямо перед выходным дверьми, в метре-полутора. В сердцах пнул водительскую дверцу ногой. Водитель расстроился и начал мне рассказывать, что автобус в неправильном месте пассажиров выпустил.
А вообще затея с табличками да плакатами отличная. Развесить "Только пидарас проезжает на красный на свет!" или "Только пидарас выезжает на перекресток, если за ним образовался затор!", дорожная обстановка резко улучшится.
Вспомнился один прикол.
Один чувак пиратил видеокурсы Фарита Насипова (довольно известный в узких кругах человек) по красно-жолтой бухгалтерской программе.
Когда его заловили, заставили сняться с табличкой "Я пиратил курсы Насипова. Я дебил". По моему, действенная практика. По крайней мере, в сравнении с разбирательством в наших судах.
Новости
VIP
