Меня такая постановка вопроса весьма забавляет.
Давайте сформулируем поточнее: "Специалист по гражданскому/административному праву?".
На самом деле, "дедушке" ничего не угрожает. Уточню. При правильном его поведении.
Что-то мне подсказывает, что поведение его именно правильное.
В чем оно выражается?
Да хотя бы в том, что прибывший сотрудник начал составлять протокол, записал номера.
Далее "дедушка" проедет в ближайшее отделение милиции и напишет заявление. Друго выхода у него нет.
Маловероятно, что это сделал его оппонент или его дама. "Отказался от освидетельствоания и был отпущен". Откуда отпущен? Верно, из отделения, после составления протокола.
Понятно, что молодой человек тоже может написать заявление. Хм-м-м. Но на что?
На побои? Тогда ему придется ехать в травмпункт и там проходить освидетельствование. Сразу после драки? Тогда в том же травмпункте будет зафиксировано состояние опьянения. Оно ему надо?
На следующий день? Тоже весьма маловероятно - предъявить нечего.
Я уж не знаю, каким образом посмотревшие ролик смогли оценить тяжесть нанесенных повреждений. За уши притянуто.
Теперь, чтобы не быть голословным.
2 года назад сам попал в аналогичную ситуацию. Кратко. Встречал дочь у автобусной остановки. По дороге к дому к ней начал приставать неадекватно настроенный МД. На уговоры не поддавался.
Я его толкнул, тот залег невдалеке. Мы с ребенкой продолжили движение, как вдруг дочка закричала: "Папа!". Не успел даже понять в чем дело, полчил по роже и упал. Удар был хороший.
Ну а дальше дочка кричит: "Папа! Он тебя убъет!", - и через секунды две: "Папа! Ты его убъешь!". Понятное дело крики из окон: "Убивают!". Я еще успел сказать МД: "Слышишь, кричат 'убивают'? Это тебя убивают.".
Приехали менты. Менее, чем через 2-е минуты. Сразу спросили: "Заявление писАть будете?". В чем вопрос? Не напишу, тогда он протрезвеет, на меня напишет, а там может ребра сломаны, не говоря о том, что вместо лица сплошной синяк.
Через неделю был вызван к участковому: "Он парень хороший. Ни в чем таком замечен не был... Да, у него неснятая условная судимость, но совсем за другое! В приставании к малолеткам замечен не был!".
По поводу ролика, дед на против позиций ТЕРПИМОСТЬ, СПОКОЙСТВИЕ, СКВЕРНОСЛОВИЕ, может ставить в чОрый блокнотик смело минусы. На позиции СЛУЧАЙ-СУДЬБА, можно поставить плюс, ибо прдотвратил выезд пьяных негодяеев в город, однако в его возрасте чОрный блокнотик уже должен быть впаян в мозг.
Хочется на эту тему процитировать замечательного человека, который ведет блог, служа в спецназе в Ингушетии:
http://hardingush.livejournal.com
"1. Крутым нужно быть не на словах, а на деле. Если позволяешь себе оскорбительные высказывания в адрес женщин, будь готов получить в морду. Рано или поздно найдется кто-то сильнее тебя и рот тебе закроет. Возможно, что и навсегда.
2. Не надо размахивать кулаками. А если нельзя не размахивать, будь готов за это заплатить, как минимум, парой лет ограничения свободы. Это не такая уж дорогая цена за то, чтобы сохранить уважение к себе."
А что, водителя белой машины прав лишают?
Пожилой мужчина, конечно, нервный, но еще неизвестно какие у меня нервы будут в его годы.
Хорошо, что у граждан не было короткоствола.
Влезть в непонятную разборку – отличный шанс попасть в интересное и вообще заявка на успех. Судя по всему кто-то просто поступил правильно и вызвал милицию
> Просто интересно: если вдруг, скажем, я подойду к тебе, плюну на ботинок, назову словами нехорошими, потом то же самое сделаю с твоей женой и ребенком - ты пойдешь в полицию заявление писать, вместо того, чтобы просто ебальник разбить?
Можно, я видоизменю твою задачку? Когда условный ты размером с Валуева, накачанный и агрессивный на тачке с блатными номерами, а условный я - щуплый ботаник или хотя бы среднестатистический городской житель лет пятидесяти? Извините, что влез.
> Преступление по определению это общественно опасное деяние
>
> Статья 14. Понятие преступления
>
> 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Нас в школе 35 лет назад учили, что преступление -- это "общественно опасное действие или бездействие" ( текст кавычках запомнился буквально, именно так было в учебнике ). Судя по приведённому тексту статьи, это уже не так? Или в учебнике был вольный пересказ, суммирующий смысл нескольких статей?
> Одним– двумя предложениями не отделаться, отнимет много времени, извиняй.
Я как понимаю, ты квалифицируешь деяние гражданки, как административное правонарушение. Это видимо от того, что степень вреда несущественна. С этим можно согласиться.
Ну а то, что водитель кинулся на деда с кулаками, явно пытаясь побить, и вынудив деда защищаться - это разве не уголовка? Дед же, не просто так к нему в машину полез.
Или, дед не имел право, в данной ситуации, лезть за разъяснениями к водителю? И поэтому, сам виноват в последствии?
> Можно, я видоизменю твою задачку? Когда условный ты размером с Валуева, накачанный и агрессивный на тачке с блатными номерами, а условный я - щуплый ботаник или хотя бы среднестатистический городской житель лет пятидесяти? Извините, что влез.
То есть условно ты, будучи ботаником, подойдешь ко мне Валуеву и вот так доколебешься? Ну точно также получишь.
Вопрос не по теме: у всех белоштанных теперь тоже появилась премодерация, или только у меня? :)
Кстати, кто грамотный и подскажет, как сейчас квалифицируется перелом носа - как средней тяжести?
Я почему интересуюсь: нос-то сломать - вообще дело плевое, а срок при этом ломиться будет уже неиллюзорный.
P.S. Отбой по тревоге, премодерация появилась и так же внезапно исчезла :)
> Нас в школе 35 лет назад учили, что преступление -- это "общественно опасное действие или бездействие" ( текст кавычках запомнился буквально, именно так было в учебнике ). Судя по приведённому тексту статьи, это уже не так? Или в учебнике был вольный пересказ, суммирующий смысл нескольких статей?
Пьяная компания, конечно, хороша, но я имею мнение, что главный герой репортажа сказал много всяких лишних слов. Мужчина должен быть спокойнее. Глядишь - и ролика бы не было.
> Мужик начал первый, ебанат действовал в ответ. Теоретически возможна обоюдка.
Ну так то - да. Водитель не обязан отчитываться за действия пассажира, или элементарно может не знать об правонарушении. А к нему тут, в машину лезут, и что-то предъявляют. Но и, газовать в этот момент, оставив машину без управления, и кидаться в ответ с кулаками - это явное неадекватные ответные действия. Дед же его, явно не бил и не вытаскивал из-за руля.
Это все зима гребаная. Меня вчера тоже переклинило, помчался из авто гражданина выкидывать. Гражданин оказался умнее и не полез. И даже зассал и не провоцировал. В итоге и я говна наелся, и подрезатора не приложил толком. Дальше ехал ровнее гражданин. Зима-с.
> Когда условный ты размером с Валуева, накачанный и агрессивный на тачке с блатными номерами, а условный я - щуплый ботаник или хотя бы среднестатистический городской житель лет пятидесяти?
Вот, будешь смеяться, но когда вот такой перевес не в мою пользу вот тогда драка случается гарантированно. Где-то внутри сидит запрет из детства, что трусить нельзя. Отпустить "зассавшего слабака" можно. Стать им самому - нельзя. Тут уже прыжок за край и будь что будет. "Воспитала всё-таки улица". Кто чего боится. Кто неизвестности, а кто завтра в зеркало посмотреть.
> А если начистишь морду, причем сильно, то 95% тебе ничего не будет.
95% ничего не будет, если у тебя суд прикормлен. А если нет, и если избитый с тобой откажется примирятся, то тебя обязательно осудят по статье за побои как минимум. И даже если тебе присудят просто штраф, у тебя в биографии уже будет судимость. Жить это не помогает, мягко говоря.
>Там ему корячится в часть 1 116, на худой конец 115. Учитывая, что это частное обвинение, сильно сомневаюсь, что что-то будет.
Да меня смутило, что водила фактически третьем лицом был. То есть непосредственно с ним никакого конфликта не было, он его даже не видел. Вот если б дед с начала бабе врезал, ... )))
> Но тут всё иначе вышло. Стою я у своего головного офиса, не поверите, трезвый как стекло.
А она на светофоре дорожку переходит. Ножками своими нежными переступает.
В одной ручке бутылочка водочки 0.75, в другой - конфетка.
Я так и обомлел. Полдня на этом светофоре и простоял.
Думал обратно пойдёт - похмеляться. (c) Даунхаус
По весне (традиционное время заездов) неоднократно наблюдаю такие картины на Марата, завтракая в 7.00 в "Чайной "Ложке". :) Там какой-то клуб (ночной?) напротив, регулярно поставляет объекты наблюдений.
Дедушка молодец. Если в суде кипятиться и выражаться не начнёт, всё будет хорошо. Даже по закону.
> На деле я как-то успешно избегаю таких ситуаций вообще.
Ну, это-то понятно, но я спрашивал про некую сферическую ситуацию: вот идешь ты, а навстречу -- пьяный мудак и пройти тебе не дает.
Не бегать же от него в самом деле?
на взгляд со стороны молодцы все:
что дед с синдромом неуправляемого гнева, выдергивающего водителя из едущей хз куда машины.
что неадекватная бухущая тп, которая просто тп.
что пацан-водила, не способный держать свою сучку в узде и похоже тоже бухой.
> Через неделю был вызван к участковому: "Он парень хороший. Ни в чем таком замечен не был... Да, у него неснятая условная судимость, но совсем за другое! В приставании к малолеткам замечен не был!".
Не первый уже комментарий такой про лишение.
Выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия - штраф от 1000 до 1500 рублей.
Ст.12.15 (ч.3)
это в тебе сейчас дембель говорит или юрист?
ты хочешь жить в стране, где бесчисленные ебанаты бьют друг другу лица?
думаешь, нормальные в этой круговерти могут чувствовать себя безопасно?
ты первые секунды ролика пересмотри
этот "герой" - ровно такой же ебанат, не умеющий себя вести в обществе
он [с 1й секунды] делал всё, для того, чтобы организовать конфликт,
на пустом месте, потом перевести его в острую стадию
наверняка возникнет вопрос про "пустое место"
поясняю: пьяна баба творит тупую, но безобидную по большому счёту хуйню
с первых слов - сука, коза, мандавошка, мат-перемат
это поведение мужчины и гражданина?
Некошерно оказаться в морге, тюрьме, больнице или обузой-инвалидом при наличии престарелых родителей-пенсионеров, детей. Благополучный вариант исхода встречи лишь один из многих.
Да, если убежать невозможно, с тобой жена/дети, то придется.
> Ладно бы еще от толпы, а от одного МД?
МД непредсказуемы как мой кишечник.
> [сразу вспоминается известный эпизод из х/ф "Москва слезам не верит"]
> Выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия
Только препятствие должно быть действительно препятствием. Автобус, перегогодивший дорогу (из-за какого-нибудь мудака, запарковавшегося в на остановке) в течении 15 мин забирающий через турникеты пассажиров, таковым не является. В данном случае лишение.
> Не первый уже комментарий такой про лишение.
> Выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия - штраф от 1000 до 1500 рублей.
> Ст.12.15 (ч.3)
Гаишник может сделать удачную фотографию с пешеходом и а/м на встречке. С такой фотографией будет вполне успешно претендовать на взятку, т.к. в суде лишат без вопросов. Степень опьянения пешехода и факт его нахождения вне зоны пешеходного перехода особого значения иметь не будет.
Довольно известная провокация, с чем, скорее всего, связана агрессивная реакция водителя.
> Только препятствие должно быть действительно препятствием. Автобус, перегогодивший дорогу (из-за какого-нибудь мудака, запарковавшегося в на остановке) в течении 15 мин забирающий через турникеты пассажиров, таковым не является. В данном случае лишение.
Уточнил понятие препятствия, что это "[неподвижный] объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по полосе".
Поспешил я, ты прав.
пожилой пердун не умеет сдерживать речевой понос, молодой пердун не умеет сколько нибудь результативно драться. пьяная дама не демонстрирует нужной энергии и выступает в вялом зачёте. но все шумят как на кижной ярмарке!
Не, ну я знал конечно что Ленинград весёлый городок. Но что бы вот так...
А ведь скоро опять в командировку в культурную столицу. Надо! Надо брать с собой любимую биту!
Ну, не знаю насчёт классика - но в данной ситуации лично я поступил бы несколько иным образом, чем поступил "дед". Сморозить что-то в м-фон - может быть, но бить кого-то я не полез бы точно.
Спокойно вызвал бы "кавалерию" - и подождал. На вопросы сзади стоЯщих водителей - спокойный ответ: "Вот ситуация, ну и что тут поделать? Ждём-с...".
> деда двое охаживают, автолюбители стыдливо едут мимо все как один.
Камрад, поставь себя на место случайного свидетеля, увидевшего всю эту красоту с середины действия. Как тут оценить, кто прав? Чью сторону в конфликте занять? Вмешаешься - не исключено что огребешь (возможно даже с обеих сторон), да ещё и в соучастники попадешь. Ну его нафиг, пусть правосудие вершат специально обученые люди. Сообщить в полицию - максимум, что должен сделать в такой ситуации допропорядочный и законопослушный гражданин. В любом конфликте зачастую виноваты обе стороны. Дед конешно красава, но на его месте умнее было-бы стерпеть и написать заяву, приложив видео - и непоняток меньше, капот цел и нервы тоже.
Впрочем, хорошо давать умные советы, сидя в кресле перед монитором. Помнится в аналогичной ситуации и я не сдержался, но всё кончилось относительно безобидно.
"Русский Александр Будыкин, КМС по боксу, из города Златоуст. Одним ударом убил человека за отказ на просьбу закурить. Суд приговорил его к условному сроку: http://mediazavod.ru/articles/107914
Русский Алексей Богданов. Боксер. Одним ударом просто так убил проходившего мимо человека, между ними даже разговора не было. Два года: http://svpressa.ru/society/article/54187/
Известный самарский ублюдок, боксер, русский, забивший в магазине человека насмерть, переквалифицирован на ту же 109 "по неосторожности": http://www.livejournal.ru/themes/id/60908 "
Новости
VIP
