Ну что ж такое - по одной новости в день, да и то ролики. Никаких заметок, накакой аналитики. Все проекты, типа солженицынских чтений, как понимаю, в ближайшее время тоже не будет.
Дед в драку не лез. Он устроил словесную перепалку, но его спровоцировали, проявили агрессию.
> Кроя ее последними словами, разжигая и без того прекрасно разгорающийся конфликт. Гениальный тактический ход. Кстати в отличие от деда она никакой агрессии не проявляла.
Перегораживать движение авто, нарушать право ехать по проезжей части, нарочно кривляться и блевать на капот - это не агрессия? Она явно заслужила, все эти слова.
> ты слегка упустил тот факт, что этого водителя этот самый дед только из машины вытащил.
Дед водилу из машины не вытаскивал, мне этого не видно на записи.
> Откуда вы такие ранимые беретесь?
Про самоуважение слыхал? К сожалению, закон механичен, и легче живётся толстокожим.
> А вот что писал некто Баянист по поводу использованного другим камрадом выражения "как мнимум".
Опять ты решил меня разоблачить? И опять ты облажался, т.к. моё использование выражения "как минимум" полностью соответствует моему замечанию, в виду наличия в уголовном судопроизводстве как области, так и целевой функции.
Вопрос был не в том, что водился за рулём в пьяном виде, а в том, что мог кого-нибудь сбить. Состав да, но административного правонарушения, а не преступления см. пост 326. Если не согласен, назови статью УК.
См. пост 321. Часть ответа вырвана из контекста, теряется смысл, хотя таки да, возможно дедушка хотел просто поиметь денег за ущерб, но судя по тирадам в начале ролика, скорее всего решил вломить и выпустить пар. Вообще хрен его знает что он думал. А что реально совершил видно в ролике.
Судя по коментам не все смотрели и слушали ролик, но мнение имеют.
Примеряю.
Еду такой вижу, что машина стоит на стопах и с огнями заднего хода. Видимо человек пытается вырулить с парковки. Получается у него не очень и он просит спутницу "остановить поезд". Но мне-то насрать, я никогда не пропускаю перестраивающиеся в мой ряд машины и это раз тоже не "пущать" ибо нехер. Барышня видя, что я блокирую выезд её благоверного кидается наперерез и останавливает меня бибикающего, как раз в том месте где совсем неудобно её благоверному и он в открытую дверь корректирует её манёвры, а если быть точным сверяется, потому как оно не управляемо. Ему таки удаётся справа от моей машины сманеврировать и выехать в мою полосу, барышня тутже теряет интерес к моей персоне, но на всякий случай сплёвывает на машину в ответ на мою незамысловатую тираду о насекомых. Я весь оскоблённый кричу ей в догонку всякое и барышня в сердцах кидает в МОЮ (именно мою) всякое. И тут планка падает, дальше не помню.
Конечно хорошо, что дед остановил обдолбаных красавцев, но будь он предупредительным и вежливым этого всего бы не было.
> Видимо человек пытается вырулить с парковки. Получается у него не очень и он просит спутницу "остановить поезд".
Видео это не подтверждает. Может, они посрались в машине, и бабень выскочила на дорогу бухать и провоцировать водителей, спуская пар от скандала. Я лично знаю таких, сам бегал оттаскивал их от тормозящих авто. Вот на это, больше похоже. И самый лучший инструмент - влепить бухой истеричке пощёчину, и затолкать в салон обратно, пусть там проревётся. Другого они, в таком состоянии, не воспринимают в принципе.
> но на всякий случай сплёвывает на машину
На какой-такой случай?
> но будь он предупредительным и вежливым этого всего бы не было.
Зато, могло быть другое ДТП. Через три дня, эта же пьянь, раздолбала 3 авто.
> Получается у него не очень и он просит спутницу "остановить поезд". Но мне-то насрать, я никогда не пропускаю перестраивающиеся в мой ряд машины и это раз тоже не "пущать" ибо нехер.
То есть останавливать движение по этой причине и таким способом - это типа нормально и все должны были остановиться и ждать, пока кто-то пьяный там вырулит?
> все должны были остановиться и ждать, пока кто-то пьяный там вырулит?
Ну типа, чтобы ДТП избежать и всё такое. Понятно, что это всё ерунда. Когда хотят перекрыть движение, то выходят на дорогу и явно жестикулируют. А эта бабень, тупо бухать и кривлятся выперлась.
См. пост Хоттабыч, #313 выделено красненьким. Если выдирать части фраз из контекста и не читать посты теряется смысл. Что не так?
> Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - лишение прав однозначно, плюс бэха выехала на встречку через две сплошные - тоже лишение. Дед поступил справедливо, но незаконно. Принцип - ББПЕ. Тут как писал известный камрад Кочергин - будь готов нести ответственность за свои действия. Насчёт того, что пьяный водитель бэхи мог кого-то сбить - [действительно мог]. У него ещё и член есть - мог кого-то изнасиловать по тихой грусти. [За потенциальную возможность совершить преступление нельзя судить человека как за совершённое.]"
Пьяная дура и водитель бэхи одно и то же лицо? За то что несколькими днями позднее баба совершила ДТП и её надо было заблаговременно в кутузку? По каким основаниям? Чё в рапорте то инспектору писать? Женщину каким способом наказали и наказали ли вообще, что урок не пошёл впрок? "Билет на планету Транай" читал, не?
"— Пожалуй, — сказал Мелит. — Но, на мой взгляд… — он внезапно умолк, бросился к стене и схватил винтовку. — Вот он!
Гудмэн выглянул в окно. Мимо здания шёл человек, внешне ничем не отличающийся от других прохожих. Он услышал приглушённый щелчок и увидел, как человек покачнулся и рухнул на мостовую.
Мелит застрелил его из винтовки с глушителем.
— Зачем вы это сделали? — выдавил из себя изумлённый Гудмэн.
— Потенциальный убийца, — ответил Мелит.
— Что?
— Конечно, у нас нет открытой преступности, но все остаются людьми, [поэтому мы должны считаться с потенциальной возможностью]." "Билет на планету Транай" (с)
> Ну, с пьянью явно бессмысленно чего-либо словами решать, если пьянь в угаре. Это, по моему, все понимают.
я не понимаю
маленький кусочек моей жизни: этот месяц таксую, так получилось
пьяных вожу каждый день, по пятн/субб/воскр - по дюжине раз
пьяные разные, по полу, возрасту, соцстрате, поведению
отлично всё решается словами. если с мата не начинать
> у меня такое впечатление что она вышла поток остановить чтоб ее мужчина выехать мог
да хер его знает, что там как. это ж говорить надо, спрашивать, вникать
а тут вот опытные подсказывают, что с людьми разговаривать - это всегда стресс
и негативные эмоции. гораздо лучше сразу обматерить и уебать, душевного здоровья для
1 - объехать можно по другой улице
2 - благодаря умелым действиям гражданина была перегорожена встречка
что гораздо опаснее аккуратного 3хсекундного объезда через сплошную
или тебя в этом нарушении беспокоит не то, что кто то въебаться может, а то, что
у солидного мужчины права отберут из-за пьяной прошмандовки? он тебе не родственник?
> отлично всё решается словами. если с мата не начинать
Если пьянь не в атаке, по отношению к тебе - то вполне. Тут явно иная ситуация.
Дед конечно же "хорош", ибо не сдержался. Но, его можно легко понять. И уж тем более, это никак не оправдывает действия пьяной парочки.
> Если пьянь не в атаке, по отношению к тебе - то вполне.
примерно каждый шестой начинает с агрессии
заканчивает благодарностью за поездку и добрыми пожеланиями
> И уж тем более, это никак не оправдывает действия пьяной парочки.
я не оправдываю пьяную парочку
я охуеваю с того, что тупорылый мудак у вас "всё правильно сделал"
вы ж не задумываетесь, что он вот так себя со всеми ведёт, кто хоть чуть ему мешает
в том числе и с вами, такими хорошими и трезвыми, ежли случится пересечься
> Комрады, а кто объяснит почему машина сама встала? Если там "автомат", то потихоньку и без газа ехать должна. Если "механика", то все равно ж он скорость воткнул раз тронулся. Заглохла что ли? Вроде не тот класс авто.
Сам "автоматчик", тоже задумался - в белом авто "механика" сомнительна.
Вариантов, на мой взгляд, два:
1) Водила, вываливаясь из машины, каким-то образом врубил "нейтраль" (ну, там, рукой рычаг задел, хз - у БМВ "автоматы", вроде, бескнопочного типа).
2) Автомобиль шибко умный - сработали датчики, что водительское кресло "слишком лёгкое" (где-то читал, что это типа в том числе чтобы детишки за руль не садились) - короче, машина "поняла", что за рулём никого нет - и остановилась.
Если не прав - прошу прощения, поправьте, кто более сведущ.
> примерно каждый шестой начинает с агрессии
> заканчивает благодарностью за поездку и добрыми пожеланиями
Ну что сказать? Молодец, значит умеешь пьяных агрессоров убалтывать. Хотя, я уверен, что в глубине души, тебе это очень не приятно.
> я охуеваю с того, что тупорылый мудак у вас "всё правильно сделал"
> вы ж не задумываетесь, что он вот так себя со всеми ведёт, кто хоть чуть ему мешает
в том числе и с вами, такими хорошими и трезвыми, ежли случится пересечься
Не знаю, как там у "вас", у меня лично - дед в целом прав, его возмущение обосновано. Но сами его действия, конечно же некорректны. И за это, законом с него можно спросить. А вот судить о характере дедушки, я бы не спешил, ибо он мог быть уже на взводе, а ситуация его тупо доконала.
> Комрады, а кто объяснит почему машина сама встала? Если там "автомат", то потихоньку и без газа ехать должна. Если "механика", то все равно ж он скорость воткнул раз тронулся. Заглохла что ли? Вроде не тот класс авто.
Автоматическая коробка с режимом "Автохолд" - убираешь ногу с педали газа - останавливается, а не едет. Удобно. Не надо держать тормоз.
У меня машина с автоматом, если упирается в препятствие, в данном случае поребрик, на холостых оборотах стоит и никуда не едет, если погазовать будет пытаться на препятствие заехать. Прежняя моя магма с ручкой, в аналогичной ситуации упершись в препятствие глохла.
> У меня машина с автоматом, если упирается в препятствие, в данном случае поребрик, на холостых оборотах стоит и никуда не едет, если погазовать будет пытаться на препятствие заехать.
Так точно - даже когда впереди довольно плавный цементный заезд в ракушку. Стоит себе, двигатель не глохнет, масло около 80, давление около 3, обороты стабильны.
> Если коробка ручная, то вариант "заглох" самый простой.
>
> Кроме того, в этом и прочих случаях не нужно сбрасывать со счетов пассажирку. Она вполне могла предпринять действия для остановки.
Про пассажирку - это да.
Просто класс машины таков, что механика нечасто встречается; даже в самых "простеньких" комплектациях проще взять "автомат", тем более для упрощения езды "под всяким".
Ну, есть, конечно, S-R-M-Type, которые чисто из принципа с "механикой", но тут не похоже.
Если "мех" - то да, видать, тупо заглох. "Авто" - вот непонятно, интересуюсь, как там что с 1977 года (выпуска моего болида) изменилось.
Ты кино вообще видел? Какая "другая улица"?
А что вообще не просто перепрыгнуть?
> 2 - благодаря умелым действиям гражданина была перегорожена
Ты умаляешь заслуги водителя перегородившей проезд машины.
> что гораздо опаснее аккуратного 3хсекундного объезда через сплошную
В смысле - на пол-шишечки - не пидорас? :D
Т.е. ты сейчас мне хочешь уже во второй раз обрисовать, что надо было самому ехать под лишение? Второй раз призываешь к другому админ нарушению? Несмотря на то, что в этом случае дед будет крайним на все 100, а не в равных долях?
> или тебя в этом нарушении беспокоит не то, что кто то въебаться может, а то, что
у солидного мужчины права отберут из-за пьяной прошмандовки?
Ты эта, трезв?
Меня не беспокоят права солидного мужчины, меня удивляют призывы к заведомо опасным и лишенческим действиям. Когда дед открывал дверь чужой машины - еще неясно было кто на ком куда поедет. Не дед алконавту на газ давил. А когда сам, по своей инициативе на трезвую голову лезешь на встречку там, где это запрещено - извините, аргументов понять не могу.
С чего ты вообще решил, что бабу можно вот так просто объезжать и это явно упоротое создание не кинется тебе под колеса при любом маневре? Таких на том же ютубе - вагон.
>Камрад, если ты в подобной ситуации выходишь из машины и говоришь: "Мадмуазель, Вы прекрасны - я могу Вам чем-то помочь?" - это безусловный респект.
Камрад, я именно так и начинаю глумиться над бухущими кобылами. Причем строго глумлюсь, в серьез не воспринимаю, рамсы на полном серьезе не устраиваю. Вламывать люлей хз кому в тонированной тачке тоже не кидаюсь (это вообще опрометчиво ибо население в огромных количествах возит с собой ножи, отвертки, разводные ключи, балонники, бейсбольные биты, арматуру и прочие полезные девайсы).
Ты опять промазал; достаточно дать тебе высказаться, и ты сам себя разоблачишь.
Ещё веселюсь, видя твоё стремление учить русскому языку, когда ты местами даже со словарём разобраться не можешь.
> в виду наличия в уголовном судопроизводстве как области, так и целевой функции.
> Просто класс машины таков, что механика нечасто встречается; даже в самых "простеньких" комплектациях проще взять "автомат", тем более для упрощения езды "под всяким".
> Ну, есть, конечно, S-R-M-Type, которые чисто из принципа с "механикой", но тут не похоже.
Это весьма спорные утверждения. Может быть по всякому. Например, текущие официально продаваемые в России модели третьей серии имеют в стандартной комплектации автоматическую коробку только для дизельных вариантов: http://www.bmw.ru/ru/ru/newvehicles/_prices/3_sedan.pdf
> Гаишник может сделать удачную фотографию с пешеходом и а/м на встречке. С такой фотографией будет вполне успешно претендовать на взятку, т.к. в суде лишат без вопросов. Степень опьянения пешехода и факт его нахождения вне зоны пешеходного перехода особого значения иметь не будет.
Спасибо за комментарий, камрад, всё верно.
Плюс камрады DDQ и ПДД разъяснили )
>> Однако я не припоминаю случая, чтобы гипертония была причиной ДТП.
> У нас сотрудник с гипертонией умер от инсульта во время движения, сбил двоих на остановке.
При гипертонии может быть даже просто внезапный скачок артериального давления у человека и как следствие, потеря реакции, или же вовсе человек может все время ходить с повышенным давлением (у меня жена гипертоник, я знаю что это такое).
Последствия руления в таком состоянии вполне предсказуемы.
На некоторых лекарствах от этого дела прямо написано, что "запрещается управление транспортным средством при приеме данного препарата", т.к. снижает быстроту реакции и существенно "тормозит" (почти как в известном анекдоте про наркомана в питомнике для черепах "я дверцу открыл, а они как ломанулись")
Мордой об капот технично получилось! Одно осталось не понятным, - за что досталось водителю БМВ? Конфликт спровоцировала пьяная дура, а из машины вытащили и по морде дали мужику!
> Конфликт спровоцировала пьяная дура, а из машины вытащили и по морде дали мужику!
Всё зло от баб!!!
А вообще, водятла из машины никто не вытаскивал. Он, похоже, хотел поковбойствовать, ухватился за мужика и по газам дал, да не рассчитал, что "ёжик сильный, но очень лёгкий", плюс не пристёгнутый. Вот его и вытащило из машины.
> Мордой об капот технично получилось! Одно осталось не понятным, - за что досталось водителю БМВ? Конфликт спровоцировала пьяная дура, а из машины вытащили и по морде дали мужику!
Ну ведь он же, пьяный, мог кого-нибудь задавить или, в крайнем случае, изнасиловать.
> А вообще, водятла из машины никто не вытаскивал. Он, похоже, хотел поковбойствовать, ухватился за мужика и по газам дал
Я такого на видео не увидел. Если бы он дал по газам, машина бы уехала значительно дальше. Он просто ногу с тормоза отпустил и машина покатилась на автомате. Не пристегнутый и, похоже, в хламину бухой - это да.
> Прежде чем он набросился, ему дали по морде, когда он еще сидел в машине. На видео это видно на 1.01.
На видео не видно, что дед его именно ударил. Руку в салон запусти - это да. Ударил? Может быть. А может и не ударил, но палцем погрозил. Это уже как судья решит. Но заявлять, что это именно так - безосновательно.
> А как же удар мордой об капот? Такого тоже нет?
Это уже было в процессе драки, где дед защищался от нападавшего. Вот это явно видно.
> На видео не видно, что дед его именно ударил. Руку в салон запусти - это да. Ударил? Может быть. А может и не ударил, но палцем погрозил.
Ты сам то в это веришь или чисто теоретически рассуждаешь? Мне вот почему то кажется что дед вышел из машины, подошел к БМВ, открыл дверь, "запустил руку в машину" не чтобы просто пальцем погрозить.
> Это уже как судья решит.
При чем здесь судья? Я не говорю о том, как нужно квалифицировать действия сторон конфликта с точки зрения закона (кто прав, кто не прав). Законной стороной дела пускай занимается полиция и суд (если до него дойдет). Я всего лишь сказал, что водитель БМВ получил по башке не за свои действия, а за поведение своей бабы.
> Я всего лишь сказал, что водитель БМВ получил по башке не за свои действия, а за поведение своей бабы.
А, ну если ты не по закону, а по житейски, то тогда водитель БМВ тем более, получил по башке заслуженно. И конечно, несложно догадаться, что водителю в купол прилетело. И за дело прилетело! По житейски, мужик за свою бабень отвечает. Ответил. Носом об капот. Дед прав.
> Это её не оправдывает, ибо она деду - никто, и терпеть её он не обязан. Этой маетой, она спровоцировала поток ругательств, в её адрес. Сдерживаться - это всегда очень неприятно, если ты не мазохист.
У тебя права есть? Как же ты ездишь с таким-то настроем? А ведь на дороге всякое случается, причем похлеще данной ситуации. Дурища ведь не выскочила же неожиданно под колеса (тогда действительно стресс у водителя неслабый).
> Ну, с пьянью явно бессмысленно чего-либо словами решать, если пьянь в угаре. Это, по моему, все понимают. Потому дед и пытался до неё "достучаться" понятным языком. А она ему в ответ - сблевала на капот. Снова закон требует сдерживать эмоции, но деду это не удаётся.
Ты сам себе противоречишь. Так бессмысленно словами решать, или нет? Ругань ведь тоже слова. Препираться и сраться с невменяемой алкашней бессмысленное и глупое занятие. Вот чего добился дед? Что ему в машину пакет с соком прилетел? Там вроде еще потом и бутылка вроде бы под конец ролика или еще что тяжелое. Ну и результат: на машине повреждения, если КАСКО нет, то вполне есть шанс, что возмещение дед очень долго будет выбивать. Ну и в заметке было написано, что пробка там неслабая собралась. Тут надо было либо милицию вызвать, и ждать или попытаться объехать. Либо барышню под локоток увести с проезжей части (ну или оттащить дав пня под сраку под конец, в особо тяжелом случае). А вот хуями крыть, препираться и т.п. не самое умное, что можно придумать.
> Наше законодательство порою вызывает жуткое удивление. Например если у тебя гипертоническая болезнь третьей степени водительского удостоверения тебе не видать как своих ушей
Разве т.н. "гипертоническая болезнь" мешает получить водительскую справку?
> А при чём тут я? Я себя так не веду, но деда вполне понимаю.
Пьяные уроды вызывают стойкую неприязнь, но сама дорожная ситуация не настолько стрессовая. В дороге случаются и гораздо более неприятные вещи, если так реагировать на все здоровья не хватит.
> Если обратишь внимание на контекст, то несложно догадаться, что под словами имелось ввиду спокойное общение.
Ну руганью решать проблему еще бессмысленнее. Да и не думаю, что дед хотел таким образом убрать девку с проезжей части. Он просто эмоции на нее выплеснул - и все.
> Молодец! Ещё один хороший метод, борьбы с угарной алкашнёй. Драка обеспечена 100% + по закону 100% виноват, если полез с пинками.
Если нужно убрать алкашню с проезжей части, если алкаш мешает другим водителем, то стоит попытаться пьянь либо увести, а если пьянь агрессивна, то увести. Именно для того, чтобы пьянь с проезжей части убрать, а не для того, чтобы эмоции выплеснуть.
> А вот судить о характере дедушки, я бы не спешил, ибо он мог быть уже на взводе, а ситуация его тупо доконала.
Нельзя так. Если бы девка пол колеса кинулась, то - да, стресс. А тут, ну а если более серьезная ситуация: ДТП, к примеру, по вине неопытного водителя. Как бы дед отреагировал? Спокойно стал бы ждать ГАИ или вот такими же эпитетами виновника крыть стал бы?
А этих уродов я не оправдываю. Парень заслуженно огреб.
Почему нельзя поставить засранцев на место, хоть и незаконными способами? То бы они уехали аки победители, а дед дальше поехал с осадком в душе. А так - всех в полицию!
> Автоматическая коробка с режимом "Автохолд" - убираешь ногу с педали газа - останавливается, а не едет. Удобно. Не надо держать тормоз.
У меня самого такая есть, но работает иначе: после [полной остановки] можно убрать ногу с тормоза, очень удобно при езде по светофорам. Однако, не важно давишь ты на газ или нет, важно что ты нажал на тормоз и додержал до полной остановки. Потому и называется autohold, а не, скажем, autobrake :) Возможно у этой системы есть вариации, но на моей - вот так.
Имо, тут не оно, а озвученное предыдущим камрадом: датчик массы на водительском сиденье. Я вот только думал, что он не дает завести двигатель, а тут сумело заглушить уже заведённый.
> 2) Автомобиль шибко умный - сработали датчики, что водительское кресло "слишком лёгкое" (где-то читал, что это типа в том числе чтобы детишки за руль не садились) - короче, машина "поняла", что за рулём никого нет - и остановилась.
Похоже именно оно. Надо почитать есть ли в моей такая и умеет ли глушить уже заведённый двигатель :) На всякий пожарный.
> Примеряю.
>
> Еду такой вижу, что машина стоит на стопах и с огнями заднего хода. Видимо человек пытается вырулить с парковки. Получается у него не очень и он просит спутницу "остановить поезд".
Немного не так.
Еду я, ничего не нарушаю. У меня на дороге приоритет. Дорога, заметь, не забита битком машинами, поэтому не вижу смысла тормозить, ведь сзади всего 1-2 машины.
Но обдолбанному персонажу ведь не досуг, ему похуй, он красавец и полнейши долбо (зачеркнуто) Дартаньян.
> Получается у него не очень и он просит спутницу "остановить поезд".
Он запускает свою обдолданую овцу, которая едва держась на ногах, вываливается на проезжую часть.
> барышня тутже теряет интерес к моей персоне, но на всякий случай сплёвывает на машину в ответ на мою незамысловатую тираду о насекомых.
Овца, едва понимая, что где она и что в ответ на вполне заслуженные оскорбления, гадит на машину.
> Я весь оскоблённый кричу ей в догонку всякое и барышня в сердцах кидает в МОЮ (именно мою) всякое.
Я о ответ на ее действия (!) добавляю еще несколько слов (!!!), после чего она опять-таки совершает действие против моей машины.
> И тут планка падает, дальше не помню.
Я в полном соответсвии с законом пытаюсь задержать на месте правонарушителя, которому водитель пытается помочь скрыться. Тут оказывается, что водитель и сам не шибко трезв (ожидаемо, кстати). Начинается потасовка, с результате которой дебил, который привык, что вокруг него все - быдло, огребает по полной.
> Конечно хорошо, что дед остановил обдолбаных красавцев, но будь он предупредительным и вежливым этого всего бы не было.
И обдолбанные дебилы понеслись бы давить людей на очередной автобусной останвке.
Конечно, я не прав!
Отдельно отмечу скорость появления милиции.
Которая разумеется - сатрапы тоталитарные никуда не годные и тому подобное.
Демократическая полиция появляется не раньше.
А то и позже.
Даже - страшно сказать - Демократическая Мыриканская Полиция. С которой я лично неоднократно имел дело, по разным поводам.
"Ехали" это вроде как "патрулировали", разве не так? То есть выполняли прямые свои обязанности. И делали это так, что оказались у нужном месте именно в нужное время.
Это от них и требуется - все правильно сделали.
Хотя резвый казачок к тому времени был уже совсем не резв за что деду респект.
Конечно случайность, что именно в этот момент появились. Но эта случайность есть следствие того, что патрульная машина патрулировала город. Как и должно быть.
Бывает. У меня жена в ДТП попала. Не разобралась, ей показалось, что второй участник агрессивно себя ведет. Позвонила. В околоток пошла разнарядка "ДТП с дракой" - это сам приехавший полиционер сказал. А приехал он через 40 минут.
Но в рассматриваемом тут случае все произошло иначе и весьма правильно. Патрулировали, выполняли свои обязанности, поэтому оказались вовремя. За что и респект им.
Знаешь, наверное, как некоторые спортсмены-физкультурники сами с собой беседы ведут, комментируя игровую ситуацию? :)
Говорить (не орать) он начал даже ещё не подъехав вплотную. На шумной улице через закрытые стёкла вряд ли что слышно.
Новости
VIP
