Глава правительства России Дмитрий Медведев назвал "козлами" следователей, которые рано утром 7 декабря пришли с обыском к режиссеру-документалисту Павлу Костомарову. Слова Медведева отчетливо слышны на видеозаписи, опубликованной каналом Russia Today.
Речь идет о нескольких минутах видео, которые были записаны сразу после окончания прямого эфира. Подлинность записи, как сообщают "Ведомости", подтвердил главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь — один из пяти тележурналистов, беседовавших с Медведевым.
"Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто, на самом деле это набор привычек. У меня много людей, которые работают в правоохранительных органах, у них действительно... если придут в семь утра, они получат... все", — говорит Медведев, продолжая беседовать с журналистами.
Юрист Медведев не в курсе, когда и как производятся следственные действия.
Юрист Медведев не в курсе, что ночное время — это с 22:00 до 06:00 по местному времени.
Называть козлами людей, несущих службу и действующих по закону — достойно премьер-министра.
Интересно, сообразит ли извиниться.
А в целом всё нормально будет, да.
Интересно только — у кого.
Можно предположить, что не зря назвал козлами. Могли бы прийти, не устраивать обысков, а попросить предоставить материалы. А так в очередной раз произошла подстава власти. По глупости видимо.
>Можно предположить, что не зря назвал козлами. Могли бы прийти, не устраивать обысков, а попросить предоставить материалы. А так в очередной раз произошла подстава власти. По глупости видимо.
Вот если тебя ограбят (а то и хуже что с тобой малолетним сотворят) ты про обыск у грабителей так же говорить будешь?
К сожалению, я, непричастный, вижу вот это в первую очередь. А больше даже не я, а дети. Что они должны думать, наблюдая пьяных мужиков в тельняшках в парке? Хочу быть таким как они, потому что им можно то, чего другим не позволяется?
Значит, что я при всём желании не свалю с одного удара равного мне по габаритам, даже если он не будет сопротивляться. А этот – может.
> Экспертизой установлено, что удар не привел к тяжким телесным. Т.е. обычный удар по лицу, который, не уронись потерпевший головой о бордюр, привел бы максимум к гематоме наглого ебала.
То есть «уронился» клиент сам? Ты каждый день удары по лицу наносишь так, что люди на бордюры валятся? Мне странно, что причинно-следственная последовательность удар-падение-смерть разрывается в непонятном месте.
Кому: Forgotten, #605 Ты не понял. Это не грабитель, который по башке палкой бьет и которого надо вязат тут же. Это то гавно, которое вой может устроить на всю планету. Не путай.
Кому: Goblin, #604 Когда пошлют вот тогда и надо приходить с обысками утром ранним. Это не ОПГ какое нибудь, он не свалит и сопротивляться не станет. А так наша доблестная оппозиция снова имеет шанс куснуть власть. Вопя о беспределе.
Не знаком с этим стилем :-) Если серьёзно, то что-то мне подсказывает, что может даже и не упадёт, учитывая отсутствие практики нанесения таких ударов.
>Ты каждый день удары по лицу наносишь так, что люди на бордюры валятся? Мне странно, что причинно-следственная последовательность удар-падение-смерть разрывается в непонятном месте.
Неправильные выводы делаешь. Вместо установления причинно-следственной связи действие-последствие, ты устанавливаешь: действие-последствие-последствие последствия. Последствие действия "удар" это именно "падение", а не "смерть".
Выяснение от чего именно умер потерпевший, от самогО удара или при падении об асфальт (поребрик, край стола, душку кровати и пр.) обязательно. Ибо помимо объективной стороны состава преступления (см. удар-падение-смерть) есть еще и субьективная (см. наличие умысла). У Мирзаева прямого умысла на убийство не было.
>Когда пошлют вот тогда и надо приходить с обысками утром ранним.
С обыском надо приходить когда нужно что-то найти или изъять, а не когда послали на хуй. Для этого приходить надо внезапно, так чтобы не успели уничтожить или перепрятать. Естественно у малолетних долбоебов следственные действия происходят только после того как кто-то кого-то послал на хуй.
>А так наша доблестная оппозиция снова имеет шанс куснуть власть.
То есть теперь все кто могут куснуть власть - "неприкосаемые"?
>Вопя о беспределе.
Речь идет о банальном соблюдении закона и готовности отдельных граждан их добровольно соблюдать.
> Вместо установления причинно-следственной связи действие-последствие, ты устанавливаешь: действие-последствие-последствие последствия. Последствие действия "удар" это именно "падение", а не "смерть".
Это мне как раз и непонятно: разве наступление «последствия последствия» не связано напрямую с действием? Получается, если удаётся на суде вбить ещё одно звено между двойкой «действие – смерть» и уже практически невиновен? Сбил человека на переходе: умер он от удара головой об машину – убийство, об асфальт – случайность. Так что-ли?
> Выяснение от чего именно умер потерпевший, от самогО удара или при падении об асфальт (поребрик, край стола, душку кровати и пр.) обязательно. Ибо помимо объективной стороны состава преступления (см. удар-падение-смерть) есть еще и субьективная (см. наличие умысла). У Мирзаева прямого умысла на убийство не было.
Что умысла не было убивать - согласен. Умысел навредить – был, причём навредить серьёзно. И за это, лично на мой взгляд, наказание мизерное.
Напоследок. М.Симоньян (именно с логотипом RT фигурируют эти знаменитые 7 минут):
>Совсем не хотела ничего писать про эту злосчастную техническую запись интервью Медведева, но придется. Поскольку вокруг меня, кажется, не осталось ни одного человека, который способен разговаривать со мной о чем-либо другом. И еще поскольку некоторые люди обнаруживают поразительную неосведомленность. Впрочем, в последнем мы сами виноваты – мы же не оправдывались все эти дни, вот и оказались крайними.
>Когда журналист Дождя спрашивает губернатора Белых «Как может государственный канал выложить такую запись, НЕ ОТСМОТРЕВ ЕЕ», - я понимаю, что он никакой не журналист. Ибо все журналисты знают или имеют возможность проверить, что это был ПРЯМОЙ ЭФИР, и уж тем более знают, что отсмотреть прямой эфир заранее – это новое слово в мировом телевещании, нам не известное.
>Когда Маша Гессен пишет в уважаемом англоязычным издании, что эту запись мы планировали показать только иностранцам, я понимаю, что Маша Гессен не потрудилась провести элементарный поверхностный ресерч перед написанием статьи, и поэтому не знает, что это вышло на нашей русскоязычной странице в ютюбе и ТОЛЬКО на ней.
>Когда кое-кто из моих знакомых на полном серьезе спрашивает меня: «Ну, скажи честно, это же спланировано было?» - мне хочется улететь в космос – может, хотя бы в космосе люди вообще в своем уме.
>Когда значительный, известный и уважаемый человек говорит мне, что вчера был вынужден «отбивать» меня от других значительных, известных и уважаемых людей, которые убеждали его, что я – сотрудница спецслужб и являюсь частью заговора по столкновению властных элит, и эта утечка – только часть реализации этого заговора, мне даже не смешно.
>Поэтому позвольте несколько тезисов по поводу этой записи.
>А) Это не была трансляция РТ. Наших операторов, режиссеров и пр. не было в радиусе километра от этой студии. Это была трансляция других каналов, которую мы, как и все другие, получали от них по пулу. Не хочу ни в кого тыкать пальцем, обвинять конкретные каналы и выяснять отношения с коллегами. Я просто была бы благодарна, если бы меня прекратили спрашивать: «Почему вы не выключили камеру?» Там НЕ БЫЛО наших камер.
>Б) Это был прямой эфир. Мы не выкладывали эту запись, она уходила через нас на наш канал в ютюбе, с нашим логотипом в реальном времени и в том виде, в котором мы ее получали по пулу.
>В) Когда наши ребята увидели, что официальное интервью закончилось, а трансляцию никто из тех, кто ее передавал, не собирается вырубать, они попытались отключить ее у нас на ютюбе. Но не смогли. Потому что ютюб – не наш сайт, и вырубить оттуда уже заведенный сигнал мгновенно невозможно. Почему невозможно и как сделать так, чтобы было возможно, мы пока не знаем и направили в ютюб официальный запрос.
>Г) Даже если бы отключить трансляцию на ютюбе было возможно сразу, все равно сохранялся риск того, что редактор этого просто не сделает, пока ему не позвоню, к примеру, я. То есть через опять-таки искомые пару минут. Ибо редактор понятия не имеет - «неофициальная часть», которая почему-то продолжает раздаваться в сигнале всем участникам пула – она реально не предназначена для чужих ушей или это такая задумка организаторов и сейчас будет сюрприз. «Ну, раз нам продолжают это раздавать, значит, возможно, там готовится какой-то неформальный сюрприз, ведь иначе сигнал бы давно отрубили», - размышляет редактор, и он прав. Ибо так бывало. А вот так, чтобы неофициальная часть предназначена к эфиру не была, но при этом продолжала раздаваться – как раз такого на моей памяти не было.
>Д) Я сожалею о том, что не предназначенное для чужих ушей попало в открытый доступ в том числе с нашим логотипом (кстати, ту же «техническую часть» пулом раздавал и Рейтер, о чем почему-то никто не вспоминает). Мы больше не будем передавать организованные не нами самими прямые трансляции в ютюб. Ибо рассчитывать нужно только на себя и на своих сотрудников. По крайней мере, знаешь, с кого спросить.
Новости
VIP
