Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
> Вот только в России, за убйство в тюрьму садят, а в Америке за то что Амриканец Русского ребенка в машине на солнецепеке убил - по головке гладят. И в этом проблема.
Вот только не надо ерунду говорить. Во первых в законе нет деления на своих/не своих. Убивать нельзя никаких и ответственность и за русских и за американских детей одинаковая. А во вторых, усыновленные дети получают американское гражданство. Поэтому преступление против них - это преступление против американских граждан. Усыновленный или нет (и откуда усыновленный), - никого не волнует.
> "даже толком совершать покупки в магазинах не умеют
[ржот]
Это точно. Только странно, почему же мы, рождённые в 60-х, в магазинах всегда выбирали всё, что нам нужно.
Похоже, на нынешнем этапе решили воспитать человека-грамотного потребителя, который, зайдя в магазин, должен руководствоваться какими-то указиловками из телевизора или интернтета.
Во заебись! Электричество выключим и училка не заметит как мы на доске "ХУЙ" напишем!!!)))
Да, я чувствую запахи, и потому могу отличить говно от повидла.
Кстати, пользуясь продемонстрированным тобою подходом, легко можно доказать, что за последние 20 лет в РФ не снято ни одного антисоветского фильма. Везде будет то ли бюджет мал, то ли шикарный персонаж, то ли не все советские плохие, то ли советский человек всех спасёт, то ли понос, то ли золотуха.
В общем, любят наши Творцы СССР, не срут на него, зря мы их тут критикуем.
Критикуем потому что просто не видим, чутьё виновато!!!
> И заметь - никого не задели. Вот он, профессионализм!!!
Ага, десяток вооружённых автоматами профессионалов не смогли расстрелять человека в воде, стоя сверху. И поймать потом тоже не смогли. А "Жеглов" весь фильм бездарно теряет Кукуруза, периодически получая от него в рожу.
Это выглядит как шапито на выгуле, а не "суровые, но справедливые парни".
> Только странно, почему же мы, рождённые в 60-х, в магазинах всегда выбирали всё, что нам нужно.
Ебанутые и тогда были.
Например, Маша Арбатова в своих произведениях описывала, как она, совершеннолетняя уже кобыла, не могла в магазин сходить за покупками, не умела приготовить себе пожрать, попытка заплатить за квартиру с сберкассе превращалась в адские муки, а поездка на электричке из пункта А в пункт Б - чуть похуже конца света.
И за это она люто ненавидела СССР. Так зарождалось движение интеллигентов-шестидесятников. :)
Интересно, есть ли возможность отследить судьбу усыновленных детей в Америке? Ну, а вдруг, некий их процент оказывается снова на улице или их рприемные одители лишены родительских прав?
Ну это как сказать. Одно время по телеканалу "Звезда" (если не ошибаюсь) показывали сериал американский про американских же военных в Ираке. Так вот там была серия, в которой весь сюжет строился вокруг того, что надо было оказать квалифицированную медицинскую помощь какому-то иракцу, и помощь эту можно было оказать только в госпитале на американской базе, и командование отказало в предоставлении этой помощи, на основании, как раз, какого-то закона согласно которому медицинская помощь неамериканцам в других странах должна оказываться не по американским стандартам, а не выше того уровня, который можно обеспечить в данной стране.
Другое дело, что наших детей убивают не только и не столько американцы, но это всё мелочи. Небольшие издержки того, что выращиванием детей может заниматься кто угодно.
Я знаю что система отбора приемных родителей в Штатах не позволяет отсеять всех ненормальных, а еще большинство агентств боятся судебных исков от семей в случае если агентство откажет им в усыновлении. Вот и получается что семьи которые не должны усыновлять детеи - усыновляют.
Камрады, подскажите, какое отношение к русским в США среди населения. Например, футболку с советским флагом или гербом можно свободно носить или это близко к табличке Ненавижу ниггеров посреди Гарлема?
В 1920 г. Ф. Э. Дзержинский говорил Луначарскому и Ленину : "... Ведь когда смотришь на детей, так не можешь не думать - все для них! Плоды революции - не нам, а им! А между тем, сколько их искалечено борьбой и нуждой! Тут надо прямо-таки броситься на помощь, как если бы мы видели утопающих детей. Одному Наркомпросу справиться не под силу. Нужна широкая помощь всей советской общественности. Нужно создать при ВЦИК широкую комиссию, куда бы вошли все ведомства и все организации, могущие быть полезными в этом деле. Я хотел бы сам встать во главе этой комиссии; я хочу реально включить в работу аппарат ВЧК. К этому меня побуждают следующие соображения: я думаю, что наш аппарат - один из наиболее четко работающих. Его разветвления есть повсюду. С ним считаются, его побаиваются. Я и думаю: отчего не использовать наш боевой аппарат для борьбы с такой бедой, как беспризорность?".
В 1925 году - в стране СОТНИ ТЫСЯЧ беспризорников. Государство выделяет 50 млн. рублей на борьбу с беспризорностью.
и т.д.
У детей в школе делаем в "портфолио" - генеалогическое дерево - у некоторых, про/бабушек, про/дедушек один родитель с одним лицом - Феликса Эдмундовича Дзержинского.
Эти ДЕТИ Дзержинского работали далеко не в последнем "Почтовом Ящике".
Принесли немалую пользу.
> Камрады, подскажите, какое отношение к русским в США среди населения. Например, футболку с советским флагом или гербом можно свободно носить или это близко к табличке Ненавижу ниггеров посреди Гарлема?
По моему опыту - отношение со стороны простых граждан хорошее, всегда с интересом расспрашивают о всяком. Проблемы часто возникают со "средним классом", диалоги в стиле "ты вот только с дерева слез, а мы тебя здесь приютили" не редкость именно с представителями "образованной" части общества. Футболку с гербом СССР носить не пробoвал, но знаю что серп и молот местными баптистами и пятидесятниками воспринимается как знак Сатаны. Могут возникнуть проблемы.
> Камрады, подскажите, какое отношение к русским в США среди населения. Например, футболку с советским флагом или гербом можно свободно носить или это близко к табличке Ненавижу ниггеров посреди Гарлема?
Откуда такая уверенность? Я документов не видел, но организованно все с масштабом. И туры и визы и тд и тп. Есть мнение что девочкам визы получить легче.
>Есть другое - браки между финнами и русскими (финн+русская, финнка+русский) финское государство принимает очень положительно.
В основном финн+русская. Лично я знаю много таких семей и не знаю ни одной - финка+русский, но это конечно не показатель. Статистикой не владею.
>Причина банальна - финнов всего 5 миллионов, живущих по хуторам. У них возможна проблема банального вырождения - для того чтобы это не случилось, нужны чужие гены.
Да это очевидно.
>Кстати, про всяких там наших тёток, у которых якобы отбирают детей.
Тетки сами виноваты, тетки думают, что смогут наебать и финских мужиков и финское государство, а выходит наоборот. Вообще к твари которая готова выйти за муж за первого встречного и родить от него ради гражданства ЕС отношение у меня однозначное.
>НЕТ в финском законодательстве такого понятия, как "лишение родительских прав". Там есть "временное изъятие из семьи".
И параллельно изъятию мамаше пинок под зад на историческую родину!
Там действует так называемое "право земли", то есть маман гражданка РФ, а дитятко уже гражданин незалежной Чухляндии. Как только мадам кидает финского Ваньку (а точнее Юху) действует схема - дите в детдом, мамашку в "Рашку" (это соотечественники так презрительно свою Родину называют). Кстати дитятко будет гражданином Финнляндии, даже если оба родителя граждане РФ. Вот такая петрушка получается - мама с папой гражданства не имеют, а ребенок гражданин.
>У меня есть друзья из детдомовских - прекрасные люди и семьянины, прекрасно приспособлены к жизни.
Это они наверное в советском детдоме выросли. Дети вообще более агрессивны и склонны к доминированию над сверстниками. Много детей, разных возрастов (а следовательно и физической силы) обьединенные единым бытом способны к постоянному физическому и моральному насилию друг над другом. Если при этом за ними нет должного контроля, то детдом превращается в маленький ад, с ежедневными унижениями побоями и даже изнасилованиями.
> "даже толком совершать покупки в магазинах не умеют
>
> [ржот] >
> Это точно. Только странно, почему же мы, рождённые в 60-х, в магазинах всегда выбирали всё, что нам нужно.
Камрад, сколько детдомовцев ты знаешь лично? Сколько детдомов лично посетил?
И чего смешного в том, что человек в 16 лет не знает, как новые носки себе купить заместо порванных? А знаешь, почему он этого не знает? Потому что в своей жизни никогда ничего кроме какой-нибудь фигни типа конфеты не покупал. Дети живут, получая вещи по распределению в детдоме и питаясь там же в столовой. Сами ничего не приобретают и не готовят.
Дети в детдомах не имеют личных вещей. То есть у ребёнка в детдоме нет своих штанов, своей куртки. Любая вещь может быть взята другими детьми и ничего им за это не будет, ибо хотя формально личные вещи и есть, но реально за этим никто не следит. Отсюда проистекает небрежное отношение к вещам - всё равно сопрут, если ухаживать за штанами будешь и зашивать их вовремя.
Вот так вот. И простого решения этой проблемы нет. Даже если залить детдома деньгами - проблемы просто перекосит в другую сторону.
"других воспитателей детдомов у меня для вас нет" почти что (с)
педагогов уровня Макаренко единицы, а детдомов многие тысячи. даже просто нормальных воспитателей мало. нужна система, которая сможет нормально работать и с такими воспитателями, что есть сейчас. но такую систему надо построить и наладить. а у нас пока и в более важных областях это далеко не везде получается
До путинских времен разрешено было усыновлять из России за кордон только детей-инвалидов.
Ну не реализовала бы себя Лонг в спорте как сотни тысяч детей - инвалидов, случлась бы трагедия мирового масштаба. Так?
> Камрады, подскажите, какое отношение к русским в США среди населения. Например, футболку с советским флагом или гербом можно свободно носить или это близко к табличке Ненавижу ниггеров посреди Гарлема?
США -- довольно широкое понятие. Одно дело какой-нибудь городок в Кремниевой Долине, где и так одни понаехалы, всем будет более-менее пофиг. Другое дело, какой-нибудь фермерский городок где-нибудь в центральной америке, где люди до сих вспоминают про СССР.
> Это выглядит как шапито на выгуле, а не "суровые, но справедливые парни".
Не распинайся, человек не видит ничего плохого в том что русские в этом кино представлены полными идиотами, прое..шими Кремля и ядерный чемоданчик. Так что косорукость по сравнению с этим это даже не недостаток.
> педагогов уровня Макаренко единицы, а детдомов многие тысячи. даже просто нормальных воспитателей мало. нужна система, которая сможет нормально работать и с такими воспитателями, что есть сейчас. но такую систему надо построить и наладить. а у нас пока и в более важных областях это далеко не везде получается
И пока не появились Макаренки и не построена система, нужно продолжать торговать детьми. Разумеется исключительно ради их блага!!!
> Ася. Ты просто не представляешь себе, что такое детдом и какие там бывают отношения.
Я отлично знаю, что такое приюты и какие там бывают отношения. Ты не понимаешь: контролировать исправить то, что происходит в детдомах, возможно. Это надо делать, это делается не везде, но это выполнимо. Контролировать семейные безобразия в разы сложнее, а некоторые просто невозможно. Подумай, как в стране с населением 140 млн органы опеки смогут контролировать все приёмные семьи на должном уровне и насколько это проще делать в детдомах. Хотя бы с этой стороны посмотри, подумай, что тебе нужно наказать за издевательства над ребёнком одну преподавательницу, которая на виду, или 10 гнид-родителей, каждый из которых в свою нору спрятался и которого никто, кроме семьи, не видит. Доказывается в разы хуже, инцидентов больше. Нельзя без детдомов.
> Речь не обо мне, а камраде Абрикосове, и я с ним не знаком. Намек был на его "любовь" к Бажене Рынске (она же типа тоже политический деятель/революционер) в его неоднократных высказываниях на Тупи4чке. Это шутка вообще была.
Вот видишь - я твоей шутки не понял и даже не обиделся. А ведь какой другой местный беззаветно верный Руслан(с) мог бы сразу и за кынжал... Или стал бы накал усиливать:) [Дисклеймер: Никого не хотел обидеть. Вские совпадения являются случайными]
> насколько это проще делать в детдомах. Хотя бы с этой стороны посмотри, подумай, что тебе нужно наказать за издевательства над ребёнком одну преподавательницу, которая на виду, или 10 гнид-родителей, каждый из которых в свою нору спрятался и которого никто, кроме семьи, не видит. Доказывается в разы хуже, инцидентов больше. Нельзя без детдомов.
А ты не ищи легкой жизни. Закаляй себя в борьбе с трудностями. И получишь свой допуск к столу и прочие ништяки.
> Камрад, сколько детдомовцев ты знаешь лично? Сколько детдомов лично посетил?
>
> И чего смешного в том, что человек в 16 лет не знает, как новые носки себе купить заместо порванных?
Камрад, я в 1978 году поступил на учёбу в техникум. У нас в группе был один детдомовский товарищ, который по своему жизненному опыту превосходил всех нас, не детдомовских вместе взятых.
И когда, кто-то из нас влипал в какую-нибудь историю, этот детдомовский товарищ всегда был тут как тут и всегда своих выручал.
С тех пор у меня о детдомовских сложилось впечатление, что это самые приспособленные к реальной жизни люди.
> С тех пор у меня о детдомовских сложилось впечатление, что это самые приспособленные к реальной жизни люди.
>
> Но, возможно, детдомовские бывают разные.
Да, сильно разные. Там у них ещё разительно отличаются те, кто попал в детдома совсем маленькими и те, кто попал туда уже лет в 10-12. Последние в детдомах персоналом очень ценятся, так как гораздо самостоятельнее и на них можно переложить часть забот. Но их очень мало, так как это, как правило, только реальные круглые сироты, а подавляющая часть детдомовцев - "отказники", "лишенцы" и "социальные сироты". Последнее - позор России (родители сдают детей в детдом, так как не могут их содержать самостоятельно, часто живут рядом с детдомом или даже работают в нём, так что встречаются с детьми регулярно).
Те же, кто в детдоме с дошкольного возраста - к реальной жизни почти все не приспособлены. В армии им, правда, чувствуется неплохо - обстановка чем-то похожая на детдом (обеспечение, командиры и т.д.). Армия ребятам-детдомовцам реально помогает. Но из детдома их выпихивают в 16 лет, а в армию они попадут лишь в 18. И эти 2 года они должны как-то просуществовать самостоятельно. Девушкам сложнее - получают свою комнату в 16 лет, а жить самостоятельно абсолютно не умеют. Влипают в истории по-полной.
> И пока не появились Макаренки и не построена система, нужно продолжать торговать детьми. Разумеется исключительно ради их блага!!!
"торговать детьми" - это очень пафосная и опасная фраза. Она подразумевает, что кто-то немерянно наживается на этих усыновлениях. Реально же усыновление американской семьёй мало отличается от усыновления семьёй московской.
Для защиты прав усыновлённых русских детей у нас с Америкой недавно было подписано свежее соглашение об усыновлении. Оно только 01.11.2012 (кто не понял - только чуть больше месяца назад) начало действовать. И в нём прописано много нужных вещей для того, чтобы гарантировать защиту Россией своих граждан, отданных в усыновление в американские семьи. Лавров не просто так высказал Думе, что он против этой 10-ой поправки к "антимагнитскому" закону, и даже объяснил почему - почитайте его заявление. И ратифицировала это соглашение эта же самая Дума 28 июля 2012 года. А теперь вдруг, оказывается, что соглашение было неправильным! Внезапное прозрение какое-то, право. Цирк, да и только.
Вот, кстати, это соглашение - никакой тайны в нём нет:
http://base.garant.ru/2571375/ > 1. Настоящее Соглашение заключается для того, чтобы усыновление детей из Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки и из Соединенных Штатов Америки в Российскую Федерацию осуществлялось в целях обеспечения защиты прав и наилучших интересов ребенка.
То есть никто не запрещает нашим семьям усыновлять детей из США. Соглашение это прямым текстом допускает.
А также:
> в случае усыновления ребенка из Российской Федерации - когда не представляется возможным устроить его на воспитание или поместить в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление в Российской Федерации в соответствии с ее национальным законодательством
То есть семья из России всегда имеет преимущественное право в усыновлении перед семьёй из США.
Общее впечатление - у Думы дёрганная рефлексия. Вместо того, чтобы подумать хорошенько и принять адекватный симметричный ответ на "Закон Магнитского", они ударились в форменную истерику. Возникают серьёзные сомнения в дееспособности такой Думы.
Это случайно получилось!!! Ведь русские дипломаты и специалисты по законодательству США об этом даже и не догадывались!!! Это ведь такой секрет кому подсудны дела об опеке!!!
А с кем могла Россия заключать такое соглашение? Бегать за каждым штатом, не по рангу.
Я думаю что планировалось что американцы приведут это к общему знаменателю.
Сарказм дело хорошее, но речь то не про то, что США - мордор (хотя в каком-то смысле так оно и есть), речь про то, что тут точно такие же проблемы, просто об этом говорить не принято. Но Леша Навальный, разумеется, об это из твитера не расскажет, нет.
> но речь то не про то, что США - мордор (хотя в каком-то смысле так оно и есть)
Да хорош комрад, в этой теме как раз про это. Русских детей продают на органы и в рабство.
> речь про то, что тут точно такие же проблемы, просто об этом говорить не принято.
Проблемы везде одинаковые, вопрос в их размерах. Обычно [обычно], в богатых странах с развитой правоохранительной системой и ювенальными законами, некоторых проблем сильно меньше.
> Но Леша Навальный, разумеется, об это из твитера не расскажет, нет.
Нахуя мне Леха? Я сам там и тут жил, ребенка растил тут и там, примерно понимаю чего и как.
Ага, блять, походи. Че пиздишь то, если не пробовал? У меня обои на лэптопе с коммунистической символикой были, через два дня начальник попросил убрать, народ мол пугается. Так что большинству может и похуй, но далеко не всем.
> Че пиздишь то, если не пробовал? У меня обои на лэптопе с коммунистической символикой были, через два дня начальник попросил убрать
Юноша, я в США носил советксую символику во время холодной войны, поэтому не надо мне тут рассказывать что можно в США а что нельзя. А рабочие места вообще не надо обклеивать ни СССР, ни Спартак, ни Динамо, не Мавританию, рабочее местo должно выглядить префессионально. А не как тетрадка 12 летней девочки.
>Да хорош комрад, в этой теме как раз про это. Русских детей продают на органы и в рабство.
Нет, не так. По крайней мере я это вижу иначе. Усыновление наших детей гражданами США преподносится как вознесение на Олимп, а запрет этого - как страшная кара ни в чем не повинных детей. Тема как раз про то, что никакого Олимпа, своих проблем там тоже хватает, в том числе и со своими детьми.
> Обычно [обычно], в богатых странах с развитой правоохранительной системой и ювенальными законами, некоторых проблем сильно меньше.
А я с этим и не спорю, просто вас послушать, так проблемы - они только в России.
Вообще, полностью согласен с тезисом Юлина, вся оппозиционная пидарасня, прости господи, начала выссказываться в стиле "у этих детей не будет будущего", "вы обрекаете их на голодну смерть". Ну вот скажи, ну не мрази, а? Ты можешь себе представить немца, который бы так открыто ненавидел свою страну? Я все понимаю, в России тяжело, много проблем, но не до такой же степени.
>Нахуя мне Леха?
Ну, помнится ты тут его так рьяно защищал, мол борец-молодец, а на него все только и делают, что клевещут, потому что он против Путина. Я и подумал, что ты фанат его антикоррупционной деятельности. Решил подъебнуть. Не получилось?
> Юноша, я в США носил советксую символику во время холодной войны, поэтому не надо мне тут рассказывать что можно в США а что нельзя. А рабочие места вообще не надо обклеивать ни СССР, ни Спартак, ни Динамо, не Мавританию, рабочее местo должно выглядить префессионально. А не как тетрадка 12 летней девочки.
ОК, прошу прощения за хамский выпад. Тем не менее, похуй не всем.
Что до рабочего места - мое рабочее место, по сравнению с рабочими местами аборигенов, выглядит как келия. Так что воспитательную работу по оформлению рабочих мест среди американцев лучше проводите.
> "торговать детьми" - это очень пафосная и опасная фраза. Она подразумевает, что кто-то немерянно наживается на этих усыновлениях.
Фраза действительно опасная, поскольку отражает неприятную суть. А вот пафосом эту суть те кто на этом наживаются и стараются за ретушировать.
именно так, на усыновлениях наживаются и очень сильно наживаются. И это именно торговля детьми как ни крути.
Заметь я не пугаю никого зловредными американцами кушающими детей. Усыновление для большинства и детей и приемных родителей благо. Зло именно торговля детьми. Ничего хорошего в этом бизнесе нет. Бизнес предполагает прибыль, а во имя прибылей творятся любые преступления. Деньги как говорится не пахнут.
> Реально же усыновление американской семьёй мало отличается от усыновления семьёй московской.
Разумеется. Продают детей не только американским негодяям, но и российским мерзавцам.
> Общее впечатление - у Думы дёрганная рефлексия. Вместо того, чтобы подумать хорошенько и принять адекватный симметричный ответ на "Закон Магнитского", они ударились в форменную истерику. Возникают серьёзные сомнения в дееспособности такой Думы.
Я не хочу обсуждать действие нашей Думы. Она в целом отражает наше общество и нашу власть. Криминальная власть и растленное общество.
Нужно запрещать не продажу детей в Америку а продажу детей вообще.
Ну как не так, тебе комменты надо начать цитировать?
> Усыновление наших детей гражданами США преподносится как вознесение на Олимп, а запрет этого - как страшная кара ни в чем не повинных детей.
Усыновление детей из детдома хорошо в 99% случаев, не важно кем американцами или русскими. Где то в сети был сайт с фотками деток, до усыновления и через полгода. Идиотам вопящем о хороших детдомах советую поглядеть. (Я не про тебя есличо)
> а запрет этого - как страшная кара ни в чем не повинных детей.
Запрет этот как всё у нас бессмысленно и беспощадно. Ладно бы сначала создали условия для усыновления особенно инвалидов, а потом запретили. Нет сделано ровно наоборот, запретили и стали заниматься. Как знакомо.
> Вообще, полностью согласен с тезисом Юлина, вся оппозиционная пидарасня, прости господи, начала выссказываться в стиле "у этих детей не будет будущего", "вы обрекаете их на голодну смерть".Ну вот скажи, ну не мрази, а?
Вот мои друзья оппозиционных взглядов, уже больше 5 лет возят по детдомам игрушки, еду и одежду. Возят, либералы, возят русские националисты. Если у господина Юлина есть к ним вопросы, то я могу дать адреса. Или ответить сам лично при встрече.
> Ты можешь себе представить немца, который бы так открыто ненавидел свою страну?
Умников играющих судьбами детей, для того чтобы показать политическую волю, нелюбить можно. Страна тут не причём.
> Ну, помнится ты тут его так рьяно защищал, мол борец-молодец, а на него все только и делают, что клевещут, потому что он против Путина.
Парень нормально отбивается пока. Поглядим чем кончиться.
> Я и подумал, что ты фанат его антикоррупционной деятельности.
ТО что он делает делать надо. Что не делает его святым или безупречным.
> Вот расстреляли бы они его - и кино бы кончилось. Зачем такое надо?
А зачем вообще эта сцена нужна? Почему она именно такая клоунская? Вон - в цивилизованном мире всё происходит тихо и спокойно. То усыпят кого-то на вокзале, то из пистолета с глушителем подстрелят. Потому что, порядок и цивилизация. Причём, это чужие агенты и бандиты - но всё по правилам. Зато в Москве гонки со стрельбой устраивают местные силовые ведомства, не стесняясь. Видно, по другому не умеют и привыкли действовать именно так.
> Не распинайся, человек не видит ничего плохого в том что русские в этом кино представлены полными идиотами, прое..шими Кремля и ядерный чемоданчик. Так что косорукость по сравнению с этим это даже не недостаток.
Это да, про чемоданчик - отдельная тема. И про оригинальный политический ход - в ответ на взрыв Кремля неизвестно кем, убить американскую шишку на своей территории. Устроив аварию со стрельбой в центре города. Ну дикие же люди, что взять.
> Ну как не так, тебе комменты надо начать цитировать?
Комменты и я могу процитировать, благо в процессе срача их тут много и очень разных. Я лишь сказал, как я вижу это, фильтруя при этом эмоциональные сарказтические остроты.
>Усыновление детей из детдома хорошо в 99% случаев, не важно кем американцами или русскими.
Согласен. Мысль здравая.
>Запрет этот как всё у нас бессмысленно и беспощадно. Ладно бы сначала создали условия для усыновления особенно инвалидов, а потом запретили. Нет сделано ровно наоборот, запретили и стали заниматься. Как знакомо.
Ну вот опять, т.е. условий нет. А те дети, причем большая их часть, которые усыновляются ежедневно в России русскими - они стало быть как всегда вопреки, а не благодаря? Без американцев всем детям хана, так что ли? Я не говорю о том, что улучшать нечего, но не до и говорить о том, что вообще условий нет и их создавать надо - тоже нельзя.
>Вот мои друзья оппозиционных взглядов, уже больше 5 лет возят по детдомам игрушки, еду и одежду. Возят, либералы, возят русские националисты. Если у господина Юлина есть к ним вопросы, то я могу дать адреса. Или ответить сам лично при встрече.
Молодцы ребята, честь им и хвала. У тебя есть их публичные выссказывания по поводу этого закона? Ознакомится хочу, прежде чем выводы делать. С мнением мразоты из числа прессекретарей Леши Навального я уже ознакомился, выводы сделал. Дай линк на мнение твоих друзей.
>Умников играющих судьбами детей, для того чтобы показать политическую волю, нелюбить можно. Страна тут не причём.
Т.е. по-твоему в России их судьбы предрешены, так?
Да и вообще, любое важное государственное решение - это, как ты сказал, игра с судьбами людей (в том числе и несовершеннолетних), во всех странах мира. Не хочешь об этом поговорить?
> Одно время по телеканалу "Звезда" (если не ошибаюсь) показывали сериал американский про американских же военных в Ираке. Так вот там была серия, в которой весь сюжет строился вокруг того, что надо было оказать квалифицированную медицинскую помощь какому-то иракцу, и помощь эту можно было оказать только в госпитале на американской базе, и командование отказало в предоставлении этой помощи, на основании, как раз, какого-то закона согласно которому медицинская помощь неамериканцам в других странах должна оказываться не по американским стандартам, а не выше того уровня, который можно обеспечить в данной стране.
То есть, из того факта что медицинскую помощь иностранному гражданину на территории иностранного государства оказывается по местным стандартам, а не по американским (насколько это верно, а не кино-вымысел я не знаю, но допустим что это так), ты сделал вывод, что если убить иностранного гражданина на территории США, то за это будет меньшее наказание чем за убийство гражданина США? Ну вы, блин, даете! (с)
> Например, футболку с советским флагом или гербом можно свободно носить или это близко к табличке Ненавижу ниггеров посреди Гарлема?
Итальянцы носят футболки с итальянским флагом. Почему бы русским не носить футболки с советским флагом? Не вижу проблем. Вот футболку с надписью Обама лучше не носить, это да. Могут побить!
> У меня обои на лэптопе с коммунистической символикой были, через два дня начальник попросил убрать, народ мол пугается.
Так надо было посоветовать пугающемуся народу в чужой компьютер не заглядывать. Ибо нехер! Видишь, тебя просто вежливо попросили убрать и ты согласился. Но если бы ты вежливо отказался, то ничего бы с тобой сделать не смогли.
Очень большие. Клиенты желают белых. Или клиенты желают белых из страны-стратегического противника. Этакая победа над русским ребёнком как над представителем своей нации. Навалом вариантов.
> > насколько это проще делать в детдомах. Хотя бы с этой стороны посмотри, подумай, что тебе нужно наказать за издевательства над ребёнком одну преподавательницу, которая на виду, или 10 гнид-родителей, каждый из которых в свою нору спрятался и которого никто, кроме семьи, не видит. Доказывается в разы хуже, инцидентов больше. Нельзя без детдомов.
> А ты не ищи легкой жизни. Закаляй себя в борьбе с трудностями. И получишь свой допуск к столу и прочие ништяки.
Кому: shhmn, #8 >Пора выбирать социалистов и вводить 75 процентов налога с дохода богатых граждан!
Пострадают от этого деятели вроде французских Депардье(нашей Пугачевой это не грозит). А те,кто платит таджикам 4 тысячи в месяц, а роспись заставляет ставить за 20 тысяч - ни капельки не пострадают. Сколько штрафов ввели за нелегалов... Хоть, что-то от этого изменилось?
Ты не поняла? Бедняга, мои искренние тебе соболезнования. Впрочем, ввиду наступающего Рождества, когда сирым и убогим следует оказывать особое внимание, я тебе специально поясню. Ты жалуешься на трудности контроля состояния усыновленного ребенка в семье по сравнению с содержанием оного в приюте? Так нечего кивать на трудности - работай с чем приходится и не ропщи. Тогда ангел с лицом режиссера-политолога сбросит тебе с небв медный грошик.
> А ещё люди не знают, вообще не знают, какая система с родительскими правами в США и почему американцы норовят усыновлять детей из других стран, когда своих беспризорников навалом.
А ещё граждане пиндостана и других "свободных стран" должны идти на йух вместе с Джессикой Лонг (при всём моём к ней личном уважении - сильный человек!). Русские дети (я к таковым причисляю всех - татар, эвенков и другие народности) должны воспитываться дома. И вопли кривозащитников должны быть не за права пиндосских (и прочей швали) усыновителей, а за права НАШИХ детей. Чего же эти бляди (включая мою "любимую" Тоню Самсонову), пищат не о проблемах детских домов в РФ, а о том как "деткам было бы сладко в благословенных USA"?
Если проблема в том, что детям нужна семья, то почему не педалить тему "приёмная семья в России"? Какого хуя НАШИ дети должны в США жить?
Хотя те, кто закон пидрицкого увязал с торговлей нашими детьми - одназначно ПИДАРАСЫ. Это две разные темы. Очень похоже на такое: "ах вы наши бабки заморозите?!! а мы вам своих детей продавать перестанем!!!"
> Ты не поняла? Бедняга, мои искренние тебе соболезнования. Впрочем, ввиду наступающего Рождества, когда [сирым и убогим] следует оказывать особое внимание, я тебе специально поясню.
> Общее впечатление - у Думы дёрганная рефлексия. Вместо того, чтобы подумать хорошенько и принять адекватный симметричный ответ на "Закон Магнитского", они ударились в форменную истерику. Возникают серьёзные сомнения в дееспособности такой Думы.
Как-то поздно они возникли и неуверенно. Что даёт основание считать её дееспособной?
> Нет, не так. По крайней мере я это вижу иначе. Усыновление наших детей гражданами США преподносится как вознесение на Олимп, а запрет этого - как страшная кара ни в чем не повинных детей.
Как-то тошно и стыдно. От темы- богатая страна и не может своих детей вырастить. Особенно мужикам. Особенно стоя на трибуне и прекрасно зная, что одна яхта Абрамовича стоит больше, чем нужно денег на решение этой проблемы. Нужно только приложить силы и проявить волю.
И принимают законопроект, от которого Штатам ни тепло ни холодно. Курам на смех- уровень политики.
> Сколько штрафов ввели за нелегалов... Хоть, что-то от этого изменилось?
Да не штрафовать надо, а имущество конфисковать, мат. ценности передавать в коллективное пользование, а деньги в казну. Но пока система учится прощать, барыги чувствуют себя богами.
> И принимают законопроект, от которого Штатам ни тепло ни холодно. Курам на смех- уровень политики.
На самом деле, запрет на "продажу детей" это только часть закона. Там много и других статей. Но вот некоторым зачем-то надо делать акцент только на одной статье закона, обозначая весь закон таким образом как ничтожный и людоедский.
> зачем-то надо делать акцент только на одной статье закона, обозначая весь закон таким образом как ничтожный и людоедский
Зато собрали 100 000 подписей против.
И подписантам - среди которых наши старые знакомые Ахеджакова, Басилашвили, Ефремов и другие толковые мыслители, а также легитимизирующая всю эту шваль своим присутствием Хаматова, - совершенно недовмёк, что там есть и другие пункты. Естественно! Зачем это знать? Мы же купились на пошлую риторику какого-то психолога А. Асмолова (не путать с д. и. н. Константином Асмоловым!!!), который на страницах "Новой газеты" вякает: " «Детский щит» - стиль Хамаза и других террористов на Ближнем Востоке... детей «спускают» на противников, стреляют из-за спин детей, а потом устраивают плач и политическое шоу по безвинно погибшим детям... неужели и наша Дума попала во власть сценария политических экспериментов над детьми, действуя как Хамаз и своими детьми наказывая Запад?", и фразочкам нежданчика Бараца (ещё вчера широкая публика не знала, кто это такой): "Мое мнение совпадает с мнением всех нормальных людей... Мы подставляем детей, дети будут от этого страдать. Я не знаю точно, какая там статистика усыновления. Но это неважно: важно, что дети могут оказаться в совсем неплохой стране". Выступление Бараца прекрасно, как первый снег: он не знает, что там со статистикой усыновления, но верит, что кому-то может стать лучше. Блять. А закон, в отличие от Бараца, понимает, что другим-то будет хуже. Но об этом, конечно, "все нормальные люди" подумать не в состоянии.
>И чего смешного в том, что человек в 16 лет не знает, как новые носки себе купить заместо порванных? А знаешь, почему он этого не знает? Потому что в своей жизни никогда ничего кроме какой-нибудь фигни типа конфеты не покупал. Дети живут, получая вещи по распределению в детдоме и питаясь там же в столовой. Сами ничего не приобретают и не готовят.
Это ты видимо с какими-то не такими детдомами знаком. Воспитанники детских домов регулярно уходят в побег и уже к 15 прекрасно знают как добыть деньги еду и одежду. Новые носки они умеют не только купить, но и украсть в магазине самообслуживания. Проблема как раз не в инфантильности, а в массовой девиации воспитанников. Воровство, пьянство, наркомания и проституция становятся нормой.
>Дети в детдомах не имеют личных вещей. То есть у ребёнка в детдоме нет своих штанов, своей куртки. Любая вещь может быть взята другими детьми и ничего им за это не будет, ибо хотя формально личные вещи и есть, но реально за этим никто не следит.
Дети в детдомах личные вещи имеют. Одежда, нижнее белье, предметы гигиены и пр. - это все личное.
>Отсюда проистекает небрежное отношение к вещам - всё равно сопрут, если ухаживать за штанами будешь и зашивать их вовремя.
Оно не отсюда, а от девиации воспитанников. Воровство - для них норма.
>> Если при этом за ними нет должного контроля, то детдом превращается в маленький ад, с ежедневными унижениями побоями и даже изнасилованиями.
>Ну так вопрос в контроле, а не в раздаче детей за рубеж.
Абсолютно согласен! Усыновление иностранцами это совсем не выход и более того - определенного рода предательство государства по отношению к маленькому гражданину. Только вод с контролем у нас очень плохо. Группа воспитанников порой нравами не отличается от отряда осужденных в малолетней колонии. Бывали случаи избиения и даже попытки изнасилования воспитательниц (а это тетеньки в основном под 40-50), можно представить что при этом происходит внутри детского коллектива. При всем этом кошмаре, детишки практически не несут никакой ответственности.
> Че пиздишь то, если не пробовал? У меня обои на лэптопе с коммунистической символикой были, через два дня начальник попросил убрать, народ мол пугается.
А вот представьте ребята такой расклад: занимает одна государственная контора здание, где есть помещение, где на всю стену здоровенную, забабахана мозаика примерно 3х8, где изображён Ленин и Красный флаг!
Ну, а денег на демонтаж, ремонт нет как всегда.
Нормально всё, так. Даже когда комиссия приходит - она охуевает и делает в актах всё правильно.)))
> Группа воспитанников порой нравами не отличается от отряда осужденных в малолетней колонии.
И тот, и другой социум - замкнутая малая группа, её членам друг от друга деться некуда, но они себе эту группу не выбирали сами. Их интересы направлены строго внутрь группы, а так как возможностей для самореализации и разнообразных занятий нет - у одних просто по стечению обстоятельств, у других - в наказание, - всё внимание сконцентрировано на отношениях внутри группы, весь негатив и агрессия изливается туда же. Причём они друг с другом круглосуточно, избавиться от этого никак нельзя. Без контроля со стороны такая группа немедленно сваливается в первобытно-конфликтные отношения. Но если с осуждёнными отдельный разговор, заслуживают ли они улучшения условий, с детьми есть все возможности не позволять скатиться в уголовку. Тем более, что приютские дети - это всегда лети, уже получившие от жизни по морде, имеющие травмы, это нужно компенсировать, иначе они компенсируются сами засчёт друг друга и окружающих.
> Футболку с гербом СССР носить не пробoвал, но знаю что серп и молот местными баптистами и
> пятидесятниками воспринимается как знак Сатаны. Могут возникнуть проблемы.
Камрад, чем-то напомнило анекдот про картинки и доктора.
И, кстати, показательно, что в символах труда эта публика видит знак сатаны.
> "торговать детьми" - это очень пафосная и опасная фраза. Она подразумевает, что кто-то немерянно наживается на этих усыновлениях.
Ты, эта... мил человик, поясни мне такую вещь: в этом бизнесе посредников нет? Они ничего не берут за свои "услуги"? Они могут с этого посредничества жить так, чтобы квартиры в Москве покупать?
Если ты на все ответишь "нет" - стал быть ты не в курсе, (или заведомо лукавишь).
Я таких знал как минимум 4-х. Денег они подняли на квартиры, машины и прочую "упаковку" в столице. "Знал" - потому что теперь знать эту мразоту не желаю.
Если "да" - то твое утверждение мягко говоря - "противоречит само себе". Ну и если ты за деньги передаешь человека из одних рук в другие, которые в ближайшие годы будут распряжаться его судьбой, это и есть "торговля людьми" без всякого пафоса, а во всей своей неприглядной сути.
>Реально же усыновление американской семьёй мало отличается от усыновления семьёй московской.
> В России вообще гараздо безопаснее и законы выполняються гараздо лучше. Это широко известно! Какие могут быть разговоры.
Точно-точно! Прямо в воду глядишь! Ведь это именно в России все чаще слышно как школьники пачками расстреливают своих одноклассников, а клерки коллег, ага.
> педагогов уровня Макаренко единицы, а детдомов многие тысячи. даже просто нормальных воспитателей мало
Макаренко, он того, товарищ с иногда весьма радикальными методами воспитания:
>...я размахнулся и ударил Задорова по щеке. Ударил сильно, он не удержался на ногах и повалился на печку. Я ударил второй раз, схватил его за шиворот, приподнял и ударил третий раз.
> Я вдруг увидел, что он страшно испугался. Бледный, с трясущимися руками, он поспешил надеть фуражку, потом снял ее и снова надел. Я, вероятно, ещё бил бы его, но он тихо и со стоном прошептал:
> - Простите, Антон Семенович...
Опять пальцы будешь загибать? Смотри, считать надо так: если подростка довели хулиганы, то этот случай не считается, т.к. были причины. Ну и еще можно корейцев исключить, это ж не американцы.
> А не мог бы ты тезисно их перечислить?
> И сделать акцент на том что самое важное с твоей точки зрения?
Текст закона лежит свободно в сети.
Статья 1 - Определяет порядок запрета на въезд в Россию граждан США и каких именно граждан, а также порядок ареста активов таких граждан в России.
Вполне нормальный и адекватный на мой взгляд закон.
Статья 2 - порядок ведения списка нежелательных иностранных граждан на территории России.
Вполне нормальная статья закона, уточняющая важные детали.
Статья 3 - Порядок приостановления деятельности некоммерческих организаций получающих иностранное финансирование. Причем, оговаривается, если организация прекращает получение финансов из-за бугра, то ее деятельность возобновляется.
Вполне нормальная статья закона. Нет иностранного финансирования - работай дальше.
Статья 4 - Запрет на "продажу" детей гражданам США.
Считаю, что в свете первых 3-х статей вполне логичное и объясниоме решение. Чем эта статья "людоедскя"? Тем, что тысяча детей в год не получат американских родителей и получат шанс на российских? Почему мне должно быть жалко таких детей? Может за них наоборот порадоваться надо? А как с остальными 80000 не усыновленных детей? Их не жалко? Или их надо отдать всех иностранцам, которые хотят, между прочим, таки здоровеньких детишек?
Статья 5 - Поправка в федеральный закон о нежелательном прибывании иностранного гражданина.
Тут нечего комментировать.
Статья 6 - еще раз уточняется, что закон применяется к гражданам тех государств, которые приняли решение о запрете или аресте активов граждан России на своей территории.
Очень хорошее уточнение.
А теперь скажи, почему либералы называют этот закон "людоедским" и "античеловеческим"? В чем его античеловечность? В том, что неким гражданам США закроют доступ в Россию? В том, что их активы в России могут быть заморожены? В том, что иностранное финансирование некоммерческих организаций затрудняется?
> Или законодательно обяжут усыновлять детей даунов и инвалидов нас.
По статистике усыновлений, из 3400 усыновленных иностранцами в 2011-м детей, инвалидов - 176 - 5.2%. Причем, общее число детей, оставшихся без родителей - 82177.
Новости
VIP
