[тяжело вздыхает, делится сокровенным] Никто. Нет, никто-никто мне его так не переводил. Ну, там, на бутылЬке, знаешь, изобрАжен, такой, мужик, идущий куда-то. С посохом. Вот. Он и есть - пешеход, стал быть, ибо идет пешком. А черен он - патамушта "блэк лейбыл".
А назвал мне его так мой друг, капитан дальнего плавания. Английский для него, практически, второй родной. И назвал много лет назад. Мне понравилось.
> Английский для него, практически, второй родной.
От меня неподалёку - одноимённый кабак (на кан.Грибоедова) -
так тамошний персонал своё название однозначно перетолмачивает именно как Джон Гуляка.
Такие дела.
Да я не против, что переводится так. Все может быть. Пусть именно так. Я о том, что такое шутливое название я с переводом никогда не связывал. Мой друг - тоже.
> Что б вы понимали в Рижском бальзаме, алкоголики-самоучки!!!
[расшаркивается]
Не побоюсь этого слова мадмуазель, я пивал всякое и в разных количествах, и как эксперт с практически мировым именем (Эминем?) заявляю после третьего бальзама приключаются видения!!!
Да, елки-палки. Чуть не забыл, пишу вдогонку. Ты, стало быть, из Питера. Да еще и в центре живешь. Раз канал Грибоедова недалеко. У меня там дед с бабушкой неподалеку жили (на Плеханова, ныне, сам понимаешь, Казанская) сразу за Казанским собором. Эхе-хе. Вот они, тырнеты-то.
Если ты виски будеш ещё и солёными огурцами закусывать, то я снимаю шляпу!
"Ложки у меня пациенты много раз глотали, но так чтобы за обедом на десерт и острый предмет... Ежели, кроме вилки, можете еще и фарфор употребить...".(с)
В непале пару столетий, а то и больше, гаврик ( они же этническая разновидность из местечка Гхорки, они же служили на бритов еще во времена колонизации ЮВА и позже - см Мост через Янгон), использовали очень схожие ножи. Отличие - сглаженная кромка и чаще двойная заточка. Но в целом - размеры и распределения весов по частям ножа - идентичное. Уверен, что автор знает о подобных фактах, но не делает никакой ремарки н этот счет.
> Мотив и цель, как правило, имеют значение только в тех составах, где выступают квалифицирующим признаком (например, убийство по мотиву расовой ненависти).
Чепуха! Мотивы во всех преступлениях против личности изучались и изучаются. Вспомните классику: "Я такой лычный нэприязнь к ныму испитываю - кюшать нэ магу" (с)...
> И потом, раз он тебя видит впервые в жизни, разве он имеет мотивы на тебя нападать? :)
Версия событий №1.
Гопота что-то не поделила между собой и начала штыкать ножиком друг в друга. Я проходил мимо и будучи весь законопослушный и положительный решил остановить это безобразие и заступиться за пострадавшего. В ходе драки ножик улетел в сторону и я его поднял и не дав пользоваться им дальше начал устно устрашать нападавших и звать на помощь. Нападавшие быстро помирились с потерпевшими и куда-то убежали. Потом поняв, что кому-то придётся обращаться за медпомощью, а кому-то отвечать за телесные повреждения они решили повесить всё на меня.
Версия событий №2.
Я шёл по улице и вдруг решил накричать на компанию гопников и потом порезать их ножиком. Просто так, не имея никаких резонов для этого и никогда в жизни ранее такого не делав. Вынул ножик из кармана и как какой-то Копперфильд потыкал им в пострадавшего не прикасаясь к ручке.
Какая версия событий будет выглядеть правдоподобной для судьи и/или присяжных, прокурора, которому надо и надзирать за следствием и поддерживать обвинения в суде, и за какую версию ухватится следователь.
> > А вот заключения экспертизы, что отпечатки пальцев есть только на лезвии, а те, что на рукояти - не идентифицируются.
>
> То есть будешь отрицать, что нож применил ты? Будешь давить на то, что они сами себя порезали?
Друг дружку порезали. Ножик уронили и отпечатки пальцев в результате стёрлись.
> > А вот в наличии гопота, которая с моих слов порезала потерпевшего и теперь является таким же подозреваемым как и я.
>
> Глупость.
Вместе с первым объяснением у следователя я пишу заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности граждан таких-то за заведомо ложный донос на меня с целью самим избежать уголовной ответственности. И обязан же будет рассматривать и проверять. И с того же момента гопота становится точно таким же подозреваемыми как и я. С маленькой разницей: я весь такой законопослушный и ни разу не привлекавшийся, а они давно известные и много раз дактилоскопированные (оставить на время следствия дома их скорее всего не будут).
Начинал движение с места на максимальных оборотах резко отпустив тормоза: сопровождается визгом, ревом, жженой резиной, вонью от сцепления, и непредсказуемой траекторией движения.
> В ходе драки ножик улетел в сторону и я его поднял и не дав пользоваться им дальше начал устно устрашать нападавших
1- С трудом себе представляю, что ты схватишь острый окровавленный нож за лезвие, а не за ручку.
> Вынул ножик из кармана и как какой-то Копперфильд потыкал им в пострадавшего не прикасаясь к ручке.
2 - Смотри пункт 1. Но даже если и так, вторая версия будет выглядеть значительно правдоподобнее (особенно в том случае, когда даже сами пострадавшие укажут на тебя).
Против гопоты хорошо помогает большой рост, большой вес и злобный вид. Как стукнуло 18 лет, ни разу не было проблем с данной категорией населения. Ибо 190/100 плюс вечно плохое настроение.
От себя могу припомнить такое средство. Маленький навесной замочек, плюс простой брючный ремень. Главное чтобы замок сам защелкивался, а ремень хорошо вынимался. Ремень выдергиваешь, замочек - клац, другой конец в два оборота на кисть. Лупит безотказно. Сирену услышал, отстегнул, ремень в штаны, замочек в кусты.
> С пропажей у нас годных армянских коньяков уж и не знаю, что прикупить.
От души советую запробовать так называемые "сигарные" коньяки, это не те, которые "под сигару", а которые с "табачным" оттенком во вкусе. Уж насколько я не любитель коняков, но эти...ммм... что-то, очень мягкие. Я пробовала Эдуард 3 Сигар и Фрапен Сигар Бленд.
[вздыхает] Правда и цена у них не самая скромная.
> А насколько важно, кто первый добежал до отделения милиции, и написал заявление?
если конфликт произошёл, если ты негодяев бил, резал их или по ним стрелял - критически важно прибежать первым
и немедленно изложить собственную версию произошедшего - что на тебя напали, что тебе угрожали убийством, что тебя хотели убить, что угроза жизни была явная и пр. и др.
Я понимаю. Поэтому, и нужен закон.
Но, неприятно от того, что гопотота, получившая хороший отпор, в одночасье может превратиться в потерпевших зайчиков. И для этого, приходится 10 раз подумать, и ещё и побегать. Причём, делать это очень быстро.
Ударить - дело не хитрое. Что потом с этим делать?(с)
> попробуй поделить с родственниками
С родственниками, как правило, вообще мало что может получаться адекватно. Сплошные амбиции и позиция "мне все должны, потому что я - родственник".
Нет, на самом деле, странный сайт: цены (на мой взгляд) высоковаты, и плюс в "аналогичные товары" эти самые товары меняются каждый раз когда обновляешь страницу ( у меня сейчас минимальная цена 630 руб, до этого была 803 руб) - меня это настораживает: стал быть "аналогичность" у них только в одном - в названии "коньяк".
Есть у почтовиков такая книжОнка толстенная, "Инструкция" называется. Там чётко прописано, как, что, в каких объемах, при каких условиях упаковки можно или запрещено пересылать конкретно в какую страну. Причём эти ограничения выставляет не стана-отправитель, а страна-получатель. Если в Россию (как пример) запрещено пересылать алкоголь, то в идеале почтовики страны-оправителя должны сверить, нет ли в посылке запрещённых к пересылке вещей. Если это не сделали работники почтового отделения, то это проверяют работники "большой" почты (есть спецпросвечивающие аппараты, "пробивающие" даже через металл. Вскрывать посылку при этом не надо. Не знаю, как где, но у нас на почте через рентген пропускали все посылки, как импортные, так и экспортные). Плюс таможенная служба. Если это всё-таки сделано не было (идеал - он идеал, а жисть - это жисть), то есть вероятность, что самогонку получатель таки получит. Если всё проверено, как должно - то увы, завернут уже на почте. Если посылка с самогонкой таки дошла до Почты России, то там тоже есть таможня, плюс санитарная инспекция. И тут уж как карта ляжет ))
Вообще есть масса нюансов. Например, из Латвии в Англию алкоголь пересылать можно, но только в небьющейся таре. Это типа тот же Бальзам перелить в пластиковый пакет или бутылку. Маразм? Маразм, но это требование авиаперевозчиков, обязательное к выполнению. На практике было и так, что мешок с посылками заворачивали с аэропорта по каким-то им одним известным причинам.
И ещё - камрады, никто конкретно вашу посылку на ручках, нежно, аки лялечку, переносить не будет. С самолётов на бетонку мешки с посылками тоже далеко не всегда спускают по трапам. Часто их просто кидают сверху. Так что тщательная и вдумчивая упаковка бьющегося товара - целиком и полностью на вашей совести. Плюс часто в самолётах из бутылок с вином, например, просто выбивает пробки, из-за перепадов давления. Я уж молчу про что-то газированное. А посылок в мешке далеко не одна! И все они потом благоухают вылившимся вином. С состоянием содержимого посылок, надеюсь, тоже всё ясно? ))
Батя у меня (тренер по боевому самбо и бывший опер на северах) всегда так отвечал про свои приключения: "Ноги, ноги унесли. Еще в части быстрее всех бегал"
Новости
VIP
