Развал московской рeдакции радио "Свобода" стал причиной увольнения президeнта группы одноименных радиостанций и радио "Свободнaя Европа" Стивена Корна. О решении, принятом на декaбрьском заседании Совета по вещанию, котoрый курирует весь гражданский госаппарат внешнеполитичeской пропаганды США, сообщил вашингтонский журнал World Affairs.
Впрочем, сaм С.Корн в интервью изданию сообщил, что уходит в отпуск. О московском бюрo "Свободы" в публикации говорится, что оно "во всех практичeских отношениях мертво". Вина за произошедшеe полностью возлагается и на нового директoра русской службы американской радиостанции Машу Гессeн.
Причину провала в США увидели в решении М.Гессен уволить всех ведущих сoтрудников редакции. В сентябре в соцсети редактор сайтa svobodanews.ru Людмила Телень написала, что интернет-редакция увoлена в полном составе "без объявления войны". Этo произошло, подчеркнула редактор сайта, нeсмотря на то, что за три года коллектив сайта пoчти в десять раз увеличил посещаемость ресурса и поднял индeкс цитируемости.
Как обычно — достаточно одного Горбачёва во главе, чтобы развалить всё.
Нужен только правильный Горбачёв на нужном месте.
> Да, он - очень слабый и недалекий руководитель, возможно даже предатель.
Кто тебе сказал, что он слабый? Колосс СССР разрушил. Гитлер и тот не справился. Это отмазка на старость, мол дурачок, слабенький.
> Но процессы перехода к капитализму начинались еше при Хрушеве, 22 съезд КПСС - это по сути съезд контрреволюционеров, а Горбачев тогда был никто.
При чем тут переходы? Была вертикаль КПСС, Горбачев ее уничтожил. При чем тут капитализм, социализм? Китай вон умело совмещает, под чутким контролем КПК.
> При Брежневе по сути провалена идеологическая война с США, например по операции в Афганистане.
Ошибка, при Брежневе мы были близки к победе в 70-х. При Брежневе США потерпели окончательное поражение во Вьетнаме. Поздний Брежнев был уже не адекватен и по сути отошел от дел в конце 70-х.
> При Брежневе выращены и воспитаны все те, кто в 80-90-е разорвал страну на части и прихватизировал народные богатства
А при Сталине воспитали Власова. Ты сейчас вообще о чем пишешь? При чем тут воспитание? Дай слабину и все разворуют. И воспитание не спасет. И при социализме воровали будь здоров.
> > Правильно, камрад. Это детская позиция: "хороший дяденька - плохой дяденька". Совместить в голове объект вные и субъективные факторы исторического процесса задаче для умов зрелых.
А с элитами что предлагаешь делать? Ну которые по определению не принуждаемы ни к чему? Надоел им коммунизм и они его свернули. И при чем тут исторический процесс? Или по-твоему коммунизм по объективным историческим причинам кончился?
> Отец Народов в даннном конкретном случае был солидарен с позицией "первого русского марксиста".
Отец Народов был коммунистом и выступал за коллективное управление и пропагандировал его. А по факту, в кругу своих единомышленников, он говорил "умру я и вас передушат как котят".
А что с ними делать???
Были одни элиты, скажем в РИ, их сменили другие, частично ассимилировав прежние.
> Ну которые по определению не принуждаемы ни к чему?
Да? Понятие "государственная необходимость" конечно же ни к чему не принуждает. Конечно, если ей не следовать, то государство рухнет, и элиты вслед за ним. Так что они еще и страхом принуждаемы. Ну и так далее...
> Надоел им коммунизм и они его свернули. И при чем тут исторический процесс? Или по-твоему коммунизм по объективным историческим причинам кончился?
Если быть последовательным марксистом, то да имели место и объективные причины. Всякое иное рассмотрение - идеализм, ведущий к промыслы ТНБ. Ну и "играющее в голове детство", как в романах Дюма... Подвески, Бекингем, "война за любовь" ;))
> Отец Народов был коммунистом и выступал за коллективное управление и пропагандировал его. А по факту, в кругу своих единомышленников, он говорил "умру я и вас передушат как котят".
То есть, у тебя получается, Сталин был лицемером? На митингах одно - в кругу холопов прямо противоположное. Так?
Перечти ту же работу Плеханова, что я советовал камраду. Там как раз разъяснено когда превалирует объективный и когда субъективный фактор. Так что Сталин был последовательным марксистом. Ответ у Плеханова.
> Ошибка, при Брежневе мы были близки к победе в 70-х.
Какая победа, ты о чём вообще? США готов был посадить в президенты наместника из СССР и платить контрибуции?
> При Брежневе США потерпели окончательное поражение во Вьетнаме.
Извлекли уроки и перенесли активные действия в другие области. СССР этого сделать не смог.
Афганские бандиты тоже, наверное, кричали, что СССР потерпел окончательное поражение в 89-м?
> Поздний Брежнев был уже не адекватен и по сути отошел от дел в конце 70-х.
Кому было выгодно держать на высшем посту одного из сильнейших государств неадекватного и отошедшего от дел?
> А при Сталине воспитали Власова.
Если бы «власовых» воспитали столько, сколько «эффективных хозяйственников» к 90-м, блицкриг был бы реализован с опережением по срокам. В частности, количество «власовых» сильно уменьшили в конце 30-х, не без воспитательного элемента. Это не говоря о том, что Власов вырос не при Сталине.
> Ты сейчас вообще о чем пишешь? При чем тут воспитание?
Воспитание готовит граждан для страны «на завтра». Странно, что это тебе непонятно.
> Дай слабину и все разворуют. И воспитание не спасет.
Кто должен «не давать слабину»? Пришельцы с Марса?
> И при социализме воровали будь здоров.
В разное время сильно по-разному. И реакция окружающих была тоже различной.
Новости
VIP
