За обвинениями бывшей жены блогера Рустема Адагамова (drugoi) Татьяны Дельсаль, которая утверждает, что ее экс-супруг неоднократно подвергал 12-летнюю девочку, гражданку Норвегии и дочь ее знакомых, сексуальному насилию, может последовать возбуждение уголовного дела.
Сразу 10 правозащитных организаций, а также член Совета по правам человека при президенте РФ Яна Лантратова написали коллективное письмо на имя генерального прокурора Юрия Чайки и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина (есть в распоряжении «Известий»). Они просят проверить обвинения, которые Дельсаль озвучила в интервью, распространенном прокремлевским блогером politrash и бывшим пресс-секретарем Росмолодежи и движения «Наши» Кристиной Потупчик. Если эти сведения соответствуют истине, то, согласно ст. 132 УК РФ, Адагамову грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.
«Просим Вас провести проверку появившейся в российских СМИ информации о том, что гражданин Российской Федерации и гражданин Норвегии Рустем Ринатович Адагамов совершал действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней, не достигшей 14 лет, и в случае подтверждения указанных фактов возбудить уголовное дело», — говорится в обращении.
"Прокремлёвский блогер" — это тот, кто не поддерживает государственный переворот?
> Если письма правдивы, то значит есть более веские доказательства - фото и видеоматериалы, обнаруженные бывшей женой. На их фоне письма уже ничего не добавят к доказательствам, а вот разжалобить свою бывшую, поистерив - можно попытаться.
тут ещё такое дело: общение через почту мог выбрать он, а не она.
голос в том же скайпе можно спокойно опознать и без всяких ай-пи от гугла (не факт что он их предоставит) да и видео из скайпа тоже веское доказательство.
> Я года 3-4 назад зарегистрировался на gmail и перевёл туда ящики на mail.ru
А я наоборот, не стал обзаводиться гмылом -- почта у меня уже была и до него, менять не стал.
(а Гугль вообще стал в интернете тем, чем Майкрософт является в мире PC).
> Как почтовик тогда был много удобней mail.ru.
Там уже убрали ограничение на объем ящика? :)
Как для доступа через pop3/smtp/imap -- да, возможно (хотя, и гугль тоже такое позволяет, но нужно поставить галку в настройках).
Yahoo, например, в бесплатной версии до сих пор не позволяет доступ pop3 из сторонних клиентов, только через веб-интерфейс (или smtp?.. точно помню, что что-то одно там извне недоступно).
> На данном этапе достаточно было бы писем с полными служебными заголовками (там, кстати, в случае использования гугля, если мне не изменяет память, должны даже быть видны ip-адреса отправителя -- в гугловых ньюсгруппах, точно помню, есть стандартное поле nntp-posting-host: ip-адрес).
Хэлл утверждает, что письма просто скопипасчены из макбуковского клиента.
> Если письма правдивы, то значит есть более веские доказательства - фото и видеоматериалы, обнаруженные бывшей женой. На их фоне письма уже ничего не добавят к доказательствам, а вот разжалобить свою бывшую, поистерив - можно попытаться.
Хорошо, убедил.
Посмотрим, чем вся эта история закончится, если все окажется правдой.
Думаю, субъект сбежит из РФ куда-нибудь подальше.
И еще подумалось вот о чем.
При обращении в прокуратуру с этой Досталь должна была бы взята подписка о неразглашении, так что интервью она вряд ли давала бы.
Я не прав? (у нас на Украине согласно нового УПК -- именно так, кстати сам в декабре общался со следователем по поводу поданного заявления, первым делом был предупрежден об ответственности за разглашение)
Сдается мне, камрад andytg прав. Хотя, безусловно, термин "нерукопожатость" почты - нуждается в точном определении.
Однако, пользуясь Gmail следует учесть что (выдержки из Условий использования Google и Политики конфиденциальности Google):
1. "Конфиденциальность и защита авторских прав:
При работе с нашими Службами вы разрешаете нам использовать свою личную информацию в соответствии с политикой конфиденциальности Google. В последней изложено, для чего мы применяем эти данные и как обеспечиваем конфиденциальность пользователей при работе со Службами."
2. Согласно Политики конфиденциальности в числе прочего, Google оставляет за собой право собирать информацию пользователя и некоторую другую информацию, а именно:
- номера кредитных карт,
- ФИО,
- телефоны,
- сведения об устройстве (модель, версия операционной системы, уникальные идентификаторы устройства),
- подробные сведения об использовании служб, включая поисковые запросы,
- данные о телефонных вызовах, включая номера телефонов для входящих, исходящих и переадресованных звонков, дата, время, тип и продолжительность вызовов, а также информация о маршруте SMS,
- IP-адреса,
- данные о фактическом местоположении, включая данные GPS, отправленные мобильным устройством,
- некоторые другие, менее значимые данные.
3. Как же Google распоряжается этими данными? Ответ есть:
- если на предоставление данных согласился пользователь,
- если на предоставление данных согласился администратор домена [!],
- персональные данные могут быть отправлены на обработку дочерним компаниям Google [!], а также доверенным лицам и партнерам по бизнесу [!] в соответствии с внутренними [!] инструкциями Google, политикой конфиденциальности и другими требованиями безопасности [какими еще - не поясняют],
- по требованию законодательства,
4. Ну и на последок - кому же принадлежат права на материалы, которые пользователь разместил в Google? И тут есть ответ:
- "Загружая или иным образом добавляя материалы в наши Службы, вы предоставляете компании Google и ее партнерам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы (например, переводы, адаптации и прочие способы оптимизации материалов), обмениваться им, публиковать его, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять. Перечисленные права, которые вы предоставляете нам, используются исключительно для обеспечения работы существующих Служб, их продвижения и совершенствования, а также для разработки новых. Указанная лицензия будет действовать и после того, как вы откажетесь от использования Служб (например, мы будем по-прежнему использовать данные о компании, добавленные вами на Карты Google). В некоторых Службах разрешается просматривать и удалять добавленное в них содержание..."
Другими словами - то что размещено в любой службе Google (включая Gmail), может быть разглашено или модифицировано без ведома оригинального автора. И хуй докопаешься. Однако, конечно, гугель - он не один такой прошаренный. Очевидно это и имелось ввиду камрадом andytg при подтверждении "нерукопожатности" почты. Ну а весь мир продолжает успешно хавать, да.
> Кстати говоря, переписка приведена без полных заголовков (т.н. служебные поля from, to, date, received, references, etc..)
Потому как эти заголовки передаются клиентом, и писать в большинстве случаев туда можно что угодно. Из вышеперечисленного верить можно только последней записи в received при доступе к логам своего MX сервера. (15 лет в IT, последние 11 - в network security. И аккаунт на gmail 60)
> Я не прав? (у нас на Украине согласно нового УПК -- именно так, кстати сам в декабре общался со следователем по поводу поданного заявления, первым делом был предупрежден об ответственности за разглашение)
У нас на Украине не совсем так. Если потребуют, то да, обязан. Если нет, то хоть образглашайся.
Вот я и интересуюсь у знающих камрадов, как в России?
Меня устно предупреждали о недопустимости разглашения, о чем среди прочего я впоследствии расписался в протоколе (там несколько подписей ставится).
> Из вышеперечисленного верить можно только последней записи в received при доступе к логам своего MX сервера.
Посмотрел на заголовки письма, отправленного самому себе (с АОЛа на Яндекс) -- масса заголовков, кроме received, видны внутренний адрес в локальной сети, внешний адрес и куча всякой верифицирующей информации (spf, sid)
> (15 лет в IT, последние 11 - в network security. И аккаунт на gmail 60)
В ИТ с 94-го года, эккаунта на гугле нет :)
В браузере включены всевозможные блокировщики скриптов, ad-block, dnt+, facebook blocker'ы и т.д.
Эккаунтов в соц.сетях нет (пытался завести твиттер, после недолгого юзания прибил).
> Т.е. ты хочешь сказать, что она, если и была у следователя или прокурора, то заходила туда чисто пообщаться, без протокола? (это по такому-то делу..)
Я хочу сказать, что с неё могли не взять подписки.
> В ИТ с 94-го года, эккаунта на гугле нет :)
> В браузере включены всевозможные блокировщики скриптов, ad-block, dnt+, facebook blocker'ы и т.д.
> Эккаунтов в соц.сетях нет (пытался завести твиттер, после недолгого юзания прибил).
почта у них лучшая, из бесплатных. да и среди платных конкурент тоже не виден. ну, а совсем конфиденциальное можно передавать в шифрованном виде. :)
Да ладно. У меня известно что поседее твоего будет, но давно уже махнул на всё это рукой и плюнул слюной. Единственно, в Хроме все плагины перевёл на режим click to run.
Интересно что нужно с женой слелать чтобы она такое про тебя написала.
Друг разводится он утверждает не безосновательного его отравить пытались чтобы квартирой завладеть - детский сад.
> Для таких случаев применяется быстрая регистрация на гмыле, получение кода подтверждения с искомого сервиса и затем удаление эккаунта за ненадобностью.
Любят гмейл потому что он на запросы российских органов кладет орган. По крайней мере еще год назад так было. Плюс использование шифрования (https) значительно повышает устойчивость к перехвату СОРМом (российскими спецслужбами). Т.е. с технической точки зрения это сегодня наиболее совершенное решение из массовых и доступных.
Для взлома остается или социальная инженерия, или использование уязвимостей других сервисов, где глупый пользователь использует такой же пароль. Или воровство паролей с компа пользователя (или лично или вирусами).
> У людей, [пользующихся интернетом давно], почта как правило не на гмейле по ряду причин
Камрад, эта публика - журналисты, блогеры (не технические), креативные дизайнеры и пр. страдают различной степенью технического идиотизма и действительно пользуются интернетом недавно, когда даже для людей с их направлением интеллекта эта техническое диво стало доступно. Кстати, фирме Apple за это отдельное спасибо. :)
Да он почти тогда помер, но стал пить от жены раздельно плюс позвонил гадалке жены и пригрозил физическими расправами. Спустя пол-года жена ребятенка в котомку шубы в сумку и в четыре утра сбежала. Квартиру дедушки тоже отсудила (забрала) - жертва.
Водкой, он сам заснял на камеру ноута дены когда она "болела" и не кормила ребенка грудью - выжрала пол-литры за 40 минут. Он в это время был на работе.
> А если окажется, что его бывшая жена не в ладах с головой и все это придумала?
В принципе, это будет уже не важно, главное, что информация прошла, осадок даже в таком случае останется и никак не отмыть это. Не нравится мне этот гражданин Норвегии, да и ничего интересного в его жжшке нет - перепосты сплошные с рейторсов.
Волею судеб живу в Норвегии, и так уж сложилось имею отношение к местным газетам. Ну я так специально не искал но про этого говномеса мне пока ничего не попадалось, сейчас целенаправленно гляну. Не знаю как у него сложится но сроки тут дают нехилые за педофилию, тут не не так давно семейки две закатали, так насколько помню за 15 годков влепили родителям, они там групповые оргии устраивали. Сдается мне хер он поедет сейчас в Норге, будет козлина в не-резиновой столице сидеть, прятаться у кровавого Пу, а по вашей конституции его не выдадут. Вот и пригодилось гражданство России уроду ((((((((
Наверняка окажется, что Адагамова опоила и изнасиловала низкорослая капитан КГБ под прикрытием. Естественно, по прямому приказу Путина.
А если серьезно - с каждым днем от лидеров болотных все сильней несет канализацией. Хотя, казалось, куда уж больше.
"Вслед за сотовым оператором — компанией «МегаФон» — сотрудничество с одним из самых популярных блогеров Рунета Рустемом Адагамовым прекратил один из крупнейших банков России — ВТБ."
> Разумеется надо на камеру только правду и на НТВ!!!
А что, по НТВ на камеру экс-жена уже выступала? Или это твои предположения?
Если ты не заметил, нигде в опубликованной переписке не фигурирует имя-фамилия потерпевшей. Есть мнение, опубликовавший всю эту "милую" историю не является идиотом.
Это помимо того, что закон "Не хочешь, чтобы о твоём дерьмовом проступке знала вся общественность - не делай дерьмо" никто не отменял.
Как старшОй эксперт в ИТ вопросах сообщаю: для таких целей используется ящик http://10minutemail.com , может кому-нибудь пригодится информация.
Они мамой клянутся, что все там в ОЗУ и пропадает, но поскольку адресок вроде американский, для решения политических вопросов не годится. Для всего остального - очень даже.
> Если письма правдивы, то значит есть более веские доказательства - фото и видеоматериалы, обнаруженные бывшей женой. На их фоне письма уже ничего не добавят к доказательствам, а вот разжалобить свою бывшую, поистерив - можно попытаться.
Кстати, сегодня "кремлевский блогер" выложил дополнительный кусок информации.
> Артемий Лебедев не так давно написал, что узнал про педофильскую историю Адагамова еще полгода назад. Так вот. Знал все это время про нее не только он один. Ниже представлен фрагмент переписки между Татьяной Дельсаль и гражданской женой Адагамова Катериной Макаровой (той самой фигуранткой полуторагодовалой давности скандала с участием Садальского). Как можете заметить, переписка состоялась 27 июня. Некоторые фактические данные из писем убраны в интересах потерпевшей стороны. http://politrash.ru/601/
> там, если ты не заметил, кроме жены есть ещё и пострадавшая
Непонятно куда смотрят правоохранительные органы Норвегии. Им откровения бывшей жены г-на Адагамова показали? Заведено ли дело? Опрошена ли пострадавшая?
Одни блин вопросы.
История как все связанное с этими интернетвойнами полна говна аж плещется .
Преступления против детей стараются расследовать очень быстро и серьезно. Вообщем непонятно. Но если преступление было, то искренне надеюсь что совершившую тварь прищучат по полной, там ли тут ли не важно.
> Как старшОй эксперт в ИТ вопросах сообщаю: для таких целей используется ящик http://10minutemail.com , может кому-нибудь пригодится информация.
> Рекомендую.
Появился компромат в блоге ntv жж ру.
В видео якобы снятой съемочной группой анатомии протеста упоминанается женой дочь которую растлил Адагамов. Товарищ Адагамов утверждает что у него из детей один сын 27 лет, а со второй женой за 20 лет никого не нажил.
Если так, версия о том что у мадам могла кукушка съехать тоже вполне правдоподобна.
> Товарищ Адагамов утверждает что у него из детей один сын 27 лет, а со второй женой за 20 лет никого не нажил.
> Если так, версия о том что у мадам могла кукушка съехать тоже вполне правдоподобна.
цитата:
"ее экс-супруг неоднократно подвергал 12-летнюю девочку, гражданку Норвегии и дочь ее знакомых"
дочь ее знакомых, а нее ее дочь.
Многие интересуются, почему бездействует норвежская полиция?
Как бывший житель Норвегии, рискну предположить банальную причину - отсутсвие заявления от потерпевшей стороны.
Причины этого тоже понятны, если преступление имело место до 12 лет, то родители жертвы, по норвежским законам могут понести наказание за небрежное отношение к детям, если имеел место факт сокрытия и учитывая попытки суицида, по совокупности родителям может грозить сравнимый с насильником срок. Так что их молчание объяснимо, более того есть впечатление, что выступление бывшей жены блогера, было с ними согласованно.
Показательный, кстати, пример для кого стараются помянутые недавно "канадские психологи". Не несчастный с детской психологической травмой у которого "ориентация" исключительно на детей допубертатного возраста. А наглая лживая мразь, вполне себе живущий с женщинами, но желающий попробовать "чего-нибудь этакого" на стороне и уверенный, что ничего ему за это не будет. А если и будет, то "канадские психологи" постараются смягчить наказание.
Это у них не "ориентация", у них мораль другая. И отсутствие совести как таковой.
Новости
VIP
