За обвинениями бывшей жены блогера Рустема Адагамова (drugoi) Татьяны Дельсаль, которая утверждает, что ее экс-супруг неоднократно подвергал 12-летнюю девочку, гражданку Норвегии и дочь ее знакомых, сексуальному насилию, может последовать возбуждение уголовного дела.
Сразу 10 правозащитных организаций, а также член Совета по правам человека при президенте РФ Яна Лантратова написали коллективное письмо на имя генерального прокурора Юрия Чайки и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина (есть в распоряжении «Известий»). Они просят проверить обвинения, которые Дельсаль озвучила в интервью, распространенном прокремлевским блогером politrash и бывшим пресс-секретарем Росмолодежи и движения «Наши» Кристиной Потупчик. Если эти сведения соответствуют истине, то, согласно ст. 132 УК РФ, Адагамову грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.
«Просим Вас провести проверку появившейся в российских СМИ информации о том, что гражданин Российской Федерации и гражданин Норвегии Рустем Ринатович Адагамов совершал действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней, не достигшей 14 лет, и в случае подтверждения указанных фактов возбудить уголовное дело», — говорится в обращении.
"Прокремлёвский блогер" — это тот, кто не поддерживает государственный переворот?
> Это рукопожатный подход. Уважаю!!! Главное говном измазать, а виноват или нет человек не важно.
Пжив-пжив, руки в полонии по локоть, сатрапы кровавого режима избили беременную девушку-хипстера, целующий в животик педофил-извращенец, ботоксный урод не может сесть в кресло...
Действительно, крайне рукопожатный, совестливый подход, как мы и привыкли со стороны наших пчёло-дельфинов.
> Судя по тому комментарию разницы нет. Ну так если со стороны посмотреть. Поздравляю, чо.
Изя, меня поздравлять не надо:)
Да, мне Адагамов всегда был противен, еще до его политической "карьеры". Что бы с ним не случилось - огорчён не буду. Но поздравлять - не надо.
Разница в том, что тут камрад открыто говорит - потопят и фиг с ним, даже если неправда. Прагматично, цинично, но - откровенно.
Вопли со стороны белоленточных (я обобщаю, не хочу тебя задеть), в большинстве случаев, покрыты какой-то глазурью высокой морали.
А когда без неё - то вообще туши свет.
Сравни, например, высказывание камрада с вот этими пассажами из недавнего интервью Татьяны Толстой:
>...один мужик [...] Вот он возмущен фразой Юлии Латыниной, которая пишет: «Вроде бы я интеллигентная московская дама, а когда на Дальнем Востоке ментов стали мочить, обрадовалась. Вот ничего не могу с собой поделать, извините».
>И ее мысль понятна. И я, надо сказать, тоже, когда узнала, что стали мочить ментов, прямо от радости задрожала. И не жалею об этом. Мои, конечно, все интеллигентные знакомые – ах, как ты можешь, как ты можешь? Ну, как?. . Вот когда бандита убивают, я рада. Я люблю, когда жертвы живы, а преступники наказаны. А то, что они называются «менты» в данном случае – что ж тут поделаешь. Весь сыр-бор-спор пошел из-за того, что она сказала: я интеллигентная, но обрадовалась, что кого-то убили. Вот мужика зациклило на слове «интеллигентная». Длиннейший спор пошел, длиннейший. Как всегда, началось: вот Латынина, стрелка осциллографа. О господи. Я бы каждого, каждого, кто еще раз скажет про эту стрелку, куда-нибудь в сортир головой: освежи головку, новое что-нибудь найди, шевелись. Боже мой, да мало ли чего человек не знает! Но интеллигента обидеть может всякий."
Задрожала от восторга. Обрати внимание, речь о конкретных убитых милиционерах.
И эти люди что-то еще рассказывают про "расстрелы без суда и следствия".
> Задрожала от восторга. Обрати внимание, речь о конкретных убитых милиционерах.
> И эти люди что-то еще рассказывают про "расстрелы без суда и следствия".
Не надо путать благородные демократические люстрации с тоталитарным произволом!!!
> Разница в том, что тут камрад открыто говорит - потопят и фиг с ним, даже если неправда. Прагматично, цинично, но - откровенно.
Ты тональность не меняй, коментатор, рад что вот так вот обернулось. Главное пишет что не отмоется. Почему главное? Потому что он лично не нравиться. А виноват или нет, это не важно. Ну читается написанное именно, так. Может в голове то у него другое, я не знаю.
> Вопли со стороны белоленточных (я обобщаю, не хочу тебя задеть), в большинстве случаев, покрыты какой-то глазурью высокой морали.
А вопли их противников, покрыты глазурью патриотизма и борьбы с врагами России. Уверен что и там и там есть люди искрение а есть и говно всякое.
> Сравни, например, высказывание камрада с вот этими пассажами из недавнего интервью Татьяны Толстой:
Не зачем, давай найдем среди охранителей какого ебанутого. Например Милонова, например Мухина. Ну для разжигания взаимного поливания говном. Или прочих замечательных людей ну которые от радости подпрыгивают когда кого то убивают или уродуют.
Самое удивительное, что с первыми что со вторыми разговаривать уже к сожалению не возможно, дружно все вместе оппонентов считают за нелюдей. Вообщем походу гражданское общество идет к успеху.
> Ты тональность не меняй, коментатор, рад что вот так вот обернулось. Главное пишет что не отмоется. Почему главное? Потому что он лично не нравиться. А виноват или нет, это не важно. Ну читается написанное именно, так. Может в голове то у него другое, я не знаю.
Эээ... возможно, ты прав, не буду спорить.
> А вопли их противников, покрыты глазурью патриотизма и борьбы с врагами России.
Ну я тебе привёл яркие примеры с оппозиционной стороны.
Самые яркие примеры со стороны охранителей до них явно недотягивают.
Или ты знаешь обратное?
> Уверен что и там и там есть люди искрение а есть и говно всякое.
При этом люди искренние могут быть запросто тоже говном.
Ну а насчет стороны - приходится выбирать из "Россия сильная" или "Россия слабая". Не утрирую. Мои белоленточные знакомые, все как один, рассказывают о том, что только слабое государство может дать необходимые людям свободы, российская государственность - историческая ошибка и зло, и т.д.
Естественно, для меня это неприемлемо и я на другой стороне. При всём том, что там есть.
> Не зачем, давай найдем среди охранителей какого ебанутого. Например Милонова, например Мухина.
Не, извини, Милонов и Мухин против Татьяны Никитишны Толстой как-то не катят. Их не печатают в престижном журнале Сноб (интервью оттуда), у них нет своей передачи на ТВ. Один заведомый клоун, каждое открытие рта которого вызывает бурю, другой полуподпольный бешенный какой-то (кстати, он умело скооперировался с либералами в попытках завалить власть). А тут - совесть русской словесности и рукопожатнейшая дама. И никаких осуждений, все молчат, в википедии раздел "критика" не появился.
> Самое удивительное, что с первыми что со вторыми разговаривать уже к сожалению не возможно, дружно все вместе оппонентов считают за нелюдей. Вообщем походу гражданское общество идет к успеху.
> Это рукопожатный подход. Уважаю!!! Главное говном измазать, а виноват или нет человек не важно.
У нас, Изя, на всякий случай, демократия и свобода слова. По какому такому праву СМИ должны скрывать, что некоего так называемого блоггера его жена готова обвинить в педофилии? Если обвинения окажутся неправдой, СМИ обязательно об этом сообщат. И мы даже посочувствуем невинопострадавшему от рук бывшей жены блоггеру!
Ну я пока что из просмотренных двух роликов (исходного и вчерашнего RT'шного) каких-то конкретных заявлений не увидел.
Все какие-то хождения вокруг да около и заявления в стиле "мопед не мой, я просто разместил объяву"(с).
Будут конкретные обвинения и доказательная база -- будем посмотреть.
Копипастеру Адагамову при этом ни разу не симпатизирую, просто наблюдаю ситуацию и говорю то, что лично у меня (лично у меня) вызывает вопросы.
Новости
VIP
