Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?
P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.
Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
Текст стремительно потёрли, но всё равно получилось хорошо.
Советская ракета, идущая на цель со скоростью 50 километров в секунду — это пять.
Но скорость ерунда против того, что старт этой ракеты не засёк никто.
С такими ракетами нам не страшен вообще никто.
> Как его использовать на баллистической не очень представляю.
Даю подсказку - жахнуть по олимпийскому огню СОЧИ-2014. Чтоб сразу стали видны масштабы распилов при строительстве и полное неумение власти действовать в режиме ЧС и бла-бла-бла.
> БЧ баллистической ракеты может быть снабжена системой управления для более точного попадания и для уклонения от ракет ПРО
> но, в целом, падает из космоса как утюг с крыши
Еще в Популярной механике было красивое фото падения 8 голов Трайдента. По-моему, второго. Наклон от вертикали более чем заметен. Фишка в настильности траектории, когда ракету пускают не на максимальную дальность. Так оно быстрее долетает.
А вообще, я так и не понял. Вот летит нечто со скоростью от 20 до 50км/сек. Т.е. заведомо выше 3й космической. Вопрос: какого хрена Юлия Латынина не понимает, чья это вина? Разве неочевидно, что это как минимум Берия устроил?! А кто утверждает такие мероприятия, Юлия Леонидовна неужто не в курсе?! За все в ответе Он!
По тем же причинам на луне в основном кратеры круглые - даже если угол соударения метеорита с поверхностью довольно острый, метеорит взрывается, оставляя круглую воронку.
А объясните мне - что есть "хвост ракетного топлива"? Прям несиметричный диметилгидразин за астероидом летел? Так весь Челябинск хим заражением накрыло б....
Интересно, во сколько раз увеличилось бы число вопросов от различных "неракетчиков" в случае облачной погоды в Челябинске 15 февраля. Всем бы досталось- и Путину, и Онищенко, и жуликам, и ворам...
Я по жизни - человек не агрессивный. И, более того - уже не в диковинку мне смотреть на л'еблерастов в СМИ. Но.
После прочтения статьи, столь феерично и лихо накатанной дегенеративным человеком. Статьи, заполненной бредом, чуть более чем полностью - появилось желание изолировать этого члена от общества. И в этом нет сомнений.
> Тут знающие камрады подкинули идею, что "Латынина" - это уже такой бренд. Типа эталона непроходимой глупости и крайней некомпетентности.
В кулуарах поговаривают о введении единицы измерения идиотизма - "1 латын". Что соответствует 100%-ной тупости. Соответственно 0,5 латына - полудурок. А 0,3 латына - придурковатый.
> Кому: Дюк, #139 >
> > Латынина должна творить строго свободно - никаких редакторов - чтобы дурость феерическая была очевидна всем окружающим.
> >
>
> В том и проблема - будут цитировать со ссылкой на "ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ".
-- Давайте, наконец, внесем ясность, -- вкрадчивым голосом начал
Runner, -- в запутанную проблему Челябинского дива. До нас этой проблемой
занимались люди, абсолютно лишенные фантазии. Все эти кометы, метеориты
из антивещества, самовзрывающиеся атомные корабли, всякие там
космические облака и квантовые генераторы -- все это слишком банально, а
значит, далеко от истины. Для меня Челябинский метеорит всегда был
кораблем пришельцев, и я всегда полагал, что корабль не могут найти на
месте взрыва просто потому, что его там давно уже нет. До сегодняшнего
дня я думал, что падение Челябинского метеорита есть не посадка корабля,
а его взлет. И уже эта черновая гипотеза многое объясняла.
> Фишка в настильности траектории, когда ракету пускают не на максимальную дальность. Так оно быстрее долетает.
безусловно
если падать будет не из космоса, то будет не вертикально
от траектории полета сильно зависит
условно, чем выше верхняя точка, тем вертикальнее будет падать
можно на примере брошенного камня проследить
если подойти к забору на 5 метров и бросить в него камень, то будет лететь почти горизонтально
а если кидать вдаль и этажа с десятого, то упадет на землю почти ровно сверху
надо понимать, что в атмосфере горизонтальная скорость падает от трения об воздух, а вертикальная, наоборот, нарастает от гравитации
>солдату прилетело снарядом из танка.
>
> И главное, что ведь жив остался. Вот такие у нас солдаты, танки их не берут.
Йулька продолжает радовать нас матерыми познаниями в танковедении. А замес был простой: при проведении занятий в темное время суток командир танка произвел отстрел дымовой гранаты из системы "Туча", не убедившись, что все в порядке. Мехвод, который ползал в это время по броне получил этой гранатой в бочину. Неприятно, но жив остался.
> если падать будет не из космоса, то будет не вертикально
И не из космоса могут падать практически вертикально (Точка-У, X-15, X-22 по аэробаллистической), и из космоса под заметным углом. Головы Трайдента падают из космоса. На Куру тоже прилетает из космоса.
> У скольки миллионов людей снесло бы напрочь крышу.
>
> может, среди них нашлось бы несколько владельцев лабазов?
> я б вискаря и коньяку нахаляву набрал
Зная склад ума данной белоленточной публики, можно предположить, что раз не получилось доказать, что этот объект - путинская ракета, значит будут доказывать, что это уж точно не метеорит. А потом намёками, намёками!
Я прослушал всю передачу до конца. Причем, дважды - первый и последний раз. Больше я так над собой издеваться не буду. Очень нездоровое и на редкость не полезное занятие. Неудержимый и неструктурированный поток сознания. Там было все - метеорит, Путин, папа римский, гомосексуалисты, Путин, Буданов, Тельман Исмаилов, Путин, Терек, Кадыров, Путин.
В самом деле, как же такое может быть, что шлейф в космосе не обнаружен? Почему? Ведь в атмосфере он есть! Значит ракета была из тех, что постоянно летают в атмосфере и периодически падают.
У меня есть всего один вопрос к психиатрам. Почему этот человек пишет, а не лечится?
> Блин, камрад, скажи прямо, для деревенских-то как, сойдет? :)
Ни в коем случае. Там реально херня написана, безграмотным мудаком.
Урановый снаряд не прожигает броню. Он просто тяжелый, довольно прочный и при этом не столь дорогой, как вольфрам (этот еще немного плотнее и прочнее). Про облако горящих частиц при пробитии брони - правда, уран пирофорный - то бишь, при измельчении до пылеобразного состояния может воспламеняться. Горит именно порошок, пыль. (И не только урановая, кстати. Магниевые и алюминиевые бомбочки небось все в детстве делали. Железная пыль тоже горит.)
Кусок болванки гореть не будет. 3.14дор, лабавший статью пытается создать обратное впечатление. Никакого прожигания брони, естественно, не происходит, происходит возгорание пыли после пробития.
Про КПД 400% - скорее всего просто вранье, хотя доказать не могу. Физику твердого тела я уже надежно забыл. Однако даже если и не вранье насчет дополнительного тепла, то объяснение точно лажовое, физик вообще такого не напишет:
>...если их скорость до удара была меньше некоторой величины, ничего особенного не происходило, но если больше, то при ударе либо выделялась лишняя теплота, либо тело взрывалось.
А дальше безграмотность 3.14здежа нарастает до нестерпимости.
> Для его нарушения, говорит теория твердого тела, необходимо, "чтобы кинетическая энергия системы (ионов и электронов) лишь немного возросла".
Здесь мудило прикидывается, будто цитирует физику, хотя цитирует х..ню.
> Вместе с тем, согласно квантовой теории, если облако электронов каким-то образом упорядочить, их кинетическая энергия возрастет.
Я знаком с квантовой теорией, ничего подобного никогда не слышал.
> Иными словами, стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, "отвлечь" от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноименно заряженные ионы мгновенно покинут узлы решетки, отталкиваясь друг от друга.
Отборный бред.
> В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву.
Камрад! Это не Херня, а традиционный апрельский выпуск! К журналам НиЖ, выпущенным в апреле нужно относиться с большой осторожностью. А вот в детстве на полном серьезе воспринял апрельский выпуск про вольпентингера!
> а вот кстати. майя то не соврали, выходит
> малёхо в расчётах ошиблись только
> и по времени и по массе
ошибка в расчетах по времени понятна, тем более чего тут пару месяцев туда-сюда погрешность небольшая. Зато мы теперь точно знаем, где на самом деле располагался центр цивилизации майя
На фразе про шлейф метеорита в космосе заржал в голос.
"я не ракетчик" - хочет сказать демократический журналист женского пола. "Я дура. И у меня, как у дуры, есть несколько навязчивых идей, которые я везде пропихиваю!" - вот основная мысль опуса латыниной (не буду с большой буквы писать).
>Колонку Юлии Латыниной о челябинском метеорите, опубликованную на сайте «Новой газеты», удалили вечером 15 февраля. Как пояснили «Ленте.ру» в редакции издания, это было сделано по просьбе автора.
В «Новой газете» сообщили, что у Юлии Латыниной появилась свежая информация по произошедшему. В связи с этим журналистка готовит новый материал, который она планирует опубликовать 16 февраля и в котором она принесет извинения читателям.
Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?
> Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?
- А кем вы работаете?
- Слесарем.
- Ой, это должно быть очень интересно! Все эти ваши рашпили, керны, штихели, фланцевые притирки, резьба под муфту, стопорение калибровочным шпунтом! Знаете, я в этом ничего не понимаю...
> Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера - скорость полета американской стратегической ракеты "Титан" составляет около 30 000 км. в час.
Вы там охренели.
Наш объект двигался со скоростью ~72 000 км/ч на конечном участке, с вдвое большем на входе в атмосферу.
Головы баллистических ракет падают со скоростями в районе 13 000 км/ч, если будет сильно выше - с ней случится то же, что и с метеоритом.
Но главный вопрос, как можно повредить метеорит так, чтобы он стал безопасен? ;)
Пишет в частности, что на цинковом заводе есть емкости с серной кислотой, разрушение которых могло вызвать серьезные бедствия, в связи с чем очень недоволен, мягко говоря, бодрыми высказываниями Медведева про "метеорит - символ экономического форума".
> Прочитал цитату два раза, извинений так и не нашёл. Наверно, со мной что-то не так ;)
"Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой!"
бгг
байка вспомнилась
Сожрали в зоопарке муфлона под водочку.
Сожрать-то сожрали, но отчётность же, проверяющие, и вот кто-то умный пишет объяснительную: "Муфлону вовремя крылья не подрезали, сетку над вольером не натянули, муфлон улетел." Прилагают подтверждение дворника, который это видел. То-сё, вроде надзоопарочное начальство проглотило, дальше по цепочке передало. Но оказалось, что наверху знают, что такое муфлон и что он, как последний баран, не летает. Приехали в зоопарк выяснять. Приводят дворника:
- Как же вы могли видеть улетающего муфлона, если это вообще горный баран?
- Да темно было, смотрю - полетело что-то, ну, думаю, муфлон...
> Меня одного смутило, что балтолог, извините, Филолог, нешарящий в ракетах, знает какая у них траектория должна быть, как выглядит след от сгорания ракетного топлива и как выглядит самоликвидация ракеты?
Оставьте ваши мелкие придирки. Юля уже уверенно вошла в первую тройку экспертов по науке и технике всех времён и народов, вместе с Глебом Капустиным и отставным урядником Войска донского Василием Семи-Булатовым. Имя в истории - это будет подороже, чем "шарит - не шарит"!
С госпожой Латыниной все стало ясно даже еще до того, как она доказывала невозможность образования круглой воронки от взрыва прямоугольной сумки с бомбой (см. "Теракт в Домодедово").
Стрелка Осцилографовна как всегда в ударе и если бы только Латынина, ведь целая куча креаклов "отметилась", тот же Макаревич выдал следующее:
>"метеорит как инструмент внутренней политики
> Каждое утро, завтракая, включаю радио - надо же знать, что происходит, а газет уже много лет не выписываю. Новости напоминают фронтовые сводки - тут этого убили, похитили два миллиона и скрылись, там пропала девятилетняя девочка, эти трое по-прежнему под следствием, ночью пьяный задавил шестерых, а утром опять упал самолёт. Половина пассажиров жива - счастье какое! Мы это слышим каждый день и почти привыкли. Всё это на фоне кипучей деятельности думы, напоминающей по точному выражению Муратова взбесившийся принтер, украденных в Сочи миллиардов и туманных угроз президента - кому грозит, террористам или нам с вами? Не покидает ощущение (думаю, не меня одного) что всё висит на ниточке. И тут - метеорит! Как вовремя! На три дня разговоров минимум. А то и на неделю.
> Интересно, а это дорого - запустить метеорит? Чтобы упал когда надо, красиво, и не очень много народу покалечил. Хотя можно и много. А чего? Время такое. Думаю, что значительно дешевле олимпиады. А как работает!"
ИМХО, Латынину переплюнуть он не смог, но второе место - его. ;)
Новости
VIP
