В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
Негодный народец попался.
Только люстрации и концлагеря помогут гласности.
Читая заголовок темы, думала "Чудны дела твои, Господи! Неужели филологи заново открыли для себя труды Сталина и что-то там такое интересное нашли?"
А тут вон оно чё, Михалыч...
> http://www.ustream.tv/recorded/29331326 >
> Ведущий, на мой взгляд, активно навязывал свою точку зрения и пользовался нечестными методами.
>
> Девочку, которая ответила антисталинистам, жалко: напали на неё и заглушили, куда ей против акул.
Усатый председатель объявил о новом виде демократичиской дискуссии: "Нельзя давать микрофон всем подряд!".
> Интересно, а ведь слово "медведь" также приятно для русского уха, как олицетворение силы, мощи и терпеливости. Почему же никто связывает эти понятия с Медведевым?
Мне кажется, медведь в русском фольклоре персонаж больше отрицательный. Раздавил теремок, у мужика отобрать урожай хотел. Можно ещё вспомнить поговорку о медвежьей услуге.
Всё таки Виссарионыч был титан. Делал он такое, от чего очень многим было нехорошо, но в русском менталитете стоит четкий примат общественно-государственного над личным, а поскольку зло у Виссарионыча выходило вовсе не от стремления кому-то вредить, как самоцели, а по пути строительства державы, то в соответствии с русским подсознательным он всё делал правильно. Сломать такое понимание и подорвать веру в Сталина можно только сломав веру в коллективное, в общее дело и государство. Проблема в том, что вместе с этой верой доломается Россия, потому что она на ней стоит.
> "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
И в этом всё простое народное понимание феномена последнего нашего тирана.
> В итоге предлагалось заменить его на купца. РПЦ вроде бы одобрила переиздание.
Немножко не так.
В 2010 году один из приходов Православной Церкви выпустил тиражом 4 000 экз. сказку "О попе..." в редакции Жуковского, где поп был заменен на купца. Экземпляры распространили по воскресным школам. Все.
В 2012 когда либералы начали нападки на Церковь этот факт преподносился ими, как попытки РПЦ запретить сказку и изъять сказку с подобным названием из школьной программы. Особо отличались в распространении дезы, как всегда, рукопожатные блоггеры.
Прочитала заметку и разволновалась: что же мне-то делать, как филологу и сталиниске? Да, считала, конечно, Сталина нехорошим человеком, но в 14-15 лет. После сдачи экзамена по истории в 11 классе все вроде на место стало. А в университете все преподаватели - как филологи из заметки. Такое ощущение, что я из другого измерения - у них своя история и Сталин. Тяжело быть сталинистом и учиться на филолога!
> Интерестно, возможно ли проведения симпозиума слесарей(можно еще пригласить электриков и сантехников) с целью обсудить проблеммы дегорбочовизации или деельцианизации страны.
Конечно возможно, камрад. Только денег найти надо. А они немножко не у тех, кто живёт мыслями о Родине и долге перед ней. Отсюда и собрания различных трололологов. Реагировать на которые - усердно подбрасывать известной субстанции на вентилятор.
Обычно в обществе принято мимо психически ненормальных его членов ходить мимо, не обращая внимания. Ковыряешь ты по ночам у себя в заднице - ну и ковыряй, дело личное. А тут одни радостно бегут с измазанным пальчиком, а другие негодуют.
Камрады, а вот этот сахаровский центр какое-то влияние на власть имеет? Или это просто группа душевнобольных граждан, которая собирается и обсуждает темы, которые их, душевнобольных, очень сильно волнуют?
> В 2010 году один из приходов Православной Церкви выпустил тиражом 4 000 экз. сказку "О попе..." в редакции Жуковского, где поп был заменен на купца.
А указать, что это сказка Жуковского по мотивам сказки Пушкина "О попе" - немного забыли.
Заняты слишком, бывает.
> Экземпляры распространили по воскресным школам.
"По его словам заведующего кафедрой Армавирского православного социального института, кандидата философских наук, священника собора отца Павла, книги предполагается дарить воскресным школам и [продавать в православных храмах]."
Хотя это немного не вписывается в новые веяния - ведь установили уже, что торговли в храмах РПЦ нет. Так что об этом лучше не упоминать, от греха подальше.
> Все.
Немного не всё: издатель потом ещё поделился мощными откровениями о причине издания.
"Со своей стороны отец Павел полагает, что Пушкин, хотя и написал сказку «О попе», не хотел ее издавать "как человек верующий" и просил после его смерти, если сказку все-таки решат напечатать, заменить персонажа."
Наш некроэкстрасенс в рясе жжот так, будто он большой филолог в душе.
Сыылку на источник давать не буду, можно нагуглить по фразам.
>Переиздание сказки Александра Пушкина «О попе и его работнике Балде» в редакции Василия Жуковского, который по просьбе автора заменил главного героя с попа на купца, является вкладом в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта, считает руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский.
>Впервые сказка увидела свет в 1840 году — оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп. Версия сказки, где Балда поступил в услужение к попу, была напечатана в 1882 году в собрании сочинений Пушкина под редакцией Ефремова. С приходом к власти большевиков именно она стала считаться канонической.
>Пушкинскую сказку в редакции Жуковского, к которому после смерти поэта перешли права на публикацию его произведений, издал Свято-Троицкий собор города Армавир на Кубани тиражом в 4 тысячи экземпляров. По его словам заведующего кафедрой Армавирского православного социального института, кандидата философских наук, священника собора отца Павла, книги предполагается дарить воскресным школам и продавать в православных храмах.
>«Если это была воля Пушкина и наследника, который был издателем и выпускал его неопубликованные вещи, то он (отец Павел) ничего не нарушил. Это не самочиние священника, а памятник литературы, который он перепубликовал», — считает Вигилянский.
>По его словам, «это вклад» (в изучение литературы).
>Научные специалисты Государственного музея Пушкина в Москве пояснили, что Жуковскому пришлось изменить авторский пушкинский текст сказки «О попе и его работнике Балде» из-за церковной цензуры, существовавшей в России в XIX веке.
>«Наши научные специалисты не видят никакого криминала в том, что Жуковский изменил текст Пушкина. Жуковский понимал, что без этих изменений произведение просто не будет опубликовано», — сообщила руководитель пресс-службы музея Вероника Кирсанова
То есть один приход? "Рафик опять не уиноуватый?" (с)
> Камрады, а вот этот сахаровский центр какое-то влияние на власть имеет?
Судя по тому, что там регулярно отмечаются советники президента РФ (то ли с лекциями, то ли с отчётами) - да, имеет.
Вообще, у центра Сахаркова очень насыщенная программа, судя по их сайту!
> 19 февраля
> Дебаты Сахаровского центра "Слово и дело: террорист Иван Помидоров и отечественное правосудие"
Вердикт поклонников Юры-музыканта будет однозначным: террористов надо отпустить почти всех. Кроме тех, кто случайно покусился, или хотел покуситься, или мог покуситься на либерала - этих надо безжалостно уничтожать!!!
> 21 февраля
> Семинар из цикла "Тюремная экономика": Зона «в законе» - и вне закона
Ходорковские чтения 2013: Либералы готовятся к будущему.
•Министерство иностранных дел Великобритании / Foreign and Commonwealth Office
•Национальный фонд за демократию / National Endowement for Democracy
•Программа Матра, Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов / The Matra programme, The Ministry of Foreign Affairs of the Kingdom of the Netherlands
•Фонд Андрея Сахарова (США) / The Andrei Sakharov Foundation
•Фонд имени Генриха Бёлля / Heinrich Böll Stiftung
•Фонд некоммерческих программ «Династия»
•Фонд OAK / OAK Foundation
•Фонд поддержки Института открытое общество / Open Society Institute Assistance Foundation (OSI-AF)
•Фонд Чальза Стюарта Мотта / The Charles Stewart Mott Foundation
•Фонд Макартуров
•Институт проблем гражданского общества
> Камрады, а вот этот сахаровский центр какое-то влияние на власть имеет? Или это просто группа душевнобольных граждан, которая собирается и обсуждает темы, которые их, душевнобольных, очень сильно волнуют?
Камрад, власть имеет тот, у кого есть деньги и собственность. Сам-то как думаешь? ;)
А волнует тема, видать, не только данных "сограждан". Увы.
> •Фонд Чальза Стюарта Мотта / The Charles Stewart Mott Foundation
Про этого Чмольза Моттню я как раз читал недавно - оказалось, это очень добрый филантроп, крупный акционер компании "Дженерал Моторс", который в доброте своей призывал правительство расстреливать рабочих, которые требуют повышения зарплаты.
Если женского рода, тогда я была бы Irishwoman, что выпячивает мою половую принадлежность и требует ко мне особого отношения.
Пол при общении важен, имхо, только если есть желание набить оппоненту морду)
> Так-то ничего мужик, но иногда находят приступы либерастии - то слезинку ребенка помянет, то священную частную собственность, то массовые расстрелы. Терпеливо просвещаю, но он, походу, по ночам Солженицына конспектирует)))
Как под копирку. Тоже такого знаю. Водитель грузовика, отходы вывозит. Так что не в роде занятий дело. Немного странно - люди жили, как и я, при социализме и при капитализме, имеют редкую возможность сравнить то и другое и сделать выводы - однако их как будто как укололи либерастией головного мозга в 90-е, так эта прививка против здравого смысла до сих пор действует. Несмотря на факты из жизни вокруг.
Камрад, объективности ради пробежался по ссылкам. Все так или иначе ссылаются на издание именно в Армавире. Отзывы отовсюду, да, но изданий, кроме армавирских, не нашел. Т.е. формально камрад, наверное, прав.
> а поскольку зло у Виссарионыча выходило вовсе не от стремления кому-то вредить, как самоцели, а по пути строительства державы, то в соответствии с русским подсознательным он всё делал правильно.
Камрад, что ты понимаешь под "злом"? Особенно в государственном масштабе. Я не с целью докопаться, просто интересно твоё мнение. Вопрос-то не простой, не сводится к "этот злой - тот добрый".
> И в этом всё простое народное понимание феномена последнего нашего тирана.
Камрад, ты действительно считаешь его тираном или это фигура речи?
Небольшая ремарка с сайта "Однако". Вроде бы не по теме, хотя...
> Президент Эквадора Рафаэль Корреа переизбран на третий срок, его основной соперник признал поражение, сообщает ВВС.
> В обращении к сторонникам Корреа сказал, что Эквадор ждёт «ещё четыре года революции». Впервые лидер социалистов был избран президентом в 2007 году. Его заслугой на этом посту считается политическая стабилизация страны, десятилетиями страдавшей от путчей.
> Критики Корреа, в свою очередь, заявляют, что у него есть диктаторские наклонности.
> Водитель грузовика, отходы вывозит. Так что не в роде занятий дело. Немного странно - люди жили, как и я, при социализме и при капитализме, имеют редкую возможность сравнить то и другое и сделать выводы - однако их как будто как укололи либерастией головного мозга в 90-е, так эта прививка против здравого смысла до сих пор действует. Несмотря на факты из жизни вокруг
Камрад, не сдавайся! Имею удачный опыт перевоспитания 43х летнего каменщика. До начала лечения пациент практически дословно цитировал "Огонек" 86-91гг издания. На призывы подключить логику реагировал слабо. Путем разнузданной пропаганды сталинизма, заключающейся в демонстрации пациенту сканов специально подобранных фальшивок, состояние больного значительно улучшилось. Теперь он считает, что ИВС был крут, у такого не забалуешь, но мужик он был мощный - из такой задницы страну вытащил. Для закрепления лечебного эффекта планируется провести ещё 3-4 сеанса зомбирования.
> Теперь он считает, что ИВС был крут, у такого не забалуешь, но мужик он был мощный - из такой задницы страну вытащил. Для закрепления лечебного эффекта планируется провести ещё 3-4 сеанса зомбирования.
У меня немного другая история была: один товарищ, вполне взрослый, в начале 90-х с пеной у рта мне доказывал, что Сталин был палачЪ. Я ничего ему не пытался доказать, т.к. он был старше меня лет на 20.
Но не прошло и 2-х лет, как он заговорил иначе (в стиле "суки, оказывается наебали, пидарасы!)
> Камрады, а вот этот сахаровский центр какое-то влияние на власть имеет?
Помню, в начале 2000-х мою младшую, вместе с другими учениками московских школ возили на экскурсию в этот гадюшник. Не знаю, чья была инициатива массово детей туда возить.
> Камрад, в начале 90-х я тоже был уверен, что Сталин - палач.
Видишь ли, у меня дед воевал в Гражданскую на стороне красных, да ещё начинал её в Царицыне. Ну и остальные члены семьи были всегда на стороне Советской власти и получилось как-то так, что без всякого вдалбливания мне в мозг коммунистических идей, я стал приверженцом социалистической справедливости.
И то что в перестройку втирали народу всякую хуйню, я не воспринял.
> Камрад, в начале 90-х я тоже был уверен, что Сталин - палач.
Аналогично. Моё слабое оправдание - возраст + интенсивный срач в голову. Хотя тогда у нас в классе ещё было модно мечтать в духе "а вот стану киллером..."
Ну ничего, со временем мозги стали получше. Щас смешно читать пафосные "воровские романы" из 90-х.
Нас в 8 классе туда возили. Запомнилось только, как весь класс, завидев фотку бабы Люды с бабой Лерой в обнимку, час ржал без остановки. Ну и я там, как самая политически сознательная, подливала масла в огонь, тролля гида цитатами из Щаранского))
Молодец, так и надо! А у меня почему-то получается только с поляками и прочими мадьярами. С русскими - никогда. Что заставляет серьезно задуматься, сколько ж нашим говна в башку закачали...
Блять, допрыгались. Когда им 15 лет назад говорили что пора бы прикрыть сумасшедший накал и начать говорить о репрессиях разумно и взвешенно, рассматривая исторические реалии, даже самые разумные из них отмахивались. Теперь то чего толку выть? Идиоты.
Одни люди получают образование, чтобы делать дело, другие, такие как патлатый филолог например, считают, что уж они то, знают как всем остальным жить, думать, рассуждать.
> Одни люди получают образование, чтобы делать дело, другие, такие как патлатый филолог например, считают, что уж они то, знают как всем остальным жить, думать, рассуждать
Ну ты то ясно лучше меня знаешь настроения людей с высшим образованиям по всему миру. Я то что, так просто не подумав сказал. Ты мне расскажи.
Новости
VIP
