Страсти по Чапаю

18.02.13 20:32 | Goblin | 450 комментариев »

Фильмы

Цитата:
Действие начинается в 1906 году: будущий легендарный комдив юн, живёт на Волге, работает плотником и крутит любовь со своей невестой. Если кто позабыл, 1906 год в России – это пик крестьянских выступлений, едва не переросших в гражданскую войну. Время, когда массово восставали крестьяне, составлявшие 85% населения тогдашней страны. Восставали в ответ на растущие голод и нищету, бесправие, на прогрессивные реформы, усугублявшие и без того их крайне тяжёлую жизнь. А добрый царь ответил на эти выступления таким террором, по сравнению с которым все так называемые сталинские репрессии – детский лепет. 1906 год в России – это время, когда вдоль дорог стройными рядами тянулись виселицы, когда в стране в мирное время вводились военно-полевые суды. Многие думают, что так называемые тройки, то есть государственные органы внесудебной расправы, придумал Сталин в 1937 году. На самом же деле царское правительство активно применяло их уже в 1906 году. Но в сериале, понятное дело, ничего этого нет.

В сериале нам показывают идиллические картины России-которую-мы-потеряли (с) (тм). Только не с балами, шампанским и хрустом французской булки, как в фильме "Адмиралъ" а в образе лубочной русской глубинки. Как живут по сериалу простые русские люди в начале века? Прекрасно! — отвечают нам авторы, — живут мирно, честно трудятся, не бедствуют, добротно одеваются, от души едят и пьют, чтут православную веру. Тема религии вообще раскрыта богато — яростно креститься герои начинают после каждой второй реплики, присутствует добрый батюшка — с мудрым смиренным взором и такими же речами, да и вообще вся первая серия крутится вокруг строительства новой церкви.
Страсти по Чапаю


Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 450, Goblin: 1

W!nd
отправлено 20.02.13 02:47 # 401


Кому: Sha-Yulin, #396

> Вот только страстотерпцам обычно не молятся.

Тут я ничего сказать не могу, не владею информацией. Но молитвы Борису и Глебу, емнип, встречал.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.13 04:45 # 402


Кому: Муромец, #386

В недавнем турецком мегаблогбастере "Фатих" Константин выведен хоть и коварным но достойным противником. Кстати, фильм есть в Сети уже дублированный.


Jameson
отправлено 20.02.13 08:15 # 403


Кому: Васька, #361

> А теперь нас призывают к тому, чтобы чтили это ничтожество.



При том что по его милости куча людей получила такое что святым в праю уже тесно должно быть. Ну, если беотносительно жизни за тяжелую смерть в рай попадают.


Aldous Snow
отправлено 20.02.13 09:46 # 404


Кому: Васька, #361

Да тут даже поверхностное ознакомление с биографией фигуранта вызывает крайнюю степень удивления по тому поводу, что это чудо, на букву "м", умудрилось 20 лет на троне усидеть. На фоне исторических событий того периода.


pinkdot
отправлено 20.02.13 10:18 # 405


справедливости ради, точно таким же говном, настоящим идейцам/викингам/ковбойцам могут показаться то что мы считаем шедевром реализма и/или отличным развлекательным кино.

эпоха ушла.
свидетелей которые могут дать в морду создателям не осталось.
вот педерасты от искусства и резвятся как могут.


Sha-Yulin
отправлено 20.02.13 10:43 # 406


Кому: W!nd, #400

> Подобного утверждения лично я не делал.

Не, ты просто забодать всех пытаешься. Тебе с самого начала ответили, чем "нормальный святой" отличается от страстотерпца.

Нику сначала пытались сделать чем-то вроде Георгия Победоносца, а получилось только вроде "невинно убиенных князей Бориса и Глеба". Хотя он и того не заслуживает.


W!nd
отправлено 20.02.13 11:45 # 407


Кому: Sha-Yulin, #406

> Не, ты просто забодать всех пытаешься.

Делать мне больше нечего.

> Тебе с самого начала ответили, чем "нормальный святой" отличается от страстотерпца.

Ну что поделать если меня это объяснение не устраивает. Не нашел я иерархии святых, дескать этот святой тоже святой, но святее того. Говорят, и ты в том числе, что одних святых почитают больше других. С этим не спорит никто. Но лично у меня сложилось мнение, что святой это типа орденоносца, только заслуги за орден разные у всех (орден у всех одинаковый).

> Хотя он и того не заслуживает.

О чем и речь.


Sha-Yulin
отправлено 20.02.13 12:14 # 408


Кому: W!nd, #407

> Делать мне больше нечего.
>

Но получается именно так.

> Но лично у меня сложилось мнение, что святой это типа орденоносца, только заслуги за орден разные у всех (орден у всех одинаковый).

Тогда скорее тут уже идёт разница между орденом и медалью.
Страстотерпцы, в отличии от священномучеников, великомучеников, мучеников, равноапсотольных и т.д. - не имеют заслуг перед церковью и верой. Они просто жертвы, невинно убиенные.


W!nd
отправлено 20.02.13 12:26 # 409


Кому: Sha-Yulin, #408

> Но получается именно так.

Со стороны виднее, возможно.

> Они просто жертвы, невинно убиенные.

Тогда возникает вопрос: почему одних жертв канонизируют, а других нет? Ведь невинно убиенных множество.


Sha-Yulin
отправлено 20.02.13 12:28 # 410


Кому: W!nd, #409

> Тогда возникает вопрос: почему одних жертв канонизируют, а других нет? Ведь невинно убиенных множество.

А вот это - вопрос к Церкви. Откуда я знаю, почему царя с семьёй канонизировали, а погибших в Кровавое воскресенье - нет?


W!nd
отправлено 20.02.13 12:38 # 411


Кому: Sha-Yulin, #410

О чем и речь. Если для канонизации достаточно кроткости во время принятия смерти, то канонизированных должно быть очень много.


Theseus
отправлено 20.02.13 12:39 # 412


Кому: Sha-Yulin, #385

> Именно. Хоть кто-то не поленился разобраться.

Вопрос определения страстотерпца неоднократно поднимался на тупичке. И приводилось определение, и оно посетителями забывалось.


AlexEye70
отправлено 20.02.13 12:39 # 413


Кому: Скиталец, #391

> не обнаружил ни одного изнасилования в сериале

Нет, ну тут все в порядке. Минимум два эпизода. И оба - с Татьяной. Серии не скажу, не помню, но собственно чекист который ее в тюрьме допрашивал и уже ближе к концу сериала красноармеец.
И что характерно, оба были влюблены в девицу. Так выглядит любовь с точки зрения автора сценария...

А вот в чем я категорически несогласен с автором рецензии (о чем ему в ЖЖ написал) - он утверждает что именно Чапаев показан в сериале развратником, алкоголиком и истериком.

Алкаш? Нет. И даже лично расстреливает командира-алкоголика, который из-за пьянки сорвал выступление дивизии.
Развратник? Нет! Ну тут сложнее. Несколько жен - так не одновременно. Одна умерла, другая ушла, бросив детей. Третью с ее детьми взял. С Татьяной вопрос конечно. Сцена на сеновале с матерью солдатской невесты - ну была возможость и вероятность. Не реализована. связь с женой Фурманова - ну бес попутал обоих. Так что определение развратника сильно зависит от оценивающего. Мне главный герой сериала таким не показался.
Истерик? Ну не знаю, по поводу сомнений и страстей главного героя я уже высказывался. Пользе дела не мешают, живость образу придают. Истериком я героя не назвал бы.

Что в итоге? Получается что ОБРАЗ ЧАПАЕВА не так уж плох в сериале. Но увы - все это обрамлено, как верно подмечено, упырями и мразями. И обращение с материалом вольное со стороны авторов, с этим я тоже соглашусь.


Theseus
отправлено 20.02.13 12:42 # 414


Кому: W!nd, #409

> Тогда возникает вопрос: почему одних жертв канонизируют, а других нет? Ведь невинно убиенных множество.

Это относится к любым героям и выдающийся деятелям. Одних помнят и чтят, а о других забывают.


W!nd
отправлено 20.02.13 12:47 # 415


Кому: Theseus, #414

> Это относится к любым героям и выдающийся деятелям.

А Николай 2 тут каким боком?


Theseus
отправлено 20.02.13 12:53 # 416


Кому: W!nd, #415

> А Николай 2 тут каким боком?

Для определенного круга лиц - он выдающийся деятель. [На всякий случай - не для меня.]


W!nd
отправлено 20.02.13 12:56 # 417


Кому: Theseus, #416

> Для определенного круга лиц - он выдающийся деятель.

Ну понятно, такую страну просрал. Не каждый сможет.


WSerg
отправлено 20.02.13 13:25 # 418


Кому: W!nd, #399

> Оверклокинг - зло. Лишний текст, который никак не влияет на выводы считаю возможным опускать. Умный поймёт.

оверклокинг - это разгон тактовых генераторов выше номинальной частоты. Извините


W!nd
отправлено 20.02.13 13:33 # 419


Кому: WSerg, #418

> оверклокинг - это разгон тактовых генераторов выше номинальной частоты. Извините

Ай! Затупил.


Скиталец
отправлено 20.02.13 13:41 # 420


Кому: AlexEye70, #413

> Нет, ну тут все в порядке. Минимум два эпизода. И оба - с Татьяной. Серии не скажу, не помню, но собственно чекист который ее в тюрьме допрашивал и уже ближе к концу сериала красноармеец.


а. так это не изнасилования. это ебля-без-любви
изнасилование, это когда женщина сопротивляется, а не принимает удобную ебущему позу,
бормоча "не надо не надо я не хочу ведь я не люблю"

> И что характерно, оба были влюблены в девицу. Так выглядит любовь с точки зрения автора сценария...

так выглядит разница в подходах к "любви" мужчины и женщины, когда женщину спрашивать
не обязательно. и что характерно, оно в массе действительно вот так выглядит

у мальчиков сначала секс, потом любовь, если девочка постарается
у девочек сначала "любовь", потом, если мальчик постарается, - секс
так и живём


seffacer
отправлено 20.02.13 16:22 # 421


Кому: Скиталец, #420

> а. так это не изнасилования. это ебля-без-любви
> изнасилование, это когда женщина сопротивляется

Насколько мне известно, с юридической точки зрения, не совсем так.


JBarrell
отправлено 20.02.13 16:29 # 422


В начале фильма поверг в ужас курящий красноконник в засаде верхом на лошади. А после речи Чапая перед полковником выключил телевизор безжалостно. Бездарное, вредоносное зрелище.


Пан Головатый
отправлено 20.02.13 17:33 # 423


Кому: seffacer, #421

> Насколько мне известно, с юридической точки зрения, не совсем так.

Кстати, какое уголовное право действовало на территории боевых действий во время гражданской войны?


Добрый_Сибиряк
отправлено 20.02.13 18:07 # 424


Кому: Скиталец, #420

> а. так это не изнасилования. это ебля-без-любви

Больше похоже на использование служебного положения !!!


seffacer
отправлено 20.02.13 18:41 # 425


Кому: Пан Головатый, #423

> Кстати, какое уголовное право действовало на территории боевых действий во время гражданской войны?

Теоретически - наверно, уголовное право царской России.

Фактически - вопросы решались революционным чутьём.


Пан Головатый
отправлено 20.02.13 18:52 # 426


Кому: seffacer, #425

> наверно

Тогда не может идти речи ни о какой юридической точке зрения.


Собакевич
отправлено 20.02.13 18:57 # 427


Кому: seffacer, #425

> Кстати, какое уголовное право действовало на территории боевых действий во время гражданской войны?
>
> Теоретически - наверно, уголовное право царской России.

С какой это пьяной радости?


Пан Головатый
отправлено 20.02.13 19:08 # 428


Кому: Собакевич, #427

> С какой это пьяной радости?

По уголовному праву РИ вся советская власть и половина "белых" являлись шайками висельников!!!


Собакевич
отправлено 20.02.13 20:08 # 429


Кому: Пан Головатый, #428

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ДЕКРЕТ
от 30 ноября 1918 года

О НАРОДНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ПОЛОЖЕНИЕ)

Ст. 22. При рассмотрении всех дел Народный Суд применяет декреты Рабоче-Крестьянского Правительства, а в случае отсутствия соответствующего декрета или неполноты такового руководствуется социалистическим правосознанием.
 Примечание. Ссылки в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств воспрещаются.


Пан Головатый
отправлено 20.02.13 20:14 # 430


Кому: Собакевич, #429

Я к тому же. Про висельников - это я пошутил. Как всегда - удачно.


Собакевич
отправлено 20.02.13 20:29 # 431


Кому: Пан Головатый, #430

> Я к тому же. Про висельников - это я пошутил.

Да я понял!!!


Амурский инженер
отправлено 20.02.13 21:25 # 432


Ну хоть здесь узнал, что вышел хороший фильм. Обязательно посмотрю хотя бы первую серию. Наконец попёрли всяких сванидзе из телевизора и стали снимать нормальные фильмы о Николаевской России. Спасибо.


Prokaryot
отправлено 20.02.13 21:25 # 433


Кому: творческий узбек, #118 На 1900 год население России было 71 млн. Какие 50-100 млн. погибших?


seffacer
отправлено 20.02.13 21:25 # 434


Кому: Собакевич, #429

> Примечание. Ссылки в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств воспрещаются.

Спасибо, буду знать.


seffacer
отправлено 20.02.13 21:25 # 435


Кому: Пан Головатый, #426

> Тогда не может идти речи ни о какой юридической точке зрения.

Когда писал, не был в курсе Декрета о народном суде.

Кроме того, написано это было не с целью квалифицировать действия персонажа из сериала.

Речь только о том, что в уголовном праве вообще активное сопротивление жертвы не является обязательным признаком изнасилования.


Пан Головатый
отправлено 20.02.13 21:30 # 436


Кому: seffacer, #435

> Речь только о том, что в уголовном праве вообще активное сопротивление жертвы не является обязательным признаком изнасилования.

Если ты о современном уголовном праве, то оценивать с его помощью события времён гражданской войны даже абстрагировавшись от их нереальности невозможно прежде всего согласно самого современного права.


Скиталец
отправлено 20.02.13 21:43 # 437


Кому: seffacer, #421

> Насколько мне известно, с юридической точки зрения, не совсем так.

с юридической т.з. баба может тебе радостно дать, потом бодро накатать
заяву и тебя примут. а всё потому што нет любви. думала, есть - а оно вона как

я не поленился, нашёл эпизод с красноармейцем. "а не всё равно, еби, тока молча"


A1ex
отправлено 20.02.13 23:01 # 438


Кому: Амурский инженер, #432

Ты полностью статью прочитал?


seffacer
отправлено 20.02.13 23:24 # 439


Кому: Пан Головатый, #436

> Если ты о современном уголовном праве

О нём. И об изнасиловании вообще, обязательным признаком которого не является сопротивление жертвы.

> то оценивать с его помощью события времён гражданской войны даже абстрагировавшись от их нереальности невозможно прежде всего согласно самого современного права.

Согласен.


seffacer
отправлено 20.02.13 23:24 # 440


Кому: Скиталец, #437

> с юридической т.з. баба может тебе радостно дать, потом бодро накатать
> заяву и тебя примут.

А ещё ты можешь радостно вдуть пьяной, и это всё равно будет изнасилование. Даже притом, что она не оказала активного сопротивления.


Status
отправлено 20.02.13 23:29 # 441


Кому: seffacer, #440

> с юридической т.з. баба может тебе радостно дать, потом бодро накатать
> > заяву и тебя примут.
>
> А ещё ты можешь радостно вдуть пьяной, и это всё равно будет изнасилование. Даже притом, что она не оказала активного сопротивления.

Это не ебля-без-любви.


Status
отправлено 20.02.13 23:50 # 442


Кому: Скиталец, #437

> Насколько мне известно, с юридической точки зрения, не совсем так.
>
> с юридической т.з. баба может тебе радостно дать, потом бодро накатать
> заяву и тебя примут. а всё потому што нет любви. думала, есть - а оно вона как

Ну а если серьезно, с юридической т.з. никакого изнасилования нет (про еблю-без-любви).


Скиталец
отправлено 21.02.13 00:00 # 443


Кому: seffacer, #440

> А ещё ты можешь радостно вдуть пьяной, и это всё равно будет изнасилование.

ебать, правы омбунсдмены, геи и демократические журналисты:
практически все русские мужчины - преступники

надо нас всех посадить, а вертухаями бывших пьяных баб, давших-без-любви

Кому: Status, #441

> Это не ебля-без-любви.

чо эта? они и есть
ебля вообще подразделяется строго на 2 вида:
по любви и просто ебля.

изнасилование один из подвидов просто ебли. преступный её вариант.
а когда баба пьяная, но заяву не писала - это не преступный

с другой стороны, ежли баба сифилитична и заразила - заяву может кинуть уже мужик
и будет обратно преступно. хоть и без сопротивления.

короче, непросто всё с энтим делом у хомо [2 блядь сука раза, два!!] сапиенс сапиенс


Status
отправлено 21.02.13 07:15 # 444


Кому: Скиталец, #443

> изнасилование один из подвидов просто ебли. преступный её вариант.
> а когда баба пьяная, но заяву не писала - это не преступный

Более того, любое изнасилование без заявления - это не преступный.


Добрый_Сибиряк
отправлено 21.02.13 07:43 # 445


Кому: Prokaryot, #433

> На 1900 год население России было 71 млн.

Да откуда вы такие беретесь, забаненные в Google ?!!! Родную историю надо знать и работать желательно с источниками :) Даже в 1987 году население только Европейской части России + Сибирь не считая Кавказа, Средней Азии и т.д. составляло 100.028.005 человек.

Численность постоянного населения Российской империи по данным ЦСК МВД в 1897 г. и 1909-1914 гг. (на январь, тыс. человек).

Года 1897 г . 1909 г . 1910 г . 1911 г . 1912 г . 1913 г . 1914 г .
Итого по империи 129142,1 160095,2 163778,8 167003,4 171059,9 174009,6 178378,8
Без Финляндии 126586,6 157079,5 160748,4 163919,0 167919,8 170902,9 175137,8

Источники: Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.1. С.6-7; Статистический ежегодник России. 1909 г. СПб., 1910. Отд. I С.58-59; То же. 1910 г. СПб., 1911. Отд. I. С.35-59; То же. 1911 г. СПб., 1912. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1912 г. СПб., 1913. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1913г. СПб., 1914 г. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С.ЗЗ-57.
По скорректированным расчетам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. - 156,0 млн, 1910 г. - 158,3 млн, 1911 г. - 160,8 млн, 1912 г. -164,0 млн, 1913 г. - 166,7 млн человек. (Ni: Сифман Р.И. Ука з. Соч. С. 66).

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/01.php - Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник


Kommienezuspadt
отправлено 21.02.13 11:35 # 446


Прощёлкал первую серию - какое-то невероятное УГ. Начиная с того, что он просто отвратительно снят - чисто технически неумело, заканчивая бездарной игрой актеров. Про историческую достоверность вообще говорить не приходится.

А ведь какой материал.


Валькирия
отправлено 21.02.13 14:17 # 447


Кому: Муромец, #377

> Случилось однажды беседовать с рукопожатным историком-любителем, так тот все поминал турецкую версию событий.

Кстати, турки вполне себе отдают дань уважения поступку Константина. В Стамбуле у них целая панорама есть, посвященная взятию Константинополя, и музей при ней. Нормально там этот эпизод описан, ЕМНИП.


Theseus
отправлено 21.02.13 14:34 # 448


Кому: Добрый_Сибиряк, #445

> Да откуда вы такие беретесь, забаненные в Google ?!!!

Сядешь за корпоративный прокси - и узнаешь. Хорошо хоть Google Scholar не закрывают.


KRS
отправлено 22.02.13 19:05 # 449


Всех с Днем Советской Армии и Военно-морского флота

По заметке: на корпоративе обсусждали фильм. Сошлись на мнении: "Чапаев" 1934(?) (могу быть не прав), был лучшим фильмом о народном герое


Павловна
отправлено 22.02.13 22:14 # 450


Кому: Вячеслав76, #279

> 3. Как это всё сочетается с действующим Сводом законов Российской империи, в котором прямо не предусмотрена (или просто отсутствует) процедура отречения Царя?
> Это работа ответственных историков и юристов.

Нормально сочетается, если Вы читали СЗ РИ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
[О существѣ Верховной Самодержавной Власти.
4. Императору всероссійскому принадлежитъ верховная Самодержавная
власть. Повиноваться власти Его, не только за страхъ, но и за
совѣсть, Самъ Богъ повелѣваетъ.] 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст.
...
[8. Государю Императору принадлежитъ починъ по всѣмъ предметамъ
законодательства. ] Единственно по Его почину Основные
Государственные Законы могутъ подлежать пересмотру въ
Государственномъ Совѣтѣ и Государственной Думѣ. Тамъ же, ст. 8.
[ 9. Государь Императоръ утверждаетъ законы и безъ Его утвержденія
никакой законъ не можетъ имѣть своего совершенія. Тамъ же, ст. 9.
..][11. Государь Императоръ, въ порядкѣ верховнаго управленія,
издаетъ, въ соотвѣтствіи съ законами, указы для устройства и
приведенія въ дѣйствіе различныхъ частей государственнаго
управленія, а равно повелѣнія, необходимыя для исполненія законовъ.] Тамъ же, ст. 11.
....

Царь подписал Манифест, Манифест сам по себе - законодательный акт.
В истории РИ - много было манифестов.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 450



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк