…По свежему минному полю, где на каждую мину для устрашения приделали флаг со свастикой, бегут с одной винтовкой на троих танкисты. Почему танкисты бегут, а не едут — не сообщается. Дело в том, что мы имеем дело с глубоким символизмом и художественной правдой не для быдла. Это изобразительный ход. Сзади, строго по канонам, по пешим танкистам стреляет заградотряд НКВД. Танкисты врываются в некое здание, заполненное чертежами, кульманами и прочим научным инвентарём. Это — секретный завод Хуго Шмайссера. Мы видим, как интеллигентный Хуго заканчивает разработку своего шедевра — StG 44. Танкисты выбивают дверь в его кабинет и начинают громить всё, злобно хохоча.
- Не трогай моих чертежей! — патетично кричит герр Шмайссер и падает на пол от удара прикладом винтовки Мосина по голове. Над герром Шмайссером склоняется человек с глазами безумного маньяка. По его подбородку течет слюна. Мы узнаем в нем будущего конструктора АК-47 Михаила Тимофеевича Калашникова.
Далее идут: изнасилованные немки, пытки герра Шмайсера в застенках НКВД, Берия, злобно ухающий как филин напротив Сталина, тень Сталина на карте Европы, тянущаяся кривыми пальцами в сторону Запада
После истории со статьей про бортовой номер метеорита я так понимаю, что наша сегодняшняя... как бы помягче сказать... настолько непроходимо тупа, что даже сейчас находит в себе силы упорствовать в своем невежестве.
ЖЖ у пассажирки запредельно фееричный. Как вам ,товарищи, такие пассажи ?
....1947 г. был самым тяжелым. По всей Европе вышел неурожай и из разбомбленой Англии возили хлеб, чтобы кормить Германию. Сталин от помощи отказался....
Это был сезон повального людоедства. В деревнях после похорон на кладбище выставляли военный караул, чтобы колхозники не выкопали и не сьели покойника.
»Только заботливо выращенные солдатами "сыновья полка" тоже правда.«
Ага. Зачем нужны мальчики солдатам - знаете? И девочки, кстати, тоже (см. спектакль "Голая пионерка" в театре "Современник", в главной роли - Чулпан Хаматова)Только не делайте большие глаза. У советского солдата все было устроено точно также, как у древнегреческого. Солдаты - они и в Африке солдаты. Война долгая, тяжелая, баб нету...
Я не знаю, конечно,насколько это было распространено, но думаю, что "сыны полка" не только в разведку ходили...
Да вы в книжечку-то загляните! Там есть описание, как один из солдат Ваню Солнцева в бане моет! Набоков отдыхает!
Гражданка не в курсе, что на передовой были взрослые женщины - медсестры, связистки, да и просто военные разных родов войск? Или, как положено нацистской сволочи, снова нагло врет?
Если что, поясняю.
Контингенту тут все понятно и так, но комменты на Тупичке читают в том числе и люди непричастные, иногда с дикой кашей в башке. Поэтому иногда пишу вот такие очевидные вещи.
Лично для меня самой прекрасно понятно, где и почему обсуждаемая гражданка нахально пиздит.
Но не для всех сторонних читателей это понятно.
> Вот ведь какая большая творческая тяга к прекрасному.
Млять. Хорошо, что не пошел в её жж, спасибо камрады, за предупреждение.
Фееричная сука.
Очень хотелось бы верить, что ей после такого ничего более не удастся накреаклить.
> В своей Америке уже давно бы на зоне чалилась...
На зоне вряд ли, но вот реальную травлю бдительные и активные мериканские граждане были бы вполне способны организовать, ну там животных мертвых на порог подкинуть, названивать в 3 часа ночи и пр. Прецедентов масса.
> В деревнях после похорон на кладбище выставляли военный караул, чтобы колхозники не выкопали и не сьели покойника.
А за караулом стоял заградотряд НКВД с пулемётами и ранцевыми электрошокерами, чтобы в свою очередь изголодавшиеся солдаты не выкопали покойника и не сожрали, до того когда покойник прорастёт стремительным домкратом и заколосится младенцами, основная часть которых отбиралась у колхозников и шла на стол тов. Сталину.
ПСМС эпидемия долбоебизма среди креаклов.
> Да! Это дурачье не сможет угнать пару самолетов и врезаться в небоскребы, но они явно собираются угнать несколько миллионов долларов государственного бюджета и врезаться на них нам в голову.
>
> Ребята! Давайте жить дружно! В смысле хватит обсирать. Предложите!
Ну, тут много чего можно предложить :
1. финансы. Взыскать со всех съемочных групп разницу сумм, затраченных на съемку фильмов и вырученных от проката. Взыскивать можно строго пропорционально, в зависимости от вклада в идею и исполнении идеи фильмов. Взыскивать строго- до конфискации имущества.
2. Кроме того, создателей, провалившихся в прокате фильмов, дисквалифицировать на 10 лет или навсегда, в зависимости от нанесенного ущерба (материального и морального).
3. Обязательное выслушивание лекций по истории, с обязательной сдачей экзамена. В случает отказа см. п. 4.
4. Прохождение коррекционных курсов у психиатра. В случае благополучного исхода, возврат к исполнению п. 3.
5. Публичное покаяние после прохождения п.3 и п.4.
6. Привлечение к суду с конкретным сроком за оскорбление.
> На зоне вряд ли, но вот реальную травлю бдительные и активные мериканские граждане были бы вполне способны организовать, ну там животных мертвых на порог подкинуть, названивать в 3 часа ночи и пр. Прецедентов масса
Ну почему же только мериканские? Вон у нас Подрабинека запугали после его высера на ветеранов, что он милицию в защиту просил. Так что, я считаю, было б желание.
Кстати, есть какая-нибудь биография Поляковой- Осиповой? Я бегло просмотрела русскоязычные сайты, там кроме того, что она после войны сменила фамилию, имя , жила в Мюнхене, нет ничего. Может есть что-то на иноземных сайтах?
С этой инициативой нужно идти к своему депутату. Желательно, с коллективным письмом. Желательно к депутату Единой России, потому что этой партии тупо больше в Госдуме. Крайне низкая вероятность в положительном исходе, но все же лучше, чем изливаться на форумах.
> Желательно к депутату Единой России, потому что этой партии тупо больше в Госдуме. Крайне низкая вероятность в положительном исходе, но все же лучше, чем изливаться на форумах.
Гм, Вы полагаете, что уважаемый afondr депутат ЕдРо?
> Тут не наркотиков надо бояться, а поехавшей крыши
А я боюсь безнаказанности. Вся эта мразота только потому клаву и топчет, что понимает - за все эти грязные кляузы и клевету ничего им не будет.
Как бы так бы сделать, чтобы им за это было.
Как раз тот самый случай, когда гражданка пишет про себя. И понимать следует так: окажись я на месте солдат и попадись мне мальчик, я бы... далее понятно.
> Это был сезон повального людоедства.
И это из той же оперы.
И вот с подобной мерзостью в голове гражданка не только живет рядом с нами, но еще и о государственном строе задумывается. А ее лечить надо.
> Как раз тот самый случай, когда гражданка пишет про себя. И понимать следует так: окажись я на месте солдат и попадись мне мальчик, я бы... далее понятно.
Ну зачем так мрачно, возможно она представляет себя в роли мальчика.
> А вот собрать бы толковую команду и снять Трэшак. Адскую идиотию про Сталина на треножнике, Берию-Очкастого-Извращенца, триста миллиардов репрессированных и т.д. В стиле Postal. По-моему столько маразма наснимали что самое время для адской комедии.
Так это, снимать ничо не надо, тварцы уже все сняли, можно просто смонтировать из готовых кусков.
> »Только заботливо выращенные солдатами "сыновья полка" тоже правда.«
>
> Ага. Зачем нужны мальчики солдатам - знаете? И девочки, кстати, тоже (см. спектакль "Голая пионерка" в театре "Современник", в главной роли - Чулпан Хаматова)Только не делайте большие глаза. У советского солдата все было устроено точно также, как у древнегреческого. Солдаты - они и в Африке солдаты. Война долгая, тяжелая, баб нету...
А можно попросить ссылочку поточнее? Что то я прошлась по нижней ссылке и этого бреда не увидела. Я плохо ориентируюсь в географии ЖЖ
Да что ж у вас за эпидемия такая, прилипнуть по какому-то вопросу и тянуть жилы всю страницу? За 2 недели третий раз сталкиваюсь. Весна что-ли? У меня где-то написано, что ты, лично ты, Павловна, заламываешь руки? Я к твоему предложению добавил и свое.
На форумах постоянно подымаются темы "а вот кто еще высирается на Родину или на конкретную историческую фигуру. Вой голосов "ах, ах, как он посмел". Поохали и тишина. Ну так сделаем же что-нибудь уже?
> Гм, я липну? Странная у Вас реакция. Камрад попросил предложения, я ему ответила. Что не так?
Нет конечно, уже четвертый коммент. Нет, что ты.
> В посте адресованном мне.
О боже. У нас нет лички, я дописал твое предложение своим.
> Ну, так предлагайте свое решение этой проблемы.
Было выше.
Без обид, Павловна, может я реагирую слишком нервно, просто это третий случай за две недели, когда объясняю; потом дообъясняю; потом дообъясняю объяснение; потом объясняю, что меня совершенно неправильно поняли, нет неправильно, правда неправильно; неправильно, потому что вот так. И т.д.
> Кстати, есть какая-нибудь биография Поляковой- Осиповой? Я бегло просмотрела русскоязычные сайты, там кроме того, что она после войны сменила фамилию, имя , жила в Мюнхене, нет ничего. Может есть что-то на иноземных сайтах?
Увы, я знаю столько же, сколько и ты. Просто давно здесь была заметка с ссылкой на ее дневник на милитере. Заметка вызвала общий живой интерес. Отсюда и пошел известный ныне в узких кругах мем "освободительные бомбы".
> А ты не этим занимаешься? То со снайпером, то про заламывания рук на форумах.
Со снайпером, мой дорогой друг, я единственный занялся делом. А именно: нашел эту книгу, с вырванными цитатами из которой здесь носились, и почитал ее. А не ел с лопаты, как другие. Нашел несоответствия и написал об этом комментарий. Что еще можно было сделать в этой ситуации, дай совет? Написать семье снайпера, что кучка русских подростков "патриотов" жгет факелы и бегает по пляжу от радости? Ну чтоб добавить правильную струю в отношение простых американцев к России?
До семьи снайпера мне неинтересно. Использовать его опыт можно. А по интернету его хвалить не буду. Он хоть и выполнял свой воинский долг, но и людей невинных убивал.
Как ты сам написал камраду "Щербина307", мы все люди взрослые, и мнение никто не поменяет. За этим спрашиваю: зачем изливаться тут?
> Без обид, Павловна, может я реагирую слишком нервно, просто это третий случай за две недели, когда объясняю; потом дообъясняю;
Выражайтесь четче, без нервов и подколов- будет Вам Щастье!
> Просто давно здесь была заметка с ссылкой на ее дневник на милитере. Заметка вызвала общий живой интерес.
Да, я тоже с этим дневником давно знакома, и заинтересовала меня эта дама. Странно это, произведение достаточно известное, а об авторе информации почти нет.
> Со снайпером, мой дорогой друг, я единственный занялся делом. А именно: нашел эту книгу, с вырванными цитатами из которой здесь носились, и почитал ее.
Ага, "тетрадь расстрелянного генерала".
> А не ел с лопаты, как другие.
Это ты о ком?
> Что еще можно было сделать в этой ситуации, дай совет?
У тебя штаны белые, поэтому про советы ты в курсе.
> Написать семье снайпера, что кучка русских подростков "патриотов" жгет факелы и бегает по пляжу от радости? Ну чтоб добавить правильную струю в отношение простых американцев к России?
> Как ты сам написал камраду "Щербина307", мы все люди взрослые, и мнение никто не поменяет. За этим спрашиваю: зачем изливаться тут?
>
> З.Ы. Камрад, ты проживаешь в России?
Изливался я тут, потому что имею сугубо лично мнение, что такие высказывания портят образ хозяина сайта в глазах адекватных людей. Адекватный человек, почитав такие комментарии, скажет "да ну его нафиг, тут какой-то неадекват" и больше не придет, хотя это хороший сайт, несет хорошие идеи и собирает вокруг себя в комментариях сообщество в адекватных, большинстве своем, людей.
> Выражайтесь четче, без нервов и подколов- будет Вам Щастье!
Да вроде куда уж еще четче, а поди ж ты.
> Да, я тоже с этим дневником давно знакома, и заинтересовала меня эта дама. Странно это, произведение достаточно известное, а об авторе информации почти нет.
Если было выпущено отдельной книгой воспоминаний, то может еще найтись в пиратских библиотеках. Там может еще и предисловие будет.
Тетрадь, тетрадью. Может быть. Но когда весь тред орет про "фашиста" и "невиновную женщину", оперируя вырванными цитатами, а по факту в книге всё не совсем там - все крикуны становятся известно кем.
> Это ты о ком?
Кто бегал с цитатами. Вот ты же не бегал?
> У тебя штаны белые, поэтому про советы ты в курсе.
Ух, ёёёё...
> Американцы жгут про нас не меньше.
Именно поэтому мы должны давать им новый материал. Толково.
> Тетрадь, тетрадью. Может быть. Но когда весь тред орет про "фашиста" и "невиновную женщину", оперируя вырванными цитатами, а по факту в книге всё не совсем там - все крикуны становятся известно кем.
Определимся, он кто в данной стране, где убивал людей?
> Кто бегал с цитатами. Вот ты же не бегал?
Я читал. Говорю ж, не люблю пляски на костях.
> Ух, ёёёё...
Что не так?
> Именно поэтому мы должны давать им новый материал. Толково.
> От "факин комми", до "горибатсев, перстоуйка, гуд", но лучше не станет всяко.
Гм, мы должны встать на колени, посыпать голову пеплом, дружно покаяться (ну, чтобы не стать "факин комми") и устроить у себя "горибатсев, перстоуйка, гуд"-№2 ?
> а по факту в книге всё не совсем там - все крикуны становятся известно кем.
1. Криков не было, был детальный разбор личности, предлагаемой Вами в качестве национального героя.
2. По факту- Он растрелял женщину- туземку, будучи оккупантом.
Вы вновь хотите поднять тему амеровского снайпера и обвинить граждан РФ в отсутствии проявления скорби к гражданину США? Еще раз : у нас есть свои национальные герои, в.т.ч снайперы, память о них для нас священна. Почему мы должны скорбеть о чужом национальном герое чужой для нас страны? Это проявление скорби нужно для чего? Чтобы амеровские войны стали для нас священными? Или это должно быть расценено штатами как апофеоз холуяжа, ну, чтобы, Боже упаси нас не стали считать "факин комми"?
> Гм, мы должны встать на колени, посыпать голову пеплом, дружно покаяться (ну, чтобы не стать "факин комми") и устроить у себя "горибатсев, перстоуйка, гуд"-№2 ?
Вот как вы ухитряетесь такое выдумывать?
> 1. Криков не было, был детальный разбор личности, предлагаемой Вами в качестве национального героя.
Детальный разбор не делается по надерганным и обрезанным в угоду себе цитатам. Я пошел в ЖЖ, на который ссылались, там полный неадекват.
> 2. По факту- Он растрелял женщину- туземку, будучи оккупантом.
Он убил террористку, которая выбежала с гранатой и ей было наплевать на всех вокруг, хотя на улице были гражданские и они могли пострадать.
> Вы вновь хотите поднять тему амеровского снайпера и обвинить граждан РФ в отсутствии проявления скорби к гражданину США?
Если ты пойдешь вверх по треду, то с удивлением увидишь, что тему я не поднимал. И, соответственно, так как я не хочу "вновь поднять эту тему", то на эти твои вопросы я отвечать не буду. Хорошо?
> Если было выпущено отдельной книгой воспоминаний, то может еще найтись в пиратских библиотеках. Там может еще и предисловие будет.
Шарилась везде, даже поискала в "Посеве"- она там печаталась. Нуль. Отдельные крохи : какая у нее была фамилия до этого и то, что ее оставили в ФРГ. М.б. ее как креатуру абвера передали штатовским спецслужбам?
Я задала вопросы, Вы на них ответили. Далее пошли уточняющие вопросы. Что не так? Ответьте на уточняющие.
> Детальный разбор не делается по надерганным и обрезанным в угоду себе цитатам. Я пошел в ЖЖ, на который ссылались, там полный неадекват.
Т.е. свою реплику о неких криках Вы снимаете? Ваше мнение не обязательно должно сходиться с мнением других- это верно. Но и мнения других не должно быть отражением Вашего личного мнения- и это тоже верно. Цитаты были обширны и без купюр, и если у Ваших собеседников сложилось иная точка зрения, то это не обозначает, что они не адекватны. Думаю, что не совсем адекватно носиться с темой снайпера по всем темам Тупичка- это мое личное мнение. У Вас может быть иным.
> Он убил террористку, которая выбежала с гранатой и ей было наплевать на всех вокруг, хотя на улице были гражданские и они могли пострадать.
Ну, она то была в своей стране, в отличие от окупантов. Вы опять несколько эмоциональны в оценках. Там не было слова "выбежала с гранатой", там было , что она что-то вытащила из- под одежды. А потом, глядя издалека, некие амеры решили , что это граната. Вы все читали? Там еще есть интересное : круг врагов был очерчен от 16 лет до 60 . У афганцев и иракцев, скорее всего иное мнение на источник терроризма, возможно они полагают, что террористами являются амеры, и борятся с амеровским террором всеми доступными для них средствами. Вы запретите им так думать?
> Если ты пойдешь вверх по треду, то с удивлением увидишь, что тему я не поднимал. И, соответственно, так как я не хочу "вновь поднять эту тему", то на эти твои вопросы я отвечать не буду. Хорошо?
Гм, но Вы так ее резво продолжили), наследив снайпером в 3-х темах до этой. Поэтому меня заинтересовали мотивы такой настырности. Поэтому пошли следующие вопросы, на которые Вы сейчас отказались отвечать. Это Ваше право.
> Я задала вопросы, Вы на них ответили. Далее пошли уточняющие вопросы. Что не так? Ответьте на уточняющие.
Ну невозможно рассказать в трех словах об устройстве Вселенной. У нас как в России относятся к американцам? Огромный же спектр: от негатива до обожания - так? Неужели ты думаешь, в США по-другому?
> Цитаты были обширны и без купюр, и если у Ваших собеседников сложилось иная точка зрения, то это не обозначает, что они не адекватны. Думаю, что не совсем адекватно носиться с темой снайпера по всем темам Тупичка- это мое личное мнение. У Вас может быть иным.
Цитируется абзац без последнего предложения, а последнее предложение корректирует смысл - это как?
> Там не было слова "выбежала с гранатой", там было , что она что-то вытащила из- под одежды
Кстати, я был несколько в нем не прав. Женщина вышла из дверей, а за ней вышел чей-то ребенок. Кроме этого, на улице были еще дети. Так что, формально, да, ее убили у детей на глазах.
> Гм, но Вы так ее резво продолжили), наследив снайпером в 3-х темах до этой.
Это палка о двух концах. Промолчи - и дьявол восторжествует. Начни возражать - скажут "опять ты начал эту тему".
> И вот с подобной мерзостью в голове гражданка не только живет рядом с нами, но еще и о государственном строе задумывается. А ее лечить надо.
Такие не лечатся. Тут усыплять надо.
Буквально на этих выходных зашёл разговор о войне, один кадр прямо заявил, что Матросов на амбразуру не бросался. Аргумент железобетонный - "нормальный человек добровольно на 100%-ю смерть не пойдёт, ибо инстинкт". То же про "миллионы изнасилованных немок" - "Как нормальный мужик столько без бабы сможет? К тому же, в своём праве - отомстить". "Упырь Сталин" и "трупами завалили" это как само собой. Никакие цифры, приведённые мной свидетельства очевидцев и другие аргументы эффекта не возымели - "Всё это ложь и подтасовки! Архивы вычищены, а ПравдуЪ знаем лишь благодаря единицам выживших!".
Эти пациенты примеряют те события на свои мелкие и гнилые душонки и выходит у них вот такая хуйня.
> Ну невозможно рассказать в трех словах об устройстве Вселенной. У нас как в России относятся к американцам? Огромный же спектр: от негатива до обожания - так? Неужели ты думаешь, в США по-другому?
1 Разве я спрашивала об устройстве Вселенной? Я только просила дать пояснение к Вашей реплике, довольно интересной.
2 Видите ли, Вы невольно очертили границы : отрицательная зона- коми плохие, положительная зона- Горбачев, перестройка. Это Ваша точка зрения. Возможно, амеры так и думают, я этого точно не знаю, Вам виднее. Ну и Вы, порицая нас за черствость к смерти снайпера, выразили желание «добавить правильную струю в отношение простых американцев к России», и тут же отметили, что лучше все равно это отношение не станет (т.е. дело тухлое?). Поэтому Вам были заданы еще вопросы, на которые Вы предпочли не отвечать.
Т.е. я так и не получила четкого ответа : есть ли смысл вообще как-то пытаться изменить точку зрения амеров на нас, либо надо так измениться нам, чтобы опять- Горбачев№2 и Перестройка №2. Гм, я не думаю, что нам нужно наступать второй раз на грабли Перестроек, для нас это - общенациональная катастрофа.
Нужна ли нам вторая общенациональная катастрофа в обмен на сомнительность (даже Вы это подтвердили) хорошего к нам отношения простых амеров?
> Цитируется абзац без последнего предложения, а последнее предложение корректирует смысл - это как?
Цитаты достаточно обширны и понять, что из себя представлял снайпер- можно было. Мы это уже обсуждали, и нет смысла возвращаться к тому, что уже пережевано не раз.
Здесь совершенно иное. Понимаете в чем дело, есть определенная граница, которую переступать нельзя- табу. Никак нельзя уравнивать наших национальных героев павших и воевавших во время Священной войны (память о них священна), с этим снайпером, который сам вручил оружие убийства своему коллеге - шизофренику . Уровнять- значит признать, что штаты ведут справедливую Священную войну. Это совершенно нельзя признать, потому что возможно, следующей жертвой «демократических бомбометаний» может стать наша страна. Разве можно заранее освящать действия потенциального агрессора? Нам уже объявляли Холодную войну, вели и ведут информационные и экономические войны. Мы, в каком бы не были состоянии, всегда будем для Запада врагом №1, потому что мы другие, у нас иная цивилизация. Ребята Вам как раз об этом писали. А Вы это приняли как некую пляску на костях. Зря.
> Там не было слова "выбежала с гранатой", там было , что она что-то вытащила из- под одежды
>
> Вот я и говорю, все бегали с цитатами и никто не читал книгу. Есть там граната. Прочитай мой разбор:
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051611767&page=3#382
Вот опять эмоциональная оценка «бегали с цитатами», и что в Вашем воображении все бегают? Там написано :
- он нашел на трупе гранату?
- он описал взрыв гранаты, и число пострадавших от взрыва?
Может быть, граната возникла в его воображении, как оправдание убийства женщины? Наверное, перенести убийство вооруженного противника легче, чем убийство женщины? Не знаю. Мой родственник (покойный) был партизаном в Белоруссии. Рассказывал, как они однажды сожгли полицая, который навел карателей на их деревню. Плакал. Убивал карателей, взрывал поезда , потом шел с нашей армией- было легче , а казнить безоружного – было тяжело, хоть по вине полицая погибло много людей.
> Это палка о двух концах. Промолчи - и дьявол восторжествует. Начни возражать - скажут "опять ты начал эту тему".
«дьявол восторжествует»- это Вы так припечатали меня и ребят, у которых другая точка зрения? Ну-ну.
> Вот опять эмоциональная оценка «бегали с цитатами», и что в Вашем воображении все бегают? Там написано :
> - он нашел на трупе гранату?
> - он описал взрыв гранаты, и число пострадавших от взрыва?
[протирает глаза] Павловна. Это возмутительно. Ты даже не читала мой комментарий, но продолжаешь писать свое мнение.
“She’s got a grenade,” said the chief. “That’s a Chinese grenade.”
"У нее граната, - сказал старший - Это китайская граната."
“Take a shot.”
“But—”
“Shoot. Get the grenade. The Marines—”
"- Стреляй.
- Но..
- Стреляй. Доберись до гранаты. Пехотинцы!"
I pushed my finger against the trigger. The bullet leapt out. I shot.
The grenade dropped. I fired again as the grenade blew up."
"Я нажал на спусковой крючок. Пуля вылетела. Я выстрелил. Граната упала. Я выстрелил еще раз, когда граната взорвалась."
Павловна, так старательно закрывать глаза, ай-яй-яй - "я сильно в вас разочарован, центурион Передрейфус" (с).
Я надеюсь, ты не обидишься, что при таком отношении, я не буду отвечать на остальные твои заданные вопросы?
> "Я нажал на спусковой крючок. Пуля вылетела. Я выстрелил. Граната упала. Я выстрелил еще раз, когда граната взорвалась."
Из всего, что было Вами процитировано : Снайпер видел, что женщина вытащила что-то из-под одежды (это он видел своими глазами). Затем получил указание стрелять, т.к. "старшой" решил, что это граната (т.е. это со слов «старшого»). Последовало 2 выстрела.
[Вы так и не ответили : кого поразила эта граната. Окружающих иракцев? Детей?]Ну тех о ком писал снайпер:
> Было очевидно, что она не просто собирается их убить, но её совершенно не интересует, что от её гранаты или при перестрелке может пострадать кто-то из окружающих. Дети на улице, местные жители в домах, или даже её собственный ребенок.
Видимо это так же мало интересовало человеколюбивого снайпера? Ребенок, который шел за ней следом, пострадал?
И еще один контрольный вопрос о праве на убийство на войне. Имела ли право эта женщина убить морпехов- оккупантов? Да, имела.
Тогда почему, Вы призываете оплакивать снайпера, а женщину назвали дикой и нецивилизованной? Она такой же воин, и она погибла как герой (если собиралась убить оккупантов).
Наличие или отсутствие гранаты не обеляет и не делает снайпера лучше и не делает его не фашистом. То, что он писал в отношении туземцев- дикий фашизм.
> я не буду отвечать на остальные твои заданные вопросы?
> Из всего, что было Вами процитировано : Снайпер видел, что женщина вытащила что-то из-под одежды (это он видел своими глазами). Затем получил указание стрелять, т.к. "старшой" решил, что это граната (т.е. это со слов «старшого»). Последовало 2 выстрела.
Не читала.
Он получил приказ. Приказ был правильным, так как граната [взорвалась], подтвердив свое наличие.
> Видимо это так же мало интересовало человеколюбивого снайпера? Ребенок, который шел за ней следом, пострадал?
Он не шел за ней следом. Он [вышел] за ней следом из дома. Пошел ли он за ней следом - не говорится. Волновало, не волновало - это предположения, так как в книге об этом ни слова. Соответственно - это не аргумент, так как может быть истолковано в любую сторону.
По факту - цитаты, которые приводились к комментариях, порезаны, выдраны из контекста, что прекрасно характеризует срывателя покровов, который привел их первым. Да и остальных, кто строил горы обвинений в фашизме, не удосужась проверить.
> И еще один контрольный вопрос о праве на убийство на войне. Имела ли право эта женщина убить морпехов- оккупантов? Да, имела.
> Тогда почему, Вы призываете оплакивать снайпера, а женщину назвали дикой и нецивилизованной? Она такой же воин, и она погибла как герой (если собиралась убить оккупантов).
[бьется головой] Да сколько можно повторять. Еще раз. Я не призываю дать ему Героя Советского Союза. Я не сакрализирую снайпера. Я его не оплакиваю. Я лишь повторял и повторяю, что плясать на костях - гадко.
> Наличие или отсутствие гранаты не обеляет и не делает снайпера лучше и не делает его не фашистом. То, что он писал в отношении туземцев- дикий фашизм.
> Имела ли право эта женщина убить морпехов- оккупантов? Да, имела.
Безусловно.
> Тогда почему, Вы призываете оплакивать снайпера, а женщину назвали дикой и нецивилизованной?
Потому что высокоморальный субъект, представитель евроатлантической цивилизации.
У них назвать подохшего подонка подохшим подонком - это "плясать на костях" и гадко.
А вот когда подонок убивает туземную женщину на другом конце глобуса - это совсем другое дело.
Тут начинается разбор цитат, поиск контекста, изучение семантики.
Как будто это имеет определяющее значение - что конкистадор про себя подумал в тот момент, когда отрабатывал заплаченные ему деньги.
> Потому что высокоморальный субъект, представитель евроатлантической цивилизации.
>
> У них назвать подохшего подонка подохшим подонком - это "плясать на костях" и гадко.
Можно я сам за себя буду говорить? Спасибо.
> Как будто это имеет определяющее значение - что конкистадор про себя подумал в тот момент, когда отрабатывал заплаченные ему деньги.
Поставим заметочку:"Доброволец, идущий в армию служить своей Родине по контракту - конкистадор".
Да ты пока ничего содержательного и не сказал, кроме своего "фи" и многократных отказов продолжать беседу. А на неудобные вопросы ты принципиально избегаешь отвечать - ибо нечего.
Настоящий евроатлант.
> Поставим заметочку:"Доброволец, идущий в армию служить своей Родине по контракту - конкистадор".
У тебя не только с географией, у тебя с пониманием прочитанного текста и с логикой беда.
Как следствие - вот такие дурацкие заметочки.
Не подменяй содержание деяний описанием процедуры их исполнения.
> Я вам задал 495 вопросов, а вы ответили только на 209.
На главные ты не отвечаешь, умело обходишь.
Только на всякую ерунду. Кстати, этому и камрады способствуют - например, книжку убиенного разбирают в поисках обоснований его нехорошести. Ну а ты тут как тут - с особо важными для понимания фрагментами текста. Вроде даже дискуссия получается.
Хотя если бы он книжку не написал - что бы изменилось? Да ничего.
> Не подменяй содержание деяний описанием процедуры их исполнения.
Что ждет военнослужащего за неисполнение приказа?
> На главные ты не отвечаешь, умело обходишь.
Уже сколько раз обещал не втягиваться в тысячу раз обсужденное, но все-таки. Задавай.
> Кстати, этому и камрады способствуют - например, книжку убиенного разбирают в поисках обоснований его нехорошести. Ну а ты тут как тут - с особо важными для понимания фрагментами текста. Вроде даже дискуссия получается.
Глубина анализа камрадов меня поразила, да. Я надеюсь, ты понимаешь, что меня возмутило и что мною двигали лучшие побуждения - показать как можно манипулировать надерганными цитатками?
Вывод странный для меня. Таких наша "неокрепшая российская демократия" наплодила тысячами. Сначала мы все весело и с интузиазмом топтали идеологическую доктрину СССР. Без разбора и без мыслей о последствиях. Потом перестали симметрично отвечать на факты кощунства над памятью наших павших войнов. В прибалтике, в бывших наших южных республиках. Может кому кажется, что это происходит от того, что мы сами себя не любим. Но суть в том, что сейчас отсутствует идеологическая цензура. Ведь как ныне известно, цензура - зло, и порождение кровавого упыря Сталина.
Мода, введенная на самопосыпание пеплом, кидание какашками в историю собственного народа, обезьянье кривляние и подражание западу, это сорняк, который вырос на неухоженном поле, в результате брожения умов, из-за вседозволенности. Любому государству нужна идеология. И цензура.
Свободы высраться на составляющие такой идеологии быть не должно. А эти составляющие, суть - патриотизм, прославление истории своей страны, и идеологическая цензура.
> Буквально на этих выходных зашёл разговор о войне, один кадр прямо заявил, что Матросов на амбразуру не бросался. Аргумент железобетонный - "нормальный человек добровольно на 100%-ю смерть не пойдёт, ибо инстинкт". То же про "миллионы изнасилованных немок" - "Как нормальный мужик столько без бабы сможет? К тому же, в своём праве - отомстить". "Упырь Сталин" и "трупами завалили" это как само собой. Никакие цифры, приведённые мной свидетельства очевидцев и другие аргументы эффекта не возымели - "Всё это ложь и подтасовки! Архивы вычищены, а ПравдуЪ знаем лишь благодаря единицам выживших!".
Это дешевый популизм идей, которые продвигаются либероидами, и которые подготавливают почву для более серьезных вещей. Например для формирования мотивации поступков предателей, всевозможных осведомителей западных спец. служб, антигосударственных общественных движений.
Проще говоря - если у человека ничего в башке нет, туда будут вложены необходимые идеи, врагом и конкурентом государства.
> Эти пациенты примеряют те события на свои мелкие и гнилые душонки и выходит у них вот такая хуйня.
Некоторые личности напрашиваются на принудительное лечение в специальных заведениях. За свое сочное смакование выдуманных ситуаций. Видимо, сами будущие пациенты, попеременно отождествляют себя то с участниками, то с жертвами волнующих их историй, об изнасилованиях миллионов немок, поедании трупов односельчан и прочим бредом воспаленного ума.
Мое скромное мнение - принудительно лечить, или отправлять на оздоровительные стройки.
Можно вместо гастарбайтеров. (Кстати, имею знакомого - внука пленного немца, оставшегося жить в СССР по окончанию послевоенного восстановления. Видимо работа на свежем воздухе, вместо расстрела или поедания заживо кровавыми коммунистическими упырями, подействовало оздоравливающе =))
Эпизод с "Не трогай мои чертежи" сильно напоминает историю про Архимеда... Вот ведь с кем немцев сравнивают.. А Калашникова с какой-то быдлотой. Сразу видно "отчизны верные сыны".
Меня удивляет, что гражданка воспринимает все, что с ней случилось, как происки злых сил, "лишающих женщину работы" (ее слова). То есть, она уверена, что на ее "творчество" ей государство обязано выдать деньги. У нее там список есть, о ком она хотела бы написать. Ну пусть бы написала сценарий, или книгу, о ком ей нравится. Предложила бы издательствам. Так нет - хочет государственных денег, а если урвать кусок не получилось, считает, что на горло песне наступили. Пачка бумаги стоит недорого - пиши. На компьютере, при помощи которого она срет в ЖЖ, писать вообще без затрат можно. А современники и потомки оценят.
Знаешь, а вот он, мужик этот, искренне не может понять, как это так можно - кинуться на амбразуру. Вот он не понимает - и все. Понимает только, что он сам так не сможет. И в силу ограниченности переносит свой образ мысли, характер, поступки на других - на того же Матросова, например.
Я таких часто вижу. Они реально не осознают, что люди на свете живут очень разные, что есть люди гораздо лучше, смелее, сильнее, чем они сами. И после определенного возраста осознать это уже нельзя. Оно либо доходит лет так в 14-15 максимум, либо нет.
> Буквально на этих выходных зашёл разговор о войне, один кадр прямо заявил, что Матросов на амбразуру не бросался. Аргумент железобетонный - "нормальный человек добровольно на 100%-ю смерть не пойдёт, ибо инстинкт".
В таком случае полезно сообщить дебилу, что например подвиг Александра Матросова повторил американец - рядовой 148-го пехотного полка Национальной Гвардии США Роджер Янг, 31 июля 1943 года, во время боёв за остров Новая Джоржия в районе Гуадалканала. В честь этого подвига именем Янга названы в США парки и школы.
После чего спросить пидараса - в США тоже все архивы подделаны?
Конкретно об этом факте я прочитал в подборке постов мега-камрада ФВЛ тут, на Тупичке, изготовленной добрыми людьми.
Я всего лишь стою на плечах титанов, потому и кажусь высоким. :)
> Без подкола спрашиваю, просто интересно, как, читая книжки и статьи, запоминать столько полезных фактов?
Тренировать память надо. Есть множество методик для этого, но я использую самую примитивную из них - ежедневно учить тексты наизусть, страницами. И потом проговаривать их вслух. Через несколько лет подобных упражнений ты тоже будешь цепко запоминать всё, что увидишь и услышишь.
> В таком случае полезно сообщить дебилу, что например подвиг Александра Матросова повторил американец - рядовой 148-го пехотного полка Национальной Гвардии США Роджер Янг, 31 июля 1943 года, во время боёв за остров Новая Джоржия в районе Гуадалканала. В честь этого подвига именем Янга названы в США парки и школы.
Так на пулемет он не ложился, а тяжелораненым дополз до огневой точки, получил еще ранение и уничтожил расчет гранатами.
> Да ты пока ничего содержательного и не сказал, кроме своего "фи" и многократных отказов продолжать беседу. А на неудобные вопросы ты принципиально избегаешь отвечать - ибо нечего.
> Настоящий евроатлант.
Я прошу меня извинить, но вопросов таки не будет? Не ждать?
> Они выполняют важнейший госзаказ нашей власти - очернение прошлого. Получают за это деньги, премии и прочее. Можно посмотреть как обласкан Мигалкин и всё становиться понятным. И Мединский он часть этой команды, только более хитрый. Поэтому не стоит строить иллюзий на его счёт.
Мне хочется думать, что власть у нас не так уж монолитна, во всяком случае, в направлении на очернение прошлого. То, что кто-то, кому наше прошлое поперек горла стоит, есть -- несомненно. Но то что там все на подбор записные уроды -- не хочется верить. Потому как тогда, как честному человеку, необходимо вставать на сторону Квачкова и способствовать мятежу. Что несомненно ведет к ослаблению страны. А этого я безусловно себе не позволю никогда.
В общем, как-то так. Логическое доводы пока кончаются.
> Вывод странный для меня. Таких наша "неокрепшая российская демократия" наплодила тысячами.
У нормального, адекватного человека не верное мнение может измениться, если привести доказательства его неправоты (сам по юности резуноидствовал). Не адекватный человек будет любыми способами спасать свою точку зрения, не взирая ни на какую аргументацию.
В моём случае пациент оказался полностью не пробиваем! Когда в ответ на "трупами забросали" и "заградотряды в тылу" я залез на http://www.podvignaroda.mil.ru/ и показал фотокопию документа с описанием того, за что мой 19-ти летний дед получил свой первый орден (3 дня командовал остатками взвода, удерживал позиции и вёл бой со значительно превосходящими силами противника будучи раненым. [Противник понёс серьёзные потери]. Отвёл остатки подразделения на новый рубеж только по прямому приказу, прикрывая отход был тяжело ранен в голову. И никаких заградотрядов в тылу, ибо дрались практически в окружении!) пациент проблеял "всякое бывало". В массовый героизм он не поверил даже тогда, когда я предложил ему забить на том ресурсе в поиск ЛЮБУЮ русскую фамилию и почитать что да как, при этом ставил сотню против лата, что описание его сильно удивит. Без толку - в голове "Штрафбат" и дешёвые агитки из телевизора ("по телеку же в документальных передачах не будут врать!"). Пиздец, короче.
> Это дешевый популизм идей, которые продвигаются либероидами, и которые подготавливают почву для более серьезных вещей. Например для формирования мотивации поступков предателей, всевозможных осведомителей западных спец. служб, антигосударственных общественных движений.
Я бы сказал иначе: человеку дают оправдание быть скотиной. Ну не мог Матросов пожертвовать жизнью спасая товарищей!!! Человек это животное и над инстинктами не властен!!! Как можно личную шкурку (самое ценное, что есть на свете!) сгубить ради других, а уж тем более ради какой-то абстрактной Родины?!!
Коммунисты (как к ним не относись) за шкирку тащили людей к человеческому. Либероиды - наоборот, загоняют человека в скотство.
> Мое скромное мнение - принудительно лечить, или отправлять на оздоровительные стройки.
> В таком случае полезно сообщить дебилу, что например подвиг Александра Матросова повторил американец - рядовой 148-го пехотного полка Национальной Гвардии США Роджер Янг
А вот не знал я этого! Интересно было бы посмотреть на его реакцию.
Лучше всего газеты на английском. Зубришь по статье в день (читаешь-переводишь-зубришь) с выпиской не знакомых слов, а на следующий день выученное на бумагу записываешь. Два в одном: и память на текст тренируешь и язык осваиваешь.
Статьи на английском я обычно пересказываю) Задание у нас такое в школе есть, презентация новостей. А тут именно заучивать наизусть, верно?
По поводу мужика - если человек взрослый и при том дебил, его уже не научишь разговорами, только если жизнь по башке вдарит, тогда, возможно, чутка поумнеет. Лучше детей обрабатывать. Хотя есть такие дети, которые уже лет в 10-12 вполне сложившиеся безмозглые чурбаны...
Новости
VIP
