6 февраля 2013г. я как обычно сидел на лавочке во дворе своего дома и наблюдал как дети играют на площадке, «Дружок» моя собака бегал возле меня. Все было как всегда и ничего не предвещало плохого, у нас живут очень хорошие люди и все меня знают.
Дружка все любили и когда он был маленький и убегал от меня, ловили его и приносили домой. Дружок был хоть и беспородный, но очень умный и добрый ко всем людям, и никогда никого не кусал.
Примерно в 12 часов, ко мне подошел мужчина лет сорока и подсел на лавочку рядом со мной и начал говорить мне, что Дружок бегает без намордника и может покусать детей, я пытался ему объяснить жестами, что он добрый и знает всех детей, да и кого он может покусать ведь он маленький как небольшая кошка.
Заметил, заметил. И дворы не метут, и подъезды не ремонтируют. Только одни чиновников достают, в СК письма пишут и прессу привлекают и перемен таки добиваются, а другие начинают орать про жуликов и воров и валят из 'этой' страны, либо наоборот гаводят порядок сами, как они его понимают.
Это я к тому, что нефик никаким самоуправством заниматься, гораздо лучше - заставить чинуш выполнять свою работу. Сейчас все это вполне реально.
> Такая кнопка есть - в чемоданчике у офицера, сопровождающего Президента.
Есть другая кнопка, позволяющая резким и радикальным образом избавиться от злых гопников, маньяков, садистов и прочей нечисти, стоит лишь ее нажать. Тот парниша, судя по его нику, должен знать, как она называется.
> Вот ты сначала пишешь про взвешенную позицию, а потом начинаешь рассуждать, как незамутненная девушка.
Это тут так приянто у Вас на Тупичке?. Один меня пидарасом назвал, другой незамутненной девушкой. Почему же вы в жизни мне такие слова не говорите? Все вежливые, улыбаются.
Моя позиция полностью взвешена. В чем я сам себе противорчу? Давай, если докажешь свой тезис,я признаю, что я конченый мудак.
> У нас тоже есть специальная служба. И во всех окрестных городках тоже. Вот неужели в Москве и Питере ну совсем ничего нет?
Есть. Как называются не знаю. Раз в год или раз в два года приезжают и всех собак без ошейника отлавливают. Предварительно предупреждают, дескать, на этой неделе всех "своих" придержите чтоб случайно не попали под акцию. Раньше, при Советах, при появлении стай собак местный участковый назначал день, и опять же местные охотники из общества их отстреливали. Сейчас стай собак нет, единичные бездомные собаки проблем не доставляют.
> Что, особи скотоводства не живые существа? Теленок или поросенок не хочет жить? На отнятие их жизни у человека больше прав? Вот с точки зрения именно такой философии: когда ценна сама жизнь независимо от особи? Ты ж сам про это написал. Или все-таки есть исключения: жизнь коровы или теленка менее ценна, потому что ты любишь шашлыки?
Зачем свиноей, коров и пр. убивают? Что обеспечить себя продуктами питания. Есть полноценные заменители мяса? Нет. Есть пути обеспечения людей мясом без убийства? Нет.То есть, эта мера вынужденная.
Идем дальше. Можно решить проблему бродячих животных без их убийства? МОЖНО. Так, нахуя, убивать, если этого можно не делать.
Или ты предлагаешь все проблемы решать убийством?
Понял разницу?
Ну мы же не про уничтожение собак как вида говорим)))
>Проблема бродячих собак во многих местностях поразительно совпала с кончиной СССР.
Вот тут абсолютно согласен. Достаточно хоть на год прекратить контроль - в данном случае отлов-эвтаназию и случается писец. Популяция стремительно прыгает до макстмально возможной и потом сократить ее численность до первоначальной можно только массовыми расстрелами))) Но полностью проблему как я уже говорил одним отловом не решить.
> Можно решить проблему бродячих животных без их убийства? МОЖНО.
Можно. Обладая неограниченными ресурсами. Однако в реальном мире ресурсы всё-таки ограничены. Поэтому вопрос стоит поставить таким образом: какого хрена тратить ресурсы на бездомных собак, если у нас полно бездомных людей?
> Но, в принцыпе, а как такое случилось? Когда эти двое остались одни, без потдержки, без внимания (наблюдения)?
Слава богу! На середине второй страницы наконец-то дождался!
Но все будут спорить о том, правильно ли убивать бродячих собак или надо кормить их до конца их дней. А что есть люди, которые нахер никому не нужны, кроме собаки, потому что инвалиды - это нормально, это не проблема, нет.
Грустно все это. Как там у Бендера? "Убить всех человеков?" Чем больше живу, тем больше склоняюсь к мысли, что что-то в этом есть.
Кстати, я думал, что с введением синтетического мяса поголовье КРС сильно сократится, но потом осознал, что они же и будут производить сырьё для производства синтетического мяса!!!
> Идем дальше. Можно решить проблему бродячих животных без их убийства? МОЖНО. Так, нахуя, убивать, если этого можно не делать.
Ты это ответственно заявляешь? Когда собак таких немного и все они выброшенные хозяевами, а не полудикие, наверное может быть и можно. В той же ситуации, когда собак достаточно много и их значительная часть не выброшенные хозяевами собаки, а полудикие животные родившиеся и выросшие на воле, вряд ли приюты решат проблему. Я сомневаюсь, что найдется много желающих взять себе домой таких песиков, и что в приюты таких принимают. ИМХО только ликвидация расплодившихся сверх меры безнадзорных животных (хотя бы полудиких и сильно одичавших), контроль за хозяевами собак (чтобы те кто выбрасывали животных штрафа платили неслабые штрафы) может как-то скорректировать ситуацию.
> Один меня пидарасом назвал, другой незамутненной девушкой.
Я не называл тебя незамутненной девушкой, я написал, что [ты в том отрывке рассуждал, как незамутненная девушка]. Так что здесь ты додумал за меня. Вот и дальше ты обещаешь признать себя конченым мудаком, пишешь явно на эмоциях, хотя лично я тебя в грязь втаптывать не собирался и таких признаний от тебя не требовал. Извини, если произвел такое впечатление.
Что же касается твоих тезисов, то они разбиваются о действительность, как утлое суденышко в ураганный шторм о скалы. Человек регулярно отнимает чьи-то жизни, про скотобойню и вкусную колбасу тебе уже писали. Сюда же можно отнести отраву для тараканов и крыс, мухоловки, отстрел бешеных животных, охоту и рыбалку - чисто ради процесса, а не ради пропитания, и прочие мелочи жизни. Сидя на холмике из этих кубиков-будничных событий, я оцениваю твой тезис, как достойный незамутненной девушки, которая судит о жизни с позиции собственных грез.
В завершение пару советов, если позволишь. Здесь собрались в основном люди саркастичные и ехидные, ерничанье и подначки на каждом шагу. А общение проходит в основном по-рабоче-крестьянски, без особых реверансов и прочей дипломатии. Если тебя кто-то действительно назвал пидорасом, то это, наверное, перебор, но если ты намерен продолжать так же реагировать на замечания о своих тезисах, то на мой взгляд, стоит задуматься, верную ли площадку для общения ты выбрал.
> по тому, что не знал, до чего отвратительный этот мир на самом деле.
Ко всем в своем возрасте приходит это знание, нету ни в букваре ни в библии ни батхесатве описания тех мук через которые иногда приходиться пройти! в моем случае это был попугай и родная бабка(попугай издох). Вроде и угрозы были и возможность но (далее непереводимая игра слов) бля нихуя я непонмаю у нее есть своя квартира если не комфортно, пиздуй тудой, нет бля угандоню животное.
Очередной раз убеждаюсь, какая же жизнь дерьмо. И любая помощь ближнему, пусть и не значительная, может кого то сделать счастливее. Так и хочется прокричать, ЛЮДИ будьте ЛЮДЬМИ, сволочей и так хватает. Письмо, крик души, режет мозг и заставляет думать, надеюсь не только меня.
> И да, разжигая, так сказать. Пафоса, животное - это животное, а человек - это всегда человек, и значит он по определению всегда выше, не понимаю. Многие люди гораздо хуже животных (хотя животное это в целом создание нейтральное), и точно так же заслуживают усыпления. Ибо как из бродячего пса не сделать ни домашнюю собаку, ни дикого волка. Так и из некоторых людей уже не сделать адекватного предствителя социума
Камрад, при всем уважении к тебе, ты несешь херню.
Человек, животное, выше, ниже, это здесь неправильные слова.
Ты являешься членом человеческой цивилизации. Поэтому ты, в рамках социума, равен в правах с другим человеком, а не с животным. Животные в человеческую цивилизацию входят либо как паразиты, либо как симбионты. С паразитами надо бороться, Симбионтов надо поддерживать.
Если человек ставит себя выше других, с ним также надо бороться как с паразитом.
Лечить в больнице, держать в заключении или убить. Есть под это дело свод законов и обычаев.
> Сюда же можно отнести отраву для тараканов и крыс, мухоловки, отстрел бешеных животных, охоту и рыбалку
А сколько мелкой живности ежегодно перемалывают на полях трактора и комбайны — вообще учету не поддается! Скушал сладкую булку — проспонсировал гибель двух невинных полевых мышей. Купил батон черного — загубил сусика.
Кому: Пан Головатый, #296 Чем лучше я узнаю людей, тем больше люблю собак (с)
Среди моих знакомых покалеченных собаками нет, а убитых и раненых дегенератами на дороге- несколько.
Или вот с сестрой в детстве была история- напал пес, домашний, а защищать бросился дворовый, которого всем домом подкармливали. Но усыпить надо было бродягу, конечно.
Его, кстати, потом местные алканавты съели. Странно, но после этого их совсем за людей перестали считать. С чего бы.
Если отойти от позиции "мочить всех нах", то решение проблемы очевидно- бешеных и нападавших на людей усыплять; бродячих собирать в гос и общественные приюты, стерилизовать, прививать, лечить и пристраивать; правила содержания домашних ужесточать, к примеру, штрафовать бросивших собаку на стоимость содержания пса за 15 лет.
> Можно. Обладая неограниченными ресурсами. Однако в реальном мире ресурсы всё-таки ограничены. Поэтому вопрос стоит поставить таким образом: какого хрена тратить ресурсы на бездомных собак, если у нас полно бездомных людей?
А я что предалагаю отобрать ресурсы, направленные на помошь людям, попавшим в тяжелую трудную ситуацию, и направить их на бездомных собак? Нет, такого я не говорил.
И вообще - о каких ресурсах ты говоришь? Бля, только за последние несоклько лет в РФ выявлено куча хищений гос. денег. Там миллиарды рублей. Этих денег с лихвой хватит на то чтобы, сдвинуть ситуацию с мертвой точки. То есть, как что нибудь-спиздить так деньги есть. А как выделить деньги на решение такой проблемы - денег нет.
Вообщем, кто хочет - тот найдет путь. А кто не хочет - найдет оправданья.
> То есть, как что нибудь-спиздить так деньги есть. А как выделить деньги на решение такой проблемы - денег нет.
Ты эти деньги выделяешь? Или, может, считаешь, что их я выделяю? Почему вообще у тебя решение проблемы бездомных собак приоритетнее решения проблемы бездомных людей?
> Среди моих знакомых покалеченных собаками нет, а убитых и раненых дегенератами на дороге- несколько.
Цитата:
Напомним, женщина содержала на территории своего частного дома не менее 15 собак без намордников, цепей и поводков. В апреле 2010 года хозяйка дома уехала, оставив их без присмотра. Животные стаей набросились на 4-летнего мальчика — сына женщины, которая проживала на территории усадьбы и помогала ее владелице по хозяйству. От полученных ран ребенок скончался на месте происшествия.
Суд приговорил предпринимательницу к полутора годам ограничения свободы, обязав ее не выезжать за пределы Черногорска, не менять место жительства без согласия специализированного органа по надзору за осужденными, ежемесячно являться туда для регистрации. При этом она была освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
> не называл тебя незамутненной девушкой, я написал, что [ты в том отрывке рассуждал, как незамутненная девушка]. Так что здесь ты додумал за меня.
Спасибо за развернутый ответ. Просто этого сравнения с незамутненной девушкой можно было бы избежать. Видишь, ли я подобного себе не позволяю, по карйней мере с незнакомыми людьми. В кругу друзей - да. Но там я уверен, что меня поймут правильно.
> И вообще - о каких ресурсах ты говоришь? Бля, только за последние несоклько лет в РФ выявлено куча хищений гос. денег. Там миллиарды рублей. Этих денег с лихвой хватит на то чтобы, сдвинуть ситуацию с мертвой точки. То есть, как что нибудь-спиздить так деньги есть. А как выделить деньги на решение такой проблемы - денег нет.
> Вообщем, кто хочет - тот найдет путь. А кто не хочет - найдет оправданья.
В этом году в Самаре наполненность бюджета - 0.85
какую из статей предлагаешь пустить под нож в целях сохранения жизни животных?
Нашему псу было 16 лет ,батя его увёл,и после я папу двое суток не видел.ОН БУХАЛ.После он не слова не сказал.мы оба рыдали.Прошло семь лет ,я плакал как тогда
Кому: Пан Головатый, #334 Как ни странно, бОльшая проблема в отсутствии информации. Уверен, большинство людей даже не знают телефонов местных приютов. Имею опыт организации помощи подобному заведению- удалось и источник продуктов найти, и студентов- ветеринаров подтянуть, и сбор денег увеличить, и разбирать питомцев пободрее стали. Сейчас вот общаемся с военными насчет "альтернативщиков" в помощь.
> Просто этого сравнения с незамутненной девушкой можно было бы избежать. Видишь, ли я подобного себе не позволяю, по карйней мере с незнакомыми людьми. В кругу друзей - да. Но там я уверен, что меня поймут правильно.
Камрад, знал бы ты, какие тут катания на хуях иногда случаются - диагнозы выписывают с такой скоростью, что только успевай подавать бланки:) Хорошо, сформулирую по-другому: прочитав тот твой тезис, я бы не дал тебе 30 лет. Считаю, ты слишком восторженно относишься к жизни.
> В этом году в Самаре наполненность бюджета - 0.85
Это до того как часть бюджета спиздили, или после?
И вообще, ребят, делайте что хотите, грабьте кОрОвАнЫ, насилуйте детей, убивайте собак, ешьте кошек. Ваша совесть - Вам судья. Если она вас не мучает - вы все сделали правильно. Если можете рассказать о своих действиях своим детям и они будут вами гордиться - вы все сделали правильно.
Я просто выразил мысль, что не стоит, все таки, безрассудно кидаться на амбразуры и убивать бездомных собак, а попробовать найти другой путь.
Но вам виднее.
Я не любитель диких стай, а у нас есть. Но намеренное уничтожение собаки инвалида - это для меня за гранью как-то. К таким людям, мне робко кажется, пора бы применять карательную психиатрию.
>> Собака и волк - два разных вида. То что они скрещиваются межвидово - еще ни о чем не говорит.
> Собака произошла от волка примерно сто десять - сто сорок тысяч лет назад, как показывают генетические исследования. Происходило это в форме одомашивания волка.
Дорогие биологи-любители, домашняя собака и волк - подвиды одного вида: canis lupus. Учите матчасть.
> Лично я, к примеру, не против платить налог на содержание пса. А взявших домой бездомного можно от него освобождать.
Лично ты - пожалуйста. Как считаешь, если провести референдум, какой процент граждан согласится на введение нового налога на содержание бездомных животных?
> Люди вроде тебя, отравили прошлым летом бездомных кошек, живущих в подвале нашего дома, которых половина двора подкармливала и работники офисов. Я вот думаю почему - исцарапать досмерти могли?
Просто милые киски наверное срали, как стадо бегемотов, и добавляли к этому аромату пикантную струю вонючей мочи.
Непонятно, какому моральному уроду это могло не понравиться?! Это ведь так мило! Душный летний вечер, блочная многоэтажка, насквозь прогретая за день солнцем. Ворочаешься на мокрой от пота простыне, наконец распахиваешь настежь окна и...вонища! После бессонной ночи очень хочется найти этих котов и их совестливых кормителей. Сказать им всем спасибо, пожать руку/лапу, просто посмотреть в глаза.
А если серьёзно, взрослый человек должен догадаться, что большое количество еды неизбежно превратиться в соответствующий вторичный продукт. Можно еще больше напрячь головной мозг и подумать, что будет после этого. А можно не напрягаться и жить легко и без забот.
Пример из той же серии: зачем пиво пить в шалмане (где есть сортир), когда дешевле купить в лобазе и пить на лавке, а если вдруг припрёт поссать (кто бы мог подумать, что после полдюжины пива припрёт) то можно и в подъезде? А ежели кто пытается с этим бороться - он человеконенавистник!
Вот как? Чего не знал, того не знал. Это чего же, все пары перед планированием беременности сдают тесты на генную совместимость и качественность своего генофонда?
Слушай, камрад, а разве есть разница кто говорит - младенец или старец? Или старец не может сказать глупость, а младенец - мудрость?
Поверь мне, я не ношу розовых очков. Я просто пытался донести мысль, что может быть не стоит? А? Убивать то?
Спасибо тебе за беседу. Но я спать. Уже пишу с ошибками.
> А то так и получается, что к стае бродячих хищников у нас относятся лучше, чем к людям.
Да я в общем не против радикальных средств против животных. Усыплять тяжело и опасно больных особей, агрессивных и т.д. И людей забывать не стоит - некоторым смертельная инъекция только на пользу.
> Наполняемость - это до. Воруют в большинстве случаев уже наполненное.
А после не воруют?)) Только по целевому назначению тратят?). Без откатов работают?). Это хорошо. Теперь я могу спокойно пойти спать. Ведь буджеты уже утверждены)). Значит не своруют)).
> Вот и мечутся люди между крайностями, нужны ли инвалиды, а может сразу с роддома, того, в расход.
Это дебилы мечутся, ущербные в генах обычно не могут размножаться, за редким исключением и ущерба генофонду не несут вообще.
А ДЦП не имеет генной природы, то есть, если перебить всех людей с таким диагнозом, они всё равно появятся. Поэтому, чтобы ДЦП не было его надо научиться лечить т. е. надо помогать инвалидам, социализировать их.
Вот что случается, когда государство забивает хуй на свои обязанности и граждане с "активной социальной позицией" начинают исполнять эти обязанности за государство. Вот так выглядит тот самый самоорганизовавшийся народ, который якобы сам выиграл войну и навел порядок после наводнения, в мечтах идиотов, естественно. Без руководства и контроля за деятельностью граждан, итог всегда будет именно таким.
>А тебе ответили, что пока и с людями проблемы не решены, и приоритет всё-таки у решения проблем людей, а не собак.
Дык можно решать обе проблемы одновременно, причем собачий вопрос несоизмеримо проще и дешевле решаем, нежели человечий.
А вообще статья очень наглядный пример, как похуизм государства с одной стороны и спровоцированный этим дебилизм с другой привели к трагедии(( Земля пухом парню, глядишь там будет счастливее, чем на этом свете...
> Они никогда не будут решены. На место старых проблем всегда придут новые. Это показывает история нашей цивилизации.
Тем не менее, старые проблемы всё-таки решаются, и вместе с ними происходит решение многих других. Вон, тех же мясных животных стараются забивать максимально безболезненно, хотя и это делается из-за того, что некоторым людям неприятны страдания животных. Также и доступные человеку ресурсы с течением времени непрерывно увеличиваются, и соответственно увеличивается объём того, что можно потратить на непродуктивную благотворительность.
> Дык можно решать обе проблемы одновременно, причем собачий вопрос несоизмеримо проще и дешевле решаем, нежели человечий.
Не только можно, но и нужно.
Но речь вроде бы шла о том, какой именно способ решения собачьего вопроса избрать.
Можно выбрать оптимальный по затратам способ решения, а можно сделать как предлагает Jax205 - выбрав способ неоптимальный, затратный, неэффективный. Т.е. фактически - спустить ценные ресурсы псу под хвост. А этот перевод ресурсов на говно неизбежно замедлит решение и человеческих вопросов.
Такое нафиг не нужно.
> Вон, тех же мясных животных стараются забивать максимально безболезненно, хотя и это делается из-за того, что некоторым людям неприятны страдания животных.
Это делается для сохранности мяса и убыстрения технологического процесса. Причём веками. Даже тысячелетиями.
Все очевидно, кто плохой, кто хороший, но я, гуляя с маленьким ребенком, беру его на руки, когда рядом ходят собачники с метровыми лосями без намордника. Потом окажется, что это была собака-повадырь и т.д. и т.п, но тебе уже будет все равно.
П.С. у моего друга собака (его собака, не чужая, "добрая и ласковая") загрызла тещу с ребенком, не помню детали, давно это было, по-моему теща выжила. Это - обратная сторона вопроса, думаю догхантеры таких примеров приведут сотню. Какими бы очевидными, с первого взгляда, не казались бы выводы, не все так просто.
> дай ТНБ твоему дитю никогда не столкнуться с бешеной собакой или кошкой на улице
Давно, в детстве, играли во дворе в хоккейной коробке. Увидели мышь, стали её гонять, шум гам. Прибегает молодой мужик и давай её (мышь) зверски убивать. Бьёт каблуком, орёт, руками размахивает, лицо перекошено. Мы, детвора, перепугались не на шутку. Гражданин добил мыша, перевёл дух, успокоился и начал понимать, что что-то не так. Вокруг мёртвая тишина. Детишки чуть под себя не сходили. Мужик начал рассказывать, оказывается, его маленькая дочка увидела как-то милую маленькую мышку и изловчилась её погладить. Укус, инфекция. Ампутация пальца. Мы стали вдвое больше бояться, и бешеного мужика, и ещё больше, зловещую мёртвую мышь-убийцу, от которой только что чудом спаслись.
Углекислотой тыщу лет назад не травили... И мясухи на такой способ переводить начали относительно недавно. На данный момент считается самым гуманным способом.
> Это делается для сохранности мяса и убыстрения технологического процесса.
Ну, может я чего-то и не понимаю, но при мне сколько скот не забивали в полевых условиях, обычно никакого предварительного оглушения не делали. Да и само по себе оглушение кувалдой - не самый гуманный метод.
Я писал про налог с хозяев за содержание домашних, а не про налог на всех граждан страны. Часть этих средств можно направлять на решение проблем бездомных. Допмера- уменьшение/освобождение от налога тех, кто берет из приютов. Смысл в том, чтобы брать собаку от заводчиков было дорого, а бездомных- выгодно. Еще ранее писал пр крупный штраф за брошенное животное, как минимум в размере его пожизненного содержания в приюте.
Это я отвечал на вопос по поводу, где взять деньги помимо благотворительности. Возможно, есть другие способы. Можешь предложить.
Референдум- если правильно помню, последний прошел 20 лет назад, не актуально.
Это прогресс. В любом случае старались для мяса забивать максимально аккуратно. Потому что неаккуратный забой означает массу мороки, внутренние кровотечения и травмы внутренних органов порчу продукта.
> Ни хуя!!! Вон, буквально на днях одна известная барышня с копной рыжих волос в который уже раз отличилась!
А кто сказал, что она взрослее становится?
Да она молодеет душой день ото дня!!!
Скоро начнёт разоблачать таблицу умножения, в стиле: "Я не математик. Я филолог. Потому объясните мне, почему 5*5=25 и 6*6=36, а вот 7*7 не равно 47??? Уж не потому ли, что Сталин подделал всю математику, чтобы скрыть бортовой номер метеорита?"
> Ну, может я чего-то и не понимаю, но при мне сколько скот не забивали в полевых условиях, обычно никакого предварительного оглушения не делали. Да и само по себе оглушение кувалдой - не самый гуманный метод.
Это зависит от навыка и условий. Мой знакомец забивал двухлетних бычков швайкой в затылок, а после перерезал горло. Это требует серьёзного навыка. Кто не умеет, глушит кувалдой. Попасть свинье в сердце так же требует серьёзного навыка. Кто не умеет, так режет в области шеи артерии. кто не умеет ещё больше: глушит, а потом режет. В промышленных условиях идут другие, ещё более удобные и быстрые методы. Так что остерегайтесь владельцев свиноферм (с).
В любом случае никто копьём в живот не тычет, чтоб подранок дох несколько часов.
А был бы на его месте здоровый мужик с алабаем - никто бы даже близко не подошел, таких все боятся. Но поскольку просто так боятся как-то неловко ищутся вот такие вот небольшие собачки с безответнми хозяевами. Результат не всегда так трагичен, но в любом случае печален.
Желаю Сергею более удачного перерождения.
> У тебя в квартире часто пахнет кошачьим говном с улицы? Ты о чем вообще?
Именно о душной летней ночи. Буквально. Если имеешь счастье жить на первом этаже, то при открытых окнах получаешь все ароматы улицы, все без исключения. Когда-то жил на первом этаже. Кондиционеров тогда почти ни у кого не было. Если под окнами будут ссать бухарики - будет пахнуть ими. Если под окнами будут ссать коты - будет пахнуть ими. Если котов прикармливать - они будут приходить регулярно и с друзьями. Испражняться коты любят в одно место, отсюда концентрация запаха.
Уточняю ответ. Действительно не часто. В моём климате обычно одна, две действительно жаркие летние недели. Зато долгой зимой иногда заводятся граждане, прикармливающие бедных кисок прямо в подъезде. Тогда вонища в подъезде гарантирована ежедневно, но герметизировать входную дверь проще, и в самой квартире конечно не пахнет.
Сегодня играю в хоккейной коробке, не поздно, до 23.00 еще далеко. Подошли 2 пьяных мужика (праздник, как никак), показали ксивы следственного комитета. Сказали, что я охуевший громко играю. Хватали за руки, пугали расправой. Смотрел на них каменным взглядом индейца. Потом пристально посмотрел одному в глаза, демонстративно начал натягивать перчатки. Думаю, что они расценили это подготовкой к битве и слились.
Я вот не могу определиться, кто мне больше противен. Люди с резко идиотским мнением. Или же те, кто своего мнения не имеют, но в рот другому заглядывают, чтоб свой статус поднять.
>> Гоблин дай штаны.
>
> Ты забыл комбинацию из трех букв.
ГАВ!
Я не в целях поиметь возможность нести чушь без премодерации, но ради того чтоб отвечать оперативно на вопросы камрадов в тех областях, в которых я имею профессиональный навык. В последнее время все более часто захожу на тупичек, и вижу специфические вопросы, на которые могу дать профессиональный ответ.
> Если имеешь счастье жить на первом этаже, то при открытых окнах получаешь все ароматы улицы...
Не ради поплакаться, но охота поделиться личным опытом.
Живу на пятом, но в Приморсоком районе Санкт-Петербурга. Не так чтобы совсем рядом, но поблизости свалка северная. В теплые дни по весне/лету/осени несет так, что жить невозможно. Несет так, что в +25 летом все окна наглухо задраены и все надежды только на кондей. Но он, зараза, сушит воздух, что даже увлажнители не спасают. Дети с ринитом ходят. А если уж был бы на первом этаже, то вешался бы. Ибо поверх наложились бы все описанные тобой ароматы кошек/алкашей.
Жуть! Ни разу на первом этаже не жил, подобного опыта не имею) Но один хрен, кошаков мочить за одно это - это вроде перебор! Да и вообще они клевые, хоть и сволочи))
Новости
VIP
