Прямо сходу у меня есть вопрос: почему это националисты вообще кинулись защищать от неправедного путинского суда юную девицу не самой славянской физиогномики? Откуда у зацикленных на белой расе пропагандистов — да вдруг такая любовь к расовым конкурентам?
Все и правда выглядит очень просто, если не приглядываться. Если приглядеться к деталям — расплывается: прокурор с азербайджанской фамилией и судья с фамилией русской защищают татарина. Который до этого избивал белую леди с семитскими скулами за компанию с двумя другими «цунарефами» — их звали... Иван и Иван.
Ддда, что-то не сходится. Пожалуй, разложим-ка ситуацию на составные части. Пойдем по порядку.
> Дебилов среди соотечественников, к сожалению большинство, посему дабы что-то впихнуть в его голову надо это что-то максимально упростить, желательно до лозунга или слогана.
Когда ты закончишь школу то, возможно, поступишь в ВУЗ и если у тебя будет желание учиться, то ты заметишь разницу между преподавателями, которые пытаются тебя научить и теми, кто желает содрать денег.
>Это полностью меняет ситуацию. То есть заступаться за случайных знакомых не надо. Только за близких родственников.
>
> Добивать лежачего не есть заступаться. Следствие по ходу того же мнения.
Как это меняет суть дела? Если бы он был ее мужем, то добивать лежачего нормально?
Я так думаю, автор заметки очевидцем не был, материалы дела не читал. отсюда, как у нормального человека, предположения и указание, что важно, на то, что это предположения.
не нравится его разбор - сделай свой, желающие поглумиться - найдутся. понимаешь о чем я ?
> Дебилов среди соотечественников, к сожалению большинство, посему дабы что-то впихнуть в его голову надо это что-то максимально упростить, желательно до лозунга или слогана.
Вот только не надо обсирать моих соотечественников. Тем более что уж вас зачислить, после этого, в число шибко умных точно нельзя.
> как должен был поступить сотрудник полиции в данной ситуации?
-сотрудник полиции вообще не должен был один там быть, минимум 2-3 и в идеале ВВшников чел 5.
-но раз вмешался, то ситуация неординарная - с одной стороны нужно было бы решительными действиями, прикатить беспредел (двинуть первому попавшемуся в челюсть, чтоб привлечь внимание остальных, раскидать всех по очереди в разные стороны, определить лидера и приструнить его дубиной и тп.)
- с другой стороны быть крайне осторожным и предусмотрительным, дабы не остается виноватым, либо не спровоцировать возрастания агрессии.
Вообщем в любом случае, один сотрудник полиции не должен был находится в этой ситуации.
> -но раз вмешался, то ситуация неординарная - с одной стороны нужно было бы решительными действиями, прикатить беспредел (двинуть первому попавшемуся в челюсть, чтоб привлечь внимание остальных, раскидать всех по очереди в разные стороны, определить лидера и приструнить его дубиной и тп.)
Просто после стрельбы, она собрала всех свидетелей, достала из сумочки серебристую трубочку, надев черные очки сказала "на меня напала толпа хачей, хотели меня изнасиловать потому что я русская и у меня либеральные взгляды, выкрикивая попутно "Аллах акбар" и "Мы за Путина"", потом включила вспышку.
> То есть это не Бог весть какая дружба, и тем более не «ИЗБИЕНИЕ ЕЕ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА».
>
> Это полностью меняет ситуацию. То есть заступаться за случайных знакомых не надо. Только за близких родственников.
Это попытка увеличить драматизм ситуации. Вообще такой подход журналистов просто возмущает автора. Это старая мулька журналистского сообщества. У нас, например, один товарищ в декларации о доходах госслужащего не написал номер зарплатного счета (тупо не догадался посмотреть на чеке из банкомата, думал итак прокатит), так когда прокуратура это нашла в заголовках иначе как коррупционной схемой продажных ментов этот инцидент не называли... Так что это уже практически стандарт-додумывать факты, чтоб звучало эфектнее...
> Всего лишь сужу, что вся статья написана в стиле "как могло бы быть".
Как всё было знают только судья, гособвинитель, следствие и его оперативно-розыскное сопровождение. Все остальные могут только догадываться "как могло быть"
> ИМХО, гораздо более натянуто, чем в посте данной новости.
а что именно вам кажеться натянутым, если Лоткова сама в видеозаписи говорит, что к это ним подошли друзья (когда их расталкивают парни)и попросили помочь вернуть топорик.
> Дебилов среди соотечественников, к сожалению большинство.
- а откуда собственно говоря твое отечество родом?
Ну а так по факты, вряд ли столь великий гений в курсе 6 принципов манипулирования массами изложенных Геббельсом. Скажу больше, хорошие - умные люди, таких книжек не читают ;)
Вот и я тоже труды "доктора" не то чтоб изучал, но с принципами знаком. Расскажу лишь о трех - максимальная простота, максимальная эмоциональная окраска, максимальное количество повторений.
И вот этим "доктор" поднял миллионы немцев на войну. Согласитесь такой успех Коксу или Хаусу даже и не снился. Говоря о дебилах, вы не немцев имели ввиду? Но есть и другие примеры, обращайтесь ;)
Многим короткостволистам очень странно, что за стрельбу по людям, оказывается, придется отвечать по закону. Никонов и Барщевский об этом почему то не рассказывали!
>Когда ты закончишь школу то, возможно, поступишь в ВУЗ и если у тебя будет желание учиться, то ты заметишь разницу между преподавателями, которые пытаются тебя научить и теми, кто желает содрать денег.
Когда окончишь ВУЗ, то возможно поймешь, что половина преподавателей конченые мудаки, пытающиеся практически насильно привить студентам либеральную систему ценностей. А если копнуть поглубже, то можно и счесть состаятельной классовую теорию Маркса, особенно если воспринемать интелегенцию как класс.
>Как это меняет суть дела? Если бы он был ее мужем, то добивать лежачего нормально?
>Вот только не надо обсирать моих соотечественников. Тем более что уж вас зачислить, после этого, в число шибко умных точно нельзя.
Во-первых, не твоих а наших. Во-вторых, как часто ты с этими самыми соотечественниками взаимодействуешь? В-третьих, об умственных способностях по одному посту судить наверное не стоит?
> Просто после стрельбы, она собрала всех свидетелей, достала из сумочки серебристую трубочку, надев черные очки сказала "на меня напала толпа хачей, хотели меня изнасиловать потому что я русская и у меня либеральные взгляды, выкрикивая попутно "Аллах акбар" и "Мы за Путина"", потом включила вспышку.
Ну что вы за люди! Если бы она сказала свою версию ДО того как использовать вспышку - зрители бы забыли и ее слова!
Вот учишь вас учишь! Агент J, сдайте форму.
участковые-полками не ходят, в армии не служил, и даже не был.
принципы вмешательства силовиков - для всех равны. у противника даже мысли сопротивляется не должно возникнуть. Будучи курсантом не один десяток раз испытал на себе захват ОМОНа - и знаю о чем говорю, отпадают все желания, даже говорить не можешь. Будучи сотрудником действовал решительно и жестоко, но обдуманно. Иначе нельзя, или ты ведешь ситуацию, или она ведет тебя.
> Его уволили, следовательно не так, как себя повел
его уволили, что бы отчитаться о наказаниях,
по хорошему бы еще начальника станции уволить и начальника линии (давно пора)- устроил цирк.
парень обычный сержант, как бы ты себя повел?
или вам полицию из другой странны привозят, а может и с планеты??? =)
Какой народ, такие и стражы, там и по мимо него было кому вмешаться, но не кто не сунулся...
> -сотрудник полиции вообще не должен был один там быть, минимум 2-3 и в идеале ВВшников чел 5.
> -но раз вмешался, то ситуация неординарная - с одной стороны нужно было бы решительными действиями, прикатить беспредел (двинуть первому попавшемуся в челюсть, чтоб привлечь внимание остальных, раскидать всех по очереди в разные стороны, определить лидера и приструнить его дубиной и тп.)
Гхм. Не буду уточнять детали, но то, что сотрудник был один, это штатная ситуация. Хотя с точки зрения реалий, это и не правильно.
ВВшников там быть в принципе быть не должно в тот момент.
Ситуация достаточно банальная, хотя и неприятная.
В первую очередь должен был, если имеются возможности, вызвать подкрепление и доложить о драке. Потом громко и внятно потребовать прекратить противоправные действия. По ситуации, можно в слегка произвольной форме. Далее определить расклад сил, выявить наиболее агрессивных, вооружённых и наиболее пострадавших, предварительно потребовав успокоится. По возможности, отсечь наиболее агресивных от пострадавших. Постараться оттеснить самого агрессивного в сторону и попытаться вырубить при помощи физической силы и спецсредств. Стараясь не создавать ситуации для завладения его табельным оружием. Всё это в идеале и по ситуации. Попутно запоминать внешние приметы. Далее постараться развести стороны, по возможности вести себя уверенно и спокойно. Погасить агрессию сторон, задержать как можно большее колличество участников. Выяснить в каком состоянии потерпевшие.
На практике жизнь не инструкция. Делал полицейский всё более менее правильно. Отдельные действия на видео вызывают вопросы, но в целом нормально.
А вот, двинув сходу в челюсть первому попавшемуся, можно присесть самому, за приченение телесных единственному потерпевшему, которого хулиганы валят толпой.
скинь мне пожалуйста на почту материалы дела, а то мне их как то негде взять, только из таких же статей.
>При этом Лоткова заявляет, что «никогда раньше не стреляла по живым людям». Тем не менее, она сделала по сплетенным в клубок дерущимся три выстрела, и все три раза удачно попала в представителей «противной стороны».
Ни чего про первый выстрел в этой статье нет, а других я не читал. Мне не интересно, что там было на самом деле, но конкретно данная статья ни ахти.
> Когда окончишь ВУЗ, то возможно поймешь, что половина преподавателей конченые мудаки, пытающиеся практически насильно привить студентам либеральную систему ценностей.
> Дебилов среди соотечественников, к сожалению большинство
Мощные у тебя заходы. Нет ли желания свалит туда, где дебилов меньшинство и преподаватели не конченые мудаки?
> Когда окончишь ВУЗ, то возможно поймешь, что половина преподавателей конченые мудаки, пытающиеся практически насильно привить студентам либеральную систему ценностей. А если копнуть поглубже, то можно и счесть состаятельной классовую теорию Маркса, особенно если воспринемать интелегенцию как класс.
Тебе ведь даже автоматическая проверка ошибок подчеркивала слова! Три слова ведь подчеркивает, кроме "мудаки" - тупая ведь машина.
> Во-первых, не твоих а наших. Во-вторых, как часто ты с этими самыми соотечественниками взаимодействуешь? В-третьих, об умственных способностях по одному посту судить наверное не стоит?
О суждениях - я следую вашей логике - вы ведь сами записали себя в этот список, по целому ряду пунктов. А по взаимодействию - очень часто, работа обязывает, и я не говорю что все гении. Я сам далеко не гений. И если бы вы сказали - "большая часть людей - дебилы" - претензий бы не было, каждый меряет себя в соответствии с собственными тараканами. Но вы сказали именно "Дебилов среди соотечественников, к сожалению большинство"...
Мне это не понравилось. Меня лично, окружают весьма не глупые люди, которые, до кучи, разделяют мою любовь к Родине и народу ее населяющему.
На мой взгляд это как сказать за столом: большая часть сидящих тут - дебилы.
> Ну что вы за люди! Если бы она сказала свою версию ДО того как использовать вспышку - зрители бы забыли и ее слова!
> Вот учишь вас учишь! Агент J, сдайте форму.
тфу блин, так вот почему меня постоянно вычисляют и бью,
оказывается я последовательность путаю!
> парень обычный сержант, как бы ты себя повел?
> или вам полицию из другой странны привозят, а может и с планеты??? =)
> Какой народ, такие и стражы, там и по мимо него было кому вмешаться, но не кто не сунулся...
Эммм... Я как-бы не на службе, и в мои обязанности не входит защищать граждан страны от опасностей. Это входит в мой этический кодекс, но не в обязанности.
И не понимаю отчего вопрос о завозе. Я никаких претензий к стражу не предъявлял, хоть и нахожу его действия неадекватными, но я ведь в данном случае не могу всерьез судить.
З.Ы. Кстати метро - это вам не трамваи. Это объект стратегического значения. И стрельба там, на мой взгляд, даже без раненных, должна караться.
> Когда окончишь ВУЗ, то возможно поймешь, что половина преподавателей конченые мудаки, пытающиеся практически насильно привить студентам либеральную систему ценностей. А если копнуть поглубже, то можно и счесть состаятельной классовую теорию Маркса, особенно если воспринемать интелегенцию как класс.
Тяжелый случай. забудь про политику, в ВУЗе есть еще математика, физика и химия, а тебе с манией преследования к психиатру. Я поверю, что в школе и в техникуме все так плохо, как ты думаешь, но не вериться, что взрослым людям от 20 до 40 лет за 1,5 часа лекций пытаются, что то еще привить кроме программы.
Для этого есть телевизор и газеты.
ДЮ, а можно узнать твой комментарий по делу Мирзоева? Как-то там только полунамеки были и они меня сильно удивляли.
Казалось бы. "Студентик" отчислен из милицейского вуза за свои заслуги и подвиги. 2 метра ростом. В компании таких же друзей. В известное время суток у кабака. Докопался до нерусского ростом метр в кепке с девкой. СМИ писали чудеса, про его остроумие и интеллигентность. Ага, мы все знаем, что стая пьяных молодых людей с известным портретом (отчислен из милицейского вуза) докапывается именно так до пары.
Если это ложь и все было как-то иначе (хотя ежу понятно, что бред журналистов про скромного остроумного мальчика-студента ни в какие ворота не лезет), то одно дело. Но если эти обстоятельства таковы, то как понимать твои комментарии?
спасибо, долго смеялся, хотя - это действительно позиционируется как одна из основных задач.
по секрету и будучи не в себе - главное защищать правительство странны от опасности в лице ее граждан.
Вообще речь не о том, просто как бы ты исправил положение будучи сотрудником полиции? или ты думаешь их там супер навыкам учат, недоступным для других?
да, учат к примеру ОРД, но врят ли учат сержантов =)
З.Ы. как поступил бы я, я писал выше - просто интересны еще решения.
> Казалось бы. "Студентик" отчислен из милицейского вуза за свои заслуги и подвиги. 2 метра ростом. В компании таких же друзей. В известное время суток у кабака. Докопался до нерусского ростом метр в кепке с девкой. СМИ писали чудеса, про его остроумие и интеллигентность. Ага, мы все знаем, что стая пьяных молодых людей с известным портретом (отчислен из милицейского вуза) докапывается именно так до пары.
и скромно умалчивается, что "пострадавший" тоже занимался единоборствами, и даже ходил тренироваться туда же, куда и Мирзаев, и даже вроде как спаринговались даже. Проскакивала такая инфа, и когда "студента" били, то просто не ждали, что он "виском" стукнется.
> З.Ы. как поступил бы я, я писал выше - просто интересны еще решения.
произвести 5 выстрелов по находящимся на платформе людям, потом со словами "I am the law" добить шевелящихся и только после этого вызвать группу зачистки )))
> спасибо, долго смеялся, хотя - это действительно позиционируется как одна из основных задач.
> по секрету и будучи не в себе - главное защищать правительство странны от опасности в лице ее граждан.
> Вообще речь не о том, просто как бы ты исправил положение будучи сотрудником полиции? или ты думаешь их там супер навыкам учат, недоступным для других?
> да, учат к примеру ОРД, но врят ли учат сержантов =)
> З.Ы. как поступил бы я, я писал выше - просто интересны еще решения.
Хм, ну начнем помолясь. Будем разбирать по пунктам, фактически повторять прошлое мое сообщение.
Первое - я не сотрудник полиции, я ни в чем не упрекал данного сотрудника, не давал ему советов или указаний. Вследствие суммы этих двух факторов не вижу нужды отвечать на вопрос.
Второе - я до сих пор не вижу для себя причин учить сотрудников правоохранительных органов исполнять их обязанности, либо критиковать их работу. Я в их работе не разбираюсь и оценку их действиям даю на уровне оценки результата и позиции их руководства.
Третье - я не спрашивал как бы ты поступил, я не спрашивал как должен был поступить этот конкретный сотрудник, я даже не критиковал его действия.
Четвертое - кто я такой чтобы учить профессионалов их делу? Или высказываться в стиле "а я бы всем по роже дал!" в делах о которых я имею смутное представление. Тут и без меня есть масса камрадов которые дадут взвешенную и профессиональную оценку, если потребуется.
>Тяжелый случай. забудь про политику, в ВУЗе есть еще математика, физика и химия, а тебе с манией преследования к психиатру.
В ВУЗе их нет (ну если ты не на мат/физ-тех/хим факе), ну и "манечка" у меня профессионалтная ))
>Я поверю, что в школе и в техникуме все так плохо, как ты думаешь, но не вериться, что взрослым людям от 20 до 40 лет за 1,5 часа лекций пытаются, что то еще привить кроме программы.
Оно как раз из ВУЗов в техникумы и школы и пришло, тебе по ходу не понять.
> скинь мне пожалуйста на почту материалы дела, а то мне их как то негде взять, только из таких же статей.
> >При этом Лоткова заявляет, что «никогда раньше не стреляла по живым людям». Тем не менее, она сделала по сплетенным в клубок дерущимся три выстрела, и все три раза удачно попала в представителей «противной стороны».
>
> Ни чего про первый выстрел в этой статье нет, а других я не читал. Мне не интересно, что там было на самом деле, но конкретно данная статья ни ахти.
Уважаемый дорогой товарищ!
Тебе не кажется, что, с учетом сказанного:
* [скинь мне пожалуйста на почту материалы дела, а то мне их как то негде взять, только из таких же статей] * [в этой статье нет, а других я не читал. Мне не интересно, что там было на самом деле, но конкретно данная статья ни ахти]
ты либо кончай языком болтать - если тебе "не интересно, что там было на самом деле", либо возьми и прочитай несколько статей и посмотри видео, вместо того, чтобы просить скинуть тебе что-то на почту.
Самый мощный вариант - написать свой разбор, чтобы доказать, что [конкретно данная статья ни ахти]. Я обещаю провести обстоятельный обзор твоего материала и снять перед тобой шляпу. Ну или назвать тебя малолетним дурачком, если разбор твой будет смешон.
Я открою, может быть секрет, но вот я учился в вузе, в университете.
У нас не было математики, только высшая.
И у нас не было химии, совсем.
И я не в гуманитарном вузе учился на технической специальности.
И, бац!, у нас была культурология, история и другие вполне гуманитарные предметы, где многим запросто промывали мозг.
Расскажи, будь ласка, в каком ВУЗе и в какое время ты учился, на какой специальности (можно код), чтобы мы поняли, откуда такое специфическое восприятие действительности?
> Да ты не сиесняйся, сразу конкретные ошибки указывай, а то правописание Ворда и правила русского языка действительно рознятся.
Я говорил про автоматическую проверку встроенную в систему комментариев. Конкретно в этом сообщении: сиесняйся и рознятся.
> А я за шо? Можно работать преподом и крнтактировать с определенным срезом, а есть профессии иные.
Я не преподаватель в высшем учебном заведении, простой менеджер, хоть и называюсь иначе. Но в среде людей с которыми я достаточно общаюсь я встречаю крайне мало дебилов. Однако по поводу срезов согласен. Я тут пару лет назад узнал для себя новый срез, и так напуган, что стараюсь его метровой палкой не касаться.
Но все же я не согласен с трактовкой "тупые соотечественники", это меня лично покоробило.
Вчера на сенной, разумеется люди без национальноси, пытались залезть в сумку.
По такой схеме: Человек 7.
При фразе:"Осторожно, двери закрываются", один держит дверь, а другие создают стандартную давку и суету, сзади человек, прикрывая руки курткой, лезет в сумку, и так повторяется пока чего-нить не цепанут. Я невежливо поинтересовался удобно ли ему, толкнул и уехал, парни дружно выбежали ждать следующего поезда.
Никогда не был националистом, но как-то так выходит, что не россияне, а парни без национальности создают конфликты.
Камрады, будьте осторожны и берегите себя
> И, бац!, у нас была культурология, история и другие вполне гуманитарные предметы, где многим запросто промывали мозг.
Вот это сюрприз, гуманитарные предметы на технической специальности!
> Расскажи, будь ласка, в каком ВУЗе и в какое время ты учился, на какой специальности (можно код), чтобы мы поняли, откуда такое специфическое восприятие действительности?
Расскажи лучше ты, в каком это вузе тебе так хорошо мозг промыли?
> Расскажи, будь ласка, в каком ВУЗе и в какое время ты учился, на какой специальности (можно код), чтобы мы поняли, откуда такое специфическое восприятие действительности?
Ну, не мне задан вопрос, так что прошу прощения за то что влезаю. Просто задним фоном буду. Учился в СПбГУТ им. Бонч-Бруевича, факультет "СС, СК и ВТ". У нас была и математика(высшая, не считая матана), и физика и химия.
И никто мне мозг не промывал, наоборот - по гуманитарным наукам обучали весьма толковые специалисты. Историю, к примеру, вел зам декана гуманитарного факультета, кажется Яковлев фамилия. До сих пор помню его слова, в процессе описания восстания против Глинских: "Человек он же мягкий... Дернул за ухо - нет его, дернул за ноздрю - оторвана."
> Расскажи, будь ласка, в каком ВУЗе и в какое время ты учился, на какой специальности (можно код), чтобы мы поняли, откуда такое специфическое восприятие действительности?
>
> Расскажи лучше ты, в каком это вузе тебе так хорошо мозг промыли?
Ты как-то неправильно читаешь - я вроде ничего о себе не говорил. Да и ни к тебе обращался вроде.
Тебя конкретно я интересую и моё образование? Или ты просто закончил школу и решил в хороший ВУЗ поступить и потому у камрадов здесь интересуешься?
> По той же логике, если объект должен защищать общественный порядок, а его увольняют, это не правильно. [восторжено смотрит честными глазами]
Хм, с чего бы это? Не разбирая даже связи объект-субъект, простой пример - я взялся охранять твой дом, получаю за это зарплату, но твой дом обнесли, а я все видел и не помешал ворам уехать с твоим добром... Ты будешь продолжать мне платить?
> Я открою, может быть секрет, но вот я учился в вузе, в университете.
>
> У нас не было математики, только высшая.
>
> И у нас не было химии, совсем.
>
> И я не в гуманитарном вузе учился на технической специальности.
>
> И, бац!, у нас была культурология, история и другие вполне гуманитарные предметы, где многим запросто промывали мозг.
Это называется ты о себе не говорил?
> Или ты просто закончил школу и решил в хороший ВУЗ поступить и потому у камрадов здесь интересуешься?
Я уже в ВУЗе отучился и никакого промытия мозгов у нас не было, все строго по учебному плану. Поэтому мне интересно, где у вас промывали мозги? И каково состояние твоего мозга после промытия?
Антифа годное пошло нынче, я помню раньше пареньки, концерты охраняли, синагоги, общежития РУДН. А сейчас, с сумасшедшими бабами друг с другом в метро бьются, дел других нет. Походу слухи верны ОБ 88 закрылось само.
> Если люди элементарно не умеют или не хотят ознакомиться с простыми фактами как то ФИО нападавших, то это не люди, а МД.
Интересно то, что этничность конфликту придают либероиды с "националистам"(в кавычках потому, что в русской среде нет националистов, имеем лишь клоунов и по совместительству ограниченны ксенофобов и только), так вот, обратите внимание как пишут "Курбанов и его друзья".
То есть если бы это были "Белоусов, Ермошин, Сидоров", в новостях писали бы, как варианты:
"Группа неформалов", "банда маргиналов", "компания товарищей" и т.п. Но если убрать "Сидорова" и поставить например "Курбанова", то уже писать будут "Курбанов с друзьями", "Курбанов и КО" и т.п.
Получается "не люди" в стране наше таки большинство, ибо СМИ на большинство целится.
Мож поэтому страна у нас брутальная, власть беспощадная, потому как в скотном дворе без кнута к стойлу не загонишь?
Грустно...
По стрельбе.
По своему опыту знаю, в таких ситуациях хочется стрелять сразу и наверняка, совсем не до церемониала в духе "простите сударь, не соизволите ли вы прослушать мой предупредительный в воздух, дабы смог я изложить мои аргументы и тем самым сообща решить возникшее недоразумение".
Вот, кстати, что не так с фамилией Курбанов? Ну кроме корней её происхождения?
У меня у друга такая фамилия. И у его жены. И у их детей.
И если друг и имеет 16-ю (вроде) часть татарской крови, то жена, например, тут при чем?
Это вопросы риторические, если что.
Сегодня две представительницы поколения, 16 и 17 лет. на полном серьёзе вынесли вердикт о победе американцев в Великой Отечественной Войне.
На мой уточняющий вопрос о второй мировой, уверенно повторили про ВОВ. дальнейший разговор приводить не считаю нужным, жутко там всё.
> Вот, кстати, что не так с фамилией Курбанов? Ну кроме корней её происхождения?
Думаю не на то камрад среагировал. СМдезинформации среагировали на имя Ибрагим(хотя у меня ассоциация с "Мустафа Ибрагим" из Властелина Колец), а не на фамилию.
> То есть если бы это были "Белоусов, Ермошин, Сидоров", в новостях писали бы,
Если бы были Белоусов, Ермошин, Сидоров, в новостях нихрена не писали бы. Если бы не нужно было сотворить какой-либо информационный повод для вывода народа на улицу.
Ибо таких проишествий каждый день по городам и весям - не один и не два.
А так повод есть. И в умах МД Лоткова то "невинная жертва нападения банды кавказцев", то "невинная жертва государственного произвола, т.к. пострадала, защищая друзей от агрессивных мергиналов", то "жидовская морда, посмевшая поднять травмат на русских" (резюме из комментов реального обсуждения в ЖЖ). Короче - всем сестрам по серьгам. А как оно там на самом деле - дело двадцать пятое.
> Угу. А потом и УК не тот, и власть - говно. Ибо не даёт перестрелять половину этих гнусных рож вокруг!!!
Но согласитесь, наверняка в жизни вашей были конфликты с такими, которых можно охарактеризовать как "клиника". И я не про то что человек противный, я про гопника, чья природа бытия на этой планете сводится к созданию проблем семьям. Например вломить прохожему костету, снять с него часы\кашелек\трусы идти водку жрать. А семья потерпевшего на дно, потому что жена домохазяйка, дети 3 шт. а он парализован на всегда.
Разве "половину этих гнусных рож вокруг" не подлежат отстрелу?
Я полагаю что да.
А, знаю я эти загадки, типа: а если я достану монтировку, то у тебя какой шнурок развяжется?!!
По твоему абстрактному примеру, у меня может быть множество причин, продолжать тебе платить. На вскидку, как вариант, что бы получить страховку за имущество, что бы не искать тебя по всей стране, а по первому требованию, предъявить страховой.
Следствие и причину не надо путать. Уволили- это следствие. А причина - может быть и что действия сотрудника признали не правильными, и что просто сделали крайним. Подобное было всегда и везде. А в нашей ментополиции это почти (не) добрая традиция - увольнять в случае минимального кипеша того, кто попал под раздачу, от греха подальше.
Судить на основании следствия о причине, не имея представления о деталях и подробностях, несколько странно. Уволили- плохой. Утонула- плохая. По этой логике, если бы сотрудник вообще стоял в стороне, но его не уволили, он бы всё сделал правильно?
Вобщем и целом, по видео видно, что эцилоп не бездействовал и сразу нажал цапу.
> И, бац!, у нас была культурология, история и другие вполне гуманитарные предметы, где многим запросто промывали мозг.
>
> Это называется ты о себе не говорил?
Ты читаешь мою сообщения с самого начала или просто за товарища вышел заступиться, интернет-воин? Тебя-то что в моих речах зацепило, неистовый ты наш?
> Я уже в ВУЗе отучился и никакого промытия мозгов у нас не было, все строго по учебному плану.
Как и большинства нынешних интернет-воинов, они тоже в ВУЗе отучились, строго по учебному плану. Хуярят нынче в интернетах - будь здоров! И каждый - оригинал, без промывки мозгов и строго по учебному плану!
> Поэтому мне интересно, где у вас промывали мозги?
РФ, Ростовская обл, г.Таганрог. Расскажи теперь, любезный, в период 1993-1198 где на территории РФ не промывали? В какой области? В каком ВУЗе?
Мне чисто для себя интересно, чтобы понять, пиздишь ли ты, или ты настолько много меня старше и мне нужно извиниться перед тобой?
> И каково состояние твоего мозга после промытия?
Вопрос некорректен - жидкость как раз передо мной закончилась.
Вы меня, конечно простите, "я не сварщик, я просто маску нашел", но вроде как УК регламентирует наказания за описанные вами деяния гопников. Вы уверены, про отстрел или призываете?
Ну и если по уму, ты, камрад, никогда не путай закон и справедливость. Да и закон этот не спроста написан. Справедливость, она как показывает практика, для каждого разная.
> По стрельбе.
> По своему опыту знаю, в таких ситуациях хочется стрелять сразу и наверняка, совсем не до церемониала в духе "простите сударь, не соизволите ли вы прослушать мой предупредительный в воздух, дабы смог я изложить мои аргументы и тем самым сообща решить возникшее недоразумение".
И после 2-го выстрела, когда враг уже повержен, и твои друзья явно могут нанести свободно ногой в голову, ты хуяришь контрольный в лежачее тело, так?
Ну я про когда уже запал прошел и хочется покуражиться, показать, кто, бля, здесь хозяин! Пусть эти чурки-иваны, знают своё место!
Камрад, ты забыл упомянуть, охранник грамотно запомнил приметы, направление отъезда, машину, время и уже свидетельствует ;о)
На мой взгляд, сотрудник не стал геройствовать и неверно оценил нанесенные потерпевшим травмы (хотя за последнее тоже неясно), ну так геройство в обязанности и не входит.
> И после 2-го выстрела, когда враг уже повержен, и твои друзья явно могут нанести свободно ногой в голову, ты хуяришь контрольный в лежачее тело, так?
> Ну я про когда уже запал прошел и хочется покуражиться, показать, кто, бля, здесь хозяин! Пусть эти чурки-иваны, знают своё место!
Вы наверно полагаете что я оправдываю ситуацию с Лотковой? Я её не оправдываю. Знать надо что там было. А чтобы знать надо быть наверно прокурором, следователем или адвокатом причастным к делу. Остальное всё пыль и сплетни.
Вы вспомните про того фермера с Тулы что ножом уложил 3-их у себя дома. А будь у него не кухонный нож, а "Сайга" например. Выглядел бы его поступок столь впечатляющим?
Вот ты говоришь про установление обстоятельств. Считаешь ли ты, что суд разобрался во всех аспектах дела и не зря вынес такой приговор и что всё остальное истерия? Или нет?
Потому что общая окраска твоих комментариев за весь тред мне не стала понятна. А интересно.
Потому как у тебя то стрелять, то надо быть прокурором, то вы не правы, то суд разберется.
Я, конечно понимаю, это интернет, общение не вербально, интонация я не улавливаю, но ты активно обсуждаешь. Расскажи в нескольких предложениях без демагогии что же таки ты лично считаешь?
Это без шуток, мне действительно сходу непонятно.
> Судить на основании следствия о причине, не имея представления о деталях и подробностях, несколько странно. Уволили- плохой. Утонула- плохая. По этой логике, если бы сотрудник вообще стоял в стороне, но его не уволили, он бы всё сделал правильно?
Я не понимаю твоей логики. Я допускаю что причина могла бы и иная быть. Возможно он трахнул жену начальника отдела, возможно такова была коньюктура рынка. Но я ведь всего не знаю. Я оперирую тем что мне известно. И в пределах известного мне, я следую принципу "бритвы Оккама" - отсекая домыслы и предположения в пользу самого очевидного выбора.
> Знать надо что там было. А чтобы знать надо быть наверно прокурором, следователем или адвокатом причастным к делу. Остальное всё пыль и сплетни.
Чет есть у меня сомнения что прокурор, следователь и адвокат не летают в три хирувимчика, вне времени и пространства, разглядывая все происшествие со всех ракурсов.
Я бы скорее предположил что они, как и мы, пытаются разобраться среди потоков лжи и правды - не зная где что. Одно отличие - у них есть данные которым можно доверять. Потому что если их данным нельзя доверять - то вся правоохранительная система теряет весь смысл.
Новости
VIP
