Поддерживаю. Не знаю, кто конкретно - правовики, или кадровая служба, или штабисты должны заняться этим - но недоработано это в наших правоохранительных органах, не ведется системная работа в этом направлении, ИМХО. А надо бы. Пиетет к видеокамере - вещь хорошая и полезная, но умению работать "под запись" надо целенаправленно учить, иначе нельзя, видеозаписывающей аппаратуры нет, наверное, сейчас только у домашних животных. И то, поди, только у нас в провинциях. :)
Я и не утверждал, что что-то сделали незаконно. Просто товарищ по неосторожности и глупости привлёк к себе внимание, а дальше можно и без незаконностей обойтись.
Несколькими часами ранее по Авторадио отрапортовали, что за рулем был не Витас, пистолет - муляж, пугал прохожих пистолетом - это мелочь, супруга уже извинилась перед пострадавшей. А тут уже и видео.
Точно-точно ознакомился? С тяжким вредом здоровью, а не повлекшее смерть? Повлекшее смерть - да, часто 1,5-2 года назначают колонии-поселения.
> По сути, ты будешь всю жизнь работать на таблетки тому, кого оставил инвалидом. Всю жизнь - это буквально.
Смешно. Ты пойми, я не что-то агрессивно хочу доказать тебе. Я просто реально знаю, какие приговоры как правило выносятся по таким делам. И они очень далеки от "5 лет", "2 года только в путь", "всю жизнь работать на таблетки". Ничего и близкого к этому нет. Как ты ознакомился-то так быстро с правоприменительной практикой? Где приговоры читал?
Честно, может я чего-то не знаю. Какой суд, по какому району/краю приговоры?
> Несколькими часами ранее по Авторадио отрапортовали, что за рулем был не Витас, пистолет - муляж, пугал прохожих пистолетом - это мелочь, супруга уже извинилась перед пострадавшей. А тут уже и видео.
Да-да, тоже такое читал в тырнете, причём интарвью давал продюсер певца. Видать не знал, что всё на видео снимали.
> Поддерживаю. Не знаю, кто конкретно - правовики, или кадровая служба, или штабисты должны заняться этим - но недоработано это в наших правоохранительных органах,
Всем глубоко похер, как там сотрудник на месте будет изёживаться, они завсегда служебную проверку по тебе проведут и накажут кого попало..
> не ведется системная работа в этом направлении, ИМХО.
> пистолет - муляж, пугал прохожих пистолетом - это мелочь
Если терпила воспринимал муляж пистолета как реальное оружие это уже не мелочь. Кстати, а что понимают СМИ под словом муляж? Вылеплен из пластилина или папье-маше, раскрашен акварелью? Или же ММГ - макет массо-габаритный, который по внешнему виду почти точная копия пистолета.
> 5 лет это если смерть, попутал. 4 года если пьяный. Не суть.
К сожалению, тут ты опять путаешь.
> Да загугли, че тут срач из ссылок устраивать:
Прочитай свою же ссылку, там повлекшее смерть. Кстати, хороший поисковик по судебным решениям, бегло глянув могу тебе накидать десяток и более ссылок, где за тяжкие телесные реального лишения свободы нет. Вот пошукай там 264-ю п. 1, 2 с реальным лишением - сложно будет найти, ох сложно.
> Личный опыт, родственники, друзья. Высшее юридическое образование.
Это все, конечно же, мощно. Но практика судебных решений, к сожалению, в корне противоречит и твоему личному опыту, и высшему юридическому образованию.
> Или же ММГ - макет массо-габаритный, который по внешнему виду почти точная копия пистолета.
Или пневмат, что бОльше вероятнее.
> Если терпила воспринимал муляж пистолета как реальное оружие это уже не мелочь.
[А ст. 119 УК РФ (угроза убийством) или ст. 213 УК РФ (хулиганство), в зависимости что он там с этим пистолетом делал и говорил] - для тех, кто считает это мелочью и баловством.
> Если терпила воспринимал муляж пистолета как реальное оружие это уже не мелочь. Кстати, а что понимают СМИ под словом муляж? Вылеплен из пластилина или папье-маше, раскрашен акварелью? Или же ММГ - макет массо-габаритный, который по внешнему виду почти точная копия пистолета.
Кстате, что-то мне подсказывает, если бы сей персонаж вот так бы вот в штатах "попугал" муляжем - его бы просто грохнули полицейские.
> где за тяжкие телесные реального лишения свободы нет
Я не спорю, чаще все примирением сторон заканчивается. Но нельзя сказать, что сделав человека инвалидом ты отделаешься моральной компенсацией. Будешь и моральный, и лечение, и утраченный заработок платить, и в случае продолжения стойкой нетрудоспособности, будешь пожизненно содержать этого инвалида. Не сможешь все оплатить, заедешь в тюрьму на те самые два года.
> Но практика судебных решений, к сожалению, в корне противоречит и твоему личному опыту, и высшему юридическому образованию.
Не противоречит. Если потерпевший захочет - ты сядешь, не захочет - сговоритесь на компенсации и разбежитесь, без судов, с пометкой на бумажке, что к тебе никаких претензий.
Чего я никак не могу понять — это как можно себя выпившего заставит сесть за руль и куда-то там ехать. Я в такой ситуации не то что за руль, на такси иногда отказывался ехать ввиду стремления употребить еще вкусной и питательной водки.
> Но нельзя сказать, что сделав человека инвалидом ты отделаешься моральной компенсацией.
> Не противоречит. Если потерпевший захочет - ты сядешь, не захочет - сговоритесь на компенсации и разбежитесь, без судов, с пометкой на бумажке, что к тебе никаких претензий.
Не-а, ничего подобного. Можешь отказаться от примирения сторон - получишь условный срок (опять же, никакого реального лишения свободы!) и компенсацию морального вреда - в Москве, например, это составит в район 150 тыс. руб. (на более 200 можно не рассчитывать). Неплохо за инвалидность.
> Кстате, что-то мне подсказывает, если бы сей персонаж вот так бы вот в штатах "попугал" муляжем - его бы просто грохнули полицейские.
Тут 1 января с.г. выкладывали видеорепортаж камрада Оператора о военных сборах бойцов спецотрядов. Уж не помню где, извини, давно было, толи в самом репортаже, толи в комментах к нему прозвучал примерно такой диалог:
- Если Вам прикажут стрелять в гражданских, выполните ли Вы приказ?
- Гражданин, направивший оружие на сотрудника органов перестает быть гражданином и становится преступником.
---
Почему не пристрелили или не ранили отморозка размахивающего "муляжем" пистолета? Думаю, все дело в менталитете. Не было в России штата Техас. Не было в России прецендентов, оправдывающих убийство забредших на частную собственность. Не готов народ воспринимать такое как данность. А жаль...
"Расчехлил оружие, будь готов получить пулю".
или как говорит Гоблин:
"Вооруженные люди - вежливые люди".
> Чего я никак не могу понять — это как можно себя выпившего заставит сесть за руль и куда-то там ехать
Это, камрад, сугубо индивидуально. Пивал с кренделем, которого к столу допускали только после того, как сдаст ключи от машины. Ибо когда достигалась некая концентрация алкоголя в его крови, он всегда норовил вползти за руль и ехать куда-нибудь, причём куда- неважно. Причём трезвый всегда соглашался, что пьяный за рулём- зло, сокрушённо кивал головой и искренне не понимал, куда и зачем он мылился в прошлый раз ехать. И после 50- 100 грамм был вполне адекватен, но стоило перейти некий рубеж- всё, планка упала и срочно надо куда-то ехать.
Да. Жаль. Оттого и народ у нас такой наглый. Кладет на законы. Вот прям сейчас в 23:14 за окнами подростки свистят, громко гогочут. Нарушают? Нарушают! И чего прикажешь делать?
> Чего я никак не могу понять — это как можно себя выпившего заставит сесть за руль и куда-то там ехать.
Еще более непонятно как, будучи трезвым человеком (а его жена вроде трезвая) можно заставить себя и своего ребенка сесть в машину с водителем вот в таком состоянии. Это ж насколько надо не осознавать опасность езды в пьяном виде.
Слышал легенду о ЧУдесой Долине. Мол в тех краях комбайнеры самые богатые, так как только они могут по сезону бороться с растениями всякими. А дома с комбайнов соскребают всякое и продают. Врут поди!!!
> Вот если бы велосипедисткой оказалась дочь Путина - мы бы забыли быстро, что был такой пивец.
У дочери Путина наверняка Лада Калина, а не велосипед! И вообще, уважаемые люди обычно давят, а не под машину попадают!
В целом же не смешно. Пожелаем побольше адекватных водителей и поменьше происшествий на дорогах. Может побольше пешеходов и велосипедистов и поменьше автомобилистов.
> Кстати, а что понимают СМИ под словом муляж? Вылеплен из пластилина или папье-маше, раскрашен акварелью?
Что касается СМИ - местный репортаж был, передаю дословно: "обнаруженный боевой снаряд оказался простой (!) небоевой [внимание!] пустой гильзой (еще раз внимание) от патрона".
Запомнил потому, что было в рассылке (мониторинг). Кстати, написано было так: "гильзай".
> Слышал легенду о ЧУдесой Долине. Мол в тех краях комбайнеры самые богатые, так как только они могут по сезону бороться с растениями всякими. А дома с комбайнов соскребают всякое и продают. Врут поди!!!
Нагло врут. Там интерпол на вертолетах и объезчики на лошадях с оружием и камчами(род плети). Если поймают то мало не покажется. И коноплю там комбайнами убирали в шестидесятых годах, когда ее выращивали в промышленных масштабах. Ее косят и сжигают.
Один мой знакомец по общежитию в студенчестве после посещения театра в сильно накуренном состоянии посстоянно говорил : "Ты пойми, театр-это пиз...ц бл...ть какая ох...енная ху...ня". Интеллигентнейший человек!
певец? Витас? Ещё раз - певец? Простите, не могу понять соседства этих двух слов. Вы спросите с любого учителя пения, хто этот Витас, чтобы я не говорил Вам тут грубых слов.
Полицейские ведут себя достойно! Им постоянно твердят "о вежливом и культурной обращении с гражданами", вот они и ведут себя как воспитатели детского сада, хотя в душе рады были бы дать ему 3.14зды. Ну а Пудовкин просто пытается отмазать своего напутавшего подопечного и решить все вопросы. Вот и получается, что вроде как не вИТАС был за рулем, а какой тото водитель', и не угрожал, а всего лишь размахивал детской игрушкой, и вобще вопрос фигня, так шалость детская... Запасаемся попкорном... Посмотрим, чего стоит общественный резонанс....
> Вы же правоохранительные органы. Вы чего делаете? Вы че с ума сошли. Вы работаете? Так вы защищайте наших людей. НАШИХ людей защищайте. _Н_А_Ш_И_Х_ людей.
Гражданка вывела новое определение правоохранительных органов - органы, которые охраняют людей, которые право имеют, т.е. так называемую елиту, от посягательств так называемых анчоусов.
> Кстате, что-то мне подсказывает, если бы сей персонаж вот так бы вот в штатах "попугал" муляжем - его бы просто грохнули полицейские.
У нас один крендель, ранее судимый, при задержании вытащил газюку ПМ, пепсы ему тут же плечо и прострелили. Прокурорские применение оружия признали законным и правомерным. Ибо нехуй.
Да что ж такое, опять талантливых артистов травят!!! Велосипедистка, поди, новые звездочки уже крутит. Одно спасенье - срочно бежать к Малахову каяться
> То же относится, кстати, и к делам, подобным делу Мирзаева-Агафонова (это очень! очень распространенные случаи), могу привести статистику - там как правило отделываются условным или мизерным сроком. Мирзаева еще относительно строго наказали, кстати.
в 2012 году к знакомому на улице подошли "поговорить" 2 упоротых каким-то говном цыгана. в результате один из них получил собственным ножом в руку. знакомому дали 4 года общего режима, статью не помню
> в результате один из них получил собственным ножом в руку. знакомому дали 4 года общего режима, статью не помню
2002 (или 2003) год, Москва. К школьному дружку в квартиру вломился бывший хозяин квартиры, откинувшийся с зоны. Угрожал, стрелял в потолок из обреза. Дружок увлекался холодным оружием всяким, зарезал гостя насмерть.
Оправдали.
Вспоминается...
"У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитураторов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик "Бадвайзера", пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в поездке,но если уж начал собирать коллекцию, то к делу надо подходить серьёзно."
> Кому: Mad_Badger, #165 >
> > А Витас это кто? Это вот что-то без зубов скакало и пело слова ртом, это вот оно?
>
> нет этот излучает ртом ултразвук и лопает трехлитровые банки
>в 2012 году к знакомому на улице подошли "поговорить" 2 упоротых каким-то говном цыгана. в результате один из них получил собственным ножом в руку. знакомому дали 4 года общего режима, статью не помню
Камрад, имеется нестыковочка, давайте посмотрим уголовный кодекс:
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью - до 6 мес.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны - до 2 лет
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта - до 2 лет
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - если в отношении одного лица, и без квалифицирующих, то до 3 лет
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - до 8 лет.
Выходит все было не совсем так, да и 4 реального за телесники вообще редко дают, это надо как минимум судимым быть за аналогичные преступления.
>Угу. По сути можно оставить инвалидом, но при этом отделаться штрафом (и это очень распространенные случаи!). Кстати, никакой роли наркотическое и алкогольное опьянение в определении степени вины и строгости наказания, вопреки расхожему мнению, сейчас не играет. Были какие-то инициативы (Медведева) о том, чтобы рассматривать это как обстоятельства, ужесточающие наказание, но, насколько мне известно, реальных подвижек пока никаких нет.
Да ну?!! А как же вот это:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, [находящимся в состоянии опьянения], повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, [находящимся в состоянии опьянения], повлекшее по неосторожности смерть человека - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, [находящимся в состоянии опьянения], повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
> Не в интернетах сидеть, а звонить специально обученным людям по тел. 02 или в местный отдел полиции, глядишь и помогут твоему "горю".
[отвлекаясь от чистки комнатных аппаратов "Смерч" и "Град"] Ваще-то ты неправ.
Или прав.
[Отвлекается на профилактическую чистку комнатной установки "Ураган"]
> Я не спорю, чаще все примирением сторон заканчивается. Но нельзя сказать, что сделав человека инвалидом ты отделаешься моральной компенсацией. Будешь и моральный, и лечение, и утраченный заработок платить, и в случае продолжения стойкой нетрудоспособности, будешь пожизненно содержать этого инвалида. Не сможешь все оплатить, заедешь в тюрьму на те самые два года
Новости
VIP
