>Мне одно не понятно: как Михалков это гавно на экраны протолкнул? Что, совсем нет никаких препонов таким "творцам"?
Дык, камрад, значительная часть нашей "элиты" имеет те же взгляды, что и оскароносец МихАлков, они как страшный сон вспоминают, что были времена СССР, где таких как они могли запросто посадить или поставить к стенке за такую мелочь вроде хищение народного достояния или за взятку! Вот им и нужно облить помоями то время, особенно время правления Сталина. Ну и твАрец рад стараться выполнить заказ.
Врезался в память сарказм из обзора на ''предстояние'':
"А вот и наши герои - тупой уголовник, несправедливо репрессированый политический, дезертир паникер и дурак сапер. 9 мая, слава героям!"
Позор Михалкову и всем причастным к данной "картине".
> Камрад, за что обижаешь Уве таким сравнением? Да Уве за 55 лимонов да за 8 лет шедевр бы снял. Глянь к слову его "Тоннельных крыс" или "Постал". Вполне себе кины.
>
> [давится чаем] >
> кроме Постал - ничего хорошего у него нет
Rampage на удивление неплохой у него вышел, как на мой вкус.
Про циничного, отмороженного мудака.
> Врезался в память сарказм из обзора на ''предстояние'':
> "А вот и наши герои - тупой уголовник, несправедливо репрессированый политический, дезертир паникер и дурак сапер. 9 мая, слава героям!"
> Позор Михалкову и всем причастным к данной "картине".
Какая отборная блевотина. Кажется, бесогону достаточно обо что нить стукнуться башкой, чтобы ее тут же разорвало от распирающих ее говн. Хотя куда уж больше стукаться. Такого рода шЫдевры, переполненные феерической ахинеей, не может создать только лишь антисоветчик. Здесь очевиден другой недуг в своей финальной стадии: полный снос старческой крыши. И если такого рода твАрцов в советское время упекали в стены спец. лечебных учреждений, то это говорило о высокой квалификации советских врачей.
Обидно, что когда то талантливый и уважаемый человек со временем мутировал в такой кусок кала и превратился смердящую пародию на самого себя.
Это его выступление как-то совсем не вяжется с тем что он в своей книжке Война писал (хотя и в ней утверждал что УС замечательное кино). Книжка вроде нормальная. Либо я невнимательный.
> Да кто он такой чтобы рассуждать о Правде??? Он там был? Он участвовал в Войне??? Он хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО имеет представления о боевых действиях (каких-либо)и военных приказах???
Вот когда кино снимали люди прошедшие войну, получались "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Судьба человека", "Они сражались за Родину" и масса других отличных фильмов. Когда кино про войну стали снимать граждане откосившие от армии стали получаться комиксы. Причем не смешные.
Rampage, по мне так, не очень.
Тот же Faling Down, на который ссылается постер, на порядок лучше. Или Боже благослови Америку.
В этих фильмах есть сопереживание к героям.
В рампаэдже никакого сопереживания нет. ГГ гнилой, озлобленный мудак.
Лютый замес идиотизма, бреда и предательства. Это я про фильм.
Спасибо за обзор.
Хоть время сэкономил.
З.Ы. Кстати, камрады, у кого сил хватило досмотреть до конца - что, правда солнце через очки подожгло со звуком джедайского меча?
Или или это просто в обзоре звук сделали?
Великая Отечественная Война - неуместная тема для артхауса и выставления напоказ шизофренистического бреда из своей головы. Плевок в лицо всей стране, и в особенности ветеранам.
Посмотрел обзор утром 9го, когда выложили первую часть.
С одной стороны настроение подпортило, с другой напомнило как выглядит враг и на сколько он мерзок.
По содержанию - масса эмоций от смеха до ненависти. Я думаю если бы стал смотреть "картину", а не ролик было бы только отвращение. Поэтому большое спасибо камраду Жене за оный. Не первый раз делает правильное видео, про отечественные киновысеры.
На приёме у психотерапевта.
Поциент: Знаете, у меня последнее время возникли проблемы с восприятеем мира.
Врач достаёт картину Три богатыря и спрашивает: Что вы здесь видите?
Поциент: Вижу троих пидоров
Врач: А почему пидоров?
Поциент: Ну как, стоят три мужика, ни одной женщины, разве они не пидрилы?
Доктор достаёт другую картинку на которой изображён косяк летящих лебедей: А здесь вы что видите?
Поциент: Косяк пидоров!
Врач: Почему опять пидоров?
Поциент: Блин, летят, друг другу в жопы заглядывают!
Врач: А я по вашему кто?
Поциент: По моему, ва тоже пидор!
Доктор в недоумении: Как так!?
Поциент: Ну как, сидите тут, картинки мне про пидоров показываете!
> значительная часть нашей "элиты" имеет те же взгляды, что и оскароносец МихАлков, они как страшный сон вспоминают, что были времена СССР, где таких как они могли запросто посадить или поставить к стенке за такую мелочь вроде хищение народного достояния или за взятку! Вот им и нужно облить помоями то время, особенно время правления Сталина. Ну и твАрец рад стараться выполнить заказ.
Отлично сказано.
> Обидно, что когда то талантливый и уважаемый человек со временем мутировал в такой кусок кала и превратился смердящую пародию на самого себя.
Удивительный талант семейки Михалковых был всегда в вылизывании жопы. По сути по их "творчеству" мы всегда можем знать нынешнюю позицию власти.
Удивительно, что кто-то читая афишу, где в режиссерах указан Михалков, покупает билет и идет на сеанс. Как такое может быть? Этот ...как бы помягче... "режиссер", уже давно и прочно скомпрометировал свое имя, причем не только посредством своей творческой деятельности, но и своим стилем жизни, мировосприятием... да просто: Михалков - шлак.
> Это не идиотизм. Это нормальная вражеская пропаганда а ля Геббельс, только еще и плохо слепленная.
Да нет, пропаганда должна быть грамотная и красивая. Чтобы нравилась, отлично ложилась в мозг и была трудна для логического опровержения. А про это камрады выше уже много написали.
Когда лоха в камере разводят на поиметь - его не говорят красивую и умную пропаганду, его опускают. чтобы он знал, что он не человек - а чухан. По поговорке - скажи человеку сто раз, что он свинья - так он и хрюкать начнет.
Рассматриваемые фильмы являются противостоянием самой истории, в частности, обстоятельствам по которым снят фильм "Брестская крепость". Как-будто снимался фильм о героизме фашистов, и цитадель взята как образ неприступности и самоотверженности с наших бойцов, защитников Брестской крепости. Именно отсюда то обстоятельство, что цитадель долго не могли по непонятным причинам взять. Точно дух Геббельса витал при создании шедевра.
> Когда лоха в камере разводят на поиметь - его не говорят красивую и умную пропаганду, его опускают. чтобы он знал, что он не человек - а чухан. По поговорке - скажи человеку сто раз, что он свинья - так он и хрюкать начнет.
Лоха в камере не пропагандируют/агитируют а-ля Геббельс. А именно что разводят, причем толпой деваться ему некуда. К чему такой пример?
половину бюджета в карман на другую половину снял жопоподлизническую, в угоду нынешним верхам,
версию войны. когда-то дельный режиссер стал политиканом-приспособленцем.
> Великая Отечественная Война - неуместная тема для артхауса и выставления напоказ шизофренистического бреда из своей головы. Плевок в лицо всей стране, и в особенности ветеранам.
Плевок, да. Не исключено, что сделавшие его гордятся своим поступком, вот мол они как, показали этому совку.
Ничего удивительного в этом нет. Нашим псевдобуржуям идеологически куда ближе германский нацизм, чем коммунизм. Они и живут во многом там, в Европах, а Россия для них дойная корова, которую они безжалостно эксплуатируют. Будут ли они уважать наше прошлое, прошлое тех "кто выступал на белые отряды", да никогда. Будут ли гордится этим прошлым- нет, только ненавидеть. Поэтому ждать от псевдобуржуазной власти фильмов, уважающих наше прошлое, напрасный труд. Их сдерживает только то, что охаивание прошлого, может плохо отразиться на них.
Удивительно ли, что наши тварцы ведут себя так? Да нисколько, ведь они обслуга правящего класса, вот и выслуживаются перед ним. Судя по тому, как хороши дела у Мигалкина, властям фильм пришёлся по нраву.
А вот наши граждане удивляют. Всё ещё тешут себя иллюзиями, по поводу псевдобуржуев. Они до сих пор никак не поймут простую вещь, что эти псевдобуржуи враги нашему прошлому, враги социализма, тех людей, что погибли тогда, наших отцов и дедов.
> Этот ...как бы помягче... "режиссер", уже давно и прочно скомпрометировал свое имя, причем не только посредством своей творческой деятельности, но и своим стилем жизни, мировосприятием... да просто: Михалков - шлак.
Это в твоих глазах. Только ему на мнение таких как мы начхать.
> Жаль, самому Бесогону нет пока возможности, так в душу наплевать.
> Хотя, нет её у него, там всё баблом и шизофренией заполнено.
А вот это ты, камрад, зря, это недостойно настоящего человека опускаться до уровня Никиты. Чисто по человечески хочется пристрелить таких творцов как бешеных собак, но если перевести их деятельность в юридическую плоскость, то должны быть законы, предусматривающие сроки за высеры на родную страну и её историю.
Впрочем, пока государство не только даёт деньги на такое, говорить об этом смешно.
Доводилось слышать что рассказывали бывавшие в местах лишения свободы пациенты.
Впрочем в армии ровно то же - когда те же кавказцы проверяют сослуживцев на прочность.
И очень важно убедить жертву, что она - никто и говно.
На том все и стоит.
Ну так Мехалков и обосрался со своим опусом. Ну не умеет он тонко и грамотно.
Потом глядишь будет рассказывать. что снял этот идиотский фильм по всем либерастическим мифам, чтобы открыть глаза публике на то, как эти мифы глупы и нелепы.
Фильм провалился в прокате.
Интернационально это означает одно - фильм плохо сделан. И не профессилонально.
Все.
Как бы Мехалков не прыгал и не убеждал сам себя - фильм провалился.
И для американцев это тоже однозначно.
Так что не совсем плевать. И да - следующий его фильм обязательно провалится тоже. Реноме создано.
А судя по фильму у него и здоровьишко уже не то и импотенция точно есть, причем он очень страдает на эту тему, потому как весь фильм доказывает, какой он жеребец. Дальше будет только хуже. Свое он откукарекал.
И в целом лично мне все это напомнило старую французскую комедию "Короли шутки" Клода Зиди - там в финале как раз показан такой "Великий режиссер". Вот точно Мехалков. А то, что для совего высера взял тему Великой Отечественной... Ну этим свою каарьеру он не подпортил, а вот фильмы его больше смотреть не будут.
> Интернационально это означает одно - фильм плохо сделан. И не профессилонально.
> Все.
Ну это так. Хотя идея о тупости русских и то, что война выиграна случайно выдержана чётко.
> Как бы Мехалков не прыгал и не убеждал сам себя - фильм провалился.
> И для американцев это тоже однозначно.
У них сейчас другие проблемы, с экономикой, не до Мигалкина.
> А судя по фильму у него и здоровьишко уже не то и импотенция точно есть, причем он очень страдает на эту тему, потому как весь фильм доказывает, какой он жеребец. Дальше будет только хуже. Свое он откукарекал.
Это было неизбежно. Культура есть дерево, растущее на удобренной Почве. Уничтожив Почву, у нас уничтожили и культуру, во многом. Это видно и по современным фильмам и по книгам. Полный провал везде.
Тем не менее для любого западного человека фраза про то, что фильм провалился в прокате - красноречива.
Потому все эти ССС, Край, 4 дня в мае, УС и прочая блевота - оне и там котироваться не будут, что бы нам тут не толковали об их величности.
Против факта не попрешь - фильмы в прокате провалились почише уеболловских.
> Потому все эти ССС, Край, 4 дня в мае, УС и прочая блевота - оне и там котироваться не будут, что бы нам тут не толковали об их величности.
Это так. Всё если уж делают пропагандистские фильмы, то на высшем уровне, можно вспомнить "Рэмбо" или "Звёздные войны". Хотя, наверное, и дряни немало.
Мне вот сегодня через френдленту в ФБ прилетел репост о том, как кровопийца Жуков (!) во время Корсунь-Шевченковской операции отправил под нож (внимание!) 770 тыс. украинцев "в возрасте от 15 до 55, набранных из ближайших сёл". Полез искать корни этого бреда, оказалось, что это в 2002 году Л. Лукьяненко (камрады с Украины в курсе, что это за тип) опубликовался так на тему того, как Жуков специально миллионами бросал на заклание украинцев во время войны (потому, что люто нас ненавидел). Так что на Украине вообще получается глухое окружение для неокрепших мозгов: с одной стороны из самой же России регулярно текут потоки антисоветского говна, с другой - наши местные национал-идиоты распыляют очевидную ахинею, которую, тем не менее, охотно подхватывают дурачки, и идёт гулять брехня по миру.
Укронацей послушать - так украинцы вечные терпилы, которых в хвост и гриву все кому ни лень. Как-то даже и некрасиво так нацям говорить, дурные у вас наци. наши наци впрочем тоже дурные.
> с одной стороны из самой же России регулярно текут потоки антисоветского говна, с другой - наши местные национал-идиоты распыляют очевидную ахинею, которую, тем не менее, охотно подхватывают дурачки
> Кому: captain12, #44 >
> > Мединский выступил как надо.
>
> Это его выступление как-то совсем не вяжется с тем что он в своей книжке Война писал (хотя и в ней утверждал что УС замечательное кино). Книжка вроде нормальная. Либо я невнимательный.
Вот и я про то, что ну никак не вяжется сказанное В.Мединским в обзоре Цитадели с гораздо большим количеством сказанного в разных местах и в разное время. Да и к тому же в этих вставках с Мединсим не услышал, чтобы он называл фильм к просмотру которого призывает.
Может у кого-то есть полная версия его видео, где есть название рекомендуемого им фильма?
Ещё ссыль по теме:
http://vk.com/video47700204_158341422?noiphone
Там и про Сволочей, и про Штрафбат как-то не в позитивном ключе. Видео всего-то на 10 мин, досмотреть до конца не сложно.
— За Родину! За Сталина! В атаку!— крикнул молоденький лейтенант.
— Да ну нах, — сказал рядовой Белолентов, бросая винтовку. — Стреляй, не пойду!
Лейтенант от неожиданности спрыгнул обратно в окоп. Рядового надо было кончать, но лейтенант еще никогда не расстреливал дезертиров.
— Почему это не пойдешь?
— Вот еще! Пердолить куда-то, гибнуть. За что?
— Как это за что? За Родину же! За семьи, за детей.
Рядовой Белолентов сплюнул.
— За детей? Да мой правнук в 2013 году знаешь что про меня скажет? Что я пушечное мясо.
Лейтенант растеряно обернулся. Такого он не ожидал и теперь рассчитывал на поддержку других бойцов.
— Дело Белолентов говорит, — сказал сержант Кудрин. — Моя внучка колонку напишет, что лично я, — Кудрин что-то подсчитал в уме, - изнасиловал приблизительно 238 немок.
— Везет тебе, — завистливо вздохнул рядовой Чубайс. — Мои-то скажут, что я сталинистом был поганым. Душителем народов.
— А мои скажут, — вздохнул политрук Гозман, — что они пили бы баварское.
— Твои?! - изумился лейтенант.
Гозман развел руками.
— Верно, верно, - загалдели остальные, — весь фейсбук заср..т из-за парада. Мол, в пробках хуже, чем в газовой камере.
Все опять покосились на Гозмана. Он покраснел.
— Так что вы как хотите, — сказал Белолентов, — а я сваливаю. Пусть баварское пьют. Если родятся.
Белолентов вылез из окопа с другой стороны и зашагал в тыл. Никаких заградотрядов не было: они тоже разошлись, вспомнив, что правнуки назовут их палачами. За Белолентовым потянулись и остальные бойцы.
Молоденький лейтенант попытался выполнить свой воинский долг и уничтожить подлых дезертиров, но тут вспомнил, что его сын под конец жизни напишет монографию "Сталин хуже Гитлера". Через мгновение он застрелился.
Дорога на Москву была свободна. Вскоре столица была захвачена. Советский Союз пал, и на его землях установился новый порядок. "С"
> Фильм провалился в прокате.
> Интернационально это означает одно - фильм плохо сделан. И не профессилонально.
> Все.
Тут фееричнее. Фильм, жутко разрекламированный и стоящий 40 лямов баксов, посомтрело меньше людей, чем любительскую критику на него же. Это означает, что фильм рекордно, безгранично отстойный.
А к слову - смотреть его трудно. Для здоровья полезнее глянуть обзор Бэдкомедиана. Ну хотя бы потому, что хлебать пуды говна менее приятно, чем просто получить уведомление - что вот это - говно.
Мне по-прежнему грустно, что закон о потребителях не защищает кинозрителей. Вот в ресторане - подали бы вместо бифштекса кусок говна - можно было бы с этим бороться быстро и качественно. Вплоть до закрытия ресторана. А тут киноделы вместо кино льют ниагары дерьма - и ничего не происходит. В лучшем случае денег им не дадаут, хотя вон пример Бондарчука - провальный ОО - иа снимает Сталинград. Полагаю, что своим дерьмом Бондарчук угробит военную тематику лет на десять самое малое.
Может кто помнит первую часть игры Call of Duty? Из всей игры мне больше всего запомнился финальный ролик. Казалось бы, игрушка, тем более, сделанная американцами, с их точкой зрения на войну (особенно первые миссии за СССР, пропитанные духом фильма "Сталинград"), но сам финальный короткий ролик, просто шедевр, хоть и простенький. Никакой политики, никаких стереотипов, просто и душевно. А, творение Никиты - это кал.
Вот ссыль на ролик, кому интересно/не видел: http://www.youtube.com/watch?v=5f5WFLCdkPQ
Новости
VIP
