Ученый утверждает, что взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлён под руководством горбачёвского ЦК КПСС, а вина была аккуратно свалена на персонал станции, оказавшийся «козлом отпущения». Затем атомщики были вынуждены оправдываться в условиях круговой поруки и давления «перестройщиков». Что и было косвенно признано перед мировым сообществом горбачёвским руководством, к которому и ведут все нити.
«В августе 1986 года официальная версия развёртывания событий на ЧАЭС была представлена на сессии МАГАТЭ, и вот её главный вывод: «первопричиной аварии является совсем маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока», отмечает Николай Кравчук. То есть, взорвать Чернобыль без заранее продуманного внешнего вмешательства персонал станции просто не смог бы.
"Грамотно воспользовались результатами аварии" и "устроили аварию" — это всё-таки немного разное.
Версия ничем не хуже злонамеренного допущения взрывов башен близнецов и пентагона или атаки на Перл Харбор. Выгода для руководства страны и там, и там, и там очевидна и настолько велика, что в случайность просто не верится. Взрыв на чернобыльской АЭС действительно взрывал и СССР, свидетельствуя о несостоятельности сложившейся системы хозяйствования - типа, нужно перестройку делать, а то у нас вон и АЭС уже взрываются из-за наследия проклятого сталинизма, что и было нужно Горбачёву.
Мне крайне тяжело допустить, что персонал совершил столько "удачно" друг друга дополнивших ошибок без чуткого руководства злонамеренного начальника или попустительства начальника глупого. Всегда думал, что авария на ЧАЭС это результат халатности, некомпетентности и стечения обстоятельств, помноженных друг на друга, т.е. как раз глупости руководства, однако выгодность аварии для Горбачёва наводит на другие нехорошие мысли.
КГБшник и ЦРУшник обмениваются любезностями. Почему-то выбрали букву Ч.
- А что у вас случилось с Челленджером? Неужели взорвался? Эх, хорошо мы поработали!
- Но потом был Чернобыль! Неплохо, да? А до того - переворот в Чили! Проморгали вы.
- А Чили нещитова! Это было в сентябре, наши все на картошке были.
Безусловно могут. Только так мы становимся на путь домыслов, и получается, что если авария произошла в Средмаше, то это просто авария.. ну типа "так вышло", а если на ЧАЭС, то потому, что она была в Минэнерго, а там были "случайные люди".
ты прав. Но если какие-то факторы из истории этого ученого являются фактами, то я не удивлюсь. Собственно об этом мой сабж был, ну, конечно, приукрашенный эмоциональной составляющей. Что и позволило тебе "зацепиться".
>Никаких ништяков от этой аварии горбачёвцы не поимели. Совсем наоборот.
Зато Горбачёва и иже с ним поимел Ельцин со товарищи. Горбачёв был временщиком, как Керенский, который тоже хорошо провёл остаток жизни за бугром. Разве только наград от Родины не получал и приехать не мог. Ну так времена-то меняются.
> Мне крайне тяжело допустить, что персонал совершил столько "удачно" друг друга дополнивших ошибок без чуткого руководства злонамеренного начальника или попустительства начальника глупого.
На самом деле персонал действовал в рамках дозволенного тогдашним технологическим регламентом. Те ошибки, которые были им допущены, они были ошибками с точки зрения некой "объективной реальности" и определены как ошибки они были уже постфактум. Все мы умные задним числом. Меня умиляет читать всяких товарищей, которые пишут о том, что "очевидно же, что это нужно было не так, а этого не нужно было делать!", мне это напоминает рассуждения современных стратегов на тему того, как Сталин "неправильно" армией командовал во время войны.
> Статью прочитал трижды. Не понял, на основании чего был сделан вывод, что чернобыльская авария была организована для развала России и отделения Украины. Может кто-нибудь пояснить связь между этими событиями?
В статье про это не написано, написано в книге, которую написал этот автор.
за такие исследования надо привлекать к уголовной ответственности. как вот такой бред читать выжившим участникам ликвидации последствий катастрофы, а также семьям погибших.
В принципе, такое объяснение вполне рационально. Я, правда, очень скептически отношусь к возможности заговоров такой сложности, но, как говорится, если я не знаю китайского языка, это не значит, что его не существует. С другой стороны, как упорно подсказывает опыт, не надо объяснять заговором то, что можно объяснить банальным идиотизмом. Ну а с третьей стороны, ничто не мешает объединить первое и второе, конечно.
Конкретно про ЧАЭС написано много, есть чуть ли не посекундное восстановление событий. Похоже, там произошла обычная для Руси комбинация распиздяйства снизу и безумных требований сверху. Ну а опытные пропагандисты обыграли это, конечно, на всю катушку.
> Только так мы становимся на путь домыслов, и получается, что если авария произошла в Средмаше, то это просто авария.. ну типа "так вышло", а если на ЧАЭС, то потому, что она была в Минэнерго, а там были "случайные люди".
Никак нет. Если авария произошла из-за нарушения эксплуатации, это одно, а если по другим причинам это уже другое.
Камрад, ты очевидно хорошо разбираешься в вопросе. А как, по твоему мнению, все описано у Г.Медведева в "Чернобыльской тетради"? Ну за исключением художественных отступлений о судьбах людей. А именно с технической стороны? Похоже на правду?
> Всегда думал, что авария на ЧАЭС это результат халатности, некомпетентности и стечения обстоятельств, помноженных друг на друга, т.е. как раз глупости руководства, однако выгодность аварии для Горбачёва наводит на другие нехорошие мысли.
А я всегда думал, что открытие Америки Колумбом это результат его жажды странствий, упорства и удачливости. Однако выгодность этого открытия для ФРС наводит на другие мысли!!!
> Какой техрегламент разрешает отключать аварийную защиту?
Например тот, который действовал в 1986 году.
Камрад, вот выдержка из того документа, который я привёл выше, как раз посвященная обвинениям персонала в нарушении технологического регламента: http://accidont.ru/violation.html
>Вместе с тем, запас графитовых стержней, заглушающих реактор, был исчерпан.
>превращаясь опять-таки в плутоний-239 (с периодом полураспада чуть более 2 суток – что существенно для последующего)!
>После водородного объёмного взрыва в замкнутом пространстве реактора произошло уплотнение к стенкам ядерного топлива из «двух или более полиячеек», почему-то оказавшегося в реакторе в избытке, и была достигнута локальная критическая масса, приведшая к «квазиядерному» взрыву.
Я, конечно, ни бельмеса в этом всём не смыслю, но помню сплетню ещё конца 80-х, что станцию спешили открыть к какому-то юбилею, гнали сроки, запустили в эксплуатацию с недоделками и радостно отрапортовали.
Херня полная, имхо. Особенно радует аргументация в стиле "верьте мне, люди!"
Мне кажется более правдоподобной версия неконтролируемого разгона нижней части активной зоны реактора из-за концевого эффекта стержней аварийной защиты. Как минимум, эта версия хорошо аргументирована. Виновность персонала --- тоже бред.
> Выгода для руководства страны и там, и там, и там очевидна и настолько велика, что в случайность просто не верится. Взрыв на чернобыльской АЭС действительно взрывал и СССР, свидетельствуя о несостоятельности сложившейся системы хозяйствования - типа, нужно перестройку делать, а то у нас вон и АЭС уже взрываются из-за наследия проклятого сталинизма, что и было нужно Горбачёву.
Правительство могло повлиять на фиговость конструкции реактора, но взрывать себя самостоятельно никто бы не стал :)
> Какой техрегламент разрешает отключать аварийную защиту?
>
> Например тот, который действовал в 1986 году.
>
> Камрад, вот выдержка из того документа, который я привёл выше, как раз посвященная обвинениям персонала в нарушении технологического регламента: http://accidont.ru/violation.html
Ты сам читал что мне советуешь?
Там прямо написано что нарушал техрегламент.
> Проведенный Комиссией анализ действий персонала в период подготовки и проведения испытаний показывает, что [персоналом были допущены следующие нарушения требований эксплуатационной и нормативной документации]:
-эксплуатация РУ с ОЗР 15 стержней РР и менее в период с 07 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. 25.04.86 г. и, ориентировочно, с 01 ч. 00 мин. 26.04.86 г. до момента аварии ( нарушение главы 9 ТР );
-отключение САОР в полном объёме (нарушение пункта 2.10.5. ТР );
-загрубление уставки защиты реактора по снижению уровня в БС с "- 600" до "- 1100" (нарушение пункта 9 Регламента переключения ключей и накладок...);
-увеличение расходов по отдельным ГЦН до 7500 м3/ч. ( нарушение пункта 5.8. ТР ).
Кроме того, персоналом были допущены отступления от программы испытаний (см. разделы 4.7.5. , 4.7.6. настоящего доклада).
Я просто помню свои собственные ощущения того времени. То блять одно, то блять другое, параходы тонут, самолеты падают, АЭС взорвалась - и все остальные тоже с тем же реактором это писец какой-то! Резня на окраинах, грабежи, авизо из Чечни и опять же грабежи. Да чтож такое коммуняки творят! В Спитаке все осыпалось - так и там всей мощью СССР ничерта сделать не могут, лопаттами разбирают бетонные завалы!
А при этом те же коммуняки в телевизоре и в газетах прям потоком льют - вот то ли дело в демократическом, прогрессвном мире - и жилья у всех по 80 метров, и жрут от пуза - и как говорит Задорнов - недоедают. потому как порции огромные и здравоохранение не четиа нашему сраному, у нас-то все в армию уходит, ага. А кому нужна эта никудышная армия - врагов -то у нас нету, потому Горби тут же ВД распускает (ну нам же сказали. что и НАТО распускают. зачем кому-то армии нужны, ага!) и сливает весь Восточный блок и предает всех и вся. А мы-то уже знаем, что это у нас все херово, а вот у них там за бугром - все пре\красно - сами же коммуняки рассказывают.
Ну и что это - не заговор? Да вылитый. Ну,только в заговорах поменьше убивали императоров всяких мелких, а тут убили страну и народ даже не почесался - ну нам же объяснили, что будет всем по две Волги задаром...
> помню сплетню ещё конца 80-х, что станцию спешили открыть к какому-то юбилею, гнали сроки, запустили в эксплуатацию с недоделками и радостно отрапортовали.
А ещё был в ходу отрывок из Откровения (Апокалипсис): "Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки."
Это подача от Третьего Ангела.
А Черно́быль по-украински - Чорно́биль, производное от растения «чернобыльник», полынь.
Соответствие - вопиющее!!! Ну, за исключением ничего не значащих мелочей, разумеется.60
Считаешь, что тонко шутишь? Кто деньги дал Колумбу, или он на свои катьался?
В 1486 году Колумб смог заинтересовать своим проектом герцога Медина-Сели. Поскольку его собственных финансов было недостаточно для организации экспедиции на запад, Медина-Сели свёл Колумба с королевскими финансовыми советниками, купцами и банкирами и со своим дядей — кардиналом Мендосой.
30 апреля 1492 года королевская чета жалует Колумбу и его наследникам титул «дон» (то есть делают его дворянином) и подтверждает, что, в случае удачи заокеанского проекта, он будет Адмиралом Моря-Океана и вице-королём всех земель, которые он откроет или приобретёт, и сможет передать эти титулы по наследству. Тем не менее, деньги на снаряжение экспедиции Колумбу предстояло искать самостоятельно за счёт недополученных государственных налоговых платежей Её Величества королевы Кастилии. К тому же по договору восьмую часть расходов должен был нести сам Колумб, у которого вообще не было ни гроша.
Однако Колумбу помог Мартин Алонсо Пинсон. Один из кораблей, — «Пинта» — был его собственный, и снарядил он его за свой счёт; денег на второй корабль он дал Христофору в долг, чтобы Колумб мог сделать свой формальный вклад по договору. На третье судно деньги под его же поручительство выдали местные марраны (крещёные евреи) в зачёт своих платежей в бюджет[источник не указан 487 дней]. Среди них был раввин и королевский казначей Авраам Сениор (Коронель) и его зять Майера Меломед.
И получается твоя шутка дурацкой, да. Неграмотной, но с претензиией.
Да, хоть и кидаели его с мотса, но хватило, да. Однако справедливости ради не он начал.
Я вообще думаю, что начался распад с Хрущева с его "мирным сосуществованием" с откровенными крокодилами и людоедами. Сам этот посыл расхолаживал. Соседушки подождали. пока поколение победителей в основном вымрет и со сцены сойдет - и отлично сработали.
Согласен, погорячился с формулировкой.
Только там даны пояснения и обстоятельств и последствия действий персонала на ход развития аварии.
А также указана неоднозначность некоторых требований ТР, что позволяло трактовать его как душа пожелает.
> На самом деле персонал действовал в рамках дозволенного тогдашним технологическим регламентом. Те ошибки, которые были им допущены, они были ошибками с точки зрения некой "объективной реальности" и определены как ошибки они были уже постфактум. Все мы умные задним числом.
Угу! Соблюдай они инструкцию и регламенты взрыва не было-бы. Но очень хотелось поэксперементировать.
> Похоже, там произошла обычная для Руси комбинация распиздяйства снизу и безумных требований сверху. Ну а опытные пропагандисты обыграли это, конечно, на всю катушку.
Да воде безумных требований сверху не было. Чисто инициатива на местах.
Дек это же всё-всё-всё объясняет! Пре-до-пре-де-лён-ность!!! Это считай, был третий, их там ещё на тот момент четверо оставалось в резерве.
Истинно вам говорю - Земля налетит на небесную ось! (тока опаздывает чё-то)60
Если не учитывать объективных обстоятельств, например, состояния экономики - то да. А какая тогда была экономика, всякий, кому довелось с ней вживую соприкоснуться, знал хорошо. Там действительно было от чего за голову схватиться. Понятно, что лечить мегрень усекновением головы - не самый разумный способ, спору нет. Но это уже другая большая история. Там очень, очень много всего разного сошлось. Но вообще, хрен его знает. Исследовать ещё и исследовать.
> Только там даны пояснения и обстоятельств и последствия действий персонала на ход развития аварии.
Да, прямо пишут:
> [Изменения начальной мощности] проведения испытаний и продолжение разгрузки энергоблока обусловило необходимость оперативных действий по управлению энергоблоком,[не предусмотренных программой испытаний, что увеличило риск неудачных действий.] Подтверждением этого служит [непредусмотренное программой испытаний снижение мощности реактора] до МКУ и необходимость её подъёма, [что весьма негативно отразилось на дальнейшем поведении реактора].
Налицо набор косяков, которые в сумме дали то что имеем.
> Однако Колумбу помог Мартин Алонсо Пинсон. Один из кораблей, — «Пинта» — был его собственный, и снарядил он его за свой счёт
Я в курсе. На полноразмерной копии Пинты в испанском городе Байоне побывал лично. Из первой экспедиции первым вернулся в Испанию капитан Пинсон на Пинте. Пытался доложить королеве, но доклад принят не был. Так как командир экспедиции - Колумб, ждём его. Докладывал Колумб, когда вернулся на Нинье (первый флагман, Санта Мария, сел на рифы, и Колумб пересел на Нинью). Командовал Колумб, ключевые решения принимал он.
> На третье судно деньги под его же поручительство выдали местные марраны (крещёные евреи) в зачёт своих платежей в бюджет[источник не указан 487 дней]. Среди них был раввин и королевский казначей Авраам Сениор (Коронель) и его зять Майера Меломед.
>
> И получается твоя шутка дурацкой, да. Неграмотной, но с претензиией.
>
В чём дурость шутки? Развей тему, интересно.
> Тогда время такое было - на хер послать было очень непросто.
"Помню, поехал я однажды на охоту. Зима. Естественно, метель. Въезжаем в село. Село справное, хорошее. Реклама Кока-колы. Большущий капитальный щит на бетонных ногах. "Основано в 1580 году". И гостиница есть. В гостинице сторож. Лет ему столько, что закладку первой улицы в селе помнить должен. Принёс чайник горячий. Я его за стол пригласил. Он сел. О том, о сём. О чём обычно замёрзший горожанин с деревенским может говорить? Понятно, что о правде, о совести, о том, какое всё безбрежное, да о воровстве.
Строим церковь, говорит, строим пятый год, воруют все, пьют, церковь вот строим, имени Сергия Радонежского. Хотели имени другого, но заложили в день Сергия Радонежского, поэтому имени Радонежского. А раньше церковь была, спрашиваю. А как же! Была. Её в тридцать пятом сломали. А кто ломал, свои или чужие, спрашиваю. Сами ломали, отвечает, сами. А почему сломали, спрашиваю. Так время было, отвечает, поэтому и сломали.
Время было.
Ну, первый блок ЧАЭС подключили к сети 26 сентября 1977 года - не очень ясно к какой дате )) Четвертый пускали в декабре 1983-го, хотели успеть к Дню энергетика, вроде. Пустили 21 декабря - успели. Но к аварии это отношения не имеет.
Но, вообще да, была такая тема, на некоторых стройках, во всяком случае: пустить блок, отрапортовать об этом, потом сразу же остановить и уже доводить до ума. Во всяком случае ветераны Запорожской АЭС говорят, что такой подход практиковался. Но это была особая стройка, на контроле ЦК стояла, или что-то такое. Начиная с 1984 по 1987 год пускали по блоку в год, потом в 89 пустили 5-й, и уже к 95 году домучали и пустили 6-й блок, что в те времена, да в условиях "незалежної" разрухи было подвигом, на мой взгляд.
> Ебонариум какой то. Так дойдут до того, что и весь персонал подменили заранее на специально обученных ученых-атомщиков - диверсантов. Иначе не ясно, чем они их замотивировали такое осуществить настоящих.
Прям как в сериале Терминатор - Хроники Сары Коннор
Повторюсь, имело быть совмещение фактов, нарушение техрегламента и нарушение программы испытаний.
Был комплекс причин а не одна неверно нажатая кнопка.
> Была просьба смежников не вырубать пока реактор, пришлось снова выводить на мощность а после глушить с опережением графика.
Ну это не совсем требование сверху. А вот к повышению нервозности это привело. Можно добавить и то обстоятельство, что персонал не особо опытен в таких делах. Время было позднее, наблюдалась усталость. Согласно личного опыта ничего сложного на ночь никогда не планирую, всё что-то опасное стараемся проводить днём.
> - два пассажирских поеда сгорели
>
> подробнее можно?
Железнодорожная катастрофа под Уфой — крупнейшая в истории России и СССР железнодорожная катастрофа, произошедшая 4 июня (3 июня по московскому времени) 1989 года в Иглинском районе Башкирской АССР в 11 км от города Аша (Челябинская область) на перегоне Аша — Улу-Теляк. В момент встречного прохождения двух пассажирских поездов № 211 «Новосибирск — Адлер» и № 212 «Адлер — Новосибирск» произошёл мощный взрыв облака лёгких углеводородов, образовавшегося в результате аварии на проходящем рядом трубопроводе «Сибирь — Урал — Поволжье». Погибли 575 человек[1] (по другим данным 645[2]), 181 из них — дети, ранены более 600.
Я из статьи так и не понял, в чём автор усматривает причинно-следственную связь между аварией на ЧАЭС и развалом СССР и отделением УССР от РСФСР. Или она на уровне "во всём виноваты кляты москали"?
Что то ссылка не пошла.Железнодорожная катастрофа под Уфой — крупнейшая в истории России и СССР железнодорожная катастрофа, произошедшая 4 июня (3 июня по московскому времени) 1989 года в Иглинском районе Башкирской АССР в 11 км от города Аша (Челябинская область) на перегоне Аша — Улу-Теляк. В момент встречного прохождения двух пассажирских поездов № 211 «Новосибирск — Адлер» и № 212 «Адлер — Новосибирск» произошёл мощный взрыв облака лёгких углеводородов, образовавшегося в результате аварии на проходящем рядом трубопроводе «Сибирь — Урал — Поволжье». Погибли 575 человек[1] (по другим данным 645[2]), 181 из них — дети, ранены более 600.
> Вот что пишут в приведённом тобой документе про это:
Это никак не противоречит тому, что поднимая мощность реактора с МКУ персонал действовал в рамках ТР. ТР - документ более высокого уровня, чем программа испытания, если что.
Благодарствую! Просто я в те стародавние времена жил в Алматы и у нас была своя жд катастрофа - столкнулись пассажирский поезд и товарняк. Приехали пожарники и в этот момент рванула цистерна с газом! Два экипажа в момент смело.
Кому интересно - читайте книжку: Дятлов, "Чернобыль. Как это было"
Есть во всех сетевых библиотеках. Читается достаточно легко. Автор объясняет, как именно оно работает, и что конкретно произошло в 1986г.
Ещё один не нашёл, с Крючковым (емнип)он говорил что это было спланировано,
заранее установлены камеры, посадку самолёта снимали камеры с разных точек.
Убраны провода мешающие посадке и прочая. Горбатый славно нагадил.
А кстати да, в эту дуду усиленно дудели приплетая все случаи срочных сдач объектов
к годовщинам и юбилеям с недоделками. Расчёт прост и понятен. Идеологическая война
по планам Бжезинского была и есть. Сейчас темпы не меньше - Путин вон сам офигел
654 НКО с финансированием 1 миллиард долларов за один лишь квартал, просто пиздец.
> Проведенный Комиссией анализ действий персонала в период подготовки и проведения испытаний показывает, что [персоналом были допущены следующие нарушения требований эксплуатационной и нормативной документации]:
> -эксплуатация РУ с ОЗР 15 стержней РР и менее в период с 07 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. 25.04.86 г. и, ориентировочно, с 01 ч. 00 мин. 26.04.86 г. до момента аварии ( нарушение главы 9 ТР );
Читай Дятлова, хотя бы. Низкий ОЗР был из-за неправильного алгоритма расчёта. Впоследствии оказалось, что РБМК-86 на низких мощностях и вовсе ведёт себя не по-расчётному, и даже вразрез с требованиями безопасности при проектировании реакторов. Далее, в последние минуты ОЗР был критически малым, но этого никто не знал (да и в регламенте того времени (это важно, т.к. потом регламент изменили) этот параметр не был критически важным, о чём говорит процедура его получения --- выдача запроса на расчёт, и потом принесут распечатку расчёта, до 10 минут это длилось), как раз потому, что оперативно следить за ним не представлялось возможным.
> Это никак не противоречит тому, что поднимая мощность реактора с МКУ персонал действовал в рамках ТР. ТР - документ более высокого уровня, чем программа испытания, если что.
> Кому интересно - читайте книжку: Дятлов, "Чернобыль. Как это было"
> Есть во всех сетевых библиотеках. Читается достаточно легко. Автор объясняет, как именно оно работает, и что конкретно произошло в 1986г.
Да ты что, там же всё сложно, кто ж это будет читать. Какие-то паровые коэффициенты реактивности, оперативные запасы реактивности... Лучше читать статью, срывающую покровы!
> Ещё раз для особо горячих голов. Там была целая вереница нарушений.
Там это где? Нарушений чего?
Дятлова я привёл как наименее сложное к чтению и дающее представление об устройстве и принципах действия. Специалисты на атоминфо, например, не могут прийти к единому мнению, что горело во взорванном реакторе, но это же не значит, что ничего там не горело?
Железнодорожная катастрофа под Уфой — крупнейшая в истории России и СССР железнодорожная катастрофа, произошедшая 4 июня (3 июня по московскому времени) 1989 года в Иглинском районе Башкирской АССР в 11 км от города Аша (Челябинская область) на перегоне Аша — Улу-Теляк. В момент встречного прохождения двух пассажирских поездов № 211 «Новосибирск — Адлер» и № 212 «Адлер — Новосибирск» произошёл мощный взрыв облака лёгких углеводородов, образовавшегося в результате аварии на проходящем рядом трубопроводе «Сибирь — Урал — Поволжье». Погибли 575 человек[1] (по другим данным 645[2]), 181 из них — дети, ранены более 600.
Несколько дней сифонило из газопровода. накопилось в лощине.Жахнуло именно когда в лощинке находились оба поезда.
Ой, Собакевич уже сообщил. Ну да правда от повторения не тускнеет. Вопрос о том, могло ли это быть диверсией - остается открытым. И сейчас я бы этому не удивиляся. больно уж густо сыпалось все.
Я сужу по коммунистической пропаганде того периода. Сейчас вижу, что это была как минимум идеологическая диверсия. Причем с самого верха.Потому насчет экономики остаются вопросы. У китайцев экономика в худшем положении была, но как-то они обошлись без полного ее разгрома, расщепления страны и прочих радостей, что были в СССР.
И мне сейчас кажется, что не так уж все было ужасно в тот период. Не настолько, как нас убеждали. И да, слито все было бесплатно - ну вот Горби Нобелевку дали.
А что это он про турбогенератор, на котором был изначально сломан подшипник пишет? В МАГАТЭ, вроде, нет в докладе. Придумал, или знал и участвовал? Учитывая, что турбина была замешана в этой непростой, между Горбачевым и Украиной, ситуации.
Я не правильно написал. Имел в виду тех, кто после революции и ВОВ сдриснули в США и бабушку ойропу. Ну и их потомков (а в некоторых случаях подонков).
Про причины взрыва Чернобыльской АЭС существует много версий от неудавшегося эксперимента до диверсионного подрыва сверхмалого ядерного заряда. И все они имеют право на существование, так как сейчас уже трудно что либо доказать.
А если еще учесть, что на то время во главе СССР был Горбатый, то в любом случае что нибудь должно было взорваться, он тогда взялся за развал страны основательно.
> Больше всего порадовало про "микроядерный взрыв".
Собственно, в свете такого рода срыва покровов, дальнейшие умозаключения автора можно не читать, по крайней мере как заслуживающий доверия материал.
На деле произошло 2 взрыва, оба ни разу не ядерных. 1-й взрыв был паровым, вызванным резким ростом объема пара вследствие перегрева реактора, в чего результате герметичность реактора была нарушена и технологические каналы были разрушены. Затем последовал 2-й взрыв, гораздо более мощный - рванула воздушно-водородная смесь, в которой водород образовался в рез-те хим. реакции пара с циркониевыми оболочками твэлов.
Причинами допуска саморазгона реактора были в основном действия персонала, плюс некоторые технические ньюансы и формальные недочеты в Регламенте. Энергоблок готовили к планово-профилактическим работам, реактор планировали заглушить. Но предварительно было решено провести эксперимент по выработке электроэнергии за счет выбега ротора турбогенератора (когда тот некоторое время вращается по инерции), с целью исследования возможности запитки оборудования реактора в случае аварии с полным обесточиванием. Тут никакого криминала не было, подобные эксперименты проводятся регулярно.
Но в процессе постепенной остановки реактора оператор допустил слишком большой провал мощности. По идее, уже после этого реактор надлежало заглушить. Но на деле, дабы не допустить дальнейшего провала мощности и останова реактора, персонал выводил из зоны стержни автоматического регулирования, один за другим. В результате мощность удалось стабилизировать, но после этого в активной зоне осталось слишком мало стержней. Существует величина под названием "оперативный запас реактивности" (ОЗР), при этом в Регламенте сказано, что при уменьшении его до 15 стержней реактор должен быть _немедленно_ заглушен. Однако в результате "героических" усилий персонала по недопущению остановки реактора, ОЗР непосредственно перед разгоном реактора был равен от 6 до 8 стержней. Тем не менее, реактор снова заглушен не был.
Впоследствии персонал пытался оправдываться тем, что значение ОЗР рассчитывается ЭВМ с задержкой около 10 мин, и что в Регламенте на минимальном значении 15 ОЗР недостаточно акцентировано внимание. Но это все гнилые отмазки: ведь 10 мин. назад персонал мог видеть, что ОЗР находится вплотную к минимально допустимому значению, тем не менее продолжал и дальше энергично выводить стержни. Что касается Регламента, то там прямо было сказано, что при значении ОЗР 15 ст. и ниже- немедленно заглушить реактор. Да, всего 1 предложение - возможно авторам стоило более тщательно выделить этот момент. Но с другой стороны, сама формулировка "немедленно заглушить" не оставляла вариантов насчет возможных последствий, а текст Регламента, насколько мне известно, персонал заучивает наизусть.
В общем, в результате продолжительной работы на малой мощности зона реактора была "заражена" продуктами распада, которые при штатном режиме интенсивно выгорали и влияния на процесс практически не оказывали. Эти продукты распада работали как замедлитель, именно по этой причине единственной возможностью поддержать мощность был массовый вывод стержней. Ну а потом, когда реактор пошел в разгон, а ОЗР было вдвое меньше минимально допустимого значений, его уже было не остановить.
Что касается "микроядерного взрыва", то ведь хорошо известно, сколько разного рода усилий и ухищрений прилагается разработчиками ядреной бомбы, дабы не допустить разлета топлива и мгновенного прекращения реакции сразу после ее начала. Поэтому даже при наличии критмассы устроить ядерный взрыв - далеко не простая задача. Тем более не было таких условий в чернобыльском реакторе.
Откуда там бандеровцы? Бандеровцы явление сугубо трёх областей: Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской. В Волынской и Ровенской были бульбаши. Если ты о националистах, то их и в западной части Украины только в вышеозначенных трёх областях относительно много.
И сейчас вывозят. И экономика у нас сейчас охренеть какая стала могучая. так много всего построили и модернизировали, особенно с учетом разрыва союзных производственных связей и кооперирования в промышленности.
Недавно старые украинские диссиденты давали интервью, из которого следовало, что акция по перезахоронению В. Стуса происходила под прямым контролем и косвенной организацией республиканского КГБ.
При этом озвучиваются версии (в основном, опять же, со стороны персонала), что графитовые законцовки стержней аварийной защиты на первоначальном этапе ввода стержней могли привести к некотрому росту интенсивности реакции. Но по факту после нажатия кнопки сброса стержней аварийной защиты, эти стержни почти сразу были заклинены в деформированных (от запредельной температуры) каналах реактора. Т.е. при любом раскладе процесс уже зашел слишком далеко.
> Что касается "микроядерного взрыва", то ведь хорошо известно, сколько разного рода усилий и ухищрений прилагается разработчиками ядреной бомбы, дабы не допустить разлета топлива
Взрыв кислородно-водоводной смеси мог спровоцировать миниядерный взвыв. Вероятность не равна нулю, как и у кирпича, подпрыгивающего на один метр.
> Кстати. Пятнистый когда-нить отличался политическими многоходовками с подключением силовых ресурсов? Хотя бы на уровне конспирологии кто-то слышал о тактическом гении гада?
>
Бытует мнение, что ГКЧП это его рук дело, но он вовремя соскочил, когда понял, что путч не удался. Это если на уровне конспирологии.
> Учитывая. что предательство коммунистической верхушки явно имело место - деятельность того же Шеварднадзе, который потом с гордостью рассказыва, какой урон он нанес СССР - вполне допустим и заговор. Или ты расскажешь. что СССР развалился сам и никто не при делах? оно само? типа как мальчик, когда окно мячем разобъет.
>
Нет, он должен был всем подряд рассказывать: "я дебил, был министром иностранных дел СССР - проебал внешнюю политику, был президентом Грузии - проебал Грузию". Естественно, он будет рассказывать, что это был хитрый план. Верить в то, что Чубайс или Гайдар годами вынашивали планы разрушения СССР, а потом в час Ч (а их приход к власти был вообще непрогнозируем) их осуществили - по меньшей мере наивно.
Извини, камрад, не шучу, кирпич, подпрыгивающий на один метр, реально рассчитывается, масса - известна, плотность-известна, скорость движения (колебания) молекул, из серии температур, - известна, решается.
А еще не умеешь располагать это все на временной шкале. Равно как и увязать, что катастрофы и межнациональные конфликты являлись следствием явочного разложения политической системы, когда была разрешена Гласность, когда в партии консерваторы боролись с реформаторами и руководству было не до своих непосредственных управленческих функций. Нет, это все заговоры и рука Госдепа. Кстати, в Турции сейчас тоже рука Госдепа?
Да, да все высшие чиновники - как один дебилы, ага. И с чего-то на посты взяли не тебя, например - а никому неизвестных Гайдара и Чубайса.
Люблю, когда люди рассказывают. что все вокруг дебилы, особенно руководители государств, а злого умысла и корысти у этих добряков глуповатых и быть не может. И Чемберлен дебил, и Гитлер и протчая и протчая.
Новости
VIP
