Давно считал, что у большинства психологов и психотерапевтов имеется профессиональная деформация. Данная книга это подтвердила. Психотерапевт может объяснить и обосновать всё. И потому в книге всё построено вокруг личных мотиваций, вокруг того, что варится в черепушке каждого. Объясняются мотивы эсэсовцев и "капо" (помощники СС из заключённых), показывается, что они — тоже люди, что они подвергаются страшной ломке и часто не выдерживают, скатываясь вниз.
Так почему читать осторожно и помнить, что писал психолог?
> Да, Франкл декларирует наличия смысла жизни, зависящего от каждого индивида. Поиском универсальных ценностей и сведением личных для каждого смыслов вместе со смыслом, единым для коллектива, нации, человечества, он не занимается. Он скрещивает психологию с экзистенциализмом в его изначально индивидуалистичном варианте. И потому необходимо всё написанное воспринимать через призму критики экзистенциализма, например со стороны персонализма.
нас учили воспринимать действительность через призму взвода, роты, батальона
тот, кто воспринимает действительность не так - в первую очередь идиот
это весьма наглядно проявлялось, к примеру, на проживании американских военнопленных в северокорейских и вьетнамских лагерях
будучи неспособными объединяться в коллектив, каждый трясся за свою драгоценную жопу и умирал в одиночку - там, где нормальные люди поддерживают друг друга, заботятся о слабых
подобное поведение (со смертельным исходом) поражало всех - и корейцев, и советских советников - ибо так вести себя в экстремальных условиях могли только полные идиоты
и это речь только про организацию быта, а не вооружённого восстания
> Дмитрий Юрич,подскажи где про это можно прочесть? в смысле про северную корею и американских пленных
>
> "Король крыс" Джеймса Клавелла вроде неплох.
Новости
VIP
