Слова «успешный» и «лузер» прочно вошли в наш сегодняшний обиход. Любой подросток легко укажет, кто из его знакомых успешный, а кто — лузер, неудачник. И любой подросток объяснит, почему они именно такие.
На чём же основана такая лёгкость и очевидность определения? Неужели успех или неуспех так бросаются в глаза? Увы, сегодня именно легко определяются и бросаются в глаза.
Вроде общество должно развиваться, становиться сложнее. Но картина обратная. Если каких-то сотню лет назад критериев определения успешности или неудачливости человека были десятки, то сегодня их осталось только два (!) — материальное богатство и занимаемое положение, социальный статус. При этом второй параметр всё больше конвертируется в первый, фактически сводя успешность только к материальному благополучию.
Сейчас такая «система» оценок настолько самоочевидна, что вполне обыденно школьник может назвать лузерами родителей, ходя в школу пешком, в то время как одноклассника привозят на дорогой иномарке.
Прости, я не буду это объяснять.
Скажу просто, что у тебя нет материальных ценностей и на половину отдать. А есть в доме жена, дети, теща и 300 пятеюродных братьев.
> Не ждёт. Достаточно вспомнить, как решалась подобная ситуация в 2008, когда страны пытались активно скинуть баксы.
> Ого, Америка то оказывается в пустыне живёт, отдавать совсем нечего.
Америка богатая страна. Но ее реальных материальных богатств едва хватит им самим, не то чтобы отдавать.
> То есть ты не в курсе, да?
Да, я не в курсе того факта, когда и какие страны реально пытались избавиться от торговли в долларах США в 2008 году.
Про постепенную планомерную работу в этом направлении со стороны стран БРИКС сколько могу читаю. Идет очень медленно и взвешенно.
> Америка богатая страна. Но ее реальных материальных богатств едва хватит им самим, не то чтобы отдавать.
Включение системы тотальной экономии с урезанием всех возможных расходов позволит какую-то часть материальный средств высвободить для отдачи долгов.
> Да, я не в курсе того факта, когда и какие страны реально пытались избавиться от торговли в долларах США в 2008 году.
Это предложение означает то, что в нём читается? Просто речи об избавлении от торговли долларами США не шло. Но многие страны изъявили желание быстро и в огромных количествах продать обесценивающийся доллар.
> Включение системы тотальной экономии с урезанием всех возможных расходов позволит какую-то часть материальный средств высвободить для отдачи долгов.
Если бы это было возможно - это давно бы сделали. А так, имеют то, что:
1. Разумной экономии не хватает на покрытие долгов и расходов на обслуживание.
2. Жесткая экономия возможна была в СССР времен индустриализации. В современной, расслабленной и требовательной Америке, после того как Обамка заикнется об этом - его на вилах вынесут из Белого Дома.
> Это предложение означает то, что в нём читается? Просто речи об избавлении от торговли долларами США не шло.
Тогда ты не понимаешь, что значит спустить в океан долговые обязательства.
> Но многие страны изъявили желание быстро и в огромных количествах продать обесценивающийся доллар.
Про изъявили желание и в огромных количествах, если не придумал, намекни кто и когда.
> Включение системы тотальной экономии с урезанием всех возможных расходов позволит какую-то часть материальный средств высвободить для отдачи долгов.
:) Улыбнул. Спасибо.
Включение системы тотальной милитаризации с урезанием всех остальных расходов позволит какую-то
часть материальных средств сохранить. Так правильнее.
> Тогда ты не понимаешь, что значит спустить в океан долговые обязательства.
Мне больше нравится вариант, что ты с русским не дружишь. Твои предложения чем дальше, тем больше смыслов начали иметь. Спустить в океан долговые обязательства, это взяли все доллары бумажные или электронные на специальных носителях и спустили в океан? И как же это избавит от торговли долларами? Китай не на другой планете, в ситуации, когда весь мир по прежнему будет использовать доллары для расчётов, избавиться от торговли не получится. Я конечно понимаю, что ты считаешь, что США тут же погибнет, а весь мир сразу же откажется от торговли долларами, но это предположение неверно. На примере векселей я его пояснял и пример работает даже если у меня вообще в кармане ни цента нет. Доллар станет бесполезной бумажкой только в случае признания США себя банкротом, на весь мир и перед камерами, а если кредиторы сами отказываются от своих претензий на материальные ценности США, то последние в офигенном плюсе.
> Про изъявили желание и в огромных количествах, если не придумал, намекни кто и когда.
Поищу, да, но чуть позже. Кто - Европа, Россия, Китай. Когда - 2008/9 год. Пруфы предоставлю, если найду.
> Включение системы тотальной милитаризации с урезанием всех остальных расходов позволит какую-то часть материальных средств сохранить. Так правильнее.
Сохранить, ну а дальше ими можно распорядиться так, чтобы начались погашаться долги.
> Мне больше нравится вариант, что ты с русским не дружишь.
+1
> Китай не на другой планете, в ситуации, когда весь мир по прежнему будет использовать доллары для расчётов, избавиться от торговли не получится.
:) Какой весь мир? Как только Китай попросит платить за свои товары юанями, привычный тебе мир исчезнет.
> На примере векселей я его пояснял и пример работает даже если у меня вообще в кармане ни цента нет.
Это пока обманываться выгодно не в ближайшей экономической перспективе, а в долгосрочной.
Потом тебе скажут, куда ходят голодранцы без цента в кармане.
> а если кредиторы сами отказываются от своих претензий на материальные ценности США, то последние в офигенном плюсе.
Ты так ничего и не понял. Ты говоришь устами американских экономистов! :)
> Сохранить, ну а дальше ими можно распорядиться так, чтобы начались погашаться долги.
> Но опять же. Не означает ли это, что дальнейший полный отрыв от золота доллара и печатание его в любых количествах каким-то дядьками - это абсолютно логичное следствие экономики как таковой?
Нет.
> Поэтому мне не совсем понятно возмущение людей, что доллар дескать ничего не стоящая бумажка. Господа, весь мир его считает деньгами, а потому он - деньги!
Не весь. Эта тема, необеспеченность доллара, обсуждается весьма давно. И не просто так она возникла, вполне реальная проблема для штатовской экономики.
> Хм. То есть вот у меня есть пачка долларов на карточке Виза. Я свободно в любой онлайн-магазин зашел, накупил себе всего, мне это привезли и все у меня хорошо. И там миллионы людей по всему миру.
> То есть доллар обеспечен?
Если миллионы людей по всему миру, да и ещё на всю сумму доллар грохнется, вместе с экономикой Штатов. Именно так и произошло в СССР когда в перестройку под воздействием слухов и реальных проблем со снабжением люди ломанулись делать запасы. Полки тут-же опустели. Все люди на свои накопленные товары, купить товар не смогут.
Просто основная часть долларовых запасов является накоплениями, сокровищами, а не средствами обращения.
Именно поэтому говорят, что доллар Штатов обеспечен только АУГ. Проблема в том, что падение его вызовет сложности в мировой экономики, поэтому его поддерживают на плаву.
Именно поэтому говорят, что Штаты торгуют зелёными фантиками, скажем продаёт Китаю бумагу, взамен неё получает реальную продукцию.
Штаты прекрасно знают об этом, поэтому, не допускают попыток отвязаться от доллара. Можно вспомнить о судьбе Каддафи, который начал разговоры о золотом динаре.
> Поищу, да, но чуть позже. Кто - Европа, Россия, Китай. Когда - 2008/9 год. Пруфы предоставлю, если найду.
Дам совет. (Папе тоже даю советы, не переживай :) )
Не ищи много "пруфов". Это лишнее. Смотри динамику курса валют к доллару 2007-2009.
Тогда ты поймешь зачем, "многие" страны "сбрасывали" доллар в "огромных" количествах.
Просто все издательские дома представителей американских_представителей денег спешили хоть немного оставить себе оных, и не допустить превращения их в фантики :)
(ЦБ различных держав "поддерживали" местную валюту).
И да, Китая в этом списке нет. Юань не является представителем доллара :).
> Ого, Америка то оказывается в пустыне живёт, отдавать совсем нечего.
Ну можно территории отдавать. А реально такого количества товаров у Штатов нет. Ведь никому не нужны будут те услуги, что входят в ВВП, просить будут товар, а там его наверное пятая часть от ВВП. Поэтому отдавать нечего. Как и Англичанам.
> То есть, когда мне прощаются долги, то я испытываю горе и страдание?:)
Можешь и не переживать, если у тебя самое сильное кунг-фу в деревне. Если же есть хотя бы трое, у кого кунг-фу вдвое попроще, то уже стоит напрячься.
А если ты побеждаешь только по очкам, да и еще судья твой мама, то "прощение долгов" навсегда поворотит от тебя всех деревенских красавиц!
Товары (материальный продукт) от США тоже никому не нужны. Единственное ликвидное на мировой арене богатство США - технологии.
Но их отдавать никто не будет.
Это сейчас нечего, так как структура производства удобная для современных США. Но если бабахнет кризис, то структуру производства резко переделают. И товары на отдачу появятся.
А, ну если ты сам всё прекрасно знаешь, то не буду искать, да :)
> И да, Китая в этом списке нет. Юань не является представителем доллара :).
Для того, чтобы быть в списке не нужно быть представителем доллара. Достаточно иметь эти самые доллары в неприлично больших размерах. Китай, на минуточку, самый большой кредитор США. Попробуй догадаться почему.
Потому что даже делать вид, что держишь льва за яйца для всяких ?????? из Европы значит очень много. :)
Это позволяет скупать технологии по всему доверчивому миру за бумагу. А вернее за труд своих трудолюбивых и незажравшихся граждан.
И, пожалуй, хватит на сегодня.
тем более, что:
> Но если бабахнет кризис, то структуру производства резко переделают. И товары на отдачу появятся.
> Товары (материальный продукт) от США тоже никому не нужны. Единственное ликвидное на мировой арене богатство США - технологии.
> Но их отдавать никто не будет.
В общем-то так. Да и технологий уже не так много. Пока писал, смотрел новости, что там пишут. Вот Греки, долг у них растёт, острова собрались продавать. Повеселило.
> Это сейчас нечего, так как структура производства удобная для современных США. Но если бабахнет кризис, то структуру производства резко переделают. И товары на отдачу появятся.
Это просто сказать, а сделать сложнее. Начнём с того, что для этого необходимы нехилые деньги, при кризисе их не будет. Во вторых как это заставить американцев, привыкших к вольготной жизни трудится? Это тоже непросто.
В третьих на это надо время. Ну и ещё сильное волевое и грамотное руководство, практически придётся вводить диктатуру.
Всё это реально?
> Кому: Кенгапромить, #516 >
> > Товары (материальный продукт) от США тоже никому не нужны. Единственное ликвидное на мировой арене богатство США - технологии.
> > Но их отдавать никто не будет.
>
> В общем-то так. Да и технологий уже не так много.
> Это сейчас нечего, так как структура производства удобная для современных США. Но если бабахнет кризис, то структуру производства резко переделают. И товары на отдачу появятся.
Им не надо будет ничего переделывать. ВСЯ структура производства на территории США выполняет только военные и "двойного назначения" программы.
Все остальное - для пожрать и отдохнуть - импортное.
Поэтому я заговорил о религии. Вся экономическая американская школа к экономике не имеет никакого отношения - это политический проект.
> Скажи, как я еще могу реагировать на аргумент класса: "А потом он взмахнет волшебной палочкой и ...."
Ну, это твой аргумент. Всегда удивляло почему люди возмущаются получив обратную связь с теми же аргументами, что и сами использовали. Не ты ли говорил, что Китай взмахнёт волшебной палочкой и:
> Доллара не станет. Вообще.
>
> Силён, ничего не скажу.
Блин, "Я не понимаю как ты не понимаешь"!!!
Мы же тут твердим, что в современном мире обесепечением валюты служат понты, ложь и сила. Это значит, что Китай может обрушить доллар одним движением пальцев - просто потребовав выплатить всё по долговым обязательствам. Всё. Рынки тут же стремительно рухнут и начнется веселуха, вплоть до ядерной войны.
А вот Америке, чтоб самостоятельно восстановить структуру производства, необходимы будут пару сталинских пятилеток для восстановления того, что разбазарили, ибо эффективные менеджеры, диверсифицировали производство и разместили все мощности в Китае, а спецы инженеры и производственники теперь работают финансовыми советниками и фитнес тренерами.
Но Америку никто обрушать не будет, ибо сцыкотно, плюс, можно потаскать их за яйца выгадывая время для перестройки своей экономики. Вот сейчас китай активно развивает внутренне потребление, дотирует открытие производств не на южном побережье, а в глубине страны. Это опять же время. Которое нужно всем.
> Пока наивные зажравшиеся московские девочки и мальчики мечтали быть космонавтами, моряками, врачами, учительницами и быть как Зина Портнова и Марат Казей,
> Есть определенные требования к деньгам - и золото им отвечает вполне. На другой планете деньгами может выступить соль, или крышечки от пивных бутылок.
Ага. Но обычно то, что непросто массами вбрасывать в экономику.
> "Чем обеспечен доллар?"
>
В порядке бреда. Доллар обеспечен способностью американцев организовывать большие массы людей. И на глобальном, и на локальном уровне. Методы организации всякие разные - административные, финансовые, информационные, культурные, силовые. (Разработка новых технологий организации - отдельная тема). Вроде бы, они индивидуалисты, но могут создавать организационные структуры из многих людей, которые работают согласованно и стабильно.
Будь то создание финансовой империи, сети фаст-фудов, научных конференций. Или поддержание плотного непрерывного потока туристов на смотровую площадку на крыше Рокфеллер-центра. Нужные люди стоят в нужных местах, на всех уровнях, и серьёзно, сосредоточенно (даже тупо) делают своё дело - часами повторяют стандартные фразы и совершают однообразные действия. В целом всё работает, как часы. Туристы идут сплошным потоком и сыпят, сыпят бабло.
Для позднего Средневековья с его зачаточным товарным произволством падение цен на золото и серебро более чем в 3 раза и массовое волечение его в оборот можно назвать гиперинфляцией. По последствиям тоже. Во всяком случае Средневековье такого не знало еще. Доходило до того, что некоторые нувориши в Потоси мостили улицы перед своими домами слитками серебра.
Маркс, кстати, назвад это "периодом первоначального накопления". В торговый оборот была вовлечена масса драг. металлов.
Можно ли считать успешным М.Прохорова? Ну-да, если руководствоваться идеями бабла лишь. Но имея такие деньги, что он создал своими деньгами? Ё-мобиль недоношенный? Да тут он - лузер! Человек, заряженный на бабло, амбициозный(местами), но без таланта созидателя.
> А Джованьоли, вроде как, ничего плохого не написал.
Джваньоли в своём произведении описывал период когда он состоялся как спаситель государства. Начал, кстати, с децимации в легионах. А вот в конце из-за мегажадности угробил армию, поставил под удар завоевания Лукулла и Помпея Великого. Это при альтернативе в виде реки денег из богатейшей провинции и постановки на путь сотрудничества с администрацией сирийцев и иудеев. Иудеев, кстати, ещё Помпей наказал так, что хуже было лишь разрушение Храма.
> Для позднего Средневековья с его зачаточным товарным произволством падение цен на золото и серебро более чем в 3 раза и массовое волечение его в оборот можно назвать гиперинфляцией.
Нельзя. Инфляцией можно, не более. В 3 раза за столько лет - это даже инфляция вялая.
> Во всяком случае Средневековье такого не знало еще.
> Я привел пример отношения итальянца к Крассу. В романе он неплохо выглядит.
Это ж литература. К тому же о другом периоде жизни Красса. Когда он ещё был ограничен в поступках и стремлениях.
Свирепый тиран Ричард Львиное Сердце на пару со своим братом, не менее свирепым тираном, Иоанном Безземельным просрали деньги, армию, власть, а вот поди ж: один в литературе положительный, а второй отрицательный.
> Ну считают в Италии Красса жадным пидарасом.
>
> Про это я и написал.
Я писал не об итальянцах, а римлянах. Прямой приёмственности между ними больше нежели между римлянами и румынами лишь на католического папу и развалины Коллизея.
Думаю, если им рассказать, что их воззрения на преемственность истории Италии и Древнего Рима во многом заслуга дуче Муссолини, то они перестанут дружить ещё раз.
Этот общественный миф начал формироваться ещё Папами во время Возрождения для обоснования попыток поглощения Ватиканом государств на Аппенинском полуострове. Потом его воскрешали в 19 веке с целью объединения Италии. Тот же миф о приёмственности использовался франками, собирателями Священной Римской Империи, да и, чего уж там, русскими царями.
> Не.. ну а кто считает Красса жадным пидарасом? Давно умершие?
Не знаю. У древних формулировки "жадный пидарас" я не встречал. Лично я считаю его мудаком. Хотя жадным, да. Юлин стяжателем и опозорившимся полководцем.
> Тебе лучше в Италию не ездить! Особенно в северную ее часть.
Вот где, где, а там точно от римлян осталось меньше всего!
И вообще:
> Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конец и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческим книгам, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти.
Так что Жирный наш национальный лидер!!! Так же как и Рассекающий, Великий, Тупой, Горошина, Чипполино!!!
В своё время Г.Форд-старший был круче всех нынешних гейтсов вместе взятых. Один лишь Виссарионович уговорил его на беспроцентный кредит. Тут Генри лоханулся конкретно!!!
Но если серьёзно, то продажа СССР заводов в рассрочку после Великой депрессии тоже была очень выгодна Форду.
А вот внучок его, Генри-джуниор, лузер был ещё тот. Его "Эдсел" в народе получил кличку "половой орган ослицы".
> Вы даже не курсе, что одним из основных аспектов учения Христа было отрицание богоизбранности евреев? Что перед богом все равны, вне зависимости от национальности?
А Иисус то вкурсе? Об "основном аспекте" ну который возник через 20 лет после его смерти?
> Вы даже не курсе, что одним из основных аспектов учения Христа было отрицание богоизбранности
евреев? Что перед богом все равны, вне зависимости от национальности?
Где там Иисус проповедуя по синагогам Израиля отрицал Тору, и чего конкретно говорил.
> Паша сам от себя придумал про равенство перед богом?
Ему привиделось. Иисус тут причем, поясни они в живую не встречались никогда?
На днях вышла молодежная киношка "С кем переспать". Там как раз лузером считается девушка заучка-отличница. Фраза из трейлера фильма:"От отличных оценок к первому траху!" И этот фильм будут демонстрировать в кинотеатрах!
Жалко, в фильме не показывается, как после гулек девушка скатывается с пятерок на двойки и ее выгоняют за неуспеваемость.
Особенно доставляют комментарии на ютьюбе.
> Джваньоли в своём произведении описывал период когда он состоялся как спаситель государства. Начал, кстати, с децимации в легионах.
А современники считали его позорником - именно за желание приравнять победу над рабами к обыкновенному, почётному и героическому успеху в войне, а не только за рейдерство.
Это химик, видно плохой: в прошлый раз были несгораемые кусты и слуховые галлюцинации, а в этот раз какая-то лабуда, идущая вразрез с генеральной линией!!!
> мне жаль тебя расстраивать Юлин, но это тебе все таки следует для начал привести источник этого:
Расстраивай себя. Есть обращение Павла, и есть ДО ЭТОГО проповедование Христом перед всеми, без деления по народа, когда человека судили только по вере и деяниям.
Так что мне ничего не придётся. Не согласен - приводи доказательства того, что Иисус разделял людей по сортам по национальному признаку (как в иудаизме).
> Где там Иисус проповедуя по синагогам Израиля отрицал Тору
Он отрицал? Это ты откуда взял. Он лишь своеобразно её трактовал. Как, к примеру, Кальвин трактовал своеобразно Библию.
> Знаешь, сама идея разделить людей на лузеров и успешных, она глупая.
Не спорю, но происходит деноминация действия. Ты просто в тихую делаешь бабло, занимаешь пост, сидишь как червь на чечевице, у тебя рычаги давления!..И что, всё? А Шлиман, а Камерон, с опусканием к Титанику, которое было интересно всем... Успешность Рокфеллеров и Ротшильдов сожрать всех? А смысл? Неизбежно диктат денег будет ограничивать понятие успешности. Хотя бы по тому, что на этом поле они чувствуют себя вальяжно!
А успешность, имеющая другие смысловые нагрузки, для них лишнее понятие.
- именно за желание приравнять победу над рабами к обыкновенному, почётному и героическому успеху в войне
1. Красс и не пытался требовать большого триумфа за победу в войне с рабами, но даже и пеший триумф, называемый овацией, который ему предоставили, был сочтен неуместным и
унижающим достоинство этого почетного отличия. (с)
2. Победы Красса над восставшими рабами были ничуть не хуже побед его современников Лукулла, Цезаря, Помпея.
> На днях вышла молодежная киношка "С кем переспать". Там как раз лузером считается девушка заучка-отличница. Фраза из трейлера фильма:"От отличных оценок к первому траху!" И этот фильм будут демонстрировать в кинотеатрах!
> Жалко, в фильме не показывается, как после гулек девушка скатывается с пятерок на двойки и ее выгоняют за неуспеваемость.
Кому нужна задротка-отличница, когда нынче Родина требует от женщины рожать как можно чаще?!
Новости
VIP
