Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.
Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.
Министр обороны США Чак Хейгл в интервью BBC News заявил, что его подчиненные уже готовы к началу военной операции против сирийских правительственных войск и ждут соответствующего приказа от верховного главнокомандующего Барака Обамы.
По словам главы оборонного ведомства, американскому руководству «вполне ясно», что сирийское правительство применило против собственных сограждан химическое оружие. Он добавил, что вскоре ожидает подтверждения этих данных специалистами разведывательных служб США. Днем ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что вину сирийского правительства «невозможно отрицать».
Расследовать ничего не надо — всё уже "вполне ясно".
Как только всё ясно, бомбить можно кого угодно.
Камрад, ты извини, конечно. Но два (два!) исторических форума к твоим услугам.
Вынужден признаться. Именно про русско-японскую точно помню тоьлко то, что американы участвовали в переговорах и грозились помогать японцам перед войной. На этом мой (лично мой) багаж знаний по этому вопросу иссяк.
И да! Если склероз меня не подводит - Тов. гвардии прапорщик упоминал нечто по теме в одном из тредов. Попробуй его спросить.
> Министр обороны США Чак Хейгл в интервью BBC News заявил, что его подчиненные уже готовы к началу военной операции против сирийских правительственных войск и ждут соответствующего приказа от верховного главнокомандующего Барака Обамы.
> Вынужден признаться. Именно про русско-японскую точно помню тоьлко то, что американы участвовали в переговорах и грозились помогать японцам перед войной. На этом мой (лично мой) багаж знаний по этому вопросу иссяк.
Вот к сожалению у меня вот как раз именно этим знания об участии США в Русско-Японской войне и ограничены:)
> И да! Если склероз меня не подводит - Тов. гвардии прапорщик упоминал нечто по теме в одном из тредов. Попробуй его спросить.
> И да! Если склероз меня не подводит - Тов. гвардии
прапорщик упоминал нечто по теме в одном из
тредов. Попробуй его спросить.
> Ок, спасибо.
Напрягая остатки своего моска, прихожу к выводу что тут я ошибаюсь. Прапор скорее всего имел ввиду интервенцию 1918 года, когда американы высадились во Владивостоке.
Вот она, старость проклятая.
Похоже, с оон экспертами не все так просто, лента ру пишет:
> Команда экспертов ООН призвана выяснить, применялось ли в Сирии химическое оружие. Мандат специалистов [не позволяет им делать выводы о том, кто мог бы нести ответственность] за химическую атаку, если факт ее осуществления подтвердится.
Т.е. подтвердили факт применения ов, в сми сразу подхватывают "комиссия ООН подтвердила применения хим оружия, бей Ассада, вы что, не верите комиссии ООН?"
Ну как же, он же столько людей спасёт от химического оружия сирийского правительства. Вполне достойно ещё одной нобелевской премии!!!
Но в целом тут афёра значительно круче, чем Иракская. Там тупо наврали про хим оружие, а тут его всё-таки действительно применили и врут уже совсем про другое. Особенно интересен список целей, которые "жопозиция" передала американцам. Под видом уничтожения химического оружия будут разбомблены мосты, объекты телекоммуникационной и сотовой связи, правительственные здания и полицейские участки?
Помниться, Кургинян еще пару месяцев назад предупреждал - разборки с Сирией совпадут с нашими осенними выборами. Что Навального оставили на свободе, что бы он проиграл выборы, заявил о страшных нарушениях и устроил протестные акции, как раз в период Сирийского кризиса. Вроде было нечто подобное.
До сегодняшнего дня ещё верил, что не решатся.. Решились.
Стало реально страшно. Как верно было замечено на одном ресурсе, РФ бомбить никто не будет. Тут есть ОМП.
Подберутся к южным рубежам, там у нас чечня есть. Ну и везде организуют точки.
По своим ОМП ж не ударишь, а адлее просто подождать и забрать. Ну может подольше, чем в Ираке.
Мда, печальная сложилась ситуация. Прямо-таки сценарий Мародера в действии.
Симбиоза "добрых" демократических режимов и корпораций методично вгоняет свои бывшие колонии, обладающие хоть какими либо ресурсами, в приемлемый технологический и социальный уровень развития - первобытно общинный строй.
Наблюдать все это особенно гадко осознавая, что не существует в настоящий момент "карающей длани" и вряд ли в ближайшем будущем вряд ли агрессорам воздастся по заслугам.
Если Сирия - это Испания 30-ых наших дней, то надо вывозить сирийских военных спецов с семьями к нам в Россию. Поделятся боевым опытом и будут создавать правильный настрой.
А потом, после войны, у нас будет новый Харламов...
> Камрады, сильно не пинайте, но почему бы России, Китаю, Ирану, Индии не собраться и не нанести удар... по позициям повстанцев? ну ведь мы же считаем, что это они применили хим оружие... ну и вроде как все квиты: каждый делает то, что считает нужным...
>Западные страны предупредили российскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Владимира Путина,
Камрад, не нагнетай. Лучше освежи в памяти навыки по военному делу, если таковые у тебя есть. Ну и тему с пароходом(можно баржей) для предателей никто не отменял. Готовься, крепи тело и дух!
1. Законы несовершенны, поэтому их соблюдение не является обязательным.
2. Если хочется кого-то бомбить, а законы не позволяют, нужно наплевать на законы и "выбирать сердцем".
3. Нападение США на Югославию было незаконным, но правильным.
4. Нападение на Сирию тоже противоречит всем законам, но и оно также будет впоследствии оправдано.
> Предложения по сотрудничеству в нефтегазовой сфере а также сохранение морской базы в обмен на изменение позиции России по Сирии, по информации Telegraph, были “пряником”.
Слова о намерениях и обещания в политике ничего не значат. Что все эти разговоры о нефтегазовых преференциях, если даже твердые договоренности о ПРО не выполняются?
"Вы же обещали!" наших нефтегазовых "VIP" будет звучать так патетично.
Простите за экспрессию, но что, блядь, мешает отправить по паре-тройке миротворческих батальонов России, Китаю и Индии в Сирию для стабилизации? Ведь тогда звездно-полосатые и Ко наврядли рискнут шарахнуть по Сирии.
Какое то ощущение стояния на рельсах перед приближающимся поездом.
Вот что обычному человеку то делать в предверии уже смрадно дышащего в лицо пушного зверька? Ну не закупаться ж в смом деле тушонкой, да схрон рыть в лесу.
Суки рваные, когда ж они нажрутся?
Америкосы еще при Буше обозначили "ось зла". Иран, Северная Корея, Россия - ждем своей очереди. А может нам готовиться пора, ну не в том смысле, что допилить быстрее природные ресурсы, а армию вооружить по последнему слову техники, корупционерам, особенно в военной сфере, типа Сердюкова и Ко - государственная измена и расстрел.
>Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters.
Вспомнились слова Ванги. «Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!»
> Интересно, зачем Асаду химоружие, в каких случаях он его собирается применять?
Тупо против Израиля. Типа, ОМП "для бедных". Евреи богаче, у них ЯО есть. Была же мутная история в семидесятые про угрозу применения со стороны Израиля в какой-то там по счету арабо-израильской войне. Писали, что только ясный сигнал со стороны СССР остановил.
> Простите за экспрессию, но что, блядь, мешает отправить по паре-тройке миротворческих батальонов России, Китаю и Индии в Сирию для стабилизации? Ведь тогда звездно-полосатые и Ко наврядли рискнут шарахнуть по Сирии.
Как говорил один персонаж:"Война не покер, ее нельзя объявлять когда вздумается". Я это к тому, что для ведения боевых действий требуется подготовка. Которой в данный момент совсем не видно. При этом, чем сильнее противник, а сирийцы хоть и арабы, но воевать умеют, те большая требуется подготовка. Соответственно угрозы начать войну либо просто голословные угрозы, либо просто вброс.
> А что если Россия проведет учебные стрельбы МБР с настоящей боеголовкой. Где-нибудь на Новой Земле.
> Как думаете, обкакались бы на западе?
Боеголовками мы уже натряслись достаточно, все знают, что они у нас есть. А вот боеспособность и оснащенность армии техникой современной подтянуть, в возможно меньшие сроки, не помешало бы.
> Простите за экспрессию, но что, блядь, мешает отправить по паре-тройке миротворческих батальонов России, Китаю и Индии в Сирию для стабилизации? Ведь тогда звездно-полосатые и Ко наврядли рискнут шарахнуть по Сирии.
> Президент США Барак Обама не рассматривает возможность начала в Сирии полномасштабной военной операции. Как сообщает The Washington Post, в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химического оружия американские власти намерены ограничиться двухдневным ракетным обстрелом страны.
Собеседники газеты в администрации президента США назвали кратковременный ракетный обстрел «мерами воспитательного характера». Издание отмечает, что это решение в Белом доме считают идеальным. США не хотят ввязываться в Сирии в затяжные военные действия, но в то же время хотят предотвратить повторение газовых атак.
Ожидается, что обстрел позиций правительственных войск будет вестись с кораблей, хотя не исключается и применение стратегических бомбардировщиков. Американская разведка пока не отчиталась о результатах своего расследования химической атаки, но Белый дом уже обсуждает возможность нанесения такого удара с Конгрессом и со своими партнерами в НАТО, а также готовит юридическое обоснование подобных действий со своей стороны.
http://lenta.ru/news/2013/08/27/strike/
А им походу и не надо войска вводить. Бомбами закидают суки.
> от что обычному человеку то делать в предверии уже смрадно дышащего в лицо пушного зверька? Ну не закупаться ж в смом деле тушонкой, да схрон рыть в лесу.
Камрад, отставить панику! Ты же Воином должен быть. Для близких да, знать азы ГО, иметь запас продовольствия в консервах, знать пути эвакуации - строго обязательно! Это полезно и не в военное время. Природа не шутит. Что бывает с неподготовленными гражданами весьма правдоподобно показано в фильме "Война миров" с Томом Кукурузом.
> Не пора ли жахнуть еще одну "Кузькину мать?" Для устрашения.
Есть такая военная доктрина, как взаимное гарантированное уничтожение, по ихнему Mutually Assured Destruction или MAD - "сумасшедший". Нужно быть сумасшедшим, чтобы угрожать ядерным оружием, применение которого приведет к уничтожение обоих сторон и возможно всего мира.
В Ливии тоже была всего лищь "бесполетная зона", так "случайно" разбомбили детей и внуков Каддафи.
Сколько народу погибнет под ракетными обстрелами? Лицемерные сволочи.
> Я это к тому, что для ведения боевых действий требуется подготовка. Которой в данный момент совсем не видно.
Вообще-то НАТО уже давно готово и боевые корабли с базами понатыканы кругом. Какая особая подготовка требуется огромному боевому кораблю жахнуть ракетным ударом из зоны недосягаемости противником?
Фотография Обамки в новости уж больно хорошо иллюстрирует твои слова - он прям всем видом пытается убедить "мы не хотим войны! мы за мир и дружбу! а тут такое угнетение, что мы ну просто не можем не вмешаться." Клоуны, блять, ненавижу.
Кто знает какими методами (техническими или иными)и как предполагается сохранить контроль над ситуацией в условиях подобных "воспитательных мер". Т.е. вот летит ракета от США/союзников:
1. ПВО ее обнаруживает;
2. ПВО закрепляет цель, какие-то мероприятия наведения проводятся;
3. Сбивает.
условно "no harm is done"
Что будет если вместо ракеты будет бомбардировщик? его подбитие будет трактоваться как прямая агрессия режима Сирии против США/союзников?
Камрад, это все разговоры в пользу бедных. Причем его родной страны. Он же не может заявить - "ребят, мы теперь злобная империя пожирающая мир". Вот и рассказывает сказки. Воспитатель херов.
> > А им походу и не надо войска вводить. Бомбами закидают суки.
Для того, чтобы закидывать бомбами - надо сначала подавить ПВО. Иначе будет как с турецким самолетом. По той же причине обстрел томогавками - ниочем, их даже сбивать не надо достаточно глушить жпс и так по мелочи. Такая тактика годится только для папуасов. Поэтому либо полноценная военная операция, либо пустые угрозы. В добавок советую посмотреть как это было в Югославии и Ираке.
Это риторика, это понятно. вопрос был не в этом:)
Меня интересует прогноз от людей знающих/информированных развития дальнейших событий при описанном сценарии и возможная позиция России?
> Это капитализм, в нем война неизбежное и объективное явление.
Это не война, а избиение слабого. Начинается очередной отъём власти у слабых руководителей. Не смогло или не захотело правительство Сирии мобилизовать все ресурсы и сделать свою атомную бомбу, и вот уже собирается коалиция стран, желающих поучавствовать в делёжке сирийского пирога. В современном мире, если у тебя есть атомная дубинка, то ты Человек, а если нет, то и прав у тебя столько же, сколько у обезьяны, и ты не имеешь права распоряжаться природными богатствами. Бескорыстная помощь слабому нецелесообразна, а наше правительство, судя по флегматичной позиции, не видит выгод в военной помощи сирийскому правительству. Кстати, у соседа Сирии Ирана есть все силы и средства, чтобы помочь сирийцам отразить нападение, тем более, если ему не нужен очаг проамериканского терроризма у себя под боком. Желания нападать на Иран и Сирию одновременно у армии Запада пока нет.
Камрад, а можно по подробнее? Хезболла, вон, Израиль самодельными ракетами обстреливает и ни какой железный купол защитить полностью не может. А тут далеко не Хезболла обстреливать собирается.
Ха, слабый руководитель. Муамар тоже не был слабым - его все предали, в том числе и наша страна. С Сирией, видимо, будет тоже самое. Наша элита как продажная девка на панели - дает всем.
> Что будет если вместо ракеты будет бомбардировщик? его подбитие будет трактоваться как прямая агрессия режима Сирии против США/союзников?
Даже перехват ракеты на подлете к жилому массиву сирийской столицы будет трактоваться как прямая агрессия против США и Запада.
Сирии конец, однозначно. Если она до сих пор не обзавелась союзниками, то уже поздно. Всякую вооруженную оппозицию нужно давить сразу и беспощадно. У Асада это затянулось на 2 года. В этом его ошибка. Или просто недостаток силы. Поэтому его задавят и повергнут Сирию в разруху и гражданскую войну.
Разумеется, я не считаю, что в парадигму мышления США следует допускать такие понятия как законность. Хотя бы по причине того, что они являются потенциальными победителями и реализуют проекты в рамках какой-то своей стратегии. Это вопрос скорее всего выживания для них.
> богатствами. Бескорыстная помощь слабому нецелесообразна, а наше правительство, судя по флегматичной позиции, не видит выгод в военной помощи сирийскому правительству
говорят, мы выполняем обязательства по оружейным контрактам.
Французский аналитик о толпе неведомых наблюдателей, которая решает всё:
> Сейчас, в понедельник утром, когда я сдаю эту статью, ни у кого по-настоящему нет сомнений в том, на ком лежит ответственность за первое за всю эту двухлетнюю войну против мирного населения массовое убийство с применением химического оружия: за исключением привычной группы ненормальных, которая не упускает возможности выставить на всеобщее обозрение свой маниакальный ревизионизм, все наблюдатели в один голос указывают на вину Башара Асада и его режима.
Тем временем в Киеве обижают продвинутую европейскую организацию Фемен:
> Активистки женского движения Femen покидают Киев. Об этом они заявили после того, как к ним в офис под предлогом разминирования явились милиционеры и изъяли пистолет и гранату. В движении уверены, что оружие им подбросили и после столь грубой провокации им пора переносить офис в Европу.
> Чисто академический интерес: если Россия жахнет крылатыми ракетами по этому рассаднику терроризма, захотят ли Штаты из-за них лезть в ядерную войну?
Нужно не жахать. Нужно проводить интервенцию, как в Афганистан. Будет почти точная копия поведения США. Но тут нужна мощная накачка в СМИ, что причина - терроризм и мы несём демократию. Со СМИ пока у нас проблема.
> Как мы его предали? Разве это мы помогли захватить его врагам?
тут как бы сложно, как и все в большой политике. Но видимо камрад имел ввиду, что "друга" бьют, а ты стоишь рядом и просто просишь прекратить - разве это не предательство?
> говорят, мы выполняем обязательства по оружейным контрактам.
Конечно. Но ведь это не дармовые контракты, я надеюсь, и Россия что-то получила взамен. А если что-то рассчитывает получить за поставки в будущем, то должна помочь так, чтобы было кому их оплачивать. Иначе смысл?
Камрады, внесу свои пять копеек, и возможно повторю чьи-то комментарии.
У США действительно нет других вариантов кроме как агрессивная экспансия на внешние рынки. В том числе и в виде военных действий. Это не потому что, они плохие и кровожадные. Это только и исключительно из-за того, что они сами загнали свою экономику в такое положение, когда единственный выход удержать свою страну и сохранить влияние можно с помощью войны/агрессии. Их экономика скорее похожа на разогнавшийся локомотив - поезд опасно раскачивается, но мчится дальше. И разгоняется, т.к. в топку бросается все больше и больше угля. Как понимаете, остановить сразу такую махину задача непростая.
По вполне объективным причинам радикальных реформ/переоснащения армейских структур у них не происходило (камрады, если ошибаюсь, поправьте). Потенциальные противники адаптируются быстрее, например, закупают средства ПВО в бОльшем количестве, и получают/делятся опытом в подавлении партизанской войны. Получается, что баланс сил изменяется. Т.е. США уже не могут настолько безнаказанно проводить агрессивную политику, как например в Югославии - всё больше недовольных появляется, всё больше неприятия появляется у сателлитов (как например в Польше).
Так что положение США похоже на положение загнанного зверя. Что будет дальше - не хочу даже думать. Извиняюсь за длинный пост.
Этот гражданин Бернар-Анри Леви - калиброванный пидорас. В плохом смысле. Я сразу его вспомнил, еще по Ливии. В педивикии пишут - он еще и по конфликту с Грузией фальсификациями занимался.
США перехватили переговоры властей Сирии о применении в пригороде Дамаска химического оружия. Как пишут американские СМИ, речь идет о телефонном разговоре чиновника министерства обороны Сирии с командиром одного из подразделений химических войск, который состоялся в день предполагаемой атаки, передает РИА «Новости».
> А что если Россия проведет учебные стрельбы МБР с настоящей боеголовкой.
Камрад, бросают, во-первых, в основном на Куру. И во-вторых, мы в 1996 году подписали, а в 2000 году ратифицировали "Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний". Так что бросить-то МБР можно, но только без ядерной БЧ, иначе, получается, мы нарушим договор, который сами же и подписали.
Штаты, кстати, тоже договор подписали, но вот до сих пор не ратифицировали.
Новости
VIP
