Алексей Навальный объявил о фальсификации выборов в Москве и отказался признать предварительные итоги, обнародованные ЦИКом. По словам Навального, на фальсификации указывает тот факт, что спустя два с лишним часа после окончания голосования не объявлена явка и нет данных с КОИБов. «Я призываю Кремль провести второй тур, как и положено», — передает слова Алексея Навального корреспондент «Ленты.ру».
«Требуем незамедлительного оглашения данных. Не признаем тех результатов, которые начали появляться», — добавил Навальный.
Глава штаба Навального Леонид Волков, в свою очередь, заявил, что обнародованные данные о подсчете 3 процентов голосов — «элемент информационной войны и не более того».
Согласно предварительным итогам выборов мэра в Москве, обнародованных ЦИК РФ после обработки 3,5 процента бюллетеней, победу одерживает исполняющий обязанности мэра столицы Сергей Собянин, — за него отдали голоса 56,9 процента избирателей. Оппозиционер Алексей Навальный набирает 22 процента голосов.
Ну что — когда побегут устраивать государственный переворот?
Завтра, проспавшись — или уже сегодня?
30% за Лешика.. Слишком уж велика доля хипстернутых на всю голову среди сограждан. Пугающе велика. Это огорчает..
А рекордная низкая явка по регионам зело показательно. Народ окончательно перестал воспринимать это шоу за выборы и разуверился в своих возможностях хоть на что то повлиять.
А вот интересно: у Навального на самом деле довольно прилично сторонников. В основном среди офисного планктона (предположительно), но действительно искренних сторонников. Сужу по моим крайним двум работам.
> Ну, посмотрим, чего добьется либеральный эльф.
> Его бы в фскн выбрать..
Он далеко не эльф, человек 14 лет своим фондом занимается и под 20 лет в ювелирном бизнесе. Есть мнение, что вряд ли хуже нынешнего сити-менеджера будет.
> А вот интересно: у Навального на самом деле довольно прилично сторонников. В основном среди офисного планктона (предположительно), но действительно искренних сторонников. Сужу по моим крайним двум работам.
ой, недописал, но отправил. Но продолжу:
он вообще наблюдателей от себя набирал в избирательные комиссии? Они нарушения фиксировали? Вот бросил бы клич среди своих хомяков и обеспечил честные выборы. Или очевидным образом вскрыл бесчестные. Кто мешает?
> И эта, популярность Ройзмана - она не из его политических пристрастий выросла.
Не из политических, но из публичных. Я про то, что тов. Евгений очень уважаемый человек в Екатеринбурге, по крайне мере я не встречал людей плевавшихся от него, в отличии от того же Навального.
> А вот интересно: у Навального на самом деле довольно прилично сторонников. В основном среди офисного планктона (предположительно), но действительно искренних сторонников. Сужу по моим крайним двум работам.
Это не интересно, ну богато у нас дураков. Вон за Ельцина тоже многие исренне голосовали.
> В Екатеринбурге похоже побеждает Е.Ройзман.
> А вообще лично меня, как жителя Москвы, конкретно заебали эти выборы. В принципе не любитель цирка и клоунов, а когда каждый день, против твоей воли, на улицах и в метро этот балаган - реально тошнит уже.
Да вот же. До самой блять пятничной ночи ходили, газеты всучивали. Навальный то, навальный се.. Больше ни за кого такой бешеной агитации не было, даже в половину не было.
> Если граждане, считающие себя сознательными ,не перестанут забивать болт, то к президентским выборам мы получим жуткую химеру в Виде Навального, довлеющего над нашим будущем. Лехаим взял очень уверенный старт для начинающего политика. Это тревожит и мешает спать по ночам.
Я вот тоже с утра увидел процент и расстроился. Берешь сомнительную пустышку без вообще какого-то опыта, даже управления сельсоветом, закачиваешь в нее побольше бабла, публикуешь тонны обещаний и обличений -- и на тебе, почти заборол реального активно работающего вполне толкового градоначальника (пусть тот и решил, что за него лучше дела будут говорить, а не агитация). Ну вот нахер такая демократия?
> Полезное и нужное дело Фонда и тут же либеральная риторика, Аксана Панова и Прохоров.
Ну дык это, похоже, новая тактика либерастов в действии.
С учетом того, что на выборах их партии стабильно набирают единицы процентов - т.е. они нафиг никому в РФ не нужны - в ход пошел хитрый прием: раскрутка того или иного либерастического деятеля на действительно жизненно важных проблемах для России, таких как коррупция или наркомания. В процессе этой раскрутки деятелю даже приходится реально разбираться с описанными проблемами, по крайней их частью, для пущей убедительности создаваемого образа. Это как кидала в пачку фальшивых купюр добавляет некоторую долю настоящих. Но, само собой, либераст при этом остается либерастом. Тот же Навальный весь свой пыл направляет почти исключительно против чиновников РФ (коих всякий либераст ненавидит изначально), но почему то ни слова нет о таких вещах, как обуздание аппетитов российской олигархии, о снижении чудовищного имущественного расслоения, о введении прогрессивной шкалы налогообложения и т.п. Слов нет, с запредельной коррупцией в чиновничьей среде надо бороться. Но вот другие жизненно важные вопросы не затрагиваются совсем. Ибо для либераста они есть табу.
> Удивительно много проголосовало на Лехаима. Даже если отбросить начисто прошлые "грешки", граждане голосовали за человека который восхищается Обамой и хочет разрешить гейпарады.
Про Обаму и гейпарады слышали далеко не все, а вот про пламенную борьбу с коррупцией - все. Вот и.
> Блять мне не совсем понятно зачем Собянин вообще эту кашу заварил, на кой хер надо было подавать в отставку, затем просить муниципальных депутатов, чтобы они поддержали Навального, потом поросить чтобы Навальгого выпустили из тюрьмы, потом сливать вчистую предвыборную компанию, поскольку на фоне рекламы Лехаима других просто не было видно
Потому что власть должна быть легитимна в глазах народа. Собянин в общем-то хотел показать, что народ абсолютно не доверяет этому навальному и несмотря на виртуальную "популярность" реальной поддержки у него нет никакой.
Но навальный схитрил, за счет мощнейшей агитации перетянул на свою сторону и вытянул в участки людей с недостаточно аргументированной жизненной позицией. Политтехнологии, че.
> На мой взгляд толковая книжка, основная мысль которой в том, что политические права — это не просто возможность поставить крестик в бюллетене для голосования, это ответственность, право на которую нужно доказать делом
Это утопия, родившаяся приблизительно от таких же проблем, с которыми мы сейчас столкнулись. Как все утопии имеет мало чего общего с реальностью.
На мой взгляд концепция всеобщих выборов это такая хрень, которую как и рыночную экономику за пределы малых населенных пунктов пускать нельзя было.
> Даже если Ройзман при его популярности в Екатеринбурге еле вырвал победу, то что говорить о каких то Навальных.
Насколько я понимаю, там против него серьезно выступили: информационные вбросы, открепительные, административный ресурс. Он же чисто на популярности выехал и на честности избиркома, которую все, кто не лень, под сомнение ставят.
> он вообще наблюдателей от себя набирал в избирательные комиссии? Они нарушения фиксировали? Вот бросил бы клич среди своих хомяков и обеспечил честные выборы
А я вот так и не понял, как так получилось, что Навальный был признан виновным по делу о хищениях денег, а потом стал кандидатом на выборах. Так можно?
> Кому: Джинджер, #90 >
> > Что Евгений будет делать с 30% ЕР в Думе - мне очень интересно.
>
> с учетом "специфики" местных эсеров - мне тоже очень интересно! Ну будем посмотреть. Но народ - удивил, мягко говоря. Без намерения оскорбить чувства сторонников ЕВР.
Кто-то из камрадов писал, мол, в Екатеринбурге мэр ничего не решает, типа как президент в Германии.
> Смех смехом, камрад, а ведь до второго тура Лехаим совсем чуть-чуть не дотягивает. Воя будет - мама не горюй. И главное ведь, не то чтобы совсем безосновательного.
А просвятите, плз, в каком случае выборы проводятся в два тура? Если ни один из кандидатов не набрал 50%? А явка не учитывается? Если на выборы вдруг прийдет, например, 5% от общего числа избирателей, они все равно считаются состоявшимися?
> Двое моих родственников работают в московской бюджетной организации. Им выдали по 5 открепительных и велели проголосовать на пяти разных участках. Это сильно повышает объективность?
Объективность повышает тот факт, что на этих выборах открепительных не было. :)
Ужасает количество проголосовавших за Навального. Без шуток. Нам из провинции не видать, но я полагал процентов 5, ну 10. А тут на тебе.
В Москву - ни ногой!!!
ПМСМ, ничего особенно неожиданного. Ну, набижали к Навальному лишние 7% по сравнению с Прохоровым. Так и у Собянина рост на 6% по сравнению с Путиным. Кому и стоило бы задуматься над тактикой и стратегией, так это коммунистам - потеря 9% это немало.
Биография Навального - да, вызывает вопросы у многих людей. Но странно ожидать от белоленточных хомячков чтобы эти вопросы их тоже заинтересовали.
> Блять мне не совсем понятно зачем Собянин вообще эту кашу заварил, на кой хер надо было подавать в отставку, затем просить муниципальных депутатов, чтобы они поддержали Навального, потом поросить чтобы Навальгого выпустили из тюрьмы, потом сливать вчистую предвыборную компанию, поскольку на фоне рекламы Лехаима других просто не было видно
1. Навальный будет проиграть
2. Голоса оппозиции будут реально сильно разбавлены
3. Это не мешает заинтересованным в организации беспорядков
А что ты хотел? Начало сентября, бархатный сезон, многие в отпуске и не в Москве. как моя жена например. Я сходил, зять сходил, дочь на работе весь день.
Так сити-менеджер, вроде как остаётся.
В Ё-бурге мэр, вроде бы, фигура полуцеремониальная - в основном председатель местной думы.
А рулит всем как раз сити-менеджер.
Результат Ройзмана и Навального, это чисто показ возможностей пиар технологов за бабло. И если в случае с Ройзманом, понятно чье бабло поработало. То вот в случае с Лехаимом, очень интересно откуда денежка. По слухам, на один митинг, Навальный почти лимон долларов угрохал. Вроде и не партийный (как Мельников), и не бизнесмен с поддержкой административного ресурса (как Собянин), откуда бабло?
Плановый сценарий - при любых раскладах не признавали бы результатов. Тактика древняя.
Кроме офисного планктона еще многие из студенческого поддерживают. У знакомых сынок такой - с остервенением всем пытается доказать, какой Навальный замечательный борец. Правда, на просьбу уточнить и пройтись по фактам, ответ один: он за народ.
> Кому: Ойген, #32 >
> > Двое моих родственников работают в московской бюджетной организации. Им выдали по 5 открепительных и велели проголосовать на пяти разных участках. Это сильно повышает объективность?
>
> Объективность повышает тот факт, что на этих выборах открепительных не было. :)
Так вот же где они все были, у родственников в московской бюджетной организации!
> он вообще наблюдателей от себя набирал в избирательные комиссии? Они нарушения фиксировали? Вот бросил бы клич среди своих хомяков и обеспечил честные выборы. Или очевидным образом вскрыл бесчестные. Кто мешает?
Главный наш офисный "агитатор за Навального" на работу пока не явился. То ли наблюдательствовал всю ночь, то ли уже с утра пораньше поскакал митинговать.
А так наблюдал у входа на избирательный участок представителя, собиравшего данные екзит-пола. Беджик, бланки, прочая атрибутика. Агитировал молодую барышню голосовать за Навального словами: "ну вы же знаете, что Собянин и Навальный из одной конторы, поэтому лучше проголосовать за Навального". Через 15 минут возвращался - его уже не стояло. Не иначе уволокли в лубянскую камнедробилку.
Не рассказ, а роман "Звездный десант". Там не только право голоса, но и право быть избранным получал тот кто отслужит в войсках Федерации два года или срок, который будет необходим для самой Федерации. Имхо самая нормальная модель общества.
> Он не способен выиграть законным путем (посредством выборов). Только посредством уличных протестов (оранжевый вариант).
Еще одни такие выборы - и будет способен. Оранжевый вариант тоже никто не отменял, а база для него есть. Увы, всем этим безобразиям далеко до завершения.
> Результат Ройзмана и Навального, это чисто показ возможностей пиар технологов за бабло.
Не все так безобидно.
Главный результат - эффективная раскрутка упомянутых фигур в качестве политиков федерального уровня. Не без помощи самой власти (особенно это к Навальному относится). У либерастии есть повод для радости.
Для тебя это удивительно, что на предприятиях заставляют голосовать за кандидата власти, в том числе с использованием грязных технологий? А несогласные могут расстаться со своей должностью.
Выборы сегодня честными не будут. Действующая власть формирует и контролирует избирательные комиссии всех уровней. А слова "партия власти", "административный ресурс", "выездное голосование", "предприятия непрерывного цикла" и прочие "открепительные" это не просто слова.
И КОИБы, показывающие наиболее честные итоги голосования, почему-то четыре часа не могли передать информацию в избирком.
Естественно, во втором туре Собянин победил бы. Но предпочли вот такой результат.
Мутная история с этим Лешиком. То сажают, то выпускают и сразу на выборы. Странно все. За ним видно сурьезные товарищи стоят. А то, что он говорит о фальсификации - ничего удивительного. Выборы самый удобный инструмент для раскачки.
Вообще отмена порога явки избирателей это большой удар по доверию власти простыми гражданами. 30% явившихся это очень хорошо показывает, правда назначать выборы на сентябрь это сознательное уменьшение числа явившихся. Имхо если на выборы пришло менее 70%, то они должны быть признаны несостоявшимися.
> Что Евгений будет делать с 30% ЕР в Думе - мне очень интересно
Как обычно обзовет всех нехорошими словами, польет говном и скажет что он хороший. Ну и свалит все на "федеральную власть". Безотносительно его борьбы с наркоторговцами крайне удивляет его стиль поведения. Вчера, например, в фейсбуке выкладывает фотку неких граждан и припечатывает "это карусельщики". Ни доказательств, ни обоснований, просто и без обиняков - карусельщики. Тут же в камментах какой-то его сторонник припечатывает -п...ры. Причем не просто интернетхомяк а какой-то там глава департамента общественной организации чего-то там. И вот эти люди собрались рулить городом? Лично мне все это малопонятно.
Ну что камрады. С добрым утречком. Цифры конечно пугающие,но давайте посмотрим на это с другой стороны. Явка была 30 процентов и как я понимаю Лешенька вывел на участки всех,кого можно и нельзя и набрал 28 процентов. Ну а теперь предположим,что явка составляет 100 процентов. Набрал бы этот либераст в 3 раза меньше. То есть по сути мы имеем 9 с гаком процента от общей массы. Так же подумаем о том,что многие голосовали не за Навального а просто против власти. Получаем цифру от силы в 3-4 процента. Не все так плохо товарищи )))
> А рекордная низкая явка по регионам зело показательно. Народ окончательно перестал воспринимать это шоу за выборы и разуверился в своих возможностях хоть на что то повлиять.
История показывает что при таких обстоятельства
рано или поздно, но обязательно появляется Всадник на бледном коне и начинает собирать свой урожай.
> Объективность повышает тот факт, что на этих выборах открепительных не было. :)
>
Эта история с выборов 2012 года. С учётом видеосъёмки советовали менять одежду, причёски и головные уборы на разных участках.
> Для тебя это удивительно, что на предприятиях заставляют голосовать за кандидата власти, в том числе с использованием грязных технологий? А несогласные могут расстаться со своей должностью.
Ты всё-таки расскажешь, что сделали твои родственники, и как руководство предприятий контролирует, за кого проголосовал их сотрудник, особенно, с учётом того, что их сотрудник голосует в пяти разных местах? Или дальше будешь вопросами на вопрос отвечать?
> Полезное и нужное дело Фонда и тут же либеральная риторика, Аксана Панова и Прохоров.
Следи за процессом, все и поймешь. Риторика у него вполне выстраданная, из опыта (в отличие от многих здесь кстати, склоняющих на все лады фразы Дмитрия Юрьевича, не в обиду). Может она ему популярности и не добавляет, но уж точно не отменяет его дела. Панова его работу на протяжении многих лет поддерживала как журналист. Прохоров же единственный, кто на прошлых выборах сам приехал, сам поговорил и потом все свои обещания выполнил. Ройзман такое ценит.
> С учетом того, что на выборах их партии стабильно набирают единицы процентов - т.е. они нафиг никому в РФ не нужны - в ход пошел хитрый прием: раскрутка того или иного либерастического деятеля на действительно жизненно важных проблемах для России, таких как коррупция или наркомания
А ты вот точно эльф. По крайней мере если ты это говоришь про Ройзмана.
> Выставив от партии власти совершенно невнятного кандидата.
> Вот и не особо удивительна победа Ройзмана.
Я написал как, свои дополнения моих фраз лучше делай в уме.
Насчет кандидатов от ЕР -- есть мнение, что политика такого уровня, что сравнился бы популярностью с Ройзманом, в Ебурге нет и не предвидится.
> Ну а теперь предположим,что явка составляет 100 процентов. Набрал бы этот либераст в 3 раза меньше. То есть по сути мы имеем 9 с гаком процента от общей массы. Так же подумаем о том,что многие голосовали не за Навального а просто против власти. Получаем цифру от силы в 3-4 процента. Не все так плохо товарищи )))
да, может быть все нет так плохо... но я вот люди то не идут голосовать!! считают, что это не ИМ не надо - есть дела "поважней" еще немного и проснуться они могут снова 90-х и потом опять будут говорить, что власть у нас такая и народ у нас дремучий.
а тех, кто поддерживает навального все едино, сколько именно народу проголосовало - им важно, что есть цифра 27% и все.
> Я к тому, что лично мне политическая принадлежность Ройзмана, мягко говоря, чужда
Да она и мне чужда. Но в данном случае важнее все-таки дела, а не политтусовка. Ему таки не внешнюю политику государства формировать, а хозяйством заниматься. Подозреваю, такое может неплохо получиться.
С Навальным ситуация напоминает Ельцина. Ходил какой-то дурачок, то пил, то по трамваям ездил, то с моста падал, то ярмарки(сельхоз.) в Москве организовывал. Главное был против. Чего-то там. Результат налицо.
Выросло новое поколение малолетних долбоёбов. Всё заново. Демократия. Пока не сдохнем.
Ваше мнение очень важно для нас 60. Особенно при нулевом объеме его аргументации. Будь уверен, что в связи с этим ответное мнение о твоей персоне также сформировано успешно. Мера испорченности позволит подсказать, какое именно 60.
> да, может быть все нет так плохо... но я вот люди то не идут голосовать!! считают, что это не ИМ не надо - есть дела "поважней" еще немного и проснуться они могут снова 90-х и потом опять будут говорить, что власть у нас такая и народ у нас дремучий.
> а тех, кто поддерживает навального все едино, сколько именно народу проголосовало - им важно, что есть цифра 27% и все.
Не идут, глупо с этим спорить, вчера лично маму вытащил на участок (голосовала не за Собянина, но и не за Лёшеньку), но многих к сожалению так и не смог.
Но как тут уже было сказано они конечно знают когда выборы делать, еще б в Июне-Июле сделали...
> Навальный почти лимон долларов угрохал. Вроде и не партийный (как Мельников), и не бизнесмен с поддержкой административного ресурса (как Собянин), откуда бабло?
Ну вот я понимаю, что про кировлес документы дела лень читать и в экспертизы вникать, но вот это ж гуглится на раз - он об этом сто раз в блоге написал и все аудиты расшарил - люди ему денег напереводили, люди.
> результат Собянина постепенно падает, за последний час он потерял порядка 4,5%
Знающие камрады, поясните пожалуйста как такое можно объяснить? На Всероссийских выборах - понятно. В Москве, наверное, тоже найдется какой-нибудь заповедник, например в МГУ (без обид), где Леха набрал существенно больше среднего, но и тогда должно просто наблюдаться некоторое колебание значений вокруг среднего, а не стабильное снижение доли одного и такое же повышение доли другого.
Ройзман недолго рулить будет. Подставят (или сам подставится) и сразу посадят.
При управлении городом миллион мутных схем используется на грани фола, не по злобе, а просто не натянешь дырявое одеяло бюджета на все нужды. На своих старшие товарищи смотрят сквозь пальцы, чужие сразу огребаются. Самое простое - нецелевое использование средств (пример - Красников, р.п.Кольцово, НСО - еле отбился), ну и вплоть до обвинения в злоупотреблении и попытках дачи/взятия взяток (пример - Потапов, г.Бердск, НСО - вряд ли отобьется).
Новости
VIP
