Купил себе Yotaphone 25 декабря. До этого были и яблоки и андроиды и нокии на w8.
Аппаратом доволен.
- Что нравится - качество связи порадовало. Звук очень хороший, не знаю какой там чип, но на уровне флагманов топовых производителей телефоном. Много читаю, поэтому довольно часто использую второй экран, тоже удобно.
- Что не нравится - мало софта для второго экрана, надеюсь будут добавлять функционал. Иногда сам перезагружается, но чем дольше использую - тем реже сие событие происходит.
Пытался вспомнить, на что похожа эта история. И вот вспомнил. Сильно напомнило резиновую морду за 12 миллионов баксов из фильма "Высоцкий", которой мы очередной раз ответили Голливуду.
Ну, это типа первое вскрытие: есть такой жанр на YouTube. Там автор позже ещё выложил обзоры по итогам нескольких дней использования (после 3-х и 7-ми дней), тестирование камеры и записи звука в разных условиях, производительность в синтетических бенчмарках и настоящих играх.
Всё вместе 12 роликов, если не ошибся при подсчёте, длительностью от пары минут до получаса.
> Безопасность того стоит.Да и выпуск можно увеличивать, уменьшая цену.
Кирби предлагал сделать свой смартфон защищенным от АНБ и ЦРУ, говорил, после Сноудена за безопасность европейцы даже готовы переплачивать.
Правда, это тогда действительно надо делать на своей элементной базе, а не из китайского конструктора.
Я думаю, что на рынок электроники типа смартфонов надо заходить с двух сторон
Во-первых, пытаться производить какие-то компоненты, по которым есть наработки. Что типа упрочненного стекла или может каких-то датчиков новых. Мало кто знает, что московская лаборатория "Амфора" выпускает одни из лучших в мире микроскопов, которые обеспечивают разрешение в десятки нанометров и кинематографическую частоту кадров, то есть позволяет с большой скоростью сканировать поверхность чипов. Самсунг пару лет назад купил один из таких микроскопов и с его помощью смог решить проблему дефектных чипов памяти. Благодаря этому произошел очередной рывок производительности смартфонов во всем мире.
Во-вторых, работать над своей платформой, возможно базирующейся на опен-сорс типа Ubuntu Touch, для удешевления. В принципе, мощности даже средненького смартфона достаточно для большинства приложений. Массовый недорогой смартфон на своей платформе, независимой и неподконтрольной третьим странам, вполне мог бы стать корпоративным стандартом для госпредприятий и выйти на приличные объемы, чтобы продаваться по разумной цене и в розницу. Интегрироваться онлайн есть с кем, хотя бы тот же Яндекс.
А вот заходы типа Йота-фона, они довольно бестолковые, на мой взгляд. Вполне можно купить чехол для айфона со встроенным чернильным экраном и тоже выводить на него тексты. Продаются они уже довольно давно. В чем новизна, не очень понятно.
> Закинуть свои книги - беда. Только через оплаченный абонемент на спец сервисе. Может быть есть и другой вариант, но я по скудоумию его ещё не нащупал...
Описание FBReader на Google Play:
> 1.9.4:
> * Добавлена поддержка e-ink экрана в YotaPhone
Не пойму где же он "давно устаревший"?
ОС Android Jelly Bean 4.2.2
Процессор Двухъядерный 1.7 ГГц Krait
Тип корпуса Моноблок с двумя экранами
Размеры 133.6 x 67 x 9.99 мм
Вес 146 г.
Цвет Черный
LCD-дисплей 4.3 дюйма 720x1280 LCD, 16.7 млн цветов, емкостный мультитач
EPD-дисплей 4.3 дюйма 360x640 EPD, 16 градаций серого, емкостная сенсорная зона для управления жестами
Связь LTE 800/1800/2600 MHz, UMTS 900/1800/2100 MHz, GSM 900/1800/1900 MHz
Камера Основная камера 13 Мп, автофокус, светодиодная вспышка, фронтальная камера 1 Мп
Память 2 Гб оперативной памяти, 32 Гб встроенной eMMC
Интерфейсы WiFi 802.11 a/b/g/n, BT v4.0, GPS w/A-GPS + Глонасс
Видео 1080p 30fps; H.263, H.264 AVC, MPEG-4, WebM
Аудио MP3, AAC, eAAC, eAAC+, AMR, MIDI, WAV
Адаптер MHL 1.0, OTG
Аккумулятор 1800мАч
Другие функции Акселерометр, компас, гироскоп, датчик приближения, датчик освещенности, FM-радио, микро-SIM, распознавание жестов YotaPhone для управления вторым экраном и приложения Put2Back
Думал брать но опять андройд... Надоел. Взял люмию 920 за 15 т.р. Очень нравится.
Лучшая петиция — это реальный спрос на такие устройства и готовность отдать свои деньги (например, оплачиваемые предзаказы), по моему мнению.
А потенциальным покупателям важно знать потребительские качества устройства, в особенности рабочее ПО и его быстродействие (хотя бы достаточность), доступные интерфейсы, список поддерживаемой периферии.
> Диагноз или нет - то нам неведомо. А вот то, что такое возможно в меньшие сроки при гораздо меньшем бюджете, чем у Йота-девайсес, и в похожем климате - медицинский факт.
Познакомься с предметом ближе, там все не так. Операционка у них была до их ухода из Нокии (она была открытой), около 3х лет они собирали команду и занимались производственными вопросами. Так что порядок и продукт похожи.
> Безопасность того стоит.Да и выпуск можно увеличивать, уменьшая цену.
>
> Кирби предлагал сделать свой смартфон защищенным от АНБ и ЦРУ, говорил, после Сноудена за безопасность европейцы даже готовы переплачивать.
> Правда, это тогда действительно надо делать на своей элементной базе, а не из китайского конструктора.
Всё верно. Речь ведь и шла о своём процессоре, а не о смарте.
Хочется добавить, к сказанному о производстве компьютеров в СССР.
Когда ещё советский человек не был обременён круглогодичной задачей "Заработать на еду", он делал компьютеры прямо на дому. Мой папа, имея в помощь только журнал "Радио", собрал два штуки, РК86 и Орион128. Многие творили ещё больше и круче.
> А потенциальным покупателям важно знать потребительские качества устройства, в особенности рабочее ПО и его быстродействие (хотя бы достаточность), доступные интерфейсы, список поддерживаемой периферии.
На сайте МЦСТ выложена книга о процессорах Эльбрус:
Командору - пламенную благодарность за исчерпывающий обзор! Печалька в том, что все это было бы смешно, если бы не было так грустно. По ходу дела люди элементарно не оглядываются по сторонам, либо откровенно валяют дурака.
С теми задачами, которые требуются большинству конечных потребителей (см.офисный комп) - тот же Монокуб справится: на нём уже стоит своя сборка Линукса, а также в процессор Эльбрус уже встроен "эмулятор" х86 - т.е. на нём и винду запустить можно.
Ставить такие в офисы госструктур - можно и нужно. Тогда и цена (при условии массового производства) будет приемлемой.
ИМХО.
> С теми задачами, которые требуются большинству конечных потребителей (см.офисный комп) - тот же Монокуб справится
Вот здесь и есть самое важное:
> потенциальным покупателям важно знать потребительские качества устройства, в особенности рабочее ПО и его быстродействие (хотя бы достаточность), доступные интерфейсы, список поддерживаемой периферии
Цену не рассматриваю, хотя она очень важна, т. к. для поддержки отечественного производителя, будь такое желание, у государства существуют различные возможности, например, субсидии. Главное, чтобы устройство (ПК на базе Эльбруса-GNU/Linux) выполняло свои функции и не создавало дополнительных сложностей в работе по сравнению с другими решениями (более традиционными в современном офисе x86-Windows), а в идеале имело бы преимущества.
> Мой папа, имея в помощь только журнал "Радио", собрал два штуки, РК86 и Орион128. Многие творили ещё больше и круче.
Такое раньше везде было, и у нас, и за границей. Так называемые "гаражные" разработки. Правда я не слышал про то, чтоб такие разработки в Союзе уходили "в производство". Года уже не те, артели поотменили. Разве что байка про сварку титана на слуху:).
Впрочем и сейчас радиолюбители встречаются. Правда компьютеры вручную уже не паяют, технологии щас не те.
> Цену не рассматриваю, хотя она очень важна, т. к. для поддержки отечественного производителя, будь такое желание, у государства существуют различные возможности, например, субсидии.
Запорожец, производимый штучно, будет дороже Мерседеса.
Как только будет налажено массовое производство, насаждение этих компов в гос.учреждения и прочие Газпромы - тогда и цена станет конкурентноспособной.
> Главное, чтобы устройство (ПК на базе Эльбруса-GNU/Linux) выполняло свои функции и не создавало дополнительных сложностей в работе по сравнению с другими решениями (более традиционными в современном офисе x86-Windows), а в идеале имело бы преимущества.
Так оно уже сейчас выполняет.
Производительность девайса - на уровне Core 2 Duo (правда, в зависимости от приложений 500-3000 МГц). Подробности здесь (если кто не видел):
http://www.youtube.com/watch?v=QbPbozDcqB4
Так что главное - начать, а потом уже допиливать можно, частоты наращивать и т.д.
Ты же не хочешь сказать, что нужно вообще ничего не делать, а купить китайское?
> насаждение этих компов в гос.учреждения и прочие Газпромы
Бездумно насаждать нельзя: неправильно решать проблемы одной отрасли за счёт многих других, особенно государственно важных.
> Ты же не хочешь сказать, что нужно вообще ничего не делать
Для работы нужно использовать качественный инструмент. А внедрять повсеместно Эльбрусы [только] по той причине, что он отечественный, вредно — он должен удовлетворять хотя бы минимальным требованиям. [Если] не удовлетворяет — дорабатывать.
А с учётом, что требования не только в различных отраслях, но зачастую даже в пределах одного офиса серьёзно отличаются, лично у меня большие сомнения, что один моноблок (сколь хорош бы он не был) способен решить все задачи. Тут нужен системный подход.
> А внедрять повсеместно Эльбрусы [только] по той причине, что он отечественный, вредно — он должен удовлетворять хотя бы минимальным требованиям.
Учитывая, что во многих офисах до сих пор Целероны стоят для печати отчётиков и сидения Вконтакте - то даже текущих мощностей Эльбруса для этого достаточно.
Тоже самое - в школах, бухгалтериях и т.д.
> лично у меня большие сомнения, что один моноблок (сколь хорош бы он не был) способен решить все задачи. Тут нужен системный подход.
Я же не говорю, что их должны впаривать везде, где можно, поднять пошлины на импортные комплектующие и т.д.
Но там, где это возможно - политика должна быть такой: государственным компаниям - отечественные продукты (компьютеры, автомобили и прочее).
Ездят же ГИБДД на 14-х Самарах, Приорах, Грантах.
Не думаю, что если им выдать Лексусы это улучшит качество их работы.
> А с учётом, что требования не только в различных отраслях, но зачастую даже в пределах одного офиса серьёзно отличаются, лично у меня большие сомнения, что один моноблок (сколь хорош бы он не был) способен решить все задачи.
Вындовс ХП + Офис 97 + 1С версии 7.х покроют до 80% от рабочих потребностей среднестатистических организаций в масштабе страны.
Пасьянс Косынка закроет еще процента три.
> Перед презентацией 4 декабря занимался переводом руководства пользователя для yotaphone. На русский с английского. Так что сомневаюсь в российском происхождении даже приложений.
А зачем ты на соглашение о неразглашении хуй вот так публично положил? Ну и как ты по переводу инструкции к американской операционной системе (внезапно, на английском!) судишь о происхождении нескольких приложений?
> Учитывая, что во многих офисах до сих пор Целероны
> Вындовс ХП + Офис 97 + 1С версии 7.х
Если рассматривать нативный Linux, то в реальном рабочем офисе возникает несколько проблем: софт и драйверы. В связи с невероятной популярностью GNU/Linux, мало того, что ПК-периферии с драйверами для него меньше, чем для Windows, так имеющиеся ещё требуется портировать под новую архитектуру. С софтом тоже проблем не меньше, в том числе и с переобучением сотрудников.
Если же рассматривать режим эмуляции x86, то очевидно, и так нешустрый процессор будет работать ещё медленнее. Да ещё и возникают вопросы с лицензиями и поддержкой Windows XP/Офис97.
Повторю, бездумно подходить к вопросу, тем более такому важному — очень вредно.
P. S. Использовать 1С7 странно, в то время как идёт работа в сторону развития браузерных клиентов. Тут, главное, на чём будет крутиться сервер — сомневаюсь, что на Эльбрусе.
И современные Celeron, к слову, быстрее Эльбрус :)
С учётом развития облачных технологий, думаю, сейчас лучше сфокусироваться на ARM-процессорах, которые будут обеспечивать работу тонких клиентов, в то время как основная работа ляжет на мощный сервер.
Например, уже сейчас вполне можно устроить офисную работу, воткнув недорогой HDMI-стик на Android в монитор: подкючить к нему беспроводные (для удобства) мышь и клавиатуру и работать через RDP-клиент на сервере.
> Учитывая, что во многих офисах до сих пор Целероны стоят для печати отчётиков и сидения Вконтакте - то даже текущих мощностей Эльбруса для этого достаточно
У нас до середины декабря стояли - не поверишь - PII-400/128. Другое дело, что работать на них было посложнее, чем выбирать цензурные слова для описания УГ-2,3. Например, заход на Тупичок легко занимал 5 минут (и 10 - если комп включали с нуля). Контакт? Не, не слышали с такой скоростью. Так как денег у кафедры не было и нет - сотрудники приходили со своими ноутами на работу.
Теперь щастье - PIV-2.4/1GB. Потому что универская библиотека их выкидывала, а мы подобрали. Зато теперь у нас все прелести линукса (на лицензионку нет денег, а мне ставить пиратку и повторять подвиг Поносова лень).
> Если рассматривать нативный Linux, то в реальном рабочем офисе возникает несколько проблем: софт и драйверы.
Ага.
Недавно потратил полный рабочий день на то, чтобы AltLinux научить печатать на HP LJ 1020. При том, что выполнил все найденные на форумах советы, а принтер не заработал, принял волевое решение и заменил Alt на Debian. Принтер заработал. Но это мне можно было кривую ось сменить, а если бы нельзя? Притом принтер достаточно распространён и включён даже в некоторые дистрибутивы.
Это про драйверы.
А вот с софтом всё ещё интереснее, например, наш ВУЗ для работы со служебной информацией использует SilverLight. А вот на тот же AltLinux его типа аналог Moon тупо не встал. Получается, что наш ВУЗ не в состоянии перейти на линукс, потому что всё заточено под винды.
> проблем не меньше, в том числе и с переобучением сотрудников.
Опять-таки ага. Несмотря на то, что OpenOffice и MSOffice очень похожи, сложнее всего объяснить "где мой любимый шрифт Comic, без которого жизнь невозможна" (утрирую).
Зато сколько пасьянсов!!!
> Firefox и Chrome - это аналогия такая. Наличие одного предмета хорошего качества не отменяет востребованности альтернативы, даже если поначалу качество не дотягивает.
Хорошие у тебя аналогии: говно - это та же конфетка, только качеством чуть-чуть не дотягивает.
> БК -- хорошие машинки были. В старших классах нам как раз десяточки поставили.
БК, мягко говоря, не дотянули. При копии хорошего DEC-процессора внутре. Можно было и покруче сделать. Цена на него была избыточно высокая. И вторая версия БК была не совместима с первой.
Я только про 8-битные говорил. Самым интересным советским компьютером мог бы стать ПК-11/16 "Неон". Прототипы его уже начали появляться, когда Союза не стало. Потом всех его авторов американцы к себе прибрали.
> У нас до середины декабря стояли - не поверишь - PII-400/128. Другое дело, что работать на них было посложнее, чем выбирать цензурные слова для описания УГ-2,3. Например, заход на Тупичок легко занимал 5 минут (и 10 - если комп включали с нуля). Контакт? Не, не слышали с такой скоростью.
Ну, на таких машинах ХР при должной настройке и отключении ненужных служб, свистелок/перделок должна сносно работать.
Опять же, есть ХР, заточенная для устаревших машин:
А у контакта есть и мобильная версия. Кстати, у Тупичка в прошлом тоже была!
> Но это мне можно было кривую ось сменить, а если бы нельзя?
Если Эльбрус-Линукс будет заточен под отечественный рынок - проблем с такими устройствами не будет. А если и будет - они будут быстро решены либо разработчиками, либо поиском в гугле.
> А вот с софтом всё ещё интереснее, например, наш ВУЗ для работы со служебной информацией использует SilverLight. А вот на тот же AltLinux его типа аналог Moon тупо не встал. Получается, что наш ВУЗ не в состоянии перейти на линукс, потому что всё заточено под винды.
Если ВУЗу, как бюджетному учреждению, будет директива перейти на Эльбрус-Линукс - то необходимые программы будут разработаны. Ибо негоже служебную информацию обрабатывать ПО потенциального противника, которое наверняка неизвестно чего и кому отправляет и в определённый момент может прекратить работать.
Так что главное - начать. В конце концов, мы ничего не теряем. Деньги, которые уходят на разработку - капля в море, всё равно они в детские дома не пошли бы.
> Несмотря на то, что OpenOffice и MSOffice очень похожи, сложнее всего объяснить "где мой любимый шрифт Comic, без которого жизнь невозможна" (утрирую).
Особенно хорошо у Опена получаются МСОшные презентации и текстовые документы с серьёзным форматированием.
Сам работаю в средней школе, у учителей этих презентаций накопилось немеряно, а Опен на них болт ложил. Полная совместимость, ага.
> Если Эльбрус-Линукс будет заточен под отечественный рынок - проблем с такими устройствами не будет. А если и будет - они будут быстро решены либо разработчиками, либо поиском в гугле.
У нас где-то открылось производство современной периферии на отечественных компонентах?
Надо понимать, что относительно просто портировать могут открытые драйверы и даже это не фунт изюму съесть. А что делать, когда открытых драйверов нет? Убеждать промышленные гиганты ваять версии драйверов для МЦСТ-версии Linux? Писать свои методом обратного инжиниринга для всего многообразия устройств? Кто этим будет заниматься?
> А что делать, когда открытых драйверов нет? Убеждать промышленные гиганты ваять версии драйверов для МЦСТ-версии Linux? Писать свои методом обратного инжиниринга для всего многообразия устройств? Кто этим будет заниматься?
Если я всё правильно понимаю, Эльбрус-Линукс - это обычная Линь, но с добавленным функционалом корректной работы с их архитектурой.
Так что если есть драйверы для Линукса - они должны заработать и с Эльбрусом.
Следуя этой логике, то и Линукс выпускать не нужно - раз привычные программы под ним не идут.
Но в последнее время многие производители стали поддерживать Линукс - даже 1С с Valve, выпустив нативные клиенты.
А как только в офисах чаще мелькать станут Линухи - так производители периферии волей-неволей драйвера напишут.
> А Windows FLP я запускал на виртуалке с 64 мб ОЗУ - и всё нормально работало.
> Для динозавров - самое то!
Поверю на слово. У нас был выбор из:
1) пиратская XP Pro SP3
2) лицензионная (1 шт) XP Starter.
Если первая хоть как-то ползала, вторую снесли к вечеру за общую уёбищность.
> Если я всё правильно понимаю, Эльбрус-Линукс - это обычная Линь, но с добавленным функционалом корректной работы с их архитектурой.
Не правильно понимаешь: это GNU/Linux, портированный на архитектуру Эльбруса. Чтобы завести там любое приложение, необходимо скомпилировать исходники этого приложения на компиляторе, выдающем код для этой архитектуры. В случае с виртуальными машинами типа Java ситуация проще: нужно портировать лишь саму виртуальную машину. В случае низкоуровневого кода, а он особенно присутствует в драйверах, ситуация сложнее: требуется переписывать этот код под новую архитектуру. Кстати, именно поэтому в видеоролике прозвучала фраза о портировании видеодрайвера для Radeon. Хорошо, когда есть исходники свободного драйвера - есть что переписывать, а когда нет ни открытых драйверов, ни документации - облом: реверс-инжиниринг и написание с нуля.
Счастье, когда устройство поддерживает какой-нибудь стандарт типа VESA, но это увы, в современном конкурирующем мире, встречается не повсеместно.
> Как только будет налажено массовое производство, насаждение этих компов в гос.учреждения и прочие Газпромы - тогда и цена станет конкурентноспособной
> БК, мягко говоря, не дотянули. При копии хорошего DEC-процессора внутре. Можно было и покруче сделать. Цена на него была избыточно высокая. И вторая версия БК была не совместима с первой.
> Так что если есть драйверы для Линукса - они должны заработать и с Эльбрусом.
Ээ даже если говоришь конкретно про набор x86 инструкций -- не факт, в драйверах много аппаратной привязки. А уж про свой набор инструкций так вообще говорить не приходится. С учетом того, что любое долго разрабатываемое ПО, что лоскутное одеяло, там Си, тут плюсы, эта библиотечка на дельфях, а тут вообще ассемблерные вставки, то требуется как минимум переписать все необходимые компиляторы, потом корректно ими это все откомпиллировать, а затем идти на поклон к производителям, которые возможно выпустят версию драйвера для твоей системы. Только вот.. о какой безопасности тогда разговор?
> Если я всё правильно понимаю, Эльбрус-Линукс - это обычная Линь, но с добавленным функционалом корректной работы с их архитектурой.
Вот кстати тоже очень важный момент. Линукс, несмотря на все эти падеде с открытыми лицензиями -- вражеская система. И я например абсолютно не уверен в его безопасности.
> В случае низкоуровневого кода, а он особенно присутствует в драйверах, ситуация сложнее: требуется переписывать этот код под новую архитектуру. Кстати, именно поэтому в видеоролике прозвучала фраза о портировании видеодрайвера для Radeon.
> идти на поклон к производителям, которые возможно выпустят версию драйвера для твоей системы. Только вот.. о какой безопасности тогда разговор?
Ну, для С-400 драйверы не нужны.
А для обычных ПК - если этот сегмент станет значительным - выпустят, иначе их технику госучреждения закупать не будут, а это - удар по буржуйскому карману.
в свое время участвовал в сертификации "Эльбрус" 90 Микро. В качестве оси для него выступала соляра, 5 версия 4й релиз.
КБ Бабаяна, хватило бабла только на процессор, платформа оставалась спарковская.
Я неоднократно эти эльбрусы ковырял как с железной стороны, так и ось.
> посмотрел немецкий обзор девайса. серьезные люди с этого "прорыва" ржут конечно
Я посмотрел большинство обзоров этого девайса, которые выдал мне YouTube, в том числе на немецком и английском языках: ржут, как обычно, "серьёзные люди" в комментариях.
Заметил, основное отличие наших обзорщиков от зарубежных в том, что зарубежные включают экранные навигационные клавиши Android. Возможно это связано с тем, что они для обзора приобретают российскую версию телефона с инструкцией на русском языке (не все получают спец. версию для прессы), либо не желают тратить время на изучение нестандартного интерфейса. Хотя последнее заметил и за некоторыми отечественными обзорщиками.
> Несмотря на то, что OpenOffice и MSOffice очень похожи, сложнее всего объяснить "где мой любимый шрифт Comic, без которого жизнь невозможна" (утрирую).
Вроде бы, всё верно. Но, с другой стороны, переход на 2013 Офис с какого-нибудь 2010 или 2007 (про 2003 вообще промолчу) вызывает ничуть не меньше интересных вопросов.
Вы по ссылкам ходили? Там петиция за рыночную продажу конечным пользователям моноблока на основе Эльбрус, пилотная серия которых была произведена ещё в 2012 году.
Надо заметить, что Wi-Max в столице появился задолго до Скартела.
В 2006-ом я уже успешно подключал подразделения к Таскому, который в большинсктве случаев работал именно через Wi-Max.
> пилотная серия которых была произведена ещё в 2012 году.
Соглашусь, что формулировка "не начинали разрабатывать" здесь чрезмерна, но - есть ли у тебя что-нибудь кроме этой ссылки на МЦСТ? Даже размер пилотной партии не известен. Данная заметка год как кочует по форумам, и пока больше похоже на демонстрацию рабоатоспособности концепции, а для массового производства (если до этого дойдёт) ещё немало придётся переделать.
> но - есть ли у тебя что-нибудь кроме этой ссылки на МЦСТ
На этой странице есть даже видео с интервью представителя МЦСТ, где демонстрируют этот моноблок — там как раз и говорят о неготовности выпуска системы в открытую продажу. Но не понятно, почему этот вопрос задан мне: я как раз [не] являюсь сторонником данной петиции, а причины привёл на этой же странице, начиная с процитированного сообщения #114.
Потому, что если нет свежих новосетй хотя бы про готовность запуска в серию, то тезис про реальный спрос больше похож на абстрактное теоретизирование.
Новости позапрошлого года сейчас уже не актуальны.
Вырывать руки надо было ещё за 2007. Разработчкика ушли, но поздно - мода пошла в народ. Того же Гнома изуродовали.
Зато теперь распускают слухи, что в 2015 может быть вернётся проверенное меню на кнопку "Пуск" в окошках 8.2.
> за извращение отличного дизайна
Отличным его уже трудно было считать из-за сложного устройства меню. Но даже в том виде было лучше нынешних "лент" - и привычнее, и интуитивно понятнее.
> Потому, что если нет свежих новосетй хотя бы про готовность запуска в серию, то тезис про реальный спрос больше похож на абстрактное теоретизирование.
Для начала вы прочитайте, к чему я это написал (подсказываю: к вопросу о пользе сомнительной петиции), а уже потом претензии предъявляйте. Ну и неплохо бы понимать смысл написанного.
P. S. Выглядит так (как видится мне), что вы написали чушь в #152, а теперь юлите, её оправдывая.
> (подсказываю: к вопросу о пользе сомнительной петиции)
Петиция как петиция.
Возможно, с твоей точки зрения лучше было ничего не предпринимать, но твоим бесценным мнением организаторы не заинтересовались.
> а уже потом претензии предъявляйте.
Претензия была и есть ровно одна: когда спроса нет, твои рассуждения, что лучше бы был спрос и предзаказы, выглядят нелепо - и это я старательно подбирал слово помягче.
> Ну и неплохо бы понимать смысл написанного.
Ты даже после разъяснений не понимаешь, что ты сам написал.
Конечно, прекрасная петиция: просить МЦСТ выпустить их моноблок на рынок, в то время как сама компания заявляет о невозможности в том числе из-за непредназначенности его для этого, да ещё и неготовности для использования обычным конечным пользователем.
Какой смысл этой петиции, если она не подкреплена деньгами? Чтобы МЦСТ потратила крупную сумму на производство большой партии моноблоков, а затем, из-за отсутствия реального спроса, они сгнили на складах? Повторю, лучшая петиция: предзаказ на большую партию устройств, а остальное - пустые разговоры.
Да и результаты петиции ничего, кроме смеха, не вызывают: 198 голосов из требуемых 100000, даже после ссылки на Тупи4ке.
P. S. А сейчас уже очевидно, что browny крутит жопой как уж на сковородке: написал одну обвинительную чушь, для её оправдания - другую, и понеслось. Это очень нехорошо.
> Повторю, лучшая петиция: предзаказ на большую партию устройств, а остальное - пустые разговоры.
Глубокомыысленными рассказы о том, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, ты будешь поражать воображение своих друзей по играм в песочнице.
> P. S. А сейчас уже очевидно
Очевидно, что если тебе везде мерещится вращение, то тебе к мозгоправу.
Камрады, много полемики на ровном месте. "Чья реклама кто проплатил ?" Вы заведите свой сайт и там рассказывайте про то что нравится. У ДЮ свой сайт есть, и он рассказывает про то что интересно ему, собственно имеет полное право, как и любой из нас. МОжет есть и реклама, опять же законом не запрещено, но в этом конктретном ролике что-то незаметно. Этот девайс опаздал, о чем и идет речь. Сейчас вот как раз главная электронная выставка года идет CES 2014 посмотрите что-там для сравнения. Етафон с нынешними флагманами рядом не лежал, года два назад да, а теперь время UHD экранов, сапфировых стекол, металла и кроссплатформенных девайсов. Да решение с двумя экранами интересное, но надо было шевелиться раньше. Что касается фразы "первый российский смартфон" это из той же серии, когда некоторые умельцы выигрывают тендер на разработку национальной программной платформы, заворачивают в русские названия Linux 5.0 и впаривают за 5 млн. рублей. Вместе с тем могли бы сделать это все сами.
> Есть вроде продукция МЦСТ на Эльбрусах. Сервера и суперкомпьютеры у нас тоже делают, насколько я знаю.
Это ты не в курсе как оно на самом деле.
Эльбрусы (непосредственно кристаллы) делают за бугром, архитектура, там, конечно, наша, но ничего сверхестественного в ней нет, плюс она не заточена под бытовые нужды - процессор этот крайне специфического применения, для оборонки, если точнее. Кроме того, технологически он - динозавр. Считать ли поводом для гордости то, что мы ещё можем хоть какой-то процессор сделать? Не думаю.
Сервера и суперкомпьютеры у нас сейчас - тот же лего процентов на 90 и особого улучшения пока не видать - это я как разработчик говорю, ситуацию изнутри знаю.
Есть, конечно, подвижки в сторону создания чего-то своего, но поддержки от государства почти нет, денег дают мало и в основном они или "осваиваются" или идут на поддержание на плаву предприятий под видом новых разработок. Самое главное - создание своей элементной базы и технологических линий, мы вообще не делаем, даже для военного применения. Такими темпами, увы, мы даже поддерживать уже имеющийся уровень отставания не способны - разрыв растёт с каждым годом.
> Что-то на уровне "Core 2 Duo", но зато полностью наш.
Стесняюсь спросить, на какой линии его делают? Неужто тоже на нашей?
Да и с архитектурой непонятка - откуда на ровном месте возьмётся реальный конкурент Core 2 Duo в России я не представляю. Скорее всего, купили готовую и доработали рашпилем.
> откуда на ровном месте возьмётся реальный конкурент Core 2 Duo
Да там просто сравнивают (на словах) в удобной для одной архитектуры задаче и неудобной для другой.
Ну, это как Radeon'ы с x86-процессорами в майнинге коинов сравнивать.
На сайте Йоты предзаказ был, он как только открылся - оставил заявку. Потом pony express на работу привезли. А 26 он, вроде, в рознице появился, в Евросети и Связном.
Японский рынок мобильных телефонов очень сильно отличается от других стран моделями телефонов . Там есть настолько интересные разработки в инженерно - техническом плане , даже зависть иногда берет . Вот ссылка на обзор телефона со вторым монохромным дисплеем .
Правда это "раскладушка" , но это тоже особенность рынка - японцы больше любят раскладушки . И ещё . Этот телефон выпускался вроде бы с весны 2010 года .
Сделал предзаказ на сайте, позвонили, сказали, что пока нет. Потом привезли прямо на работу, pony express вроде. А с 26, если я не ошибаюсь, он уже в розницу Евросети и Связного поступил.
Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники из среды российских ритейлеров, с конца декабря сети «Связной» и «Евросеть» смогли реализовать лишь около 600—700 российских смартфонов YotaPhone (примерно по 300 аппаратов каждая).
Новости
VIP
