Анатолий Вассерман про нацизм

01.02.14 21:51 | Goblin | 164 комментария

Политика

Цитата:
Идеи нацизма пользуются в Соединённых Государствах Америки неизменно высокой популярностью. Дело не только — и даже не столько — в том, что идея расового превосходства рождена на рубеже XIX–XX веков в тех же культурах, из которых выросли СГА: первым её чётко сформулировал француз Жозеф Артюр Луич граф дё Гобино, а до совершенства довёл англичанин Хъюстон Стъюарт Уильям-Чарлзович Чембёрлен (Адольф Алоизович Хитлер просто воспользовался уже готовыми наработками). Куда важнее то, что экономика СГА несколько веков (начиная с тех 13 британских колоний, что 17760704 объявили себя независимыми государствами и тут же объединились для защиты от былой метрополии) опиралась на разнообразные формы принудительного труда — от классического рабства негров до практикуемой с каждым днём всё шире передачи заключённых в аренду коммерческим структурам. А принуждать проще тех, кого не считаешь равными себе. Да и сегодня экономика страны в значительной мере зависит от приезжих, находящихся в неравном положении с коренными жителями, а потому согласных работать на любых условиях.
Идеи нацизма пользуются в СГА неизменно высокой популярностью


Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 164

Гражданин РФ
отправлено 03.02.14 13:26 # 101


http://www.eldar.com/node/376

Глядя на такую картинку невольно посещает мысль: нельзя ли корпорации, проедающие оборонный бюджет США, назвать фактическими собственниками этой частной лавочки? Ну, с учетом отсутствия наличия полномасштабной войны.


ant po
отправлено 03.02.14 13:51 # 102


Кому: oki, #99

> Надо просто разрешить "грабить корованы" - и армия сама себя прокормит!

Эдак армия быстро догадается, что грабить свою страну безопасней и эффективней,так как противопоставить ей будет нечего!!!


Evg_166
отправлено 03.02.14 15:29 # 103


Кому: FasHetz, #100

> Зрите в корень.

Я и зрю, потому что мысли здравые.
Только вот такие особенности текста невольно вынуждают задуматься - или я что-то упустил и у нас сменились форматы представления данных (мне надо работать над собой), или Вассерман выёбывается. В первом случае я гляжу в написанные прочими гражданами тексты и вижу, что всё как было, так и осталось - например, 19450905 (или 19450509, как там правильней) - это не какая-то многоцифровая хуйня, а День Победы. Во втором же смысл выебона мне непонятен.
Я попробовал представить, что так он пытается привлечь внимание, может быть.
В итоге, здравый текст воспринимается как сфероконное обоснование. А ведь чуть-чуть менее "элитарно" написать - и всё логичнее.


Ded Hunhuz
отправлено 03.02.14 15:35 # 104


Кому: oki, #99

А они разе еще не? Вот было же разграбление Ирака. Даже музеи ограбили.


Ded Hunhuz
отправлено 03.02.14 15:36 # 105


Кому: Гражданин РФ, #101

> Глядя на такую картинку невольно посещает мысль: нельзя ли корпорации, проедающие оборонный бюджет США, назвать фактическими собственниками этой частной лавочки?

Всё тоньше! У компаний тоже есть хозяева с Уолл-Стрита!


Dreckporc
отправлено 03.02.14 16:09 # 106


Кому: Abrikosov, #94

> Почему характерно? Для фашистских государств это нехарактерно, большинство из них закономерно в жопе оказывается довольно скоро.

Германия в жопе оказалась только из-за нападения на Союз. А так - мощнейшее государство, контролирующее всю Европу.

Кому: Abrikosov, #95

> Ты ведь написал "ни разу не велось ни одной войны". Где тут про маштабность, где тут про "внешнюю" войну?

Запарил. Изначально имел ввиду внешнюю войну, не внутренние конфликты.

> Жил-был задрот, слабый и тупой. Но в один прекрасный день он взял да и устроил в своём классе пожар, а сам в сортире отсиделся.

Это США - слабые и тупые ? Сверхдержава? Дальше можно не читать. Извините спасибо !


Hromoi
отправлено 03.02.14 16:56 # 107


4 рейх! Эта мысль вроде уже давно озвучена.


УниверСол
отправлено 03.02.14 17:18 # 108


Кому: Hromoi, #107

> 4 рейх!

Ну и до кучи какой-там-по-счёту Рим.


ни-кола
отправлено 03.02.14 17:24 # 109


Кому: Ded Hunhuz, #96

> Вот что писал о фашизме его отец-основатель Бенито Муссолини:
> «Фашизм следовало бы более правильно называть корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной власти».

Переведя на другой язык- олигархия у власти или власть корпораций, сейчас это власть ТНК. Но следует вспомнить и идеологическую составляющую, главная в которой антикоммунизм.
Кстати, у нас разве не крупные корпорации у власти? Не их представители?


Shmulge
отправлено 03.02.14 17:30 # 110


Кому: Dreckporc, #106

> Это США - слабые и тупые ? Сверхдержава? Дальше можно не читать.

А как там у них дела обстояли до WWII? Были такими же невероятно сильными?


Abrikosov
отправлено 03.02.14 18:13 # 111


Кому: Dreckporc, #106

> Германия в жопе оказалась только из-за нападения на Союз.

Нет. Диспропорция экономики, огромные военные расходы - если бы не постоянная экспансия и грабёж всех вокруг, Германию бы кризис очень скоро ёбнул.

> А так - мощнейшее государство, контролирующее всю Европу.

3-й Рейх - это мулла, падающий с минарета. Во время полёта всё было путём, мощный полёт, всё под контролем, плюс блаженное чувство невесомости - только вот конец немного предсказуем.

> Это США - слабые и тупые ? Сверхдержава?

Ты не в курсе, что США не всегда были сверхдержавой? Что когда-то они были слабенькими и глупенькими? Об этом же речь.

> Дальше можно не читать.

Некоторым, неспособным понять простейшие вещи - лучше вообще не читать. Им лучше жевать.


FasHetz
отправлено 03.02.14 19:14 # 112


Кому: Dreckporc, #106

> Германия в жопе оказалась только из-за нападения на Союз. А так - мощнейшее государство, контролирующее всю Европу.

Каждый третий грузовик вермахта - французский. Каждый четвёртый танк - чешский. Так, кажется?

Сама схема фашизма предполагает разделение человечества, примерно, на сверхлюдей, людей и нелюдей. Лучше всего, разумеется, сверхлюдям. У них больше ресурсов, возможностей, прав и т.д.
Люди нужны для обслуживания сверхлюдей. А чтобы они не тратили слишком много на удовлетворение собственных потребностей (на сверхлюдей не останется), нужны нелюди, обеспечивающие их ресурсами (выполняющие в рабских условиях самую чёрную работу или приносящие пользу "иным образом").
В период становления фашизм нуждается в большом объёме ресурсов для оформлении этого разделения. Ресурсы, разумеется, берутся у нелюдей. Когда всех нелюдей в своей стране оформляют соответствующим образом, переходят к другим странам, т.е. к войне.


Ded Hunhuz
отправлено 03.02.14 19:45 # 113


Кому: ни-кола, #109

> Переведя на другой язык- олигархия у власти или власть корпораций, сейчас это власть ТНК. Но следует вспомнить и идеологическую составляющую, главная в которой антикоммунизм.
> Кстати, у нас разве не крупные корпорации у власти? Не их представители?

В моей статье "Либеральные корни фашизма" после цитаты Муссолини идут дальше следующие слова:

В указанной цитате легко опознать современное бытие США и других стран капитализма, включая Россию. Не зря книги Муссолини включили в список экстремистской литературы: всякий, прочитавший труды Муссолини поймет в каком он живет обществе – обществе корпоративизма, который по- другому называется фашизмом. Это то, что в марксизме именовалось государственно-монополистическим капитализмом.


ни-кола
отправлено 03.02.14 20:27 # 114


Кому: Ded Hunhuz, #113

> Это то, что в марксизме именовалось государственно-монополистическим капитализмом.

Опять ентот марксизм. Слишком всё в нём просто и понятно!!!

> Не зря книги Муссолини включили в список экстремистской литературы: всякий, прочитавший труды Муссолини поймет в каком он живет обществе – обществе корпоративизма, который по- другому называется фашизмом.

Интересно, что запретят в следующий раз?


Ded Hunhuz
отправлено 03.02.14 21:26 # 115


Кому: ни-кола, #114

> Интересно, что запретят в следующий раз?

Киплинга?


УниверСол
отправлено 03.02.14 21:39 # 116


Кому: Ded Hunhuz, #115

> Киплинга?

Да и Оруэлла там запретить бы не мешало. Чтобы не омрачать гражданам Империи Добра радужную перспективу светлого капиталистического будущего.


FasHetz
отправлено 03.02.14 22:53 # 117


Кому: УниверСол, #116

Марк Твен слишком нетолерантен!


Кара Мерген
отправлено 03.02.14 23:49 # 118


Кому: FasHetz, #117

> Марк Твен слишком нетолерантен!

Так вроде запретили Приключения Тома Сойера и Гекельберри Финна?


Кара Мерген
отправлено 04.02.14 00:02 # 119


Кому: УниверСол, #108

> Ну и до кучи какой-там-по-счёту Рим.

Рим. Византия (Константинополь) - второй Рим. Россия (Москва) - третий Рим. А четвертому не быть. Ибо от Сатаны он! Как то так вроде (что то типа народной мудрости)...


УниверСол
отправлено 04.02.14 09:54 # 120


Кому: Кара Мерген, #119

Если серьёзно, то лично я никак не могу взять в толк, к чему все эти попытки отождествлять Москву с Римом. Кроме того, что Москва находится на семи холмах, совершенно никаких внятных аналогий больше не прослеживается.
Москва - она первая и единственная. Аминь и всё такое.60


FasHetz
отправлено 04.02.14 10:36 # 121


Кому: УниверСол, #120

Правопреемственность. Москва - Рим не потому, что на холмах, а потому, что на какой-то момент главная православная столица.


McAlastair
отправлено 04.02.14 10:38 # 122


Кому: УниверСол, #120

> Если серьёзно, то лично я никак не могу взять в толк, к чему все эти попытки отождествлять Москву с Римом

Все началось еще в 1523 году с писем Старца Филофея...


Ded Hunhuz
отправлено 04.02.14 11:09 # 123


Кому: УниверСол, #120

> > Если серьёзно, то лично я никак не могу взять в толк, к чему все эти попытки отождествлять Москву с Римом.

Ну вот Захарьины-Кошкины, которые от Андрея Кобылы взяли себе фамилию Романовы, то есть Римские. Дело пошло печально: закабаление русского населения, попытка церковной реформы в стиле унификации с греками (а потом возможно и с Римом), засилье чужеземцев, в 1685 году иезуитами открыта школа в Москве. После переворота Нарышкиных школу таки прикрыли.


УниверСол
отправлено 04.02.14 11:23 # 124


Кому: FasHetz, #121

> на какой-то момент главная православная столица

Именно поэтому Москва - третий Рим? Чё-то как-то... не срабатывает. Рим. Причём тут Рим? государства, взявшие за основу римскую государственность, всю дорогу пытались и пытаются помножить Москву на ноль, выдавая её больше за Карфаген, который должен быть разрушен.
А римские традиции относительно христиан в-общем-то известны.
Не знаю, я в теме не силён, но как-то доводы сторонников третьеримства нечётко выглядят.


Кому: McAlastair, #122

> Все началось еще в 1523 году с писем Старца Филофея...

Всё ж таки, полагаю, тут больше влияют религиозно-политические хотелки, нежели объективные обстоятельства.


УниверСол
отправлено 04.02.14 11:29 # 125


Кому: Ded Hunhuz, #123

Опять вспомнилось бессмертное: "Да называй хоть Сюзанной, если тебе так больше нравится."


FasHetz
отправлено 04.02.14 12:26 # 126


Кому: УниверСол, #124

Римская империя была первым государством, в котором христианство получило статус официальной религии.

Константинополь был отстроен как Новый Рим, т.е. второй. Именно с именем императора Константина связано начало легализации христианства.
Конечно же, первый и второй Рим соперничали. Тут и падение Западной Римской империи (формально Константинополь остался столицей единственной Римской империи), и раскол христианства.
Ну а после падения Константинополя Москва взяла на себя права и обязанности третьего Рима. И самим этим названием обозначила как преемственность ко второму Риму, и, как следствие, отвергание главенства первого Рима. Т.е. оформила противостояние с первым Римом.
Римская государственность связана своим расцветом именно с первым Римом. Ну а его извечным врагом был Карфаген. Разумеется, "новые перворимляне" стали именовать нас Карфагеном.


УниверСол
отправлено 04.02.14 14:02 # 127


Кому: FasHetz, #126

Иде стала понятнее. Но менее сомнительной её это не делает.60

Спасибо за пояснение.


ни-кола
отправлено 04.02.14 17:27 # 128


Кому: Ded Hunhuz, #115

> Киплинга?

Возможно. Но куда более вероятно Оруэлла и Хаксли. Или Ницше.


Кара Мерген
отправлено 04.02.14 18:05 # 129


Кому: УниверСол, #120

> Если серьёзно, то лично я никак не могу взять в толк, к чему все эти попытки отождествлять Москву с Римом. Кроме того, что Москва находится на семи холмах, совершенно никаких внятных аналогий больше не прослеживается.
> Москва - она первая и единственная. Аминь и всё такое

1. Ну отождествление с третьим Римом типа - Рим рухнул из-за своих грехов, второй Рим рухнул под осадой турков-османов. Третий Рим будет стоять вечно!

2. Москва является преемницей христианства (православия)

3. Русские князья брали в жены византийских царевен. Особо сие касается последней царевны Софьи Палеолог.

Подробнее можешь задать вопросы на православных форумах, но предупреждаю - вывих мозга гарантирован!




Кара Мерген
отправлено 04.02.14 18:06 # 130


Кому: McAlastair, #122

> Все началось еще в 1523 году с писем Старца Филофея..

А до него Зосима (известный как Зосима Брадатый).


УниверСол
отправлено 04.02.14 19:15 # 131


Кому: Кара Мерген, #129

> Подробнее можешь задать вопросы на православных форумах

Не, камрад, мне идеи адептов не настолько интересны.
Пожалуй, останусь при своём некомпетентном мнении: Москва - это Москва, столица уникального государства, оказавшегося способным предоставить людям возможность жить по-людски. Любой Рим при этом идёт лесом, невзирая на свою мощь и блестяшки. Извините.


McAlastair
отправлено 04.02.14 21:31 # 132


Кому: Кара Мерген, #130

> А до него Зосима (известный как Зосима Брадатый).

Да я имя Филофея нагуглил. Если что и учили в школе и универе про концепцию "Москва - третий Рим", я это благополучно забыл. Саму формулу: "два Рима пали, третий - стоит, а четвертому не быть" помню из "исторического" романа А. Крупнякова "Царёв град"


Ded Hunhuz
отправлено 04.02.14 22:44 # 133


Кому: ни-кола, #128

еще очень вероятно Бёрджесса. Его "вожделеющее семя" - это издевательство как над розовым, так и над коричневым проектами. Еще могут запретить Алена де Бенуа за глумление над либерализмом. Но все это будет не более, чем последний спазм: либерализм перестал работать, да и работал ли он когда-нибудь?


Ded Hunhuz
отправлено 04.02.14 22:47 # 134


Кому: УниверСол, #125

> Опять вспомнилось бессмертное: "Да называй хоть Сюзанной, если тебе так больше нравится."

Здесь другой случай. Тоже бессмертное: "Как вы яхту назовете - так она и поплывет"


Ded Hunhuz
отправлено 04.02.14 22:49 # 135


Кому: Кара Мерген, #129

> 1. Ну отождествление с третьим Римом типа - Рим рухнул из-за своих грехов, второй Рим рухнул под осадой турков-османов. Третий Рим будет стоять вечно!
>
> 2. Москва является преемницей христианства (православия)
>
> 3. Русские князья брали в жены византийских царевен. Особо сие касается последней царевны Софьи Палеолог.

4. Свой приоритет как защитницы истинного православия Россия утратила на Соборах 1666 и 1667 годов, когда древнее православие было обозвано староверием.


Ded Hunhuz
отправлено 04.02.14 22:58 # 136


Есть и еще один аспект, который Анатолий Вассерман по понятным причинам не озвучил: расизм жителей США был основан на почитании Ветхого Завета. Пуритане почитали Ветхий Завет больше Нового со всеми расовыми преступлениями, присущими Ветхому Завету: геноцид, безжалостная эксплуатация "чужих", обман в торговле, ростовщичество и т.д. и т.п.


FasHetz
отправлено 05.02.14 00:11 # 137


Кому: Ded Hunhuz, #135

И кто теперь его защищает7


УниверСол
отправлено 05.02.14 00:25 # 138


Кому: Ded Hunhuz, #134

И то верно.

Уж очень не хочется, чтобы Россия лезла в западно-цивилизаторское римофильское кубло. Опять же обдерут как липку.


Ded Hunhuz
отправлено 05.02.14 00:36 # 139


Кому: FasHetz, #137

В 1971 году, когда СССР управляли богопротивные коммуняки, Поместный Собор отменил решения соборов 17 века.
Объединение с РПЦ (З) все опять ставит под какую то идиотскую альтернативу.


Ded Hunhuz
отправлено 05.02.14 00:39 # 140


Кому: УниверСол, #138

> Уж очень не хочется, чтобы Россия лезла в западно-цивилизаторское римофильское кубло. Опять же обдерут как липку.
>

Уже несколько раз ободрали! Особенно жалко было Павла, который прихапал и Орден иезуитов и Ордена католических рыцарей (стал гроссмейстером), а ведь погиб! Мальту нам так и не вернули!


Собакевич
отправлено 05.02.14 04:29 # 141


Кому: УниверСол, #138

> Уж очень не хочется, чтобы Россия лезла в западно-цивилизаторское римофильское кубло.

Провозглашение преемственности России со вторым Римом - Византией не значит лезть в западно-цивилизаторское римофильское кубло.


FasHetz
отправлено 05.02.14 08:49 # 142


Кому: Собакевич, #141

Я бы сказал, это значит [не] лезть в это самое кубло, т.к. оно явно связано с первым Римом.

Кому: Ded Hunhuz, #139

> Объединение с РПЦ (З) все опять ставит под какую то идиотскую альтернативу.

В каком смысле?


Ded Hunhuz
отправлено 05.02.14 13:42 # 143


Кому: FasHetz, #142

> В каком смысле?

В отмене постановлений Соборов 1666-1667 годов РПЦ (З) не участвовало. Более того такого рода объединение делает учение Сергия Страгородского - ересью. Там вообще много шкелетов в шкапу получается


FasHetz
отправлено 05.02.14 14:00 # 144


Кому: Ded Hunhuz, #143

Я не специалист. А сопрягания позиций при объединении не было?

Кому: Ded Hunhuz, #140

> а ведь погиб

Убили.

Погиб - это в бою или при несчастном случае. Это слово не говорит о наличии злого умысла.


Ded Hunhuz
отправлено 05.02.14 17:03 # 145


Кому: FasHetz, #144

> Я не специалист. А сопрягания позиций при объединении не было?

Спрягание шло по линии умолчаний. В итоге имеем, что имеем.



> Погиб - это в бою или при несчастном случае. Это слово не говорит о наличии злого умысла.

Павел пытался указать присутствующим на неуместность происходящего! Но объяснить что то пьяной элите Российской империи было затруднительно!


ни-кола
отправлено 05.02.14 20:21 # 146


Кому: Ded Hunhuz, #133

> Еще могут запретить Алена де Бенуа за глумление над либерализмом. Но все это будет не более, чем последний спазм: либерализм перестал работать, да и работал ли он когда-нибудь?

Конечно нет. Пока всё работало приписывал заслуги себе.

Кому: Ded Hunhuz, #136

> Есть и еще один аспект, который Анатолий Вассерман по понятным причинам не озвучил: расизм жителей США был основан на почитании Ветхого Завета.

Ну это как-то не толерантно. Ведь они были такие белые пушистые, а зловредные местные жители пытались втереться в доверие, накормив индейками.
"Как меня белого и пушистого и в тюрьму!"

> присущими Ветхому Завету: геноцид, безжалостная эксплуатация "чужих", обман в торговле, ростовщичество и т.д. и т.п.

И обокрали доверчивых Египтян.


Ded Hunhuz
отправлено 05.02.14 21:05 # 147


Кому: ни-кола, #146

> Конечно нет. Пока всё работало приписывал заслуги себе.

И Великобритания и США поднялись на протекционизме и Автаркии. А либерализм потом запустили - чтобы уничтожить доверчивых конкурентов. Увы, но при М.Тэтчер и при Р.Рейгане и сами поверили в целительные сказки либерализму!



> Ну это как-то не толерантно. Ведь они были такие белые пушистые, а зловредные местные жители пытались втереться в доверие, накормив индейками.

Ну в отличие от испанцев и французов англосаксы изначально индейцев за ровню себе не считали. Зато считали себя истинными носителями идей Ветхого Завета. Натворил дел Кальвин!





> И обокрали доверчивых Египтян.

и устроили резню в Персии среди приютивших их радушных персов! Пурим с тех пор празднуют!


ни-кола
отправлено 05.02.14 21:42 # 148


Кому: Ded Hunhuz, #147

> И Великобритания и США поднялись на протекционизме и Автаркии. А либерализм потом запустили - чтобы уничтожить доверчивых конкурентов. Увы, но при М.Тэтчер и при Р.Рейгане и сами поверили в целительные сказки либерализму!

Что значит целительные? Это излечивающие, достигающие цели, или иное? Разве либерализм есть сказка, ведь сказка есть некое позитивное? Разве либерализм целителен?

> и устроили резню в Персии среди приютивших их радушных персов! Пурим с тех пор празднуют!

Куда делось местное население, после того, как закончились блуждание по пустыням?


FasHetz
отправлено 06.02.14 11:03 # 149


Кому: Ded Hunhuz, #147

> Ну в отличие от испанцев и французов англосаксы изначально индейцев за ровню себе не считали

Если мне не изменяет память, в своё время здесь пробегала статья о том, как индейцелюбивые и богопослушные испанцы кормили индейцами собак на постоянной основе. Про Кортеса или Писарро надо напоминать?


DUM
отправлено 07.02.14 01:16 # 150


Кому: Собакевич, #57

> Нацизм и фашизм - не тождественные понятия. Учись правильно изъясняться по-русски.

Употребляется ли слово "фашизм" в смысле явления, охватившего Европу в 20-е, тупо по названию первой партии?

А так да - плакаты в войну рисовали полуграмотные, и ветераны путают, не то что ты. Всех победил.


Собакевич
отправлено 07.02.14 05:22 # 151


Кому: DUM, #150

> Нацизм и фашизм - не тождественные понятия. Учись правильно изъясняться по-русски.
>
> Употребляется ли слово "фашизм" в смысле явления, охватившего Европу в 20-е, тупо по названию первой партии?

Ты не пробовал в словаре узнать значение слова "тождество"?


Ded Hunhuz
отправлено 07.02.14 15:31 # 152


Кому: FasHetz, #149

Это была публикация книги Антона Баумгартена, написанной с антииспанской точки зрения. Что до Кортеса, то в империи ацтеков случилось народное восстание против тирании ацтеков. В войске Кортеса были тлашкаланцы и прочие племена, ранее покоренные ацтеками. Уж больно жесток был культ цветов. Но вот родственник последнего императора Куатемок - длительное время работал заместителем Кортеса. Более того, идальго, получившие разъяснения из Рима относительно наличия души у индейцев стали массово жениться на местных женщинах. А вот англосаксы местных за людей не считали и старались не жениться. Что до братьев Писарро - эти таки да - были редкостными ублюдками.


Ded Hunhuz
отправлено 07.02.14 15:35 # 153


Кому: ни-кола, #148

> Что значит целительные? Это излечивающие, достигающие цели, или иное? Разве либерализм есть сказка, ведь сказка есть некое позитивное? Разве либерализм целителен?
>

Бывают и неприятные сказки. Например, не прилизанные сказки братьев Гримм. Да и в русских народных ужаса полным полно! А целительность? Героин тоже поначалу был придуман как некое обезболивающее целительное вещество. А оно вот как повернулось!
Либерализм очень похож на наркотик - легок по форме и извращает правильное восприятие мира. Зато легок в восприятии - не нужно штудировать книги и изучать громоздкие таблицы - все просто и понятно: невидимая рука рынка все расставит по местам. ))) А ведь еще Адам Смит предупреждал, что невидимая рука обычно приводит к монополиям. А ведь либерал был!


Собакевич
отправлено 07.02.14 16:28 # 154


Кому: Ded Hunhuz, #152

> Более того, идальго, получившие разъяснения из Рима относительно наличия души у индейцев стали массово жениться на местных женщинах. А вот англосаксы местных за людей не считали и старались не жениться.

A propos. Отношение англичан к потомкам подобных смешанных браков португальцев в Малайе в начале XX в. Мастер Чэнь в "Шпион из Калькутты. Амалия и Белое видение" хорошо описал.


FasHetz
отправлено 08.02.14 11:38 # 155


Кому: Ded Hunhuz, #152

Учтём пристрастность точки зрения. Фактура верна или фальсифицирована?


Dinozavr
отправлено 08.02.14 12:24 # 156


Кому: Ded Hunhuz, #113

> В моей статье "Либеральные корни фашизма"

где прочесть можно? гугл не дает ничего, другие поисковики дают кучу всего поожего, но не саму статью


ни-кола
отправлено 08.02.14 21:58 # 157


Кому: Ded Hunhuz, #153

> Бывают и неприятные сказки. Например, не прилизанные сказки братьев Гримм. Да и в русских народных ужаса полным полно! А целительность?

Сказки это всё-же некий обобщённый опыт, традиция. Поэтому точнее говорить- миражи либерализма.

> Либерализм очень похож на наркотик - легок по форме и извращает правильное восприятие мира. Зато легок в восприятии - не нужно штудировать книги и изучать громоздкие таблицы - все просто и понятно: невидимая рука рынка все расставит по местам.

Хороший образ. Лечится от либерализма крайне сложно.

Кому: Dinozavr, #156

> где прочесть можно? гугл не дает ничего, другие поисковики дают кучу всего поожего, но не саму статью

Она у него в журнале. Адрес- http://ded-hunhuz.livejournal.com/ . Почитать стоит. С сугубо моей точки зрения не достаёт экономической составляющей, рассматриваются только идеология. С другой стороны тема огромная, описать всё в одной статье сложно.
К тому-же в головах людей столь всё запутано либерализмом, картина искажена до крайности.
Фашизм это открытая диктатура, при либерализме диктатура спрятана за парламентаризмом.


Ded Hunhuz
отправлено 09.02.14 20:52 # 158


Кому: FasHetz, #155

> Учтём пристрастность точки зрения. Фактура верна или фальсифицирована?

там всё в куче. Например, "добренькие" индейцы островов Карибского моря жрали соседей поедом. Причина простая - нехватка белковой пищи - свинок потом завезли европейцы и людоедством уже больше никто не увлекался (ну кроме пиратов Карибского моря - но это отдельная тема).
Про подвиги и деяния Фернандо Кортеса и поверженных им ацтеков литературы дофига и больше. Но Кортес геноцидом не занимался. Ему просто нужно было золото и повергнуть в прах сатанистскую религию ацтеков. А народ желательно крестить.

Братьями Писарро двигала алчность. Но даже участники похода братьев Писарро считали индейцев людьми.

А вот английские пуритане смотрели на индейцев с ветхозаветной точки зрения. То есть как на двуногий скот. Демонизация индейцев шла по полной.


Ded Hunhuz
отправлено 09.02.14 20:59 # 159


Кому: ни-кола, #157

> Сказки это всё-же некий обобщённый опыт, традиция. Поэтому точнее говорить- миражи либерализма.

Согласен. Сказки - это традиция, а либерализм - уничтожение традиции! Скажем так - либеральный фантазм!



> Хороший образ. Лечится от либерализма крайне сложно.

Но вот Вассерман же вылечился! Увы на 1го Вассермана приходятся тысячи Солониных, Подрабинеков, Гессен.



> Фашизм это открытая диктатура, при либерализме диктатура спрятана за парламентаризмом.

Замаскированная диктатура гораздо опаснее явной. Кроме того, фашистские режимы - это режимы времен индустриализации. А сейчас мы живем в каком то финансовом зазеркалье, когда промышленные корпорации влачат жалкое существование, а доминируют исключительно финансовые структуры. А финансовые структуры управляют людьми неявно - посредством ставки по проценту. Но это вот управление гораздо более надежно. Встретил заметку одного банкира, который гордо заявил о новом своем проекте: Ипотечное кредитование работников предприятия под поручительство предприятия. Даже крепостничество выглядит привлекательнее - у крестян хотя бы избы свои были!


Ded Hunhuz
отправлено 09.02.14 21:44 # 160


Кому: Dinozavr, #156

да вот здесь вот разместил: http://ded-hunhuz.livejournal.com/7782.html


Ded Hunhuz
отправлено 09.02.14 21:45 # 161


Кому: Собакевич, #154

> A propos. Отношение англичан к потомкам подобных смешанных браков португальцев в Малайе в начале XX в. Мастер Чэнь в "Шпион из Калькутты. Амалия и Белое видение" хорошо описал.

А что там? Не читал!


Собакевич
отправлено 10.02.14 05:16 # 162


Кому: Ded Hunhuz, #161

> A propos. Отношение англичан к потомкам подобных смешанных браков португальцев в Малайе в начале XX в. Мастер Чэнь в "Шпион из Калькутты. Амалия и Белое видение" хорошо описал.
>
> А что там? Не читал!

Да просто относились как людям второго сорта.

Мастер Чэнь вообще отлично пишет. Рекомендую.


ни-кола
отправлено 10.02.14 21:13 # 163


Кому: Ded Hunhuz, #159

> Согласен. Сказки - это традиция, а либерализм - уничтожение традиции! Скажем так - либеральный фантазм!

Запомню и буду применять. Авторские отчисления требовать не будешь?

> Но вот Вассерман же вылечился! Увы на 1го Вассермана приходятся тысячи Солониных, Подрабинеков, Гессен.

Не совсем.

> Замаскированная диктатура гораздо опаснее явной. Кроме того, фашистские режимы - это режимы времен индустриализации.

Всякое сокрытое опаснее отрытости. Они это хорошо понимают. Но сокрыто поверхностно. Впрочем для Эльфов этого достаточно. Не говорят, что диктатура, значит так и есть.

> А финансовые структуры управляют людьми неявно - посредством ставки по проценту. Но это вот управление гораздо более надежно.

Ну да, экономическая кабала. Одни завоёвывали мир и строили империи, другие давали деньги в рост.

> Встретил заметку одного банкира, который гордо заявил о новом своем проекте: Ипотечное кредитование работников предприятия под поручительство предприятия.

Хорошо, новояз на марше.

> Даже крепостничество выглядит привлекательнее - у крестян хотя бы избы свои были!

А феодал добивался права первой ночи. Сейчас им уже этого добиваться не надо, очередь из желающих выстроилась.


Ded Hunhuz
отправлено 11.02.14 15:19 # 164


Кому: ни-кола, #163

> Запомню и буду применять. Авторские отчисления требовать не будешь?

Зачем они мне? ))


> Не совсем.

То есть не вполне излечился?


> Ну да, экономическая кабала. Одни завоёвывали мир и строили империи, другие давали деньги в рост.

Пока политика, то есть государство было сильнее общества, то кредиторов кидали. А иной раз и на костре сжигали как сделал Филипп №4 во Франции (за что он, увы, вскоре поплатился).

А вот как пошло усиление общества, в том числе путем буржуазных революций (а были они гораздо страшнее, чем пролетарско-крестьянские), то политика уступила место экономике, а политики денежным мешкам. Политика была проституирована, а экономика абсолютизирована. А на место сюзерена взобрался Его Величество Доллар.



cтраницы: 1 | 2 всего: 164



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк