ММ. О каких вредных моделях поведения ты говоришь? Можешь привести конкретные примеры?
Игорь Ашманов: Совсем уж откровенно вредные жизненные модели чаще встречаются в контенте для более старшей аудитории. Те же, например, «11 друзей Оушена». В нем пропагандируется популярная в голливудских фильмах модель успешного жулика. Он подается, как положительный герой, у него хорошие верные друзья, красивые женщины и тачки. Он крутой — почему? А он красивый, улыбчивый, умный жулик, других жуликов перехитрил и бабки себе забрал. Это тоже такая западная модель успеха — если ты сумел всех обмануть и выскользнуть, это очень хорошо. Я уж не говорю про модель честного и благородного наёмного убийцы (которому вредят плохие и подлые наёмные убийцы), популярную в последние лет пятнадцать.
Как мне кажется, Ашманов в своем интервью пытался высказать основной мыслью то, что родитель, взявший на себя функцию воспитания ребенка, должен это воспитание проводить в том числе через фильтрацию контента. Какой контент допускать до ребенка - это уже дело каждого конкретного родителя, вроде взрослый человек, должен понимать.
Примеры Ашманов привел не самые лучшие, спорные - ну так ведь это интервью, тут человек высказывает свое мнение, к тому же в ходе беседы, времени на длительное обдумывание каждой фразы нет.
Что касается мультиков - то родителям не нужно забывать, что формат мультфильма - он не по умолчанию для детей. Есть Южный Парк - он вообще для взрослых. Есть Симпсоны - для подростков и старше. Есть для младшего школьного возраста, есть для дошкольного. Если поставить первокласснику Южный Парк, и потом удивляться ругани от собственного чада - так это не мультик плохой, это родитель мудак.
То-есть тебе 40-45, а детей у тебя еще нет. И для тебя тема топика- про анимэ, игры и сериалы. Тогда ты наверное прав, камрад. Это все очень нужные вещи, и в них ты специалист, в отличие от меня. Спорить на эту тему не буду.
Я-то думал в топике речь о детях и их воспитании... Тут я конечно не гуру, но темой очень интересуюсь. И основные тезисы из интервью поддерживаю обеими руками.
> Есть тут еще один эксперт, по компьютерным играм, художественным фильмам, сериалам и прочему разному, лысый такой, красным пишет. И приоритеты у него не поменялись, блин!
Тем не менее он разместил в своем блоге интервью Игоря Ашманова. Как-бы намекая, что там есть интересные и полезные мысли. Пусть даже и не все - как предмет для дискуссии. А не с целью "чисто поржать".
> То-есть тебе 40-45, а детей у тебя еще нет. И для тебя тема топика- про анимэ, игры и сериалы. Тогда ты наверное прав, камрад. Это все очень нужные вещи, и в них ты специалист, в отличие от меня. Спорить на эту тему не буду.
>
> Я-то думал в топике речь о детях и их воспитании... Тут я конечно не гуру, но темой очень интересуюсь. И основные тезисы из интервью поддерживаю обеими руками.
На пенсию выходят в разном возрасте по разным причинам.
Тема топика про воспитание ребенка, если не заметил. Я всего лишь сделал акцент на некоторые высказывания Ашманова. Так исторически сложилось я мало-мальски разбираюсь в данных аспектах, и многих других. В целом я с ним согласен, и этого не отрицал.
Возможно и столько, но не смотрит их ребенок в 3-4 года, ему нравятся "маленькие инштейны" "даша и диего", "робокар""пираты нетландии" почему? я не знаю.
Ну вообще-то у нас госполитика - "Обогащайтесь" и "Деньги не пахнут" и "Украдешь много - ничего тебе не будет!"
На этом фоне фильмы уже не так сильно влияют. Это уже гарнир к постоянным новостям о том, что очередной могучий эффективный собственник украл миллиарды и уехал на ПМЖ в Камбоджу, Англию или ФЫранцию.
> > Вот фрагмент из мультфильма про Дашу. Он местами закольцован, но в целом впечатление даёт.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=MW6voKGrLyw >
> Когда услышал это по ТВ - у меня аж глаз задергался.
Не соглашусь с Ашмановым в том, что основной поставщик негативного контента - телевидение. Сейчас это, все-таки - Сеть. Телевизор уж лет 7 как в гараже - вынужден был отвезти, потому что "отлепить" отпрысков от него можно было с великим трудом. А проблемы начались позднее - в школе от детей требуют выполнять работы по истории, географии, биологии, основанные на материалах из сети - появилась дилемма: фильтровать/не включать вообще (так как все не отфильтруешь). А "висеть" у них за спинами - времени не было. Так что все отрицательное они почерпнули из сети, причём, в основном, не дома - так как включал им сеть дозированно, а у одноклассников.
> Замечу что Человек-Паук в мультсериале 90х от своих способностей имел больше проблем, чем пользы.
Я блин из-за него чуть ноги в детстве не сломал)) Прыгнул с гаража в стиле Человека-Паука, это когда тот ноги крест на крест ставил, решил что это наверно более лучший способ приземления. А из-за Черепашек, все костяшки поотбивать могли, сражаясь на палках, хотя тут еще и мушкетеры замешаны. Никто из них конечно не виноват, но повышенная внимательность со стороны родителей конечно нужна, особенно с сегодняшним контентом, эпилептических мультов до хрена.
> На этом фоне фильмы уже не так сильно влияют. Это уже гарнир к постоянным новостям о том, что очередной могучий эффективный собственник украл миллиарды и уехал на ПМЖ в Камбоджу, Англию или ФЫранцию.
Капитализом. Еще давно было метко подмечено Франсуа Рабле:
>А ну давай-ка, давай-ка, послушай, что я тебе скажу, давай-ка: законы наши - что паутина, в нее попадаются мушки да бабочки, - а ну давайте-ка, давайте-ка! - меж тем как слепни прорывают ее насквозь. Мы тоже за крупными мошенниками и за тиранами не гонимся, - они плохо перевариваются, от них, кроме вреда, ничего бы нам не было.
> Перечитай сказки внимательно. Там всё несколько не так, как ты описываешь.
Ленивый Емеля один раз сходил за водой и пожалел Щуку. В результате получил исполнение любых желаний. Женитьбы на царевне достиг только за счет этой супер способности. Лентяй, хоть и чуточку добрый, это нормальный пример для детей?
Иван Царевич - благополучно посеял коня, в качестве компенсации ему стал помогать Волк. При этом Волк вечно подбивает Ивана на воровство, Иван вечно жадничает и не выполняет инструкций Волка, в дальнейшем нарушает условия сделки с царями. Имеем вора и обманщика, который ничего толком сам не может. Тоже очень хороший пример.
Насчет Коня-Горбунка поторопился. Там Иванушка действовал сам, хоть и по совету Конька-Горбунка.
> Моя дочь выросла на Futurama. Когда она была в первом классе, меня вызвали в школу потому что любимой ее фразой была "Bite my shiny metal ass". Сейчас она учится в коледже (институт) все оценки очень высокие. Занимается спортом. Футураму любит до сих пор. Телевизора у нас нет и никогда небыло. Русские мультики тоже смотрела. "Жихарка" ее любимый.
Замечу, что в Футураме была серия по поводу копирования детьми поведения героев телевизора. Мораль была проста:"Родители, отключите телевизор и посидите с детьми." Причем говорил это Бендер.
А ведь мог и фильмы с Джеки Чаном повторить:). Я в детстве из-за черепах маму вечно просил пиццу приготовить, мне было очень интересно что это. Правда приготовила она только через несколько лет уговоров.
Отбирать информацию для ребенка - трудоемко, особенно если нету уже наработанного (читай, полученного в детстве от своих родителей) материала. Думать головой - вообще сложно. Это работа, требующая времени и энергии.
Как и вроцесс воспитания ребенка в целом.
Как и любая другая работа.
Поэтому, не поддерживая список автора в целом, его позиция достойна всяческого уважения.
К чему он вспомнил про 11 друзей Оушена?
Фильмов про хороших жуликов полно.
У конкретно этого фильма стоит ценз по рейтингу МРАА PG-13.
По нашим стандартам 16+.
Читай информацию на упаковке.
> К чему он вспомнил про 11 друзей Оушена?
> ... По нашим стандартам 16+.
> Читай информацию на упаковке.
Чем вы, б..дь, статьи читаете? Ведь прямо написано:
Совсем уж [откровенно вредные жизненные модели] чаще встречаются в контенте [для более старшей аудитории]. Те же, например, «11 друзей Оушена». В нем [пропагандируется популярная в голливудских фильмах модель ...]
Не надо грубить.
Всё что касается детей безусловно нужно фильтровать.
Но вот что человек подразумевает под "более старшей аудиторией" - не понятно.
В моём понимании подросток с 17-ти лет, если ему показывать подобные фильмы, способен адекватно воспринять сюжет. Утопичный пример, но всё же.
Так можно до столба дое..ся. Что пропагандирует серия фильмов о Джеймсе Бонде? Доминирование, убийства и разврат =)
> Здрасти приехали! Кто же в "ну погоди" положительный подонок?
Заяц, разумеется. Точно не вспомню моменты - давно смотрел, но отлично помню свою детскую (лет в шесть) реакцию на этот мульт: несколько раз там Заяц откровенно напрашивался на неприятности и провоцировал конфликт. Не постоянно, но было дело. Чуть позже, когда в видеосалонах начали крутить "Том и Джерри" я еще больше в своем мнении укрепился. У американцев по башке в конце сирии получал тот, кто вел себя некрасиво (бывало, что и мышь). А вот у нас - всегда Волк, хотя виноват во всем порой был Заяц.
Вставлю свои пять копеек. Что касается автора статьи, по ходу неоднократно подчеркивается, что он ни в коей мере не дает рекомендаций и ЦУ по воспитанию и отбору контента, а в большей степени делится своим опытом. Кому-то эта позиция близка, кому-то - нет,но ломать копья, как и в чем он не прав - занятие бессмысленное, ибо рожайте своих и воспитывайте, как считаете нужным. Что касается советов ограничить всё и вся и пусть читает книжки- это было хорошо и актуально лет 15-20 назад, сейчас подобный запрет и технически не очень осуществим(для детей-школьников, к примеру, ибо есть друзья), и может в конечном итоге сделать из ребенка "синий чулок". Посему присоединюсь ко мнению, что ограничения должны быть, но без перегибов, да и общения с родителями никакой телик не заменит. Что касается телевидения, сейчас, к примеру, довольно хорошие и по картинке,и по смысловой составляющей мультфильмы и программы идут на Карусели( те же Фиксики, Лунтик, Аркадий Паровозов). Но книжку на ночь ребенок ни на что не променяет)
Про Бибигон, странно как-то, аж самому захотелось посмотреть, где они там худеть учат. Про Дашу тоже странно - сейчас многие мульты для маленьких детей требуют обратного действия(попрыгать, помахать руками, ответить на вопрос). А в целом статья правильная, смотреть надо, что ребенок смотрит и активно влиять на это.
Про советские мульты хотел бы сказать, что их для маленьких детей(2-3) практически нет. Только "Ну погоди" могу вспомнить.
PS Маша и Медведь - отличный, только он не про Машу, а про Медведя ;)
Новости
VIP
