Волосатое чучело,яркий образец либераста.Отличный образец предателя явного.Абсолютно не умеет вести диалог.Слышит только себя.Историк пассивное чмо.Оба два выстроили ширму из либерастического набора,и пытаются на прямые вопросы ими отгородиться.
Почти всегда верно, что чем меньше в мужчине мужского, тем больше он либерал. А если совсем упростить, то вспоминаются слова, сказанные моим отцом в адрес вещающего по телевизору Каспарова: "Да он, .ля, ебанутый или пидр! Невозможно же слушать..." ))
> с такими собеседниками орать надо, я этого не люблю
> ну а если не орёшь - орать будут они, а тебя не услышат и ты ничего не скажешь
Только что те же самые слова в голову пришли. Во многих передачах вроде бы идёт беседа, но обязательно находится паршивая овца, которая начинает перебивать собеседников, и вся дискуссия моментально превращается в галдёж. Это самое неприятное.
Сложилось впечатление, что Дмитрий Юрич успел пару минут с патлатым пообщаться до, составить впечатление и продолжить уже с пониманием позиции персонажа :)
> Только и услышишь - ваше прошлое - дерьмо, а вы сами - гомофобы.
Человек оправдывается тем, что абсолютной истины нет, а есть только мнения.
По этой логике относительности он исходит из текущей целесообразности. Ну понятно, целесообразно то, что выгодно мне. Ну раз так, раз я гомофоб, то ты сам пидарас. Интересно, как ему такая интерпретация?
> Сложилось впечатление, что Дмитрий Юрич успел пару минут с патлатым пообщаться до...
Сложилось впечатление, что с патлатым до, во время и после успели пообщаться все. Такие обычно, пока всем вокруг о своих правах не заявят, не успокоятся.
> Сложилось впечатление, что Дмитрий Юрич успел пару минут с патлатым пообщаться до, составить впечатление и продолжить уже с пониманием позиции персонажа :)
Ну, там вроде все питерские. Наверняка Дмитрий наслышан о субъекте и раньше. Но вообще, по видео уже на первой четверти сразу ярко дает о себе знать окружающим мохнатый. И, к слову, это будет один из ораторов определенной аудитории нового майдана, Российского. Так что в лицо надо запоминать подобных. И хорошо что на такие программы ходит Дмитрий Юрьевич. Ведь согласитесь, если б не его участие, многие из нас и не посмотрели бы. И не увидели бы "ярких образчиков прогрессивной мысли". Нужное дело делает Главный, ох нужное!)))
Дим Юрич, там на видео вроде видно, что после Вашей фразы про Киев (после того, как пришлось этого чудика патлатого опять на место ставить) идёт вырезка и продолжение уже совсем не про Киев (33:50, по-моему).
Хотелось бы узнать, сильно там патлатого и не-патлатого разорвало?
> Патлатый журналист-историк, доказывающий всем, что история это наука и тут же несущий про миллионы убиенных советской властью, прекрасен.
так он и доказывает что история = наука интересно - говорит что в ней нет наблюдений. Т.е. на исторические факты: документы, артефакты, свидетельства и прочее ему более чем полностью пофиг.
Мол пирамид никто не наблюдает, а вот монографии "историков" которые говорят что их нет так же ценны как и монографии историков которые говорят что они есть.
> Но вообще, по видео уже на первой четверти сразу ярко дает о себе знать окружающим мохнатый. И, к слову, это будет один из ораторов определенной аудитории нового майдана, Российского. Так что в лицо надо запоминать подобных.
К слову, волосатый напомнил старое кино "Волчья кровь":
- Проморгали атамана...
- Ничего, сейчас узнаем, где его искать.
- Откуда?
- А Флегонт скажет...
- Думаешь, сдаст брательника?
- Конечно, жалко будет Кешку, но себя ж жальчее. Так что, думаю, сдаст банду.
> Долго наблюдал за гостем с большой шевелюрой. Сам историк по образованию. Столько штампов в его исполнении давно не видел. Интересно, откуда он такой и где учился? Как только сказал про Солженицына, я аж подпрыгнул. Опуская личностные черты писателя Солженицына, скажу, что историк должен знать, что к художественной литературе и источникам личного происхождения нужно относиться крайне осторожно. А он тут его в абсолют возводит. Стыдно, блин.
Коллега, таких же кадров у нас на факультете как среди преподавателей, так и среди скубентов кучи были)))
Смотришь на всё происходящее в бывших Севетских Республиках, на либерастов и новоиспечённых историков, на ту ахинею которую они несут и пишут, на те великие подвиги на которые они покушаются и ощущаешь острую нехватку НКВД, СМЕРШа и Сталина. Обвиняют Сталина в чистках и репрессиях, а видать не зря они осуществлялись. Жаль только что не всех добили.
Д.Ю. спасибо. Отличный сайт. Как островок разума в море безумия.
Вообсче- классика! Полностью плохой на всю голову волосатик, крендель, тока снятый с доски почета колхоза "300 лет без урожая", два псевдонепоймикого и спокойный Д.Ю.. Жаль, по ЦТ не покажут.
Волосатый так беспокоится о всякого рода запретах и с таким жаром вещает о гомофобии мимо темы программы, что любо-дорого посмотреть! Дали бы ему высказаться минут на пять, не перебивая - можно было бы в Палату Мер и Весов отправлять, сразу на несколько номинаций.
Вот интересно, там перед началом съемок дают какой-нибудь инструктаж, что, мол, всем разом орать нежелательно, или так задумано - чем громче, тем веселее?
да не, скорее обычный клоун. Враг это к примеру бандит чеченец, польский русофоб и тому подобное говно. А это так, стандартный пример прогнившей части нации. Вон Дим Юрич пару раз на него крикнул, и он уже с обиженным личиком всю программу просидел. Чаще всего чуть повышенного тона хватает, что бы заткнуть подобных идиотов.
Дмитрий Юрьевич, Вам респект! Живу в РБ, г. Брест. Очень сильно задела часть видео про наш памятник(пришлось зарегестрироваться). Когда находишься у его подножья он по настоящему впечатляет, его мощь надо увидеть и ощутить(впечатляет). И да! Классно Вы заткнули кучерявую Джаконду! С вашей точкой зрения согласен. Так держать!
Меня что всегда удивляет в этой либеральной аргументации - так это легкость смены позиции с идеализма до махрового соцдарвинизма.
Им начинаешь про совесть, честность и прочие идеалы - они сразу тебе про счастье через бабло начинают, и про то, что процветание превыше всего и сперва добейся.
Начинаешь им про бабло, определяющее взгляды - сразу же перекидываются в моралистов и свобода необходима.
Одновременно вопя, что вот то, что они говорят - это свобода самая и есть. А ты - наймит и уже самим своим, отличным от их, мнением, свободу душишь.
Вертятся, короче, как уж в слоновьей жопе.
[да не, скорее обычный клоун. Враг это к примеру бандит чеченец, польский русофоб и тому подобное говно. А это так, стандартный пример прогнившей части нации.]
Не согласен я с вами, при всем, так сказать, уважении.
Бандит-чеченец - меньший враг, чем вот эта бледная образина. Потому что бандит-чеченец - враг простой и понятный. С акцентом, гранатой и явной асоциальностью.
Бандита-чеченца никто не любит. Он не влияет на умы. Он четко идентифицируется как враг всеми слоями населения.
А этот - опасней. Да, заткнуть ему рот в личной беседе - в разы проще. Но он же, наверняка, статьи свои где-то публикует. Лекции свои читает. Это как сравнивать нож и рак. Нож опасней сиюминутно, но в перспективе рак гораздо неотвратимее.
Советские тылигэнты в атаке. Если приводить аналогии с физиками, то доцент кучерявый доказывает: я могу взрывать атомную бомбу прямо у себя в лабаротории. Мотивируя тем, что атомные реакции проходят на атомном уровне и ничего кроме атомов не затрагивают. Не бояться сгореть на работе от не понимания взаимосвязи науки с природой. Бомбу взорвал - всех порвало в клочья. Мощною Бхавагат-Гиту или Тору скомстралил - народ тысячелетиями в одну сторону ползёт. Статейка левая нацистская - мозг портит ослабленный. Люди ведь у нас Евангилий начитались, верят всем. Много их у нас, верующих. И учебникам верят, и газетам, ну всему верят. Это ж катастрофа какая то. Закономерность физиологическая. Потому вкладывать в мозг популяции надо строго то, что хочешь получить на выходе. Хочите шобы народ в луже лежал, пузыри пускал - один контент. Хочите колонизировать Марс - другой контент. Хочите кровавых войн с быстрым снижением численности поголовья - очередной креативный контентец.
А кучерявый то не вкуривает, что он стоит на закладке контента. И составом этой информационной субстанции взрывает свой завтрашний день. Именно его, холодным дождливым осенним днём, остановят в узком Московском переулке крепкие ребята с палками. Встреча будет запоминающаяся. На всю жизнь, если уйдёт живой.
Так вот он не вкуривает про встречу эту. Никак. И про то, что стране плохо, когда нет тоталитарной милиции. И прочая, прочая,
как заключение энтомологического исследования: Скудоумец узкопрофилированый. Может быть использован в работе. Требует постоянного контроля.
Дмитрий Юрьевич, где таких феерических долбоебов тебе подискивают? Они же еще лжецы, помимо долбоебизма.
Вот момент с войной с Японией. Ни один из двух "историков" не поправил , когда появился тезис о том, что СССР напал на Японию без объявления войны. А ведь это не так- СССР сперва денонсировал договор о ненападении, а потом, после объявления войны, начал боевые действия - на следующий день после объявления войны и ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА после денонсации договора. "Историки" это должны знать
Лживые и тупые пидорасы, в общем, были собеседниками Гоблина
Я вот присоединюсь к большинству - да, патлатый мудак и все такое. В принципе я большинстве вопросов я знал аргументы и ДЮ и обратной стороны и придерживаюсь точки зрения первого, но вот что стало интересно - ДЮ называет деньги ведущей силой в вопросах признания вины. Ему возражает "горе-историк" Глеб - мол франция карает жестче всех прочих, а они ведь никому не платят.
Я не претендую ни на что - просто в плане саморазвития - как бы вы парировали этот аргумент?
> мол франция карает жестче всех прочих, а они ведь никому не платят.
Во Франции очень много армян-иммигрантов, все очень просто. Влиятельных. Продавили закон об уголовке за отрицание геноцида армян. Геноцид естессно был и не менее страшный чем Холокост, имхо.
> Ему возражает "горе-историк" Глеб - мол франция карает жестче всех прочих, а они ведь никому не платят.
>
На счет никому не платят это очень далеко от реальности.
Сейчас в штате Мэйн проходит тендер на улучщение железных дорог. Попыталась поучаствывать и французская компания. Им прямым текстом сказали или платите за сотркудничество с немцами или снимаете заявку. И это им сказали не десятилетия назад, а (сюрприз!) в 2014 году.
кстати, про фильмы и одну из самых свободных стран - Канаду.
Есть в Канаде деревня Нью Денвер (Британская Колумбия).
А ещё в Канаде в это время жили русские староверы - Духоборы. Жили не совсем так, как хотелось Канадскому правительству - не хотели в армию и были за мир во всём мире.
И поэтому их надо было правильно перевоспитать. Что и было сделано: канадская полиция силой забрала из общины духоборов около 200 (двести) детей в возрасте 7-15 лет, и перевезло их, не побоимся этого слова, в концлагерь - в той самой деревне Нью Денвер.
Наверное, пытливый читатель захочет узнать, в каком году это было? Так вот, это было в 1953-1959 годах.
Канада присоеденилась к конвенции ООН по правам человека в 1948 году, Женевской декларации о правах ребёнка - в 1924-м.
Сейчас, собственно, выросшие уже дети пытаются добиться хотя бы извенения от канадского правительства - это, конечно, многое изменит...
Так вот, про фильм, как способ донесения информации до масс: Дмитрий Юрьевич, я понимаю, что вы заняты, и у вас, скорее всего, не найдётся времени чтобы приехать в Канаду и сделать по этому поводу небольшой фильм.
Но может быть вы знаете кого-нибудь, кто способен снять полезный фильм на эту тему?
Проживание съёмочной группе оплатить я, к сожалению, не смогу (разве что на кемпинге) - финансовые возможности не те, но транспортом обеспечу, и поработаю гидом на общественных началах.
М-да. С такими историками за страну страшно. Д.Ю. как всегда молодцом. Бодро и уверенно осаживает либеральных баранов! Хотя, патлатому уже по моему даже карательная психиатрия не поможет!
Аналогичное рубилово, с моим участием, про Блокаду.
"Почти 900 дней и ночей длилась блокада Ленинграда. Все это время жители защищали и отстаивали свой город. Их стойкость поразила весь мир. Город на Неве стал настоящей крепостью, которую так и не удалось взять фашистам. Но рассказать всю правду об ужасах тех дней могут только выжившие блокадники. Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» совместно с издательством АСТ к 70-летию снятия блокады Ленинграда выпустила сборник «Блокада Ленинграда. Народная книга памяти». Это дневник тех, кому удалось выжить и победить, и тех, кому пришлось умереть. А что остается в нашей памяти – горечь утрат или гордость победителей, обсудят гости ток-шоу «Слово за слово» на телеканале «МИР» в понедельник, 24 февраля, в 16:20.
Гости: доктор исторических наук, историк Игорь Чубайс; журналист Владимир Мукусев; театральный режиссер, народный артист России Иосиф Райхельгауз; главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко; [военный историк Борис Юлин]; руководитель научного сектора Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров; актриса Светлана Тормахова; житель блокадного Ленинграда Тамара Бесова, заведующая кафедрой социологии Финансового университета при правительстве РФ, доктор философских наук Галина Силласте.
Телемост: Санкт-Петербург, Россия; участник обороны Ленинграда, почетный гражданин Санкт-Петербурга Михаил Бобров."
Но мне повезло больше, чем Дмитрию - было несколько вменяемых.
Занимательно
Господа "историки" предлагают разделять историю и политику
Господа "историки", очевидно, не в курсе такого исторического постулата, что "политика есть современный этап истории"
Что, безусловно, доставляет
> Из любопытства - на основании чего были сделаны выводы? Я вот, до тех пор, пока персонаж не заговорил даже представить себе не мог, насколько он окажется "интересным".
Жаль ,что вас там не было, вы бы им преподали урок нашей истории, а то я так понял волосатый историю учил по гуглу, а второй по ризуну. Побольше таких передач надо, показывать этих доморощеных историков и адекватных людей таких как ДЮ или вы , которые камня на камне не оставят от этих дегенератов и на место их поставят.
"В конце 19-го века Менделеев посчитал, что если Российская империя продолжит развиваться такими же темпами, то к 2015 году на её территории будет проживать 580 миллионов человек! А сейчас? 140! 440 миллионов человек - цена коммунистического правления!!"
Камрад, расскажи, есть ли шанс вдумчиво посмотреть эту передачу на острую историческую тему с 11(!) участниками? Там был где-то час эфирного времени? Правильно понимаю, что каждому дали максимум минут 5, чтобы высказать свою точку зрения? Удалось ли что-то вразумительное рассказать за отведенное время? Надеюсь, хоть не было соревнования он-лайн "кто перекричит собеседника"? )
> Честно говоря, больше обидно за коммуниста. Что-то много у него не в лад, невпопад. Надо тоньше как-то, что ли. Особенно с такими клоунами как патлач.
Вот таких вот коммунистов/представителей патриотической общественности раньше обычно специально стыковали вот с такими вот "историками"/либероидами.
Вроде бы коммунист правильные и очевидные вещи местами говорит - но по результатам выдаёт впечатление стереотипного квасного клоуна. Ну, а на его фоне либероиды уже отжигают как могут.
Дмитрий Юрьевич, вопрос лично к вам. Зачем вы ходите на подобные передачи, в которых выступают волосатые умники, коим ничего никогда не докажешь? Разве нельзя организовать адекватные собрания? Они никогда никого не будут слушать, пока их лично не будут касаться многие темы. Подобные личности (не только умник) всегда указывают на радикализм убеждений. Они говорят, что убийц нужно понять и простить. Политика для них - философия. Сосуществование для них - райская поляна, где летают бабочки и все люди добрые, лишь иногда почему-то там, правда, появляются маньяки, насильники, нацисты, воры, злые противники из друзей-соседей, но это недоработки бога или ещё какого-нибудь сверхразума, который глаголит истину о непротивлении злу насилием). Хотя именно подобное быстро отучивает от противных интересам выживания и процветания определённого общества взглядов.
> Во многих передачах вроде бы идёт беседа, но обязательно находится паршивая овца, которая начинает перебивать собеседников, и вся дискуссия моментально превращается в галдёж. Это самое неприятное.
У таких в процессе заслушивания собеседника рождается ответ, который теряет накал, если его немедленно не высказать. Опять же забыть можно, пока собеседник дальше говорит. Поэтому.
Здравствуйте. Есть такой человек - Денис Борисов. Ведёт пропаганду ЗОЖ (и не только). Так же ведёт анти-русофобскую деятельность. Всё доступно объясняет, даже школьнику понятно становится, что к чему.
http://www.youtube.com/watch?v=TnHh4uW9SbQ
> Как сейчас помню его в эфире "Маяка":
>
> "В конце 19-го века Менделеев посчитал, что если Российская империя продолжит развиваться такими же темпами, то к 2015 году на её территории будет проживать 580 миллионов человек! А сейчас? 140! 440 миллионов человек - цена коммунистического правления!!"
>
Всем рукопожатым ясно, что порядка 400 миллионов сожранв Сталиным.
ДЮ, после просмотра возник следующий вопрос: можно ли конвертировать некоторых из этих гостей в другую точку зрения прямо на передаче? Считаете ли вы это возможным, если будете по-другому разговаривать и приводить другие аргументы?
> Кому: Sha-Yulin, #156 >
> > Но хочу добавить - мы не нападали на Японию без объявления войны. СССР всё делал по правилам.
>
> Можно ликбез?
Можно.
За три месяца до открытия боевых действий против Японии СССР присоединился к ультиматуму союзников и объявил о денонсации договора о ненападении. Предупреждение за 3 месяца - это условие, указанное в самом договоре, подписанном СССР и Японией.
Так что договор о ненападении с Японией не был нарушен ни на миллиметр.
Непосредственно перед ударом, по истечении срока ультиматума, СССР объявил войну и через несколько часов наши войска перешли границу.
Так что Япония была заранее предупреждена о нашей позиции и намерении вступить в войну, если Япония не капитулирует перед союзниками. И это было дополнено официальным объявлением войны.
Родители так воспитали. У меня есть такой на работе. Уже знаю его как облупленного - типичный срыв шаблонов пионеру кулацко - мещанско - польско - католической роднёй.
Как я понял, бандеровцев использовали для прихода к власти, прозападного правительства, и как только у них возникнут разногласия с нынешним правительством, они проделают с ним тоже самое чтоти с предыдущим.
> Патлатому идиоту известно, что дивизии СА были почти целиком пид@расами укомплектованы???
Приведённый тезис без соответствующих доказательств - полный бред. Только не нужно про ПравдуЪ из уст Гитлера или Гиммлера.
Гомосексуалисты нацистами преследовались.
позабавило существо мужского пола с преобладанием женских гормонов (прическа, жесты, голос): сначала говорил о 1.5 млн. наших пленных, вставших под ружье Гитлера, через минуту монолога - "свыше млн.", еще через минуту - "около млн.". Если дальше дать ему вещать, сколько их у него окажется?
> Здравствуйте. Есть такой человек - Денис Борисов. Ведёт пропаганду ЗОЖ (и не только). Так же ведёт анти-русофобскую деятельность. Всё доступно объясняет, даже школьнику понятно становится, что к чему.
> http://www.youtube.com/watch?v=TnHh4uW9SbQ
Думаю пора как-то определится, кого называть историком. А то блин захотел, назвался "Историком" и неси любую гнилую херню. Как бы это разрулить-то. Типа учёных как Милов, назвать историками, а остальных историческими исследователями что ли.
Новости
VIP
