Работа на МММ - посвящение себя заведомо никчемной и вредоносной для окружающих деятельности, со всеми прискорбными психологическими и социальными вытекающими для себя, горячо но неумело любимого. Ввиду этого настаиваю на "нравственной неразвитости"!
Блин, да далась вам та пневматика! Никто в здравом уме и/или трезвом рассудке с ней идти на войну, или оборонять себя, не будет - только если реципиент совсем идиот, или ничего лучше просто негде достать. Но и 2й пункт - лишь до первого огнестрельного ствола (хабариться с врага лучшим оружием любили во все времена). После чего пневматика, хоть бы и на 50 желудей, ныряющим домкратом уходит на дно мусорника (или бережливо прячется обратно) - ибо даже 18й ЁЖ всяко лучше пневмы. ЛЮБОЙ.
> Гражданин Кернес объяснил:
> Вообщем сволочь короче. Как и "Партия регионов".
Это давно ясно. Матерый уголовник сразу учуял (ездил в Москву сразу после майдана), что в РФ им и его бандитским контролем над Харьковом займутся органы покомпетентнее украинских аналогов, поэтому он за всех кто против РФ.
Беда в том что сегодняшние харьковчане - это в массе те же самые терпилы, которых все эти годы устраивала твердая власть уголовника и его подельников. В последние годы даже легальная (сперва была прикрыта Допой).
Да и подполье организовать в условиях четко управляемого и враждебного борьбе криминала - крайне сложно. Тяжелый там расклад.
Про Батьку конкретно не знаю, могу только о себе сказать. Мне эта затея именно некой замены символа победы не нравилась с самого начала. Причем относительно только к 9 Мая. Хотя наверное лет через 20 это никого не будет волновать, много молодняка себе слабо представляет о чем вобще этот праздник или относятся к нему как к "неоднозначному событию".
Меня в далеком 95ом году, как второклассника водили красить памятник "т-34 в Севастополе на Красной горке". Тогда наша школа была шефом этого памятника. Помню было очень круто, посмотреть на дело своих рук и приобщится делом к празднику. Думаю сечас подобное не помешало бы.
> В 20 лет будучи старшим сапером группы разминирования, сержантом, командовал старшим прапором.
Ситуации разные. Одно дело - молодой специалист, другое - сопля зелёная, едва автомат за правильное место держать научившаяся, но идеологически правильная.
> З.Ы. К кому можно обратится по поводу смены ника? Ник, в моём регионе известен, в том числе местным свидомитам, которые периодически мониторят тупи4ок.
> Кстати, в его обращении он революцию 17-го года назвал "кровавой катастрофой", в результате которой русские области и отделились от России.
>
> Вот так у него все неоднозначно.
А, что конкретно неоднозначно? Что именно революцию 17-го назвал катастрофой? Если речь об Октябре, то, конечно, неоднозначно. Пусть озвучит [реальный на тот момент] вариант спасения страны от царившего тогда тотального либерастического хаоса. Но, насчёт русских областей - прав. Не только создание искусственного и противоестественного гос. образования под названием УССР, путём объединения бывших малороссийских и новороссийских губерний и части Области Войска Донского, но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий. Не рвануть не могла. Понимали или не понимали (думаю, не вполне понимали) тогда это строители государства - не важно. Важен результат. А результат - именно кровавая катастрофа сегодня. И это не конец. Непосредственно для Российской Федерации в том числе.
Вообще, у тех, кто лепечет про право наций на самоопределение, которого не было в Российской империи, и про то, что, например, Украина была колонией Российской империи, всегда хочу спросить - а вы понимаете, что есть "колония" и, что есть "метрополия"? Вы знаете кто такие Александр Андреевич Безбородко и Виктор Павлович Кочубей? Какие места они занимали в иерархии власти Российской империи? Не знаете - почитайте. Спокойно, вдумчиво, без нервов. Когда почитаете, следующий вопрос - можете представить какого-нибудь индийского раджу (хоть мегараджу, хоть прямого потомка Вишну) на аналогичной должности в Британской империи??
> Возможно. Но такой акцент - сейчас? Странные какие-то приоритеты у оратора.
Он же не советскому партактиву говорит. Никаких приоритетов, говорит что думает.
> В любом случае для кризисного руководства республиками нужны люди с более предметным мышлением. Или в большей степени выражающие "чаяния борющихся масс".
Массы ведут в бою, увы, не за социализм. Плохих олигархов меняют на хороших. Украинскую народную республику на Донецкую народную республику.
> У нас все символы Победы преданы забвению. Вместо них пытаются раскручивать гвардейскую ленту (как ты выше правильно заметил была одна из символов) называя её георгиевской. Сама георгиевская лента к Победе не имеет никакого отношения.
Такой подменой пытаются выбросить из истории то, что Победу одержал советский народ, большевики.
> Беда в том что сегодняшние харьковчане - это в массе те же самые терпилы, которых все эти годы устраивала твердая власть уголовника и его подельников.
Как бы сказать, у нас вообще на пространстве бывшего СССР активны в массе только всяческие креаклы и как выяснилось позже - нацисты. Хорошо, что под давлением обстоятельств народ в массе начал выходить из ступора, порождённого Перестройкой. Крым, Донбасс, Луганск.
> Германия решила переодеть украинских милиционеров в форму полицаев,
"Пушки вместо масла" http://reibert.info/useralbums/img_42409_9389-jpg.25434/view-image. Само собой надо Украине помочь, для того, чтобы решить вопросы внешних долгов, повышения уровня жизни, зарплат, пенсий, построения гражданского общества нужны сухпайки, колючая проволока и немецкая униформа. Так победим!
> Мне эта затея именно некой замены символа победы не нравилась с самого начала.
Многим не понравилась. Более того, три года как красную ленточку раздаём на 9 мая.
Но именно весной этого года гвардейская ленточка приобрела смысл отличительного знака борцов с фашизмом. И именно сейчас Батька высказался. Самое время.
> но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий. Не рвануть не могла.
Полагаю, тогда такие границы в еще слабом СССР провести было проще всего, и надо сказать это разделение пережило в единстве тяготы ВОВ. Поэтому про его неустойчивость - тезис спорный. Сталин не был против наций, он был за объединение наций общей идеологией без вытравливания [не противоречащего общим идеалам] колорита.
Одно ясно - внедрение у сожительствующих народностей националистического взгляда на бытовые конфликты и слабость (вакуум) общегосударственной идеологии - если не само по себе бомба, то взрыватель. И да - многонациональное государство во враждебном окружении не может себе позволить слабость и гнилость госаппарата.
В целом оно может и к лучшему было. Сгнила голова - распались по нац. признакам. Восстановилась - снова воссоединились. Выглядит как более менее устойчивая цикличная модель сосуществования близких народов.
> Ситуации разные. Одно дело - молодой специалист, другое - сопля зелёная, едва автомат за правильное место держать научившаяся, но идеологически правильная.
Легко, берешь крайнее выступление гаранта 17 апреля и видишь там нотки симпатии белому движению и противопоставление лозунгов белого движения лозунгам красного движения. Ну и легкий антисоветский налет вокруг крымского дела, русский мир разделили большевики, а сегодня, де, восстановилась "историческая справедливость".
Сама же теория русского мира это идеология царской империи, взятая сегодня на вооружение попами.
> но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий.
Не отказались бы от коммунистической/советской идеи, ничего бы и не рвануло, на тот момент ни Ленин ни Сталин, не как не могли предположить возможность регресса Исторических процессов. А Русские области были присоединены к УССР в качестве баланса западенцам. И исторический промежуток до 60-го года показывал верность данного решения, естественно когда все поползло после отказа от коммунистической идеи и за неимением собственной Русской идентичности, эти области оказались в роли жертв местечкового национализма, что мы и наблюдаем на Украине. На данный момент сопротивление востока да и Крыма, строится в большей части на возрождение Русского самосознания, и его бы надо не противопоставлять красного проекту, как делают отдельные плазменные коммунисты, а синтезировать "Русский мир" с Советским наследием.
Империя рвалась по швам до прихода большевиков к власти. Они закрепили имеющееся положения дабы сохранить страну. Сталин пытался изменить ситуацию но сначала не хватило сил дабы перевесить в свою сторону ну а потом война и далее по списку.
> Георгиевские ленты меня тоже слегка коробят. Чем то у меня с историями о "победах вопреки" ассоциируются. Цвет победы все же красный. А то получается выборочная память о своей истории.
К тому же, никакого носимого символа Победы ранее не существовало. Красная лента - символ Октября, так было в СССР. На 9 Мая никаких лент не было. Ни к чему они были. Сейчас в носимом символе Победы появилась реальная необходимость. И то, что это георгиевская-гвардейская лента, это весьма верно. Можно конечно считать, что цвета доблести советской гвардии чисто случайно совпали с георгиевскими и никакой преемственности нет, а Страна появилась лишь в 17-м. Но один мудрый русский, грузинского происхождения, считал иначе.
> Круто ты доказал - нотками выступления Путина. У тебя все доказательства также строятся?
Ну это - Путин постоянно рассказывает, что большевики сделали не так. И какие лично ему - Путину, это доставляет проблемы. То "Брестский мир", то "Большевики зачем-то отдали земли Украине" - это не про Хрущёва если что, то "Неправильно построили ЖКХ". Это не считая репрессий против народа, Катыни и прочего в виде возложения цветов на могилу Маннергейма - заметь без просьб с финской стороны, то посещение финских музеев и рассказов про человечность финнов по отношению к пленным красноармейцам, то рассказы про Деникина, то памятник Столыпину и так далее, и тому подобное.
С каких это пор у нас Путин стал тождественен понятию - "Русский мир"? То что Путин либерал и западник - давно известно, а вот тему - "Русского мира" он поднял совсем недавно, но это не значит что он ее приватизировал.
> Выглядит как более менее устойчивая цикличная модель сосуществования близких народов.
Лучше б поменьше циклов. А то так может ничего не остатся от братских народов. Лучше спаять всех вместе в одну нацию, что б даже повода небыло к какому либо разделу. К сожалению этот процесс в СССР не укрепился достаточно сильно. Даже жизни одного поколения не прошло между гражданской войной и перестройкой, поэтому и национализм, было расшевелить не сложно, помноженный на ухудшение материального положения большинства граждан.
> По словам и.о. президента, «есть очень много материалов относительно соучастия Коммунистической партии в террористической и сепаратистской деятельности».
Врет опять - сутевцев не проведешь - нихера коммуняки не делают.
> Это цвета флага Белоруссии. Замечу что практически советского, на нём только серпа с молотом нет.
Сразу анекдот вспомнился:
Оживили каким-то побытом Сталина, и спрашивают:
- Как вы, Иосиф Виссарионыч к флагу Австрии относитесь?
- Отличный флаг! Толко бэлую плолску по середине закрасить и сэрп и молот в верхный лэвый угол добавить! Это приказ!
> Они в отличии от нас флаг СССР вывешивают и советской символики у них вагоны до сих пор в ходу.
> Эль-Мюрид как раз предлагает выяснить - Пушилин дурак или провокатор
легкая ирония про "политиков уровня ЖЭКа" сразу выдает в нем кухонного стратега уровня Вселенной. не обладая никакой по сути информацией этот эль-мюрид пытается повторить мастерство Рихарда Зорге, а получается обычный кухонный аналитик
> С каких это пор у нас Путин стал тождественен понятию - "Русский мир"? То что Путин либерал и западник - давно известно, а вот тему - "Русского мира" он поднял совсем недавно, но это не значит что он ее приватизировал.
Это значит, что он стал лидером "Русского мира" (ну или поставил себя лидером - как больше нравится), со всеми вытекающими.
> Не только создание искусственного и противоестественного гос. образования под названием УССР, путём объединения бывших малороссийских и новороссийских губерний и части Области Войска Донского, но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий.
Т.е. ты не в курсе всех политических, экономических и национальных процессов, бурливших в Российской Империи перед 1917 годом. Дураки большевики пришли и всех размежевали по нацпризнаку. А дурак народ, вместо того чтоб встать под знамена Колчака с его лозунгом "Единая и неделимая Россия!", вдруг ломанулся от него в противоположную сторону, под знамена большевиков с их лозунгом "Право наций на самоопределение вплоть до отделения!" С чего так вышло?
> Не рвануть не могла.
Для молодых и несмышленых, в 1991 году народы СССР проголосовали за СССР. РСФСР - 70% Украина - 70%, Белоруссия - 80%, Узбекистан - 95%, Казахстан - 95%, Азербайджан - 90%, Киргизия, Таджикистан, Туркмения под 100%.
Куда и что рвануло? Покажи.
Ты если не знаешь причины развала СССР, ты спроси, тебе подкинут информацию. А вот так категорично заявлять не стоит, о тебе плохо подумают.
> Понимали или не понимали (думаю, не вполне понимали) тогда это строители государства - не важно. Важен результат. А результат - именно кровавая катастрофа сегодня. И это не конец. Непосредственно для Российской Федерации в том числе.
Это не результат правильной (см. цифры референдума) национальной политики большевиков. Это результат антинациональной политики позднесоветстких деятелей. Правильная национальная политика большевиков спасла нас от второй гражданской войны. СССР расчленили ровно по границам союзных республик без большой крови.
> Вообще, у тех, кто лепечет про право наций на самоопределение, которого не было в Российской империи
и которое закончилось 1917 годом
> всегда хочу спросить - а вы понимаете, что есть "колония" и, что есть "метрополия"?
расскажи нам безграмотным
> Когда почитаете, следующий вопрос - можете представить какого-нибудь индийского раджу (хоть мегараджу, хоть прямого потомка Вишну) на аналогичной должности в Британской империи??
Британский союз до сих пор существует и та же Индия до сих пор его часть и монарх Британии до сих пор и монарх Индии, а Российская Империя не смогла проэволюционировать до сколь-либо устойчивого политического образования.
Ты ищи причины 1905 и 1917 года, а не рассказывай как все было хорошо в Российской Империи по сравнению с той же Британией.
"Подожди, я ещё 50 качков сделаю!" Зачем замораживаться с плев мастикой, гладкоствол, через 5 лет нарезное. Справка от психиатра, справка от нарколога, кровь, моча, флюорография, заключение офтальмолога и терапевта. Гос. пошлина 110 руб. гладкий, 210 нарезной, сейф и рапорт от участкового, охотничий билет. Не роняя тапки за две недели соберёшь. Ну и кроме того, войну выигрывают регулярные войска, партизаны лишь помощники.
> Круто ты доказал - нотками выступления Путина. У тебя все доказательства также строятся?
"Считается, что «русский мир» является общим «цивилизационным пространством» на пространстве исторической Руси, покоящимся на трёх столпах:
1. Православие.
2. Русская культура и русский язык.
3. Общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие." (c)
Слова Путина это доказательство движения в сторону противоположную от советского. Приведены для яркости, чтоб никто не говорил "да он никто и звать его никак, мало ли кто что говорит".
Просто я думал ты в курсе теории "русского мира" и тебе нужны лишь подтверждения из повседневной практики, а ты оказывается и не знаешь о чем вообще речь.
Она есть, но она не крикливая и не настырная. Причем теримость этой идентичности делает ее годной для построения империй (но не колониальных, а взаимовыгодных).
> Лучше б поменьше циклов. А то так может ничего не остаться от братских народов.
Все-таки первопричина "циклов" - гниение башки в "метрополии" - и этого вот завсегда лучше б поменьше это точно. Но в целом система показала себя возобновляемой после таких "скверных времен". Стало быть народы, хоть и будучи разными, друг-друга дополняют хорошо.
> Империя рвалась по швам до прихода большевиков к власти. Они закрепили имеющееся положения дабы сохранить страну.
Камрад, это была политика большевиков задолго до 1917 года. Там нужно с их теорией глубже ознакомиться. Именно размежевание по нацпризнаку скрепляло страну.
> Сталин пытался изменить ситуацию но сначала не хватило сил дабы перевесить в свою сторону ну а потом война и далее по списку.
Сталин принял СССР с 4 союзными республиками, а оставил с 16 союзными республиками. Последняя созданная Сталиным союзная республика 2 августа 1940 года.
> А невменяемые пытаются смешать всё в кучу, вольно или невольно ещё больше предавая забвению Победу в ВОВ.
Я бы сказал так. Сейчас в обществе есть запрос на Правдивую историю, так? На реальное изложение исторических событий и их непредвзятый анализ, так? В этом нас пытаются убедить как либероиды и резуноиды, так и нормальные люди с противоположной стороны, так? С самим утверждением о необходимости правдивости истории спорить трудно, так? Так вот - правда - это "Гвардейская лента". Это реальное изложение конкретных исторических событий Великой Отечественной войны. "Георгиевская лента" - это реальное изложение событий Первой Мировой войны, а значит "Георгиевская лента" - это неправильное изложение событий конкретного исторического периода к которому приписывается термин. Как-то так.
> Лучше спаять всех вместе в одну нацию, что б даже повода небыло к какому либо разделу. К сожалению этот процесс в СССР не укрепился достаточно сильно.
Достаточно сильно укрепился. Число смешанных браков в СССР к Перестройке приблизилось к 20%, а в отдельных республиках к 25-30%. Дело не в нации. Нации СССР все как один проголосовали за СССР, а между тем его нет.
> поэтому и национализм, было расшевелить не сложно
Его всегда расшевелить не сложно, особенно если власть его сама поднимает.
> Рвалось всё по нац. признаку и нац. элитами. Так что, да - мина замедленного действия.
Не рвалось, а рвали. Это существенная разница. Смотри результаты референдума, как народы СССР спешили убежать из СССР.
Никакие мины не нужны, если элиты решил перекроить страну они ее перекроят, даже вопреки воли народа. Хоть унитарная страна, хоть федеративная, это не имеет значения. Народ просто поставят перед фактом.
> Мои посты только о георгиевских лентах по отношению к Дню Победы.
Да, это ясно. Но мы опять воюем с фашизмом. Что к Дню Победы имеет самое непосредственное отношение. Повторить же придётся. Так что сейчас пока это праздник не только радости от прошлых Побед, но и всеобщей мобилизации.
> а синтезировать "Русский мир" с Советским наследием.
Ты, походу не в курсе, но в "русском мире" проживает больше ста национальностей. Советское наследие это наследие мирного сосуществования сотни национальностей. Это следующий шаг в развитии. А ты предлагаешь синтезировать царскую идеологию с идеологией советской. Лингвистически это звучит красиво, вроде как совместно, вместе, но практически это как советовать синтезировать религию с наукой. И тот же Путин, например, как практик это прекрасно понимает. Отсюда все эти антисоветские нотки, симпатии белому движению, забвение реальных имен победы и реальных символов победы, попытка заменить их символами как раз из "русского мира". Вытеснение. На практике это будет происходить только так. Ибо реальный мир отличается от красивых фантазий скрещивания православия и коммунизма, "русского мира" и советского мира.
> Не рвалось, а рвали. Это существенная разница. Смотри результаты референдума, как народы СССР спешили убежать из СССР.
Шесть республик таки стремились. А чисто украинский референдум так и вовсе вовсе высказался за "сытую и богатую Украину без нахлебников".
> Никакие мины не нужны, если [элиты] решил перекроить страну они ее перекроят, даже вопреки воли народа. Хоть унитарная страна, хоть федеративная, это не имеет значения. Народ просто поставят перед фактом.
Я ключевое выделил. Элиты были [национальными]. Не было единой, наднациональной элиты. Не перемешалось. Это та мина, которая в итоге всё и рванула. Мина была именно национальной.
>> Съездите в Киев и сделайте то же. И тоже будете героем.
> И как, поможет?
Проверите себя, можете ли соответствовать мужеству Симоненко.
> Палец о палец не ударили против майдана, имея такие возможности. А теперь уже не говорить надо, а кое-чего другое - и опять никак.
Гм, я тут полистала интернетовскую прессу КПУ, ну чтобы узнать чо они делали, а шо нет.
Напомню историю этого Майдана. Перед Майданом четко обозначились два пути Украины:
-идти на Запад (Евросоюз)
- идти на Восток в Таможенный Союз.
КПУ выступила с инициативой – провести референдум на предмет выбора пути, собрали 3,5 млн подписей в пользу Таможенного союза (при необходимых по закону 3 млн.). Лето- осень 2013г. (о сборе- информация от 21.11.2013)
Вот ссылка
http://politmos.ru/242-kpu-sobrala-35-milliona-podpisey-za-referendum-po-vstupleniyu-v-ts.html
Теперь проводятся референдумы на ЮВУ но уже под обстрелами и в условиях гражданской войны и развала страны.
КПУ же предлагала провести референдум в мирной стране не вызывая сепаратизм.
Ваш гуру писал о некой преждевременности Майдана, не обозначая причин преждевременности. Майдан- атака на референдум, предложенный коммунистами. Сразу пошли предложения о запрете КПУ (о запрете ПР пока речи не было, о ПР заговорили позже).
Вот тут ссылка на сайт КПУ
http://www.kpu.ua/ Полистайте. Если Вы не в курсе действий КПУ, это не обозначает, что этих действий не было. Гм, в своем антикоммунистическом раже, Вы становитесь на сторону Майдана.
А мужество украинских коммунистов следует уважать.
> Симоненко-симоненко, должен был/не должен был.
> Гораздо интереснее - почему он рот открыл именно сейчас и именно с этим. Там ведь еще кто-то рот открыл.
> Есть мнение - имеется потенциал на ротацию кадров хунты на как бы готовых к разговору с востоком
Вы бы хоть почитали бы что. Симоненко как раз говорил с Киевом от лица Востока Украины, если что. С самого начала выступал против ассоциации с Европой, за статус русского языка как государственного, и о федерализации .
Что не дает возможности читать и осмысливать информацию?
> Рвалась-то она не по нац. признаку. Точнее, были силы, которые восвю старались разыграть эту карту. Но они всегда есть.
Как иллюстрация, давно читал вот такую версию о периоде русско-японской войны и деятельности военного атташе Японии - Акаси. Вот погуглил статью. Не могу сказать насколько она историчная, но в России не важно Империя или СССР - нац. карту использовать - это вполне очевидное решение:
> Ставка - на внутреннего врага
> …Крупная ставка делалась и на разжигание национальной вражды и сепаратизма в многонациональном Российском государстве. Поэтому финансировались Грузинская партия социалистов-федералистов-революционеров, Польская социалистическая партия и Финляндская партия активного сопротивления. Через десять лет Германия, воюющая с Россией, тоже пойдет по этому пути.
> Русско-японская война уже идет. Февраль 1904-го года. Руководство Польской социалистической партии (ППС) выпускает воззвание, в котором осуждается захватническая политика Российской империи на Дальнем Востоке. Центральный революционный комитет ППС в надежде на поражение России в русско-японской войне (и благоприятную после этого ситуацию для выхода Польши из состава России) берет курс на подготовку вооруженного восстания. Лидеры ППС готовы сотрудничать с любыми революционными силами.
> Середина марта. Мотодзиро Акаси рассматривает план вооруженного восстания, который представил член Центрального революционного комитета ППС В.Иодко. Кроме этого ППС предлагает распространять среди поляков, служащих в русской армии, революционные издания, а также организовать разрушение мостов и железнодорожного полотна на линии Транссибирской магистрали.
> Кому: Анкл Федя, #513 >
> > Ога. Красно-зелёные ленты - это символ Победы!!!
>
> Это цвета флага Белоруссии. Замечу что практически советского, на нём только серпа с молотом нет.
>
Ну Великую Отечественную-то Белорусия выиграла. В одиночку.
И кто из нас в окне Овертона?
> Шесть республик таки стремились. А чисто украинский референдум так и вовсе вовсе высказался за "сытую и богатую Украину без нахлебников".
Нет. Смотри цифры референдума.
"Чисто украинский" референдум провели известно под "чисто" каким лозунгом, "незалежность или смерть". Вопроса о выходе из состава СССР никто не ставил, ибо народ проголосовал бы против.
> Я ключевое выделил. Элиты были национальными.
Тут все еще проще. Национальные элиты блюдут исключительно свои интересы и с интересами нации они пересекаются крайне редко. А национальные элиты существуют при любой форме существования государства. Унитарность СССР не сделала бы невозможным появление украинской или там грузинской элиты.
> Не было единой, наднациональной элиты. Не перемешалось.
Дк Горбачев был наднациональной элитой. Дело не в форме носа и в цвете кожи, а в месте в иерархии. Ельцин был ниже Горбачева по статусу, а хотел быть выше. Лезть в кресло Горбачева смысла не было, пятнистый там все разгромил, Ельцин пошел путем поднятия статуса союзных республик. В итоге статус РСФСР поднял, а СССР уронил, вместе с Горбачевым.
> Это та мина, которая в итоге всё и рванула. Мина была именно национальной.
Без разницы что взорвали. Национальную мину, которая заложена [всегда] в [любой] многонациональной стране при [любом] административно-территориальном устройстве. Чем уничтожение федеративного СССР элитами отличается от уничтожения элитами унитарной Украины сегодня? Только тем, что в Украине элита вправе развязать кровавую бойню по праву "унитарности" страны. А в СССР у элит такого формального права не было, поэтому РСФСР не воевал с Казахской ССР или Украинской ССР.
США это союз 50 государств, там глубина полномочий отдельных штатов на порядок выше аналогичных советских республик. Но почему-то в голову никому не приходит кричать о "минах" в основе госустройства США.
> Ты, походу не в курсе, но в "русском мире" проживает больше ста национальностей. Советское наследие это наследие мирного сосуществования сотни национальностей. Это следующий шаг в развитии.
Русским сначала себя обрести надо. Точнее вспомнить. Не случилось братского единения народов на классовой основе. И не предвидится. А со слабыми и без памяти объединяться не будут. Харизмы нету.
Мне тут с аварцем, по национальности, пересечься довелось. В годах уже мужик. Он своих предков до седьмого колена знает, песни свои знает, танцы. Он корни чтит. Он всегда помнит, кто он по национальности и сильно этим гордится. И вот его слова: "Вы, русские, вырождаетесь потому, что корней не помните. Я вот про Осовец знаю, ваши молодые не знают. Не знать такой пример мужества предков - стыдно". А у нас про Осовец много кто знает? Да чего там Осовец, дом Павлова хер кто вспомнит.
По твоей ссылке выходит, что национально-освободительных восстаний не было. Были бунты голодных и бунты культурологического плана, так сказать. Из состава РИ никто особо не рвался.
Новости
VIP
