Одна из секретных служб США, обеспечивающая безопасность президента и других первых лиц страны, разместила заказ на разработку программного обеспечения, способного анализировать информацию из социальных сетей, в том числе выявлять саркастические нотки в словах пользователей.
В числе множества функций нового ПО указана возможность определять сарказм в сообщениях пользователей, пишет The Washington Post. Помимо этого, новая компьютерная программа должна уметь распознавать лидеров общественного мнения и предоставлять результаты анализа на экране.
Для реализации своих задач спецслужба, чьё точное название не указывается, планирует анализировать с помощью нового ПО большие объёмы информации в реальном времени, а также подключаться к архивным данным Twitter. Программа должна быть совместима с браузером Internet Explorer 8.
«Нашей задачей является автоматизация мониторинга социальных медиа. Мы анализируем Twitter. Это происходит в режиме реального времени», — рассказал изданию The Washington Post пресс-секретарь секретной службы Эд Донован. Новая технология упростит отслеживание в соцсетях наиболее важных тем, волнующих пользователей Интернета, отметил он.
По словам Донована, способность улавливать сарказм станет лишь одной из 16 или 18 функциональных возможностей программы интернет-слежения.
> Сарказм ведь зачастую снабжается отличительными знаками, чтобы не подумали чего.
Вот на этом прогу и построят. И неспроста смайлоизвержение на Тупи4ке карарается нещадно. А КС - тот вообще загранью добра и зла. А Главный всё это предвидел и пресёк ещё до Большого Взрыва!!!
Не знаю какая реализация будет в данном случае, но алгоритмы на это способные уже есть, даже на современных мощностях (не говоря уже об планируемом изменении архитектуры чипов специально под них):
Это они так замысловато пилят бабло, ставя задачи под "конкретного" разработчика. Тут 50% живых людей не могут сарказм уловить, а они хотят бота построить... Где кентуккийский мистер Овальный со своим блогом?
> Яндекс такую прогу написал и внедрил давным-давно. Искал на яшке инфу по авариям на лифтах. После месяц яндексдирект предлагал мне купить лифт. (Новый, б/у, недорого, доставка)
Ты саркастически искал или он тебе предложил с сарказмом??
> Речь о распознавании, а не о понимании.
>
> При чем тут интеллект?
Не понимаю как ты вообще разделяешь эти понятия. Понимание это распознание паттернов в распознанной информации, просто разные уровни последовательности.
> Не верящим в твиттер рекомендую к прочтению : http://habrahabr.ru/post/221615/ >
> Чтоб понимать - на основе этих данных, и многих других уже сейчас онлайн можно делать кредитный скоринг с с точностью до 95%, например.
Ну только если идиоты активно обмениваются номерами социального страхования, но данные для скоринга в самом твитере все равно не найдешь. Кроме того большая часть активности там - это ретвиты, а не авторские сообщения.
Вставляем в новость (в Chrome руками добавить строчку javascript: перед текстом) и проверяем, если в описании новости сарказм Гоблина!!!
Линки для тестов:
> Не понимаю как ты вообще разделяешь эти понятия. Понимание это распознание паттернов в распознанной информации, просто разные уровни последовательности.
Распознавание паттернов это распознавание паттернов, а понимание это понимание.
Если бред откинуть, то интересный инструмент может получиться. "Ашмановская" тема.
>5.0 SPECIFIC REQUIREMENTS
>The software tool must possess the following capabilities/functionality:
>Real-time stream analysis;
>Customizable, keyword search features;
>Sentiment analysis;
>Trend analysis;
>Audience segmentation;
>Geographic segmentation;
>Qualitative, data visualization representations (heat maps, charts, graphs, etc.);
>Multiple user access;
>Functionality to have read-only users;
>Access to historical twitter data;
>Influencer identification;
>Standard web browser access with login credentials;
>User level permissions;
>Compatibility with Internet Explorer 8;
>Section 508 compliant;
>Ability to detect sarcasm and false positives;
>Functionality to send notifications to users;
>Functionality to analyze data over a given period of time;
>Ability to quantify the agency's social media outreach/footprint;
>Vendor-provided training and technical/customer support;
>Ability to create custom reports without involving IT specialists; and
>Ability to search online content in multiple languages.
Ну, попилят бабло (ключевые слова: "искусственный интеллект", "сознание", "алгоритмы мышления" и др.).
Ну, решат, возможно даже используя самые прогрессивные методы, реальные задачи на довольно примитивном уровне. Т.е., какие-то объёмы "сарказма" будут находиться чисто статистически благодаря соответствию шаблонам. Но, не более того.
Возможно даже, анализировать иностранные (относительно пиндосов) тексты на предмет сарказма будут после их переработки гугл-переводчиком.
Да, пожалуй, только у них более узкоспециализированные продукты, в заказе по сабжу предполагается существенно больше и разработки Ашманова мне видятся ближе к теме
К программе, очевидно, будет прилагаться справка, в которой указано, что сарказм правильно выделять такими символами, а иронию - другими. Не выделил - значит не иронизировал, в суде потом обратное доказывать будешь.
> Кому: Паче Мачо, #90 >
> > Камрады, пардон, что не в тему: я тут некоторое время отсутствовал, а сейчас уже довольно долго не наблюдаю Абрикосова, хотя раньше практически ни одна тема без него не обходилась. Случилось чего?
>
> Аналогичный вопрос.
Вроде второго мая последний раз на связь выходил. Тоже волнуюсь.
Эх, не вовремя Лёха Навальный под арест загремел. Он бы, как неполживый борец с коррупцией в любых её проявлениях и на любой территории, сразу распознал попил американского бюджета и стал бы с ним бороться.
> Речь о распознавании, а не о понимании.
> >
> > При чем тут интеллект?
>
>
> Не понимаю как ты вообще разделяешь эти понятия. Понимание это распознание паттернов в распознанной информации, просто разные уровни последовательности.
Ну и расскажи теперь зачем нужна "секретная" служба, со своими легионами bruteforcer'ных "анализаторов", если программа отлично всё понимает и делает правильные выводы, даже на существующих мощностях?
> Как можно определить сарказм алгоритмом, если он не всегда до людей доходит?
Люди обычно или определяют или нет) А алгоритм весьма вероятно будет выдавать вероятностные оценки, ну и если они берут твитор, то скорей всего будут учитываться все твиты этого сарказмера, и сопутствующие факторы - его читатели и то что они пишут.
Ну и плюс, вроде бы английский более формализован и его легче аналихировать и разбирать чем русский.
Неправильные цели себе ставят граждане. Так могут пострадать все их астронавты только за фразу "Хьюстон у нас проблема!" И чего ходят вокруг да около? Надо сразу определять размер полового хера. Не дай ТНБ у кого окажется больше чем у главного демократического президента планеты Земля. Сразу шестой флот в адрес. Всякие провокации и попытки запутать следствие в стиле "у меня нету, я женщина" карать нещадно.
Сарказм даже человек не всегда понимает, куда уж там машине. Выражение "в этом вашем интернете не поймешь кто шутит, а кто - реально дебил" не вчера появилось.
> Одна из секретных служб США, [обеспечивающая безопасность президента и других первых лиц] страны, разместила заказ на разработку программного обеспечения, способного анализировать информацию из социальных сетей, в том числе [выявлять саркастические нотки в словах пользователей].
Зашиваются, проверяя каждого автора фразы типа "я бы этого президента того этого"?
> Я вот регулярно пишу, что во всем виноват Путин.
>
> А в Штатах мне бы настал пиздец!!!
в Штатах бы вам за Путина уже премию выписали и на работу взяли в Пиндостанский государственный институт социологических исследований общественного мнения имени победившей демократии.
> - Исаак Моисеевич не свинья?!?! Извините! (С)
>
ответственно заявляю, что это пять!
до такого уровня юмора заокеанская шайтан-машина еще не скоро дотянется.
> Алгоритмизация -- это, конечно, хорошо, но как можно запрограммировать процесс определения того, отчаянно ли сарказмирует гражданин, или он просто неграмотный в разрезе всех культурно-отдаленных точках земного шара в общем и в отношении каждого отдельного индивидуума в частности
А вот это, Камрад, в свете активной борьбы за "демократизацию" всего мира, уже никого волновать не будет. Уличили в сарказме в отношении Обамки и Ко - огреби по полной.
На всякий случай тоже поделюсь ссылкой. Эмоциональную окраску и тот же сарказм нейросети еще в прошлом году могли определить с 85% вероятностью, на что неспособно большинство известных мне граждан.
Есть цинк, что Псаки таки дали под зад из Госдепа.
"Псаки, ты на веки в наших сердцах, мы никогда не забудем тебя и твои афоризмы"!
P.S. Добавил работы поисковику сарказма )))
А демократичные тюрьмы в Польше для особо злобных "саркастов" будут открывать?
Ведь свобода слова она свята, вот например по поводу идиотской речи Обамки в Вест Пойнте саркастнул, поставил под сомнение избранность американского народа - алгоритм сарказм распознал и нары тебя уже ждут.
Комрады программисты, если я не ошибаюсь основном вопросом при проектировании ИИ (искуственного интелекта) стояло ассоциотивное мышление. Т.е. любая даже очень сложная компьютерная система не может аллогично мыслить. Пример - кирпич. Пишу в комментах. Оценка высказывания любой даже очень сложной и навороченной системой будет - 40% построить дом, 40% - состоит из глины и его параметры,10% - ударить кирпичем, ну а дальше девочка с тупой улыбкой, рота солдат и т.д.
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидум способен отдавать отчет концепсии своих парадоксальных эмоций. Либо фейк либо развод на бабки
Была давеча история (на канале у Amazing Atheist можете глянуть) - подросток на сервере какой-то линейки(или вова) шутканул типа "завтра возьму с собой в школу бомбу :)". Теперь сидит. Вангую, что сей гениальный софт будет приравнивать к сарказму фразу с наличием смайлика или "lol/rofl/ahahaha/" в тексте.
>Это что за зверский софт на подобное способен?
Контекст-анализ. На счет сарказма не уверен, но мониторить интернет СМИ по фильтрам и разделять позитивные и негативные статьи софт умел в далеком 2002
Но сама идея интересная, разработчики смогут от души поэкспериментировать. Главное - набрать побольше ребят, которые не будут знать, что это невозможно.
Формализация лингвистики идёт полным ходом, и математические методы всё прочнее укореняются в этой науке. У сарказма есть отличительные признаки. Думаю, что они поддаются описанию и алгоритмизации. Тут ведь не на завтрашний день рассчитано, а лет на 10-15. Но когда сделают, то будет уже поздно кричать караул.
Программу заказывают мультиязычную. То есть будут следить за всеми. Программа скорее всего идёт дополнением к пресловутому Эшелону.
Наблюдение - это первый шаг на пути к управлению.
Уже сейчас надо защищать своё интернет-пространство. Следует по примеру Китая возводить великий Фаервол, который в нашем случае хотя бы ограничит внешнее вмешательство - закроет доступ в рунет иностранным автоматизированным системам, просматривающим записи пользователей. Да, есть ещё фейсбук и твиттер и с ними тоже надо что-то делать (может быть заставлять часть серверов размещать в России, чтобы можно было обрубать ру-сегмент от внешнего мира в случае чего).
> Audience segmentation; > Geographic segmentation; > Qualitative, data visualization representations (heat maps, charts, graphs, etc.); > Ability to search online content in multiple languages.
Думаю, эти пункты самые важные. Программа должна из каждой страны делать медиа-презентацию на тему как в этой стране думают, какие настроения (с учётом погрешности на сарказм, который сильно искажает описание настроений по ключевым словам и облакам тегов)
Хотя... Всё фигня, кроме зелёных помидор. Да и зелёные помидоры - тоже фигня. Но пасаран, комрадес! Закидаем буржуйскую машину балалайками, медведями, ушанками и будёновками, зальём водкой и подожжём!!!
> Одна из секретных служб США, [обеспечивающая безопасность президента и других первых лиц] страны, разместила заказ на разработку программного обеспечения, способного анализировать информацию из социальных сетей, в том числе [выявлять саркастические нотки в словах пользователей].
>
> Зашиваются, проверяя каждого автора фразы типа "я бы этого президента того этого"?
> Не понимаю как ты вообще разделяешь эти понятия.
Что и требовалось доказать.
То есть, понимание отсутствует даже у естественного интеллекта.
Ждём дальнейших откровений о безусловной сообразительности интеллектов искусственных.
Новости
VIP
