Вот нас наше славное МО и наградило новым символом для Вооружённых Сил. Настолько их раздражает Красная Звезда, что даже в цветной окантовке не устроила.
И вот теперь нашим славным ВС дарован Символ — в цветах голландского флага, больше похожий не на знак могучей армии, а на эмблему Пэпси или трусы Капитана Америка.
Рассуждения про историю - это конечно хорошо. Но тут гораздо важнее семиотический смысл, нежели исторический. Важно, с чем ассоциируется красная звезда, и с чем - эта трёхцветная еботня. Я считаю, что тут есть 2 варианта: либо тот, кто это затеял, клинический идиот (и ему нечего делать в МО), либо это делается намеренно, и из этой затеи торчат уши Димона и его команды, которая пытается подгадить силовому блоку, пока они заняты.
Ага, чтобы запутать вероятного противника: типа мы теперь няшная Российская армия, совестливая и неполживая, а не красные упыри-коммуняки)) а потом херакс: все наклейки резко содрать, а там под ними красные звёзды и серпы с молотками! Вот тут они и обделаются)) И смех и грех блеать...
Кому: Джон Мэтрикс, #40 Камрад, скажи, что ты хочешь услышать от меня в ответ? Есть предположение, что это одна из инициатив молодых и успешных. Хотя зная немного историю с мебельщиком не из газет, не удивлюсь что это поддержано на самом верху.
Настрочил 4 письма в разные инстанции Общественной палаты, надеюсь, что не будет, как спортлото.
Борис Витальевич, в какую комиссию лучше это письмо писать, есть подсказка? Чтобы ещё куда-нибудь заслать, чтоб уж наверняка. Или какой-нибудь член палаты, которому можно доверять, и он отвечает за данный вопрос. Я только Роднянского знаю, пытался пройти, и о котором на Тупичке заметка была по этой ссылке http://friend.livejournal.com/1040425.html
> Борис Витальевич, в какую комиссию лучше это письмо писать, есть подсказка? Чтобы ещё куда-нибудь заслать, чтоб уж наверняка. Или какой-нибудь член палаты, которому можно доверять, и он отвечает за данный вопрос.
> Как же, блин, бывший второй секретарь Абаканского горкома КПСС Шойгу С.К. пропустил эту, блин, идеологическую диверсию? Ведь без его подписи этот тендер не закрыли бы.
Биография у второго секретаря, говорящая. Такая стремительная карьера, когда человек больше года толком нигде не работал, была тогда редкостью. Папа тащил сынка наверх очень решительно. Сынок с лёгкостью бросает работу и идёт в горком КПСС, чуть позже он уже у Ельцина. С теми кто разрушал экономику и топил страну.
> Имхо, без сгущения красок: отказ от великого символа нашей истории, как и вся десоветизация и антисоветчина - это как раз шаг в сторону будущего с бандеровской вакханалией.
> "Сегодня мы собрались здесь, в городе русской славы, в связи со знаменательной датой. Сегодня, когда Запад пытается умалить подвиг советского народа во Второй мировой войне, мы должны особенно бережно относиться к своей истории
Разве Запад выделял деньги Мигалкину? Бережно это как?- Увеличить тиражи Резуна и Солонина?
> Вот эта мутная шиза, которую я вообще уже не понимаю, что вообще происходит:
Это не шиза- лицемерие. Что-то из репертуара Иудушки Головлёва.
> Все это лишний раз подтверждает пропасть между московским креативным классом и всей страной под названием Россия, в которой они, на минуточку, живут.
Какое отношение московский креативный класс имеет к правительству, которое инициировало этот редизайн?
> либо это делается намеренно, и из этой затеи торчат уши Димона и его команды, которая пытается подгадить силовому блоку, пока они заняты.
Наверняка это дело гремлинов.
> Пилоты, страдавшие от частых поломок и отказов техники, были людьми суеверными, поэтому во всех винтокрылых бедах они сразу стали винить сверхъестественные силы.
Особенно этим отличались британские ВВС. Если верить их профессиональным легендам, наибольшее количество поломок приходилось на самолеты высотной фоторазведки. Их экипажи утверждали, что техника выходила из строя по вине маленьких зловредных существ — гремлинов. Кто-то даже якобы видел, как гремлины обрывали провода и раскручивали гайки в его бомбардировщике B-25 «Митчелл»
В ПМВ дезертировали по совершенно объективным причинам - война непонятно за чьи интересы. Но при этом возможна ситуация, когда люди знают, за что воюют, независимо от навязанной им символики (нападение на страну).
Поэтому твой тезис - "если не будут спрашивать людей, то они будут дезертировать, потому как не знают, за что воюют" - данными по ПМВ не доказан.
Ну и потом, нападет супостат- нешто будешь смотреть, какая у тебя кокарда на фуражке, или сразу поймешь, за что воюешь (за кого)?
Наших с этими изменениями не понять. Столько их уже было, причем во всякие, в т.ч. и критические времена, на ум приходит возвращение "царских" погон и отказ от "большевистских" "ромбов" и "шпал" в 1943г. Кидает то в жар то в холод, единственное, что корректное приходит на ум - имеем свойство относиться с пренебрежением к своим военным символам.
Влияет ли в целом на боеспособность все это - вот вопрос, похоже не очень, судя по последним событиям )) главное, что люди есть достойные!
> Ну и потом, нападет супостат- нешто будешь смотреть, какая у тебя кокарда на фуражке, или сразу поймешь, за что воюешь (за кого)?
Так устроены люди что они должны чувствовать единение с властью, отождествлять себя с ней. Уже в первую чечню у нас замполиты бегали и рассказывали бойцам что они воюют за страну а не государство/власть. С таким мнением что это суть разное сталкиваюсь всё больше и больше. Вот не хотят люди воевать за власть. А пропаганда будет бить именно сюда. В трудные времена такое приведёт к гибели.
Когда бойцу на войне худо у него должны быть символы которые его будут вдохновлять на свершения и за которые он жизнь положит.
А на что может вдохновить этот новый символ? Что он собой олицетворяет? Имхуется мне что пустое место он олицетворяет.
Возьмём пример который у нас пред глазами, Украина. Там к власти пришли фашисты, военных которые им служат позорят тем что они им служат. Это сеет разброд в умах. Внутренняя пропаганда именно так как ты говоришь и работает, мол сейчас не до разборок, надо сначала страну сохранить.
И возвращаясь к твоему тезису что символ польют кровью и он будет почитаем и всё в таком духе. Как думаешь если фашисты на Украине победят их символ будет почитаем в народе?
> В ПМВ дезертировали по совершенно объективным причинам - война непонятно за чьи интересы. Но при этом возможна ситуация, когда люди знают, за что воюют, независимо от навязанной им символики (нападение на страну).
Даже когда немцы были уже на нашей территории, один фиг дезертирство не остановилось. Люди уже были готовы воевать против тех кто до этого довёл и кто ими руководил.
> В ПМВ дезертировали по совершенно объективным причинам - война непонятно за чьи интересы.
Верно. Царские символы и идеи многим обрыдли. Народ начал проводить стихийную демобилизацию в разгар войны. И заметь, царская идеология ту войну называла "Второй Отечественной" и даже "Великой Отечественной". Но народ ее не принял за такую.
И буквально сразу появились красные символы и идеи и народ люто провоевал еще 4 года в другой "Отечественной войне", как называли большевики войну с интервентами.
По Украине - честно говоря, Украина особый пример, пару лет укропропаганды в стране победившего фашизма - и народ будет в полном составе почитать флаги упа, тризубы и прочие солярные символы, там таких навалом. Или ты к этому и вел?
Раньше насколько я помню Звезду можно было без проблем прямо поверх основного камуфла нарисовать, был бы трафарет, солдатик с прямыми руками и краска с ведром и кисточкой. Если ошибаюсь, то поправьте камрады. Теперь чтобы нарисовать во это: http://s019.radikal.ru/i614/1406/1a/28f0da2b63f3.jpg нужно три пульверизатора заправленными разными красками, три трафарета, солдатик не только с прямыми руками но и с худо бедно нормальным глазомером. Причем трафареты будут одноразовыми иначе внутри ентого знага постоянно плясать поля будут. Цвет который означает: "стабильность, поддержку и достоинство" регулярно будет выглядеть как замурзонаное до серости/желтизы/фигпоймицветости убожество которое надо будет регулярно подкрашивать, тайд и регулярные мойки не помогут, если только лаком крыть. Экономически рисовка с расходниками на эту эмблему раза в три-четыре вырастет, если не больше.
Про политическую составляющую не спрашивайте: Пидорасы ,сэр!
> А ещё КГБ курировала народные фронты, в Прибалтике уж точно. Есть версия, что не только плотно опекало, но и организовало.
Это было необходимо. Была опасность, что коммунисты соорганизуются. Следовательно необходимо подготовить силы против них и расколоть граждан. Вот для этого и создавались всякого рода фронты, бередились полузабытые и заросшие раны. Развалить сумели а вот созидать не получается. Продавшие душу дьяволу (тьме) не могут созидать, созидание прерогатива тех, кто служит богу (свету).
Издержки, угробленные жизни, оправдывались необходимостью строить новое светлое будущее в духе Анны Рэнд. Понять, что это бред, ума не хватило.
Зашел и накатал разгневанное обращение. Балансировал на грани оскорблений и отсыланий известно куда. НО! Удержался таки в рамках приличий и на заочные личности переходить не стал. Надеюсь поможет.
> Издержки, угробленные жизни, оправдывались необходимостью строить новое светлое будущее в духе Анны Рэнд.
Вот в серии игр "Биошок" Кен Левин постарался показать "светлое будущее в духе Анны Рэнд". А именно - скатывание в фашизм. Прям как будто Кургиняна слушал этот Левин. Немудрено, что в Прибалтике и на Украине фашня марширует.
Это ты ещё про белый фон не подумал, у нас огромное число белых и светло-голубых самолётов. Видно не будет знака вообще. Особенно издалека хуй разберёшь. Но креативный дизайнер это не проверял, не наклеивал на разные поверхности и не фоткал на расстоянии, не думал, как наносить эту хуету за технику. Ему главное все три цвета и модно чтоб. Куда нормальные военные смотрели вот вопрос.
> Организовывать петиции на коммерческих сайтах это... гениально
Ты уверен, что подписаться там - глупее, чем на Тупичке высказать свою "фу" и более не делать ничего? (Если что, я на тебя не намекаю; просто за такие ребрендинги надо бить, старательно и вдумчиво - а если уж некого и незаконно, то хоть подпись оставлю).
> Единственная цель этого сайта и ему подобных - заработать денег.
А вот мне пару раз приходило с этого сайта примерно следующее: "Евгений, спасибо, благодаря вашему голосу то-то и то-то отменили / ввели". Тоже разводка на бабло, или иногда срабатывает и такой дурацкий способ?
> Сайт для сбора подписай для петиций должен быть некоммерческим, принадлежать или госструктуре или некоммерческой организации или движению/партии со связями в прессе.
Ссылкой поделишься? Или "мы за всё хорошее, против всякой хуйни"?
> Это было необходимо. Была опасность, что коммунисты соорганизуются.
Не было такой опасности. Идея, даже в большей части голов коммунистов, к тому времени просто развалилась. Ну, и руководили "фронтами" местные коммунисты (не рядовые) и лауреаты разных "оккупационных" премий, то бишь, национальная интеллигенция.
Чисто для понимания, у телецентра в Вильнюсе "Лиетува! Лиетува!" орали не только литовцы, но и русские. На баррикадах в Риге ночевали не только латышы, но и русские. И не всем был так важен "четвертак". Стояли бы и без него, просто против СССР.
> Следовательно необходимо подготовить силы против них и расколоть граждан. Вот для этого и создавались всякого рода фронты, бередились полузабытые и заросшие раны.
Камрад, я пожил в трёх нац. республиках. На мой персональный взгляд, всё держалось исключительно на центральной власти. Как только она ослабла, сразу кончились "братство народов СССР" и стремление строить социализм. Исчезла Идея и весь интернационализм оказался фикцией.
> Развалить сумели а вот созидать не получается. Продавшие душу дьяволу (тьме) не могут созидать, созидание прерогатива тех, кто служит богу (свету).
[смеётся] Меня агитировать не надо.
> Издержки, угробленные жизни, оправдывались необходимостью строить новое светлое будущее в духе Анны Рэнд. Понять, что это бред, ума не хватило.
Алиска, кстати не Анна, а Эйн, разные имена. И ума у её последышей не хватило на понимание ровно одной вещи: в нашем мире побеждает сильнейший. Организованная группа, всегда сильнее триста раз творческого интеллектуала-индивидуалиста. На данный момент, высшая степень организации людей - государство. Но эти эльфы Государство воспринимают как обязательную данность их убогого существования. Типа само появилось или было всегда, а потому мы ему ничем не обязаны и живём как хотим.
Что интересно, строгую японскую иерархичность, эта группа граждан считает нормальной традицией. А традиционный русский коллективизм, это рабская черта, "не присущая свободному человеку". Ебанько в чистом виде.
> Не было такой опасности. Идея, даже в большей части голов коммунистов, к тому времени просто развалилась. Ну, и руководили "фронтами" местные коммунисты (не рядовые) и лауреаты разных "оккупационных" премий, то бишь, национальная интеллигенция.
Любой, планирующий подобное должен учитывать эту опасность, поскольку была она или нет видно потом. А ДО её необходимо учитывать. То, что люди учитывали заметно, если внимательно и тщательно проанализировать происходящее в то время. Для тех-же целей создавалясь "Память" и раздувалась опасность русского фашизма.
> Алиска, кстати не Анна, а Эйн, разные имена. И ума у её последышей не хватило на понимание ровно одной вещи: в нашем мире побеждает сильнейший.
Подписала. В МО написала. Но настроение поганое и предчувствия плохие. Ожидаю усиления накала антисоветизма в ближайшее время вот почему: на Украине сопротивление начиналось у памятников Ленину и под красными знамёнами. Наши антисоветчики должны были перепугаться - столько лет пропаганды, а всё равно в случае опасности народ собирается у Ленина и с советскими флагами. Просто от испуга станут всё советское, до чего руки дотянутся, уничтожать ускоренными темпами. Но при этом продолжат говорить о преемственности истории и славных советских традициях.
> Алиска, кстати не Анна, а Эйн, разные имена. И ума у её последышей не хватило на понимание ровно одной вещи: в нашем мире побеждает сильнейший.
Нет, по Дарвину не так. Сила один из факторов, но не решающий. Побеждает самый приспособленный, а это комбинация факторов. Может и слабый победить. См. Ганди.
У Дарвина речь идёт о примитивном физическом выживании. С человеками всё несколько иначе: можно выжить физически, но перестать быть собой, а то и вовсе человеком.
> У Дарвина речь идёт о примитивном физическом выживании.
Физическое выживание не синонимично выживанию сильнейшего. Смотри слона и микроба, убивающего слона. У человека тоже успех далеко не всегда зависит от силы.
> С человеками всё несколько иначе: можно выжить физически, но перестать быть собой, а то и вовсе человеком.
Да. У человека храбрейшие чаще погибают, все по Дарвину. Выживает (побеждает) самый приспособленный.
Новости
VIP
