> Вопросы к Стрелкову вполне уместны.
> Было выведено примерно 2000 человек с техникой. Это наименьшая оценка выведенной численности л/с.
Налицо признаки военного преступления, вместо того, чтоб уничтожить 2000 л\с во славу кургиняна, он их выводит и даже планирует использовать против украинской армии
хотелось бы кургиняна спросить зачем ему гибель такой крупной группировки ополченцев?
> Кстати, а почему колонна длиной в 1 км пройдёт 15 км аж за 1,5-2 часа? Скорость колонны менее 10 км/час?
> Почему так медленно?
Есть некоторая специфика движения в колонне, приводящая к значительному снижению скорости. Но это в том случае, когда необходимо движение именно колонной. В условиях, когда поломавшаяся машина приведёт к уничтожению всей колонны, думаю, такими машинами жертвуют и скорость всей колонны не снижалась так сильно, как обычно в мирное время.
> Есть некоторая специфика движения в колонне, приводящая к значительному снижению скорости. Но это в том случае, когда необходимо движение именно колонной.
И вот нас вызывают,
И вот нас вызывают,
И вот нас вызывают
В особый наш отдел
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты
Вместе с танком не сгорел?
Вы меня простите,
Вы меня простите,
Вы меня простите -
Это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке
Обязательно сгорю
Летов
Кроме Кургиняна, Стрелкова никто не обвиняет, все считают отход вынужденной мерой, только Кургинян приехал из Москвы и начал через интернет разоблачать Стрелкова. Что бы все видели это.
> попытка хоть как-то разрулить ту подляну, которую подкинул Донбассу могутный царь Леони... тьфу ты, Стрелков.
Этож где ты увидел разруливание? Приехать из Москвы, и на гора выдавать голословные обвинения, надо сказать весьма серьезные обвинения весьма уважаемому в рядах ополченцев человеку? Это разруливание? Это больше похоже на солидный наброс говна на вентилятор! Или СЕ предъявил доказательства? Если нет, он сам, без посторонней помощи, зарабатывает себе клеймо пиздобола на ровном месте. Зачем? Понять действительно затруднительно!
Надеюсь, что он ни на секунду не поддастся на все эти убогие театральные постановки и провокации, а будет спокойно заниматься своим делом: готовить оборону Донецка
> Откуда такая уверенность, что Стрелков все правильно сделал?
Оттуда, что главнокомандующему ополчения ДНР, три месяца сдерживающего в Славянске многократно превосходящие силы укрофашистов - виднее по тактике на местах, чем разнообразным гражданам, вещающим с диванчиков уютных московских офисов.
> Кому: философ, #483 >
> > Если Кургинян находится в ДНР, то на месте ему может быть виднее, чем нам, потребителям Интернета?
>
> Этого не может быть! Стрелков всегда прав! И его интернетные фанаты тоже правы. Всегда!
А Стрелков из Славянска может быть более полно видел обстановку, чем Кургинян за 100 км от оного?
На видео психически нездоровый человек. Конечно исторические процессы и первые выпуски Сути времени это всё хорошо, но как я понял всё это конъюнктурная тема, а сам Кургинян политическая тутка.
> но при этом сдал без боя город, который мог бы защищать. Что странно. Тем более, что отступил по дороге, которая могла бы простреливаться, но отчего-то не была обстреляна. Но и это не все.
Можно скажу? Если ты воюешь на Луганщине (к примеру), то ты имеешь право так написать. Если нет, то и прав таких у тебя нет. Ты можешь так подумать про себя. Лично я не воюю и могу всего лишь сделать свой личный вывод исходя из самых разных источников: Стрелков за 3 месяца уже сделал маленькое чудо, и, неверное, если-бы его не было, то вряд-ли был бы возможен референдум в ДНР.
> Почему Стрелков с поклоном принимает материальную помощь, которую ему предоставил "Спутник и погром"? Почему он при этом заявляет, что ему все равно, чью помощь принимать? Как ты отзовешься о человеке, который скажет, что ему все равно , от кого принимать деньги?
Дай, пожалуйста, ссылку на поклон Стрелкова.
Если ты сантехник, то ты не примешь деньги от Чубайса или иного пидораса за исправленный тобой унитаз? Если ты актёр, то ты откажешься от роли в откровенно слабой постановке? А как ты тогда сможешь существовать? Ты в курсе, что именно тебе жена скажет? Если ты юрист, то ты пошлёшь на три буквы Навального, если он к тебе обратиться с баблом? Только полностью свободному человеку не всё равно от кого принимать деньги. Полностью свободных людей чертовски мало.
Включи логику. Вот сейчас я попытаюсь задать тебе вопрос в твоём стиле. По твоему, Стрелков поступил бы правильно не приняв денег от какой-то мрази и тем самым в окопы не попали бы новые броники, курево, аптечки? Да?
> В последнее время складывается впечатление, что секта. Во вконтактике прокомментил его 3ю серию рычания на Стрелкова в духе "он дурачок? Или великий главнокомандующий?", так цензура выпилила, вот уж я поржал.
Попробуйка тут про Д.Ю. написать "ты дурачок?". Выпилят точно так же. И правильно сделают.
Учитывая два ствола на диване за спиной (оружие и всё такое в достатке, вплоть до авианосцев, даже мне аж 2 ствола, шоб на диване сурово так лежали, выделили!), серьёзное выражение лица (шутки кончились!), всё ждал, когда же скажет, что Стрелков должен был взять Киев, а он сдал Славянск...
> Уважаемый, а скажите пожалуйста, Вы действительно уверены, что после подобного захода я рассыплюсь перед вами многостраничным рассказом? Серьезно?
Уважаемый, не будете ли Вы так любезны ответить на вполне конкретный и простой вопрос: кто Вы с Кургиняном такие, чтобы требовать чего-то от министра обороны ДНР И.И.Стрелкова и осуждать его действия? Кто, где и когда дал вам на это право и за какие такие заслуги?
> Было у меня, буквально вчера, диковатое в своей неправдоподобности подозрение, что Стрелков работает или для втягивания России в войну, или для обвала рейтинга Путина. А иначе зачем все эти "у нас нет поддержки, и ничего не осталось", при том что самолёты и вертолёты сбиваются достаточно новым вооружением?
Не только у тебя такое подозрение, у многих. И не такое уж оно и диковатое.
У Кургиняна какое-то совсем оригинальное видение ситуации. Он хоть какие-то подтверждения покажет? Всё-таки лично присутствует. И почему Кургинян отчитывает Стрелкова, будто его командир, когда его назначили?
Что-то непонятное получается. Господин Кургинян утверждает, что Стрелков продался Киевской хунте?)))) Мдааа, неужто распри внутренние не позволят ополченцам победить. Хочется верить, что это не так. Но про нытье Стрелкова похоже на правду. Вот это поворот. Есть мнение, что данное обращение попытка разозлить по боевому ополченцев.
При просмотре видео ролика от Стрелкова который тут выкладывал Д.Ю., про то, что данный персонаж будет стоять насмерть под Славянском, складывалось ощущение, что он сейчас припадет к плечу журналиста, разрыдается и скажет "заберите меня отсюда, я не хочу больше воевать". При всем уважении к Стрелкову, Кургинян вполне справедливо спрашивает "Нахера ты клятвы давал, если не собирался их выполнять?".
> 2) По аналогии, Сталинград в 1942-м тоже надо было сдать
Тут аналогия скорее - сдача Киева в 1941м.
Или спасать боеспособную армию, или помирать вместе с населением.
Есть прямые исторические аналогии почти на любой более или менее крупный поворот в нынешних украинских событиях.
А "сдать Сталинград", "сдать Ленинград" - это из серии "Если бы у бабушки". Мастурбация мозга.
> говорит мало, о чём не знает, о том так и говорит, что не знает
> отличие разительное
Главное — дела. У Стрелка в активе три месяца успешной обороны от армии 40-миллионого государства. У Кургинянаго — сайт вогнеброданет, с которо Правый Сектор списал ФИО и прошёлся у нас в Харькове по адресам.
> У него ничего не дернулось, когда принимал решение оставить людей, которые на него надеялись на смерть и изнасилования?
Я так понимаю, если бы укропы разбомбившие бы Славянск рано или поздно в ноль, все таки его заняли, несмотря на зверские потери - мирным жителям бы конфетки дарили? Надо было там положить все ополчение плюс несколько тысяч мирных чтобы Кургинян воспел подвиг Стрелкова? СЕК не Стрелкова топит, он сам на себя гадит же.
В мирное время спокойно. Но мы же не знаем, как двигались силы ополчения, может быть, они двигались разными группами, со сбором в условленном месте. Всякое может быть.
Нда, по любому пасьянс с Евландычем не складывается:
Стрелков не предатель - надо спрашивать с СЕКа
Стрелков предатель - тогда наиболее разумно все делать тихо и без ютюба и пространных статей. По результатам Стрелков складывает свои полномочия как уставший, либо по причине препятствия в виде полутора метров земли насыпанной на него сверху.
> По аналогии, Сталинград в 1942-м тоже надо было сдать
Да оставьте уже эти горбатые аналогии с ВОВ - уж тыщи сов перепортили да глобус весь обфаршмачили.
Вывел войска и вывел, причём тактически грамотно, разве что вот с нами тут не посоветовался. Теперь иностранный гражданин публично обвиняет его в предательстве. Нонсенс.
>а потом во главе километровой колонны техники совершенно спокойно БЕЗ БОЯ этот же город покидает?
Это слова Кургиняна. По словам Стрелкова погибла группа прикрытия.
>- Без потерь
Это слова Кургиняна. По словам Стрелкова погибла группа прикрытия.
>- По дороге
А как ещё? По полям? А разница?
>- С техникой
Количество, наименование. Пруфы. Не от Кургиняна.
>- При подавляющем превосходстве противника в воздухе
Самолётов нет. Вертолётов тоже. Им надо сначала взлететь, потом долететь, потом найти и не попасть под огонь ПЗРК.
>Другой маленький момент: последний месяц редкая неделя не проходила без очередного обращения Стрелкова под общим девизом "Россия нас кинула".
Так отлично было налажено снабжение из Донецка в Славянск.
>И при этом в самой России вой по поводу "Путин сливает Донбасс" раздается чуть ли не с государственных каналов.
И всё таки с каких каналов? Ссылки.
>И тут наш любимый Стрелков (которого уже прописали в цари Леониды за готовность стоять насмерть)
Кто записал?
>лихо и бодро покидает Славянск (который уже стал символом несгибаемого сопротивления Донбасса). Покидает, ещё раз, БЕЗ БОЯ.
По словами Кургиняна.
>Третий, совсем маленький момент (для тех, кто не интересуется темой, вообще не понятный). Юля "стрелка осциллографа" Латынина в своей еженедельной передаче (буквально вчера) настолько страстно и воодушевлённо рассказывает от том, какой на самом деле замечательный командир Стрелков, что создаётся полное ощущение, будто >это девочка семнадцати лет описывает своего первого мужчину. Кто-нть может напомнить случай за последние лет 10, чтобы "Стрелка осцилографа" говорила что-то хорошее о том, кто делает что-то на пользу России? М?
Её цель оседлать волну недовольства.
>Т.ч. тут обращение "нагло и хамски" - скорее некий шанс для упомянутого Стрелкова. Он может просто, как и положено офицеру армии Деникина (или кого он там косплеил), спокойно и холодно ответить на предъявленные объявления.
> ps: понятное дело, что ты никому и ни чем не обязан тут. но при таком подходе не думай, что тебя будут воспринимать всерьёз
Друзья мои, скажите пожалуйста: вы вот всерьез считаете, что вот так вот просто, в рамках милой беседы в комментариях, будут рассказы о действиях, которые стараются не афишировать сами фигуранты действий?
Дорогие мои, не надо мне верить.
Вообще можете считать меня пустобрехом.
Вы просто покопайтесь в источниках сами (будет сложно, потому как их гуглом найти скорее всего не получится). Посмотрите куда и когда последние лет десять ездил СЕК со своей командой. Поинтересуйтесь, что в тех регионах происходило в те моменты.
Потом проанализируйте рассказы наших белоленточных друзей о том, откуда прибывали люди на митинг на Поклонке (это, кстати, уже можно найти в сети, хотя и покопаться придется). Прикиньте, какие люди могли, скажем так, мотивировать людей из этих мест двинуться в Москву морозным утром в воскресенье. Поразмышляйте, почему такие люди вообще занялись мотивацией народных масс по просьбе СЕК.
Заодно поразмышляйте, почему внутри Садового Кольца долгие годы преспокойно занимает целое здание какой-то театр (с весьма специфическим репертуаром). В зале которого максимально можно разместить человек 200 (и то на головах уже сидеть будут). При этом цена билета на спектакль - пара сотен рублей (да и ту зрители не платят). Поинтересуйтесь, сколько стоит аренда в этом районе. Прикиньте, у какого количества веселых братков и других добрый рейдеров возникала мысль, что не гоже в таком хорошем здании сидеть какому-то там театру. Задумайтесь, почему театр продолжает находиться там, где находится.
Думайте, камрады.
Зачем слушать побасенки кого-либо, если есть такой хороший инструмент, как мозг.
> На основании всей уже изученной мною части открытых сведений полагаю: Стрелков действовал наилучшим образом, возможным в сложившихся обстоятельствах, а Кургинян не имеет понятных мне оснований для задаваемых им вопросов об этих действиях. Тем не менее не могу вполне исключить, что Сергей Ервандович в очередной раз затеял какую-то из множества любимых им многоходовых комбинаций. На моей памяти уже случалось, что эти комбинации оборачивались ко благу страны. По крайней мере тяга к комбинациям представляется мне в данном случае куда вероятнее сотрудничества с сознательными сливателями русского мира и внезапного приступа маразма вместе взятых.
> Знаете, если не было коридора, то я не понимаю, зачем Стрелков оставил Славянск. Потому что армия, разведка которой "проморгала" два таких этапа прорыва - не армия.
А если был коридор, а он, похоже, был, то, возможно, была договоренность Стрелкова с украми. Кургинян прав?
Не узнаю форум тупичка. Прям война гражданская, в латентной, виртуальной блоговой фазе (за которой следуют уже иные фазы, как показывает практика). Я вот лично давно, долго и пристально изучаю деятельность Кургиняна, потому как мне это было интересно и важно. Я так же восхищался Стрелковым. Тем более, что среди его замов оказался и мой друг. (эпитеты в прошедшем времени, потому что сейчас однозначно давать оценки той или другой стороне. Нет у меня фактологической базы, но я и не отрекаюсь от своего отношения к этим людям. Я же не иуда все же. Просто хочу разобраться, а не рвать на голове волосы) И из всего комплекса случившегося и обсуждаемого, я не готов вообще делать выводы. Во всяком случае пока. Потому что война. Потому что много всякого происходит и много всякого говорят. Я не исключаю, что Стрелкову будет чем доказать неправоту Кургиняна. Я не исключаю, что у Кургиняна есть некие факты которые всплывут. Я, товарищи, ни хрена не исключаю. Потому что жизнь учит, что ВОЗМОЖНО ВСЕ что угодно. Я ведь не предполагал еще полтора года назад, будучи на конвенте писателей фантастов, что многие люди, собиравшиеся там, знавшие друг друга много лет, дружившие, окажутся вдруг лютыми врагами (помним же, как Лукьяненко проклял Украину? Он ведь тогда похлеще чем вчера Кургинян выражался. И тут как бы не очень его осуждали). Глядя на фото, где в уютном летнем кафе в Одессе сидят и выпивают два украинских писателя, пишущих на русском языке, я не предполагал, что скоро один из них станет замом Стрелкова, а другой будет у себя на ФБ постить всякое, означающее ненависть к России. Да и что произойдет в Одессе, я тоже не предполагал. Я не предполагал, что подполковник ВС РФ, ныне в запасе, имеющий орден за военные заслуги и бывший когда-то начальником службы, которой я подчинялся, окажется ярым бандеровцем и Ярошефилом. Я не предполагал, что мой бывший начальник, позвонит на Украину брату, чтоб спросить как у него дела и нужно ли чем помочь, будет в итоге послан родным братом на х...й только за то, что тот живет в России. Короче в наше время и в нашей жизни случаются такие ВОТЭТОПОВОРОТЫ, что я приучил себя вообще не торопится с выводами, особенно в таких непростых делах. Но вы, товарищи, что-то горячитесь не на шутку. Я лично, внимательно слежу за ситуацией и надеюсь, что в нее внесут ясность факты, а не эмоции сотен тысяч негодующих по всем форумам и т.д. Может, так правильней?
> Только дебил может требовать доказать отсутствие.
> Доказывают наличие чего бы то ни было.
Ну то есть вообще всё, чем воевали в Славянске - захвачено в бою? ПТУР-ы, ПЗРК, патроны, выстрелА соляра и бензин? А жратва собрана фуражирами по окрестным сёлам?
> Но, насколько я могу судить, СЕК и не обсуждает тактически боевые действия Стрелкова. Он обсуждает его стратегические шаги и их последствия. И такого опыта у СЕКа выше крыши.
Вот, пишут, что Славянск удерживали как важный транспортный узел, надеясь на военную помощь РФ, которая не пришла. А без этой помощи Славянск стратегического значения, мол, не имеет.
Каково стратегическое значение Славянска с точки зрения СЕКа, что нужно было положить 2к+ людей, включая министра обороны, и имеющуюся технику?
Тьфу, читаю ответы Кургиняна - похоже что у СЕКА "пукан загорелся". Я так понимаю политолог уже клеит погоны верховного главнокомандующего - "Всё войско объединится, и [мы] исправим ту пакость.." Мерзотно читать даже.
А все-таки Кургинян чрезвычайно талантливый человек,так молниеносно просрать весь свой политический капитал - это еще суметь надо,просто как порох полыхнул.
Кургинян валит говно на Стрелкова примерно с тем же упорством и задором, как на либерастов, которых считает абсолютным злом. Кургиняновцы, вы тоже считаете Стрелка гнилым либерастом?
> Кстати, укрофашисты подтврждают коридор. Говорят - чтоб ополченцы умотали побыстрее, гражданских им, видишь ли, жалко.
Хм, получается в ДНР все за «единую Украину»? Ну фашисты же подтверждают. Да и жалость к гражданским они регулярно проявляют, как тут не поверить.
Это не говоря о том, что нихуя они не подтверждают, это один из фашистов ляпнул, в том же духе, что и танкисты хитро пробравшиеся в тыл врага, изобразив переход на сторону ополчения.
> кто за ним стоит - это интересный вопрос. На него ответа нет. Это могут быть предатели в нашей власти, могут быть украинские олигархи, может быть просто личная инициатива СЕКа. На данный момент ,не имея доказательств, склоняюсь в сторону первого варианта.
Вот это показательно. Не имея доказательств сразу предполагается что за Кургиняном кто то стоит и что обыезательно какие то предатели.
Что же он тогда в 12-ом то тогда по правую руку он Немцова не стоял?
> Тупичок все удивляет и удивляет. Кто вам этот Стрелков? Кроме него никого нет? Стрелков повел себя очень странно, а всем как будто всё равно, что за глупая вера....
> Было у меня, буквально вчера, диковатое в своей неправдоподобности подозрение, что Стрелков работает или для втягивания России в войну, или для обвала рейтинга Путина.
> Знаете, если не было коридора, то я не понимаю, зачем Стрелков оставил Славянск.
Блин, ну сколько же вас набежало-то на тупичок, внезапно прозревших и давно подозревавших. Способных по отмашке, не требуя доказательств, поливать помоями человека вернувшегося с передовой. Без учета прежних заслуг и успехов обвиняемого, задавая по кругу одни и те же вопросы, не обращая внимания на то, что на них уже даны ответы. Настоящих патриотов и – через одного – военных гениев. Выступающих за единство – и без колебаний вносящих раздор. Настоящих провидцев, словно по волшебству встретившихся в рамках одной секты и потому наделенных волшебной способностью видеть предательство там, где его не видит никто другой.
Блин, жалко, что я не умею делать картинки и/или гифки.
Сделал бы скрин с Кургеняном на диване и надписью ''БОЛТУНЫ ДИВАННЫЕ!!!'', а ещё лучше - гифку со звуком (как они там называются) из этого момента. Это на века просто.
> Т.ч. тут обращение "нагло и хамски" - скорее некий шанс для упомянутого Стрелкова. Он может просто, как и положено офицеру армии Деникина (или кого он там косплеил), спокойно и холодно ответить на предъявленные объявления.
При любых раскладах ни один уважающий себя офицер на подобное тявканья гражданского лица вообще внимания обращать не будет. В лучшем случае - прикажет арестовать и допросить по законам военного времени. Тем более, полномочия и силы для этого у Стрелкова имеются.
> Еще раз:
> - Без боя
> - Без потерь
> - По дороге
> - С техникой
> - При подавляющем превосходстве противника в воздухе
Для особо одаренных:
- Бой был. Была группа прикрытия, которая почти вся погибла.
- Потери, ясное дело были. Примерно 10% от ЛС.
- По дороге и что?
- с техникой, но не всей. Часть техники осталась прикрывающей группе.
- Откуда такие сведения? Как бы 2 сбитых "грача", Ан-30 и куча вертушек намекает, что превосходство явно не было подавляющим.
Остальное даже комментировать лень - сплошь бредовые домыслы, отдающие какой-то нездоровой конспирологией. Ни одно сколько-нибудь серьезного доказательства предательства.
И главное, где ответ на мой вопрос? Вам кто давал право осуждать действия министра обороны ДНР? Кто, когда и где вас с кургиняном наделил такими полномочиями? Вы это можете внятно объяснить, не пускаясь в пространные и пустые рассуждения о деятельности Стрелкова?
Кстати, СМЕРШ еще никак не высказался по этому вопросу. Зато однозначно за решение Стрелкова высказался Царев (не последний человек в ДНР, в отличие от).
Лучше бы дальше кружки Времени свои создавал, какого хрена его понесло, с репутацией его как аналитика трудно сказать, что на эмоциях такое бзднул. Солженицин вселился что ли?
Не, я это совершенно без желания поддеть, без обид.
Я упомянул про это, потому что... Ну, просто в этом топике люди очень разные, но полное нежелание излагать мысли в рассудительном ключе (практически у 100% пишущих здесь)... ну, изумляет, что ли.
> Не делай вид, что не понимаешь, о чем речь. Если твое имя всплывет на пидорском ресурсе, то это одно, а если пидоры будут тебя раскручивать, а "Спутник и погром" делает это постоянно, как и полагается пропагандистскому ресурсу, то это другое.
Первый раз слышу про этот сайт - от тебя. Зачем ты этот сайт раскручиваешь, если он пидорский? А про Стрелкова постоянно на Вотте ссылки и по ТВ показывают. Независимо от рекламируемого тобой сайта.
А что непонятного то? Этот, что старый, обвиняет того, что с усами, в измене, а наши сцепились и припоминают друг другу кто и что хвалил и на что да зачем теперь высрался.
Эпитетов и широты мысли для собеседников не жалеет ни кто!
Интересно, если бы Д.Ю. не оставил негативный коммент к ролику, а выложил бы его молча, как он обычно делает со спорными видео, плюрализм мнений был бы шире? Ну и любопытно, что даже некоторые комментаторы при "штанах" ведут себя как типичные либерасты, столь ненавидимые на тупичке, а именно - вместо обсуждения сказанного Кургиняном, тут же перешли на личности - дедушка истерит, автоматов положил на диван, выпил 150гр водки для храбрости. Фу бля, аж воротит. Воротит не от того, что я фанат Кургиняна, нет, и в СВ я не состою, а от того, что ведут себя некоторые как те самые малолетние долбоебы с черно-белым восприятием. Помню точно так же погнали на Беркема, когда он написал свою "подачу", фактически на ту же самую тему, что и поднял нынче Кургинян "клятва стоять на смерть". Похоже эта тема покруче многих лакмусовых бумажек выявляет сущности.
> вы вот всерьез считаете, что вот так вот просто, в рамках милой беседы в комментариях, будут рассказы о действиях, которые стараются не афишировать сами фигуранты действий?
У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем...
> Ну то есть вообще всё, чем воевали в Славянске - захвачено в бою? ПТУР-ы, ПЗРК, патроны, выстрелА соляра и бензин? А жратва собрана фуражирами по окрестным сёлам?
Про такие объекты, как мобилизационные склады и базы хранения - не слышал, не?
> А сейчас говнами обплёвываешь, потому что ищешь, куда бы "ударить вражину".
Попробуй связаться с Аверьяновым. Он частенько в "Бородинской панораме" бывает. Пусть он тебе мёдом помажет.
> То есть ты - мразь и подлец. Увы. За Кургиняна ты родной маме горло перегрызёшь.
Ну что тут сказать: а ты трус и трепло. По молодости мечтал о серьезных делах, а как только появилась возможность эти серьезные дела воплотить в жизнь - уселся на диван с видом всезнающего корифея. И то только потому, что перед тобой достаточно глубоко "КУ" не присели.
Понятно, что Ервандович не по синей грусти такое исполняет. Сейчас нет смысла ломать копья, недели через две-три поймем, кому это было нужно и частью какого процесса являлись данные обличения.
> А если Латынина вдруг скажет хорошо о Кургиняне что будет? Земля налетит на небесную ось?
Пока такого не было. Будет - будем посмотреть.
Но просто так, от хорошего латынинского настроения, данное событие не произойдет - могу спорить на зарплату за полгода.
> В мирное время спокойно. Но мы же не знаем, как двигались силы ополчения, может быть, они двигались разными группами, со сбором в условленном месте. Всякое может быть.
Вы вообще понимаете что 10км/ч это скорость бегущего человека? Скорость движения в колонне определяется максимальной скоростью самого тихоходного средства в этой колонне - при этом ее снижают на 5-10 км/ч для того, что бы дать возможность отставшим при обгоне гражданских ТС и прочих задержках не сократить расстояние перед едущим впереди. В мирное время скорость ограничена ПДД. Обычная для военной колонны скорость - 40 км/ч.
Позволь полюбопытствовать.
Почему Стрелкова обвиняет прибывший из Москвы политолог, а всё руководство ДНР полность оправдывает?
Кто такой Кургинян в ДНР, что его словам столько чести?
> Херню не неси. С почти такой скоростью на прорыв бы пешая колонна пошла.
Херню не несу. В гражданской езде колонны спокойно могут идти и с меньшей скоростью, и причин такому множество --- светофорное регулирование (с целью не растянуть колонну), поломки, да банально поссать кому-то приспичило. Колонны водил, и не одну, и не в десяток машин. Только старт-остановка колонны --- это отдельный цирк с большими затратами времени.
О прорыве же написал выше --- на прорыв колоннами ходить не очень разумно, именно из-за необходимости держать её нерастянутой. Может, есть какие-то другие аспекты, и мне они будут объяснены, неразумному?
> Вы вообще понимаете что 10км/ч это скорость бегущего человека?
Мы, вообще, понимаем. Учти, что езда осуществляется не по трассе Е-95, возможны остановки, объезды возможных заторов или опасных участков по пересечёнке и так далее. И скорость, обычно, считается средняя, которая удивляет многих. Вроде топишь, а за день проезжаешь не так уж и много.
Новости
VIP
