Первый гражданин к боевым действиям, похоже, отношения не имел, был где-то рядом.
Судя по лексике — до войны что-то у кого-то отжимал.
Второй воевал, но ничего не понимал и бежал туда, куда сказали.
Сильно расстроен тем, что Стрелков не пришёл в каждый окоп и лично не поговорил с каждым рядовым.
Не объяснил, что и почему, не рассказал, как правильно жить.
И персонажи странные, и ролик не пойми что должен показать.
И ни умело заданные вопросы, ни поясняющие надписи не помогают.
> Обвинения нужно подкреплять, не истерикой, а фактами.
Да нет там истерики. Ты просто не видел истеричных людей. По поводу формы, ну так ты посмотри зачем так сделано, Кургинян это объяснил на пресс-конференции.
> Где ты видел чтобы боевые командиры бегали за диванными болтунами или строчили опровержения во вконтактике?
> Пусть покажет их заинтересованным лицам, пусть они подтвердят - да, доказательства есть, Стрелков предатель.
Об этом уже третий тред подряд говорят: давайте подождем результатов. Сразу увидим, мудак ли Кургинян, или нет. Но тут уже заранее все всё знают. Кургинян мудак, потому что он Кургинян, и он мне не нравится. А Стрелков нравится, он герой. Поэтому Кургинян мудак.
> Нет, Кургинян публично заявил, что у него есть данные, где и в каком месте горы Карачун шли переговоры Стрелка с хунтой. Выкладывать эти доказательства публично в интернет, понятное дело, дурость.
А Путин с порошенко лично говорил не так давно.
А ещё были обмены пленными.
Почему у Кургиняна такой избирательный интерес?
Почему у Кургиняна нет претензий к руководству Стрелкова?
> Прохожу мимо и слышу краем уха примерно следующее: "... договорился с Порошенко о коридоре, бросил оружие и сбежал ...". Сразу стало понятно, о ком идет речь.
О ком - понятно; остальное - нет.
1. До этого (или после, не важно) было сказано: "Тут вчера один козёл выступал и про толкового командира сообщил..." - и далее цитата.
2. "Ополченцы все козлы. Вот, например, одного уж как только не прославляли, а он такой-сякой..." - и опять та же цитата.
> Ну вот, вбросы Кургиняна в действии. Хотятут и есть доля правды. Вот расскажет СЕК всем ,что Стрелков "мутный тип", а такие вот построят нехитрую логическую цепочку (убогую цепочку) и всё. Ополчение - гады, а укры - молодцы. Утрирую.
Не не не. Ты не так меня понял. Дмитрий Юрьич написал в комменте к ролику, мол ополченцы в кадре херовские, один чето там отжимает, второй бежит куда не понимает, на что я и ответил - "какой командир, такие и ополченцы". Укор был в сторону командира. Лично я считаю, что вполне себе обычные люди идут в ополчение и не надо от них ждать знания всего на свете и военного дела в том числе. А тут еще может перед камерой растерялись.
> Об этом уже третий тред подряд говорят: давайте подождем результатов. Сразу увидим, мудак ли Кургинян, или нет. Но тут уже заранее все всё знают. Кургинян мудак, потому что он Кургинян, и он мне не нравится. А Стрелков нравится, он герой. Поэтому Кургинян мудак.
Кургинян мудак, потому что прямо врет, несет бред, бездоказательно обвиняет и требует ответить ему. При этом Кургинян на Донбассе - никто.
Нет, смотрю и вижу, как начинает монолог почти шопотом, а потом расходится до тремора, выпученных глаз и прочего. Для этого не надо быть психологом.
> Сейчас это модно.
Тебе виднее, я этого не знал.
> Вон Порошенко физиогномировали в прямом эфире.
Этого я тоже не знал. Да хоть бы его и кастрировали в прямом эфире. Оно здесь при каких?
> Потом Говномылина.
Я не знаю кто это такой.
> Теперь ты Кургиняну диагноз ставишь.
Я не ставлю диагноз. Я говорю, что спокойным, на мой взгляд, данный человек не является. Это не диагноз, и это сложно не заметить. Уж слишком эмоционален.
> Надо и мне срочно переквалифицироваться.
Если возраст позволяет и финансы поджимают, то безусловно. Главное, чтобы новая квалификация была востребована.
> Самое страшное то, что некоторые камрады с несектантским мышлением признают за такой позицией - что подлость и клевета во имя "высших соображений" допустима - право быть.
Она допустима, этим часто занимаются политики. В общем то, это часть их работы, издержки профессии что - ли. И кто - то эту работу должен делать. А вот неполитики лично для себя уже определяют, видимо, исходя из своих личностных качеств, например, оплевать человека в СМИ (кои сейчас популярные сайты), не имея на то никаких весомых доказательств для этого, или нет.
Зачем для этого нужны публичные выступления, состоящие из ничем не подкрепленных обвинений? Почему для этого нужен выскакивающий как чертик из табакерки Кургинян? Почему Кургиняну не оказывают информационной поддержки российские СМИ, контролируемые государством?
и что интересно, таки попросил СЕКа перестать лить помои.
> Потому что это, надо думать, разведданные.
о да. Собранные сутуевцами, внедрёнными в хунту, не иначе.
Не смешно?
Или это разведка РФ поделилась с Кургиняным и отправила его на передний край идеологического фронта? Правда не дав в подкрепление никого, кроме пидараса багирова?
> Об этом уже третий тред подряд говорят: давайте подождем результатов. Сразу увидим, мудак ли Кургинян, или нет. Кургинян мудак, потому что он Кургинян, и он мне не нравится.
Какие результаты ты ожидаешь увидеть?
Кургинян мудак - потому что он повёл себя как мудак и этим не нравится. В оправдание начинает нести околесицу про неопровержимые факты, ага, ждём, "интервью с ополченцами" он уже предоставил.
> А Стрелков нравится, он герой. Поэтому Кургинян мудак.
Я бы даже не удивился такому варианту, что Стрелков - герой, а Кургинян ведет политическую игру в интересах России, но Стрелков в этой игре - лишний. Но, пока это мои фантазии, жду развития событий дальнейших.
> У меня скоро истерика от бессилия будет! Расскажите, что это за легендарная "дочь офицера"?
Ну, это пошло всё с одного свидомита, который во время крымских событий писал разную хню, выдавая себя за "крымчанку, дочь офицера". И как, мол, в Крыму народ в состав России ну совершенно не хочет. Потом были и другие, которые шпарили по той же методичке: "Здравствуйтезарегистрировалсяпотомучтотемавзволновалавсёнетакоднозначно". Тут на Тупи4ке их богато тогда повылазило. В общем, образовался мем. )))
> Покажи мне трех его сторонников на сайте. Которые гарантировано его сторонники, а не люди которых объявили сектантами. И покажи пять постов от трех разных людей, где говорят прямо "Стрелков = предатель". Без домыслов, типа >"они сказали ЭТО, значит считают что ТО".
Я с планшета. Клиент на ссылку "Мне пишут" под комментарии и вбей туда мой ник. Там богато. Выбирай.
> За подготовку вооруженного мятежа где? На Украине? Где Квачков и где Стрелков?
> > Выкладывать эти доказательства публично в интернет, понятное дело, дурость.
Есть такая штука, презумпция невиновности называется. Согласно ней, доказывать должен обвинитель. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.
Следовательно, если обвиняешь, предъяви доказательства. Обвиняешь публично, предъяви доказательства публично. Обвинения весьма серьёзные, предъяви весьма серьёзные доказательства, но не шапито.
> Ты, надо думать, актёрскую игру никогда не видел.
Ну, если я ляпну, что истерики он мастырит, а эмоции наигрывает, то, как следствие, пламенные речи есть актёрская игра и взывание зрителя к эмоциям, по сути - ложь.
Да меня тут растопчут и поедят заживо. Нет, давайте предположим, что С. Кургинян искренен, но просто излишне эмоционален.
> У нас по Сердюкову и прочим доказательства в прессе светили? Ну, в ходе разбирательства?
Ты реально не понимаешь разницу между расследованием уголовного дела и дальнейшем судопроизводством по нему и Интернет-срачем? Кургинян высказывает мнение как частное лицо, журналист, если угодно. Когда говорят: "Каковы ваши доказательства?" его адепты говорят. что это все очень секретно, и он вам ничего не расскажет, но надо верить, подразумевая, что Кургинян писец какая важная фигура и вхож видимо в спецслубы. В приличном обществе за такое шулерство канделябром бьют. Это ж в чистом виде клевета, неужто не понимаете?
> Прошло уже больше суток Стрелков никаких заявлений на выдвинутые обвинения не делает.
Если еще уши заткнуть и глаза закрыть - еще больше можно будет не увидеть и не услышать.
Меня другое забавляет - некто, в данной ситуации - на роли залетного ефанько - пытается крутить мир вокруг себя.
Стрелков, кстати, по слухам сейчас в Луганске. Но, непременно должен бросить все и отчитаться перед залетным.
> Дмитрий Юрьич написал в комменте к ролику, мол ополченцы в кадре херовские, один чето там отжимает, второй бежит куда не понимает, на что я и ответил - "какой командир, такие и ополченцы". Укор был в сторону командира. Лично я считаю
Я за Д.Ю. говорить не могу, но понял его слова так, что решение всегда принимает командир - ему виднее.
Солдат должен знать свой маневр - занять позицию, вести огонь и т.п. Управление армией подразумевает единоначалие, командир отдает приказ - солдат беспрекословно исполняет. Поэтому спрашивать мнение солдата (априори не имеющего всей информации) о решении командира, это мягко говоря странно.
> Ты сам пишешь, что Просверлен и Ко под харизмой Стрелка по несутся штурмовать Кремль. Так?
Нет, не так. Я пишу, что Стрелкова могут использовать как новый символ болотной оранжевые пидорасы. Будет Стрелков активно в этом участвовать или пассивно (в качестве трупа-флага) - зависит от Стрелкова. Если будет активно участвовать в мятеже, под эгидой наших фашистов, находящихся на подсосе у госдепа, ему можно будет только ручкой махать (своих военных спецов подтянут). Это в порядке теории заговоров.
>> Как показывает практика - есть риторика, а есть - действие. Результат - на троне.
>
> А вот если результат - "на троне Игорь Стрелков", это благодаря словам и действиям Кургиняна? Эдакий хитрый манёвр?
> Кургинян выступил насчет Стрелкова в программе Караулова на ТВ5
Ждем разоблачений от Караулова и появления ролика на TV и в интернете. Как там у него передача называется... "Сейчас, дорогие граждане, я расскажу вам самую страшную правду..." И пошли клиповые нарезки, интервью, комментарии автора.
> Но тут уже заранее все всё знают. Кургинян мудак, потому что он Кургинян, и он мне не нравится. А Стрелков нравится, он герой. Поэтому Кургинян мудак.
Камрад, Кургинян сразу вылез с обвинениями, причём с обвинениями не подкреплёнными ничем, как у Солженицына. Более того, если соотнести с теми сканами у Полковника, которые он вчера вечером выложил, они ведь не останавливаются. Может это Кургиняну надо было внести разбирательства в военно-полевой суд, а не устраивать этот балаган? Если он обвиняет публично, то пусть подкрепляет это не только словами. На этом фоне позиция Стрелкова и разъясняющих ситуацию людей вокруг него выглядит прочно. Корреспондент КП Стешин из Славянска обосновал решение Стрелкова. Я посмотрел кусочек передачи у Соловьёва, там Царёв, Пушилин, Темиргалиев поддержали Стрелкова и обосновали его действия. Кургинян-то сам результатов дождался? Некрасиво получилось, причём очень некрасиво.
> Есть такая штука, презумпция невиновности называется.
Многие граждане не в курсе, но презумпция невиновности - это не абсолютный общечеловеческий закон, это специальное понятие в юриспруденции, которое имеет достаточно ограниченное действие.
> Ты реально не понимаешь разницу между расследованием уголовного дела и дальнейшем судопроизводством по нему и Интернет-срачем?
Отлично понимаю. Суды это моя работа. И я отлично понимаю почему не вываливают в интернет доказательства, а вещают таинственные и зловещие слова.
> Кургинян высказывает мнение как частное лицо, журналист, если угодно.
Да. Ставит на кон свою репутацию.
> Когда говорят: "Каковы ваши доказательства?" его адепты говорят. что это все очень секретно, и он вам ничего не расскажет, но надо верить, подразумевая, что Кургинян писец какая важная фигура и вхож видимо в спецслубы.
Ткни пожалуйста пальцем где так говорят. То что говорю я: давайте дождемся результата всей этой хрени, и сразу станет ясно - Кургинян мудак или нет
> Это ж в чистом виде клевета, неужто не понимаете?
Посмотри решения по делам о защите чести и достоинства. Там много про клевету и как выясняется клевета это или нет.
> Я пишу, что Стрелкова могут использовать как новый символ болотной оранжевые пидорасы.
Еще раз - болотные используют не воображаемые, а [реальные] претензии к власти. Застреливать надо не стрелковых, а порождающую претензии элиту и желающих нагреться на [реальных] претензиях самих болотных.
В противном случае - создающие проблемы остаются и, будучи прикрытыми, продолжают создавать проблемы, а желающие нагреться - используются как жупел для прикрытия тех, кто создает проблемы.
Уходите уже от вилки в глаз и ложных целей. Сколько уже можно?
> Многие граждане не в курсе, но презумпция невиновности - это не абсолютный общечеловеческий закон, это специальное понятие в юриспруденции, которое имеет достаточно ограниченное действие.
>
> Об этом уже третий тред подряд говорят: давайте подождем результатов.
Ты подскажи сколько результатов то ждать? Ну там неделю, две, месяц, когда все должно проясниться. Понятно что через 30 дней эта история уже мало кого волновать будет, но вот уже день третий как СЕК кидает говно на вентилятор и создает шумиху, причем не в свою пользу. И никто не знает хитрый план Кургиняна.
> Где ты видел чтобы боевые командиры бегали за диванными болтунами или строчили опровержения во вконтактике
Тем более, это тот, кто вылил на тебя грязь должен что - то доказывать, а начинаешь оправдываться, люди думают, ага, значит нет "дыма без огня, че это он завертелся, как уж на сковородке". Стрелков все делает правильно, он свою позицию по отходу из Славянска озвучил, и на этом все. У Кургиняна есть какие - то вопросы, так Стрелков и не прячется, приходи, задай вопросы лично.
Да. Он должен предъявить доказательства не потому, что презумпция невиновности, а потому, что его позиция в этом конфликте куда слабее, чем у того, кого он обвиняет.
> Пусть покажет их заинтересованным лицам, пусть они подтвердят - да, доказательства есть, Стрелков предатель.
Подозреваю, что был бы серьезный компромат на Стрелкова, он бы уже всплыл. Хотя, может еще и всплывет, а заявления Кургиняна - это так, "цветочки". Типа, предупреждение.
> Многие граждане не в курсе, но презумпция невиновности - это не абсолютный общечеловеческий закон, это специальное понятие в юриспруденции, которое имеет достаточно ограниченное действие.
Многие граждане не знают азов логики, вот как ты, например.
> У тебя в комментарии одно сослагательное наклонение.
>
Если бы у бабушки [был] х..й, он была бы дедушкой. История не знает сослагательных наклонений. Я говорю про будущее. Не про прошлое.
> Еще раз - болотные используют не воображаемые, а [реальные] претензии к власти. Застреливать надо не стрелковых, а порождающую претензии элиту и желающих нагреться на [реальных] претензиях самих болотных.
> В противном случае - создающие проблемы остаются и, будучи прикрытыми, продолжают создавать проблемы, а желающие нагреться - используются как жупел для прикрытия тех, кто создает проблемы.
Без подъебов, это ты к чему? Реальные претензии к власти есть. Ежу понятно, чтобы не было жопы надо бороться с первопричиной. Болотная их эксплуатирует, да. Но когда про маленькие пенсии и хреновый уровень жизни говорит со сцены Немцов - это выглядит смешно.
Про "Стрелкова - символа болотной" я писал в ключе: Болотная страшно далека от народа. Герои болотной Письки и Навальный простому народу непонятны. Герой Стрелков народу не просто понятен, он четко укладывается в ту пустую дырку в душе где должен быть образ Героя. Если вместо навальных и писек, как символов болотной, будут использовать Стрелкова - к этому символу люди потянутся охотно. И будет жопа. Если знамя Стрелкова на болотной будут держать фашисты (которых у нас нет так же как и на Украине) жопа будет у нас.
> Отлично понимаю. Суды это моя работа. И я отлично понимаю почему не вываливают в интернет доказательства, а вещают таинственные и зловещие слова.
А раз работа, то ты должен понимать, что либо это судебное дело, и тогда Кургинян, имея важную секретную инфу, берет папочку и идет в суд, хоть какой-то, или Службу Безопасности, хоть просто к руководству Донецкой республики. Но Кургинян устроил публичный Интернет-срач, т.е. поступил как черный пиарщик, или скандальный журналист, и тогда Кургинян, сказав "А", должен сказать и "Б", иначе он выглядит лжецом и клеветником. Или мы должны просто тупо поверить, руководствуясь его каким-то там авторитетом?
> Вероятно, это были очень ценные сотрудники сбу, да?
>
> Да.
Ещё надо учесть, что сам Губарев неизвестно насколько полезен со своей репутацией участнике РНЕ, чего бы такого и не отпустить, а потом рассказывать, что ДНР руководят националисты.
> Вероятно, это были очень ценные сотрудники сбу, да?
А на кого по твоему мнению Губарева должны были обменять ? На Авакова или Порубия ? На момент задержания Сбу Губарев всего-то и успел один раз на митинге в Донецке выступить, после чего его сразу повязали и увезли в воронке в Киев. Стрелковым он на тот момент не был, как, впрочем, и сейчас. Просто народный трибун
> Да. Он должен предъявить доказательства не потому, что презумпция невиновности, а потому, что его позиция в этом конфликте куда слабее, чем у того, кого он обвиняет.
Ты ошибаешься.
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 2][Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
А что если позиция обвиняемого слабая?
Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.
Думаю сейчас СЕКовцы под Стрелкова роют изрядно, всю биографию перетрясывают, и если найдут что тут же выйдет разоблачение : "Вот вы ему верили а он в 11 классе портвейн в женском туалете пил!!!"
> Прошло уже больше суток Стрелков никаких заявлений на выдвинутые обвинения не делает.
Вот беда-то! Ваш лидер поставил свою репутацию на кон, а обвиняемый до сих пор на суд не явился. Все в полном соответствии с #882
Ведь, как я понимаю, именно для того, чтобы вызвать Стрелкова на разговор - причем на своей территории и под прицелами заботливо припасенных телекамер – Кургиянян и поднял весь этот шум.
Не учел только, что Стрелов был уставший - просто взял и не пришел. Поломал, собака, дедушке весь его “хитрый план”. Не от того ли и истерика, и выпуск ролика за роликом?
> давайте подождем результатов. Сразу увидим, мудак ли Кургинян, или нет. Но тут уже заранее все всё знают. Кургинян мудак, потому что он Кургинян, и он мне не нравится. А Стрелков нравится, он герой. Поэтому Кургинян мудак.
Давайте подождем, конечно.
Но пока, на данный момент, все выглядит именно так: Стрелков - герой (разве нет?), а Кургинян - мудак.
Я все-таки полагаю, что ты понял мою мысль, но по какой-то неонятной для меня причине, решил сделать вид, что это не так. Конечно он не меня хотел убеждать... Он делал видео для своего семейного альбома, что бы потом, перед смертью можно было сидеть у камина и просматривать на старом дедовском проекторе, попивая старый скотч.
> А на кого по твоему мнению Губарева должны были обменять ? На Авакова или Порубия ? На момент задержания Сбу Губарев всего-то и успел один раз на митинге в Донецке выступить, после чего его сразу повязали и увезли в воронке в Киев. Стрелковым он на тот момент не был, как, впрочем, и сейчас. Просто народный трибун
А зачем его тогда вообще так героически выкрали и вывезли в Киев тогда? По некоторым данным, там около 200 его сторонников было рядом и ничего не смогли сделать. С чего вдруг такие почести? А потом - обмен на расходное пушечное мясо.
Ху из Павел Губарев?
Посмотрел более полный ролик.
Оказывается, Стрелков должен зорко и тщательно отслеживать телеканал дождь. Видимо, в режиме 24/7/365.
Оказывается, Стрелков должен отслеживать прессу мудаков.
И в темпе реагировать с опровержениями на высеры мудаков. Желательно лично.
Причем личные заявления Стрелкова о неприятной и неуместной для него раскрутки его образа - не категорически не устраивают СЕК. Причем данное заявление Стрелкова - древнее как говно мамонта. И уж знатный политолог или хотя бы адепты должны быть уже месяц как в курсе.
> Особенно прекрасно про "морковку" и "обещали". Кургинян ведь не писал - ещё в начале девяностых - книг о том же, о чём говорит в последние годы. Не отстаивал двадцать лет назад ту же позицию, что и сейчас, хотя в то время подобные взгляды поддерживали процентов 5-10 населения, а никакого Путина не было в помине. Не организовывал митинг на Поклонной, благодаря которому удалось отбиться от оранжевых в 2011-2012 гг. Всего этого не было, а теперь ему просто "заплатили", и он вот теперь "предатель"? А раньше-то чего не заплатили?
Ну так либо и раньше его действия были как бы сказать, сомнительны, либо и сейчас он молодец. Кургинян-то не изменился.
> Но пока, на данный момент, все выглядит именно так: Стрелков - герой (разве нет?), а Кургинян - мудак.
На данный момент выглядит так, что большинство рассуждает о геройстве Стрелкова, основываясь на безоговорочном принятии картины произошедшего, данной самим Стрелковым.
> > Уже Старый Пес меня поправил - что СВ поставляло в Донецк.
Тебе не кажется, что Кургинян, который ни разу не помог Славянску и сейчас упрекает ополченцев в том что они дескать принимали помощь от некого бяки Просвирина, ведет себя как конченный мудак?
Следующий вопрос - сколько боеприпасов,медикаментов аммуниции и стрелкового оружия доставил Кургинян в Донецк за последние четыре месяца? Какие даты у этих поставок?
Все вот требуют доказательств от Кургиняна. А мне вот интересно, а есть кому их предоставлять? Есть ли судебные органы, обладающие реальной всластью? Не могут ли они быть подконтрольны Стрелкову/его соратникам (если он правда предатель)? Для того, чтобы кого-то судить, нужна власть, независимая от того, кого собираются судить, не так ли?
> Ты ошибаешься.
>
> Статья 14. Презумпция невиновности
>
> [Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 2][Статья 14]
Ты сейчас пошутил, да? Кургинян - он что, участник уголовного процесса? У него, может быть, есть право от имени Российско Федерации назначать кого-то виновным в совершении преступления? Если нет - то при чем тут вообще Уголовно-процессуальный кодекс РФ? Как этот кодекс регулирует его отношения со Стрелковым?
Требовать от ополчения, на пресс конференции, признать поставки оружия из России - это, видимо, верх искусства "разруливания", когда весь мир вопит о потоке боевиков и тяжелого вооружения со стороны России.
Дедушка уверен, что его хорошо охраняют или он старенький - ему уже пофиг? Как минимум, на рытье окопов на передовой он уже наговорил.
> Нет, Кургинян публично заявил, что у него есть данные, где и в каком месте горы Карачун шли переговоры Стрелка с хунтой. Выкладывать эти доказательства публично в интернет, понятное дело, дурость.
Само собой, некоторые места горы Крачун очень секретные. В них иной раз даже на карте ткнуть пальцем опасно. Местные жители об этих местах вообще не вспоминают, а если их спрашиваешь - только испуганно пучат глаза и крестятся.
Пожалуйста, ребята, не забывайте к своим идиотским постам добавлять пометку “член СЕКты”.
> Прошло уже больше суток Стрелков никаких заявлений на выдвинутые обвинения не делает. На сайте ИКорпуса, официального ресурса Стрелка, есть только перепост статьи блогера "Черная молния".
именно для того, чтобы вызвать Стрелкова на разговор - причем на своей территории и по прицелами заботливо припасенных телекамер – на мой взгляд, ваш лидер и поднял весь этот шум. А Стрелов был уставший. Он просто взял и не пришел… и поломал дедушке весь “хитрый план”. Оттого и истерика, и выпуск ролика за роликом.
Моська должна полаять на слона, и тем самым, для сторонних наблюдателей, автоматически подняться на его уровень в данной локации. Одна беда, несмотря на усиление лая, слон на встречу в удобном для Моськи месте до сих пор так и не вышел. А идти в логово на разбор полетов тет-а-тет она не хочет :)
>Вы посмотрели его запись? Вы же умные, у вас глаза умные. Вы понимаете, что он сломанная машинка? Нет, запись его не посмотрели? Ну, значит, вы совсем психологически не понимаете.
Кургинян, как обычно, поражает всех точными и неопровержимыми аргументами.
Кому: elche, #981 > Так что твое утверждение "всем более-менее известно" - ложно. Я - часть всех. Мне - ничего неизвестно.
Вы пропустили в цитате слово "здесь". Оно немаловажно, т.к. Кургиняна на данном сайте неоднократно популяризировал Главный. И очень странно, что несмотря на наличие белых штанов Вы этого не заметили.
> У меня на работе коллега занимается реконструкциями.
> Вот он знает Стрелкова.
А у меня были в детстве знакомые толкинисты. Но это же не значит, что я предлагаю поставить местного "Арагорна" Верховным главнокомандующим...
Новости
VIP
