Первый гражданин к боевым действиям, похоже, отношения не имел, был где-то рядом.
Судя по лексике — до войны что-то у кого-то отжимал.
Второй воевал, но ничего не понимал и бежал туда, куда сказали.
Сильно расстроен тем, что Стрелков не пришёл в каждый окоп и лично не поговорил с каждым рядовым.
Не объяснил, что и почему, не рассказал, как правильно жить.
И персонажи странные, и ролик не пойми что должен показать.
И ни умело заданные вопросы, ни поясняющие надписи не помогают.
> Он - не простое частное лицо. Он - известный политик. Если его сейчас цитирует, если на него ссылается противоположная сторона - значит, сыграл. Хотел он этого или нет.
> Слова этого неофициального лица используют в своей пропаганде нацисты и американцы. Это неофициальное лицо когда ему выгодно щёки надувает по поводу своих связей в верхах, теперь это надувание и используют. Скромнее надо быть.
Использовать, сыграл. Это всё такая же туфта как с санкциями. Ниочем. А если нам захотят напакостить то повод любой найдётся. Так что не надо мегаполитическими мыслями подобного толка на полном серьёзе сыпать пожалуйста. Да ещё советы про скромность давать при этом.
Если что - лично задеть не хочу, но думаю вот так.
> Нужно смотреть по делам. По факту имеем что Стрелков воюет с нацистами а Кургинян играет на руку нацистам.
> Всё остальное это домыслы и натягивание совы на глобус. Кто на кого посмотрел не так и кто кому салам кинул.
Просто всё у тебя. Насчет сыграл на руку - я уже высказался. А в остальном конечно разговаривать - не мешки ворочать. Согласен.
>Возмущение и бешенство Кургиняна, похоже, имеет реальную причину. Кургинян, похоже, решил, что они ему нагло врут.
Это не похоже на мудрого аналитика. Вместо того чтобы разобраться, с людьми поговорить, нарисовать схемку на доске разноцветными маркерами и разложить всё по полочкам, он сразу впал в бешенство и пошел обвинять направо и налево. Нет, неправдоподобная версия.
> Стрелков несколько месяцев держал главный фронт.
> Его (его подчиненных) объяснения логичны.
> Утверждения Кургиняна типа "в это время наступления не было" и т.д. смешны.
> Я вот удивляюсь на кого рассчитаны подобные "аргументы"?
> Именно в такие моменты в военное время проводятся активные действия.
Хорошо что тебе всё видно и понятно. Не могу похвастаться тем же. Видимо плохо слежу за "информацией".
> Представьте, что Вы врач, к вам более опытный врач приводит человека с открытым переломом и говорит, что у человека не открытый перелом, а насморк, и поэтому уму не кость надо вправлять, а спрей в нос побрызгать. Вы насморк будете лечить?
Я ситуацию понял, в аналогиях не нуждаюсь. Я лишь о том, что ситуация может быть не столь очевидной.
Ну и ещё меня поразило обилие остряков и разоблачителей.
> Использовать, сыграл. Это всё такая же туфта как с санкциями. Ниочем. А если нам захотят напакостить то повод любой найдётся. Так что не надо мегаполитическими мыслями подобного толка на полном серьёзе сыпать пожалуйста. Да ещё советы про скромность давать при этом.
Это для тебя это "ниочем". А конкретным людям, вполне возможно, все это еще разгребать надо будет. Понимаешь? В этом и разница между нами, частными лицами, и ими, лицами официальными. Извини за банальность.
«Он был со всеми начальниками очень фамильярен, все критиковал, всем недоволен, всем подавал советы, но не все его слушали. Он уверял, что подает советы и самому ..., но едва ли сей умный и опытный начальник следовал им, чем ... был очень недоволен, ..., зато он заочно позволял себе осуждать и бранить ... Словом, этот господин, по мнению моему, был прямой шарлатан; ... его вообще не любили, потому что он во все вмешивался, не имея на то никакого права, но пользовался вместе с тем каким-то покровительством нашего ...»
> Мутно с ней все. Ее же вроде уже принимали. Отпустили, поменяли? Полезла к нам в качестве диверсанта?
Есть официальная позиция Следственного Комитета России. Сказали - под беженку косила, значит и нечего упираться. Будет Каломойский под бабушку беженку косить - и его посадят, и будет правильно. Может её выпустили, под честное слово, а у неё бабушка в Воронежских горах, что на берегу великого Белорусского моря.
> Это не похоже на мудрого аналитика. Вместо того чтобы разобраться, с людьми поговорить, нарисовать схемку на доске разноцветными маркерами и разложить всё по полочкам, он сразу впал в бешенство и пошел обвинять направо и налево. Нет, неправдоподобная версия.
Человек может допустить проёб? Просто как человек? Надо подождать и делать выводы, имхо.
У меня вообще сложилось впечатление что его на собранные им деньги кто-то из посредников кинул. Ещё и очки ловко втёр.
> Это для тебя это "ниочем". А конкретным людям, вполне возможно, все это еще разгребать надо будет. Понимаешь? В этом и разница между нами, частными лицами, и ими, лицами официальными. Извини за банальность.
Извини за банальность. Ты вот как насчет разгребание последствий "санкций", что думаешь? А самое главное как же их было предотвратить? Не делать резких движений?!
Откуда такая уверенность что последствия от этого, будут чем то серьёзней очередных санкций?
Нужен повод? Он всегда, будет, не будет будут пиздеть про газ из Украины в Россию и много чего ещё.
> т.е. ты одновременно порицаешь навешивание ярлыков и навешивает ярлык "дом2"?
Почему ярлык? Это что конструктив по твоему? СЕКтанты, СЕКта, ролики, я и без этих роликов интервью посмотрю, где без урезок. И самое главное откуда такой накал юмора и разоблачений?
Вот я и сделал вывод или мне диссер накатать для убедительности?
> Кургл когда начал орать про зраду и что путь на Донецк открыт, а средств контрбатарейной борьбы в нём нет (как будто они были в Славянске)? Число.
5 июля.
теперь порази выводами.
>Почему укры ещё не под Донецком?
>Жду ответа
наверное потому, что они после Славянская заехали в Краматорск, потом в Дружковку и Константиновку. ну и в Артемовске тоже поселились. За 3 дня! А раньше за месяц на 3 км. еле проезжали.
бои уже под Донецком идут ващет.
Проёбы не допустимы! Сгнобим в раз, нечего было пиздеть! Надо так: "я просто так ничего не говорю, но иногда могу ошибаться". Скромнее ведь надо, конечно же.
> Нужен повод? Он всегда, будет, не будет будут пиздеть про газ из Украины в Россию и много чего ещё. Не смеши.
Тебя никто смешить и не собирается. То, что они будут говорить "про газ из Украины в Россию и много чего ещё" - это я знаю не хуже тебя. А теперь будут еще и про это, ссылаясь на известного российского политика, который даже номера автоматов может предоставить, по его словам.
> Ты вот как насчет разгребание последствий "санкций", что думаешь?
Что я думаю? Какая разница, что я думаю, если разгребанием последствий занимаются другие люди? Твои-то какие успехи на этом поприще? Легко и свободно дышится за спиной сильной страны?
А самое главное как же их было предотвратить? Не делать резких движений?!
Головой думать прежде, чем говорить что-либо. Ибо можно сыграть за своих, а можно - за чужих. Это не детский сад. Извини за банальность.
> По каким каналам? Кто тебе вываливает точный расклад сил, имена, пароли, явки?
По разным. Для того, чтобы составить представление по раскладу сил под Славянском, собственно Стрелков особо не был нужен. Не считая того, что под его именем регулярно были вбросы. Которые вполне себе вычислялись. Так что доверие Стрелку - с того, что его слова с общей картиной не расходятся. А вот камазы с 12 тыс автоматов для гарнизона в пару тысяч лиц как-то не вписывается.
> Истинным последователям СВ, ещё раз пытаюсь объяснить, ЧВК, в Российской Федерации, могут быть созданы только после внесения изменений в Конституцию России! До этого они называются и являются по сути наемниками. Эту идею пытаются воплотить в жизнь еще со времен войны в Ливии, но ни в одном силовом Министерстве согласование не получено. Г-н Кургинян, как мне видится, пытается и на этой теме пропиариться, но идея не нова, да и принадлежит не ему.
Ты в курсе сколько человек осудили в РФ по ст.357 УК "Наемничество"? Я не знаю не одного. Последняя попытка привлечь - подтягивание за яйца "Славянский Корпус", воевавший в Сирии, и то все бойцы идут свидетелями, а обвиняют организатора.
При этом дефакто ЧВК в РФ есть, и давно работают.
Допустим причиной действия были опасения, что окружение сомкнется и гарнизон погибнет. Однако Стрелков устремляется в Донецк, [его пиарщики трубят, что Донецк сдают и он наведёт порядок]. Он оставляет не один, а несколько городов уже вырвавшись из окружения, [даже не организовывая арьергандные бои, которые могли бы [задержать противника на месяц, а то и не на один].
По мне логичней, что причина сдачи Славянска всё-таки процессы в Донецке. Стороники Стрелкова могут доказать, что Донецк готовились сдать, или им верить на слово?
> Кому: SeryRX, #2109 >
> >>Его заявления достаточно серьёзны, но часть из них - фактологические ляпы. Я правильно понял?
>
> Возможный пример с оставленными автоматами.
>
> Что касается двойственности Стрелкова - источников достаточно много, и на основании их я делаю аналогичные с Курянином выводы.
Это слишком избирательно - защищать Кургиняна, зная что он врёт, и нападать на Стрелкова, зная что про него врут.
> Он оставляет не один, а несколько городов уже вырвавшись из окружения, [даже не организовывая арьергандные бои, которые могли бы [задержать противника на месяц, а то и не на один].
Вот кто вам сказал этот идиотский бред про арьергардные бои?
> Возмущение и бешенство Кургиняна, похоже, имеет реальную причину.
> Кургинян, похоже, решил, что они ему нагло врут.
>
> Не убеждает.
Убеждает тебя Да-Дзи, имеющий свои собственные каналы и выходы на Денецк, или нет - это к Да-Дзи.
Имеем следующее:
3 июля (по Кургиняну) серьезная поставка тяжелого оружия пришла (как минимум в Донецк)
4 июля Стрелков дает интервью в Славянске (общий смысл, Россия, помоги!)
ночь с 4 на 5, насколько я себе это представляю, последний срок, когда Стрелков в Славянске должен получить оружие.
5 июля с утра Стрелков прорывается из города, выводит людей и исчезает со связи. Долгое время связи, насколько можно понять, с ним нет. Расположение и движение его частей так же неизвестно. При этом тяжелое оружие либо у него, либо в Славянске должно, по идее, быть.
М-да...
Шикарная картина.
> Вот кто вам сказал этот идиотский бред про арьергардные бои?
Так они ж из вики вычитали свои влажные мечты:
> Языческий историк Аммиан Марцеллин (XXV. 3. 2 — 23) пишет о смерти Юлиана как о трагическом несчастном случае, вызванном неосторожностью:
> «Вдруг император, который в этот момент вышел немного вперед для осмотра местности и был без оружия, получил известие, что на наш арьергард неожиданно сделано нападение с тыла.
> Когда есть только эмоции, скатываются на псевдоинтеллектуальные и псевдосмешные эпитеты.
>
>
> ну, глядя на ник есть пара шуток...)))
> Но если ты готов - то, в принципе есть кое что, что мне нужно перенести, довольно тяжелое. Подъедешь на адриск в Москве?
Плюрализм мнений в отдельно взятой голове.
Остаётся только пожелать выздоровления.
> ты знаешь, класть руку на известно что я не буду, но я никогда не слышал, чтобы СЕК себе разруливальщиком называл. Я подозреваю, что про него уже что называется : " а потом и анекдотов насочиняли"
Когда нам тут три дня рассказывали что он разрулил Приднестровье, Карабах и прочее, нам лгали?
> Принимать решение - с кем по пути, когда-то придётся. Вот у меня есть лично знакомый депутат курултая (республиканский парламент), в 2011 - белоленточный, с год назад мотался в США на какие-то курсы, сейчас русский патриот, организатор "русского центра", 2 недели назад призвал Путина ввести войска на Украину. Предлагаешь поверить ему?
Кургинян считает, что ввод войск на Украину - благо для России. Предлагаешь поверить ему???
> При этом дефакто ЧВК в РФ есть, и давно работают.
>
Вопрос, по-моему, и со стороны г-на К., прозвучал о де-юре. Нет? По факту - нынешние т.н. ЧВК это ЧОП, называющий себя ЧВК. Да, я не изучал вопрос наемничества в России, в т.ч. по осужденным. Возможно (ну вы же всё время допускаете предположения в будущем времени), судить и сажать наёмников будут, возможно и массово. Один из вариантов, почему К. и отвертелся от ЧВК в своем движении.
При том, что политолог на конференции, на удивление, утверждал, что вопрос ЧВК обсуждается ГД, хотя всегда, до обсуждения, проект Акта рассматривается заинтересованными ведомствами и Министерствами
>>Арьегард на марше действует бросками методом переката (из курса тактики десанта).
А арьергарный бой - бой с целью задержать противника, чтобы основные силы могли отступить и оторваться или укрепиться на новых позициях. Времени для укрепления обороны Донецка и группы Мозгового не требуется?
> если Стрелков плох, то кто хорош? Оказывается образец - Восток, у которого одни провалы..
хорош или плох, понятие относительно. Смотря для чего. Для целей выбить больше профиту Ахметову при сдаче Донбасса хорош Восток. Для победы национально-освободительного движения хорош Стрелок.
> Имеем следующее:
> 3 июля (по Кургиняну) серьезная поставка тяжелого оружия пришла (как минимум в Донецк)
> 4 июля Стрелков дает интервью в Славянске (общий смысл, Россия, помоги!)
> ночь с 4 на 5, насколько я себе это представляю, последний срок, когда Стрелков в Славянске должен получить оружие.
> 5 июля с утра Стрелков прорывается из города, выводит людей и исчезает со связи. Долгое время связи, насколько можно понять, с ним нет. Расположение и движение его частей так же неизвестно. При этом тяжелое оружие либо у него, либо в Славянске должно, по идее, быть.
> М-да...
> Шикарная картина.
При этом дальше - ещё интереснее. На встрече с Кургиняном Губарев признаёт, что это оружие в Донецке получили. И есть некие отряды, вооруженные до зубов. А вот для ополченца Стрелкова (он на видео справа появлялся) эта информация об оружии было яркой свежей новостью...
> При этом дальше - ещё интереснее. На встрече с Кургиняном Губарев признаёт, что это оружие в Донецке получили.
Если мне память не изменяет, там было чуть-чуть совсем не так. Губарев признал, что есть вооруженные до зубов подразделения, которые не воюют. Но признания связи конкретно с этим обсуждаемым оружием вскрыто не было.
> Имеем следующее:
> 3 июля (по Кургиняну) серьезная поставка тяжелого оружия пришла (как минимум в Донецк)
> 4 июля Стрелков дает интервью в Славянске (общий смысл, Россия, помоги!)
> ночь с 4 на 5, насколько я себе это представляю, последний срок, когда Стрелков в Славянске должен получить оружие.
> Простите, а Вы на какое определение секты опираетесь?
На определение тоталитарной секты!!!
> Академический интерес.
Академический инетерес лучше использовать в академическом споре.
У мегя не менее академическое недоумение, зачем явный сарказм выверять по энциклопедиям.
> Т.е. почему произошла классификация как "секты" ?
Тебе мало удачных инициалов предводителя и отмороженной упёртости адептов мало?
> Выражается сильно российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его с собою и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на край света. И как уж потом ни хитри и ни облагораживай свое прозвище, хоть заставь пишущих людишек выводить его за наемную плату от древнекняжеского рода, ничто не поможет: каркнет само за себя прозвище во все свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица.
Н.В. Гоголь
> Времени для укрепления обороны Донецка и группы Мозгового не требуется?
С объективными деталями обсуждаемого прорыва я не знаком. И, судя по каментам, подробно осведомлённых тут нет. А если кто и есть - те помалкивают. А обсуждать собственные фантазии - неконструктивно.
Поэтому ответить на твой вопрос могу только так, как он и задан - да, требуется. Без привязки к прорыву из окружения. Предполагаю, стрелковцам было как-то не до гонок вокруг Донецка на тачанках.
Гляжу на интернет бои, затем возвращаюсь к видео, когда интернет воин в реале встретился с обливаемым им оппонентом... Очень похоже на встречу интернетвоина г-на К. с реальными ополченцами.
Общение тролля с реальным человеком, которого он обгадил...
http://www.youtube.com/watch?v=3HwJDN0IZOw
> Если опознают по голосу, то смысл менять одежду? Получается версия что бы скрыться от своих не катит?
> Делайте оперативную съемку свидетеля - меняйте голос, затемняйте лицо...
Сам об этом подумал.
Ни того, ни другого сделано не было, зато высший приоритет был отдан смене одной куртки на другую
> А арьергарный бой - бой с целью задержать противника, чтобы основные силы могли отступить и оторваться или укрепиться на новых позициях. Времени для укрепления обороны Донецка и группы Мозгового не требуется?
Оборона Славянска, в течении нескольких месяцев. Не? Вам что, обязательно надо, что бы противник висел на "хвосте", ополченцы,теряя людей, технику отбивались? Осталось еще, за счет СВ закупить видеорегистраторы,прикрутить их каждому ополченцу, ВСУшнику и правосеку с нацгвардией на голову, и оба-на - войнушка в прямом эфире!!!
Кстати, по границе, поставкам ВВСТ, госпиталю им. Кургиняна ответы когда-нибудь будут?
Если не ошибаюсь, 3-его.
И что это доказывает/опровергает?
Предположим, докладывают, оружие в Славянск ушло.
Укропы его не накрыли (а то визжали бы об этом).
Со Стрелковым связи нет. Спустя некоторое время, Стрелкова в Славянске тоже нет. Где люди/вооружение/техника?
Что, прикажите, думать?
> На данный момент члены СЕКты ведут свой крестовый поход в полном одиночестве. Правда, их война со Стрелковым очень напоминает войну Украины с Россией: секта уже воюет вовсю, есть потери среди верных членов, репутация лидера падает все ниже и ниже - и только одна проблема портит рисунок битвы – отсутствие противника.
> Какая прелесть! А с легкостью приклеивал хамские ярлыки и прозвища к людям.
К [людям] (мн.ч.) или к конкретному человеку С.Е.Кургиняну? Несущему в последних выступлениях сущий бред и околесицу?
> Ой! Когда к тебе применили прием ерничания ты обиделсо)
То есть наличие плюрализма мнений ты не отрицаешь? Это хорошо. признание болезни - первый шаг к выздоровлению!
И эта, я тут никого, включая тебя не знаю лично. Авторитетом ни по каким вопросам ты для меня не являешься. Можешь называть меня как угодно, меня это не волнует.
> Обратись к рассказчикам, ага.
Нет. Спасибо. В вашу СЕКту даже в костюме химзащиты не полезу.
2-го. О чём было известно всем. Какие в таких условиях поставки тяжелого вооружения?
> Со Стрелковым связи нет. Спустя некоторое время, Стрелкова в Славянске тоже нет. Где люди/вооружение/техника?
> Что, прикажите, думать?
Именно что думать, а не впадать в бешенство и сыпать обвинениями. Например, можно было вежливо поинтересоваться дошло ли что-то до Славянска. И не удивляться, если отвечать ему никто бы не стал поскольку перед Кургиняном отчитываться никто не обязан.
Короткая заметка ColonelCassad про провокатора Кургиняна.
http://colonelcassad.livejournal.com/1656883.html Кургинян "наехал" на Губарева http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=66_0FCSca-E PS Мое субъективное мнение, но Кургинян новый поп Гапон. Сам я до недавнего времени тусовался с "Суть Времени" - та еще секта (хотя и раньше были сомнения по этой организации). Теперь же буду друзей и знакомых оттуда вытаскивать, что и другим рекомендую пока не поздно.
На подходе к Донецку уже установлены экраны, где показывают нонстоп все 100500 роликов Сути Времени, с козами развития, метафизикой и прочими смыслами. С опустошенными мозгами откатываются каратели назад, не понимая кто они и вступают в местные ячуйки СВ.
>>Кургинян считает, что ввод войск на Украину - благо для России. Предлагаешь поверить ему???
Если бы Кургинян так считал, я бы решил, что он либо заблуждается, либо провокатор.
"Третья сила" пытается втянуть Россию в войну с целью поражения. Стрелковцы, имхо, ополченская часть этой силы. Им нужно предложить либо устраниться, в обмен на полноценную военно-техническую помощь, либо оказать помощь в их устранении.
> > Кому: велосипый, #2237 >
> >>Кургинян считает, что ввод войск на Украину - благо для России. Предлагаешь поверить ему???
>
> Если бы Кургинян так считал, я бы решил, что он либо заблуждается, либо провокатор.
1:25/2:30 Он одобряет ввод войск. С 5:50 вообще замечательное. Он призывает отринуть разногласия и объедениться не смотря ни на что перед фашизмом ибо разногласия идут на пользу фашистам. И говорит что все кто взял оружие святы ибо воюют с абсолютным врагом. На этом фоне шикарно смотрится его выходка в Донецке.
> 1:25/2:30 Он одобряет ввод войск. С 5:50 вообще замечательное. Он призывает отринуть разногласия и объедениться не смотря ни на что перед фашизмом ибо разногласия идут на пользу фашистам. И говорит что все кто взял оружие святы ибо воюют с абсолютным врагом. На этом фоне шикарно смотрится его выходка в Донецке.
>
А вот если на всё это посмотреть с точки зрения метафизики? Я уж и не говорю про употреблении препаратов метахимии!!! Горизонты такие раскинутся!
Борис интересует ваше мнение как эксперта по поводу оставления Славянска в тактическом и стратегическом плане (если об этом можно говорить конечно). Вопрос без подъебов. Пересмотрел ваше видео про оборону порта Артура, вами дана вполне четкая оценка действий командования. Оставим Кургиняна в стороне (вдруг у него было видение, после которого он...), почему Стрелков повел себя так, тоже - он все таки главком, сам командует и не мне судить на какие жертвы ему идти, на какие -нет. На сколько ситуация ухудшилась/улучшилась после оставления Славянска?
> Борис интересует ваше мнение как эксперта по поводу оставления Славянска в тактическом и стратегическом плане (если об этом можно говорить конечно). Вопрос без подъебов.
Речь не об ополченцах Стрелкова, а о Стрелкове и его полит окружении.
Если Россия сейчас войдет - третьей мировой не будет. Она могла бы быть, если бы уже был создан Евразийский Союз с Турцией,Ираном, Кавказом и Средней Азией, но тогда бы не было и провокаций. Будет Россия против США и коалиции европейских и, возможно, ряда мусульманских стран. Война будет локально ограниченной, подобно Крымской.
> Можешь спрогнозировать как Кургинян будет оправдываться и выходить с ситуации?
А почему это Кургинян должен перед тобой оправдываться - ведь именно это [ОН] прогнозировал и даже сам вызывал (гуру не может говори "провоцировал").
А вопросов в стиле "Что именно прогнозировал?" задавать нельзя. Ведь СЕК за демократический централизм и СССР-2.0. А провокационные вопросы задавай Ельцину.
Почему Ельцину? Так тебе уже в предыдущем выпуске (тьфу, абзаце) ответили.
И вообще, так как ты ещё не полностью влился в сплочённую семью,- пересмотри последние видео за полгода (во избежание).
> Он оставляет не один, а несколько городов уже вырвавшись из окружения, даже не организовывая [арьергандные бои], которые могли бы [задержать противника на месяц, а то и не на один].
Какие бои? Насколько задержать? Случаем не сокурсник СЕК по факультету драмы?
Да, я вот думаю, надо некоторые характеры в "Преступлении и наказании" раскрыть по-новому. Сонечку Мармеладову сделать бисексуальной нимфоманкой, Раскольников должен стать маньяком Чикатило-стайл, а Порфирий Порфирьевич должен стать ментом-упырем. И чтоб у всех репрессированные родственники, но каждый - яркая, свободная личность, непохожая на других и потому угнетаемая Путиным.
> 3 июля (по Кургиняну) серьезная поставка тяжелого оружия пришла (как минимум в Донецк)
Такая же "серьезная поставка тяжелого оружия", как и Нона "тяжелое орудие", способное на равных "вести артдуэль" с несколькими дивизионами на Карачуне? Верно ли я понимаю, что вопрос "имеешь ли ты военное образование" можно уже не задавать?
> Он поэтому так требовал признания в поставках вооружения у Губарева, как у более официального лица?
Это демократия же, камрад. Вон с внаУкраины идут ежедневные новости, как тяжело майданутые требуют отчетов у правительства-рады-мэров-министров. Просто СЕК подсмотрел и решил сделать то же самое, а вдруг прокатит.
> К [людям] (мн.ч.) или к конкретному человеку С.Е.Кургиняну?
это вот кто писал:
> Кургл и его курглинги.
Ты уже удобно забыл про это?
>То есть наличие плюрализма мнений ты не отрицаешь?
Провести смысл между ерничанием и твоими фантазиями про плюрализм - это обратно, прекрасно. Продолжай и дальше быть здоровым, желать выздоровленя и "фотографировать Мурманский полуостров и получать телефункен и находить на улице Герцена расщепленный учебник"
> И эта, я тут никого, включая тебя не знаю лично. Авторитетом ни по каким вопросам ты для меня не являешься.
Аналогично. В авторитеты над тобой я не набивался, вопросы ты полез ко мне задавать.
> Можешь называть меня как угодно, меня это не волнует.
ну, до твоего хамства я естественно не опущусь.
> Нет. Спасибо. В вашу СЕКту даже в костюме химзащиты не полезу.
ты обо мне ( как уже выше сам же ты и писал) ничего не знаешь. но уже понаклеивал на меня лично ярлыки.
> > Если Россия сейчас войдет - третьей мировой не будет. Она могла бы быть, если бы уже был создан Евразийский Союз с Турцией,Ираном, Кавказом и Средней Азией, но тогда бы не было и провокаций. Будет Россия против США и коалиции европейских и, возможно, ряда мусульманских стран. Война будет локально ограниченной, подобно Крымской
Я бы конечно попросил и себе того, что Вы употребляете, но боюсь сесть, за распространение подобных сильнодействующих препаратов. Хотя, может сообщения из параллельной реальности, где К. это "могущественный король Изумрудного города и сопредельных стран, владыка, сапоги которого попирают Вселенную."
И всё же, прошу таки ответить на оми предыдущие вопросы.
>> "Станислав Иосифович Ростоцкий снимал кино в 1972 году, когда о многом нельзя было говорить прямо, рассказывает Давлетьяров. Так, Лиза Бричкина, на мой взгляд, происходит из семьи раскулаченных. Галя Четвертак, сирота, дочь репрессированных. Вот почему мы решили позволить себе некоторую фантазию на тему флешбэков, использовавшихся и в повести, и в фильме. Мы расширим их, сделаем более конкретными. А в случае с Соней Гурвич, которая обсуждала с Васковым судьбу еврейской нации, введем целую дополнительную линию. Покажем а что сейчас происходит с матерью Сони? И окажется, что в это время она попала на территорию условного Минска. Она заключенная, которая помогает разбирать завалы после бомбежки, но теряет силы, падает и получает пулю. И прямая противоположность судьбам этих трех девушек история Жени Комельковой, дочери генерала. Или Риты Осяниной жены командира, который погиб в первый день войны, геройски защищая погранзаставу. [Так история становится объемной историей всей страны...]
Это он про то, что половина страны сидела, а другая охраняла? Ну тогда, пусть еще для пущей достоверности отделение черенками вооружат, а старшине на спину дверь повесят. Творцы, мать их.
> Да, я вот думаю, надо некоторые характеры в "Преступлении и наказании" раскрыть по-новому. Сонечку Мармеладову сделать бисексуальной нимфоманкой, Раскольников должен стать маньяком Чикатило-стайл, а Порфирий Порфирьевич должен стать ментом-упырем. И чтоб у всех репрессированные родственники, но каждый - яркая, свободная личность, непохожая на других и потому угнетаемая Путиным.
Поскольку автор хочет раскрыть характеры по-современному, чтобы было понятно ныне живущим, скорее всего выбрать придется дочь бывшего губернатора Санкт-Петербурга, предводителя ОПГ, буквально вот-вот склеившего ласты в СИЗО, старушку "божьего одуванчика" Алексееву и человека, похожего на прокурора.
Новости
VIP
