> Нужна технологическая и кадровая база. Опять же запчасти. В общем - инфраструктура.
Ну да, об том и речь. Это, рискну на аллегорию, как партизанам Ковпака ФАУ-2 подкинуть - толку им от неё разве что бризант вытопить да по минам разложить, а остальное - в утиль. Не та специфика!
Меня вот с самого начала другое насторожило - а ну как ЭТО прилетело уже с боезарядом? С укров-то станется. Но Всевышний миловал. А бойцы ополчения - отчаянные: ну вот не знают же, что это за хрень такую принесло и с чем внутре, опасаются всякого деструктивного, ясен пень, но всё равно обфоткали и общупали "подарок", как смогли, да ещё и внятную весточку вражине заслали. Красавцы!
> Но в целом - да, гуманизм нам всегда по еблищу ботинком обратно прилетает. Беда всех половинчатых решений. Как и вредных фантазий.
Да. Надо срочно его отбросить. Геноцид мирного населения, концлагеря - закошмарим их всех, пусть боятся. Тогда ведь ничего не прилетит, да? Такие у тебя предложения?
>Меня вот с самого начала другое насторожило - а ну как ЭТО прилетело уже с боезарядом?
В ином случае вообще непонятно, зачем его запустили.
Фотосъемка? В эпоху спутников? На худой конец моги выслать самолет-разведчик на высоте. Или закончились?
Телеметрия он-лайн? Так у него такая начинка - каменный век. О модернизации комплекса не слышал. Разве что произвели модернизацию на скорую руку, понапихали совремнных телекамер. Что о-очень сомнительно.
Опять же отсутствовала парашютная система. Предполагали посадку на шасси?
Остается только боезаряд. Но почему тогда не произвели аварийный самоподрыв?
Одни вопросы. Может, я не учитываю тупость укровояк или их командования.
> Три для назад я в Степановке наблюдал картину.как за украинским БТРом гонялись разведчики С БЕНЗОПИЛОЙ. У укров закончились боеприпасы.вот мои и валили перед БТРом деревья чтобы взять целеньким.И взяли таки.когда солярка закончилась
Так-то у него функция телесъёмки с передачей по радио есть, так что, полагаю, именно так он и отработал.
А что до парашютов, то ополченцы их просто могли не найти из-за ветра (они ж при касании отстреливаются и отлетают куда придётся), или найти да и просто не показать за ненужностью. Ведь как-то же он всё-таки сел неповреждённым, значит система посадки таки сработала? Иначе со скорости в 900 он бы просто разложился по грунту в щепу.
Так что версия с неукомплектованностью парашютами всё-таки не годится. Нормально запустили, нормально полетел, возможно, что и нормально передал инфу, нормально сел. Но! Зачем он штатно сел под носом у ополченцев, которые его и сцапали - совсем непонятно.
> за украинским БТРом гонялись разведчики С БЕНЗОПИЛОЙ [...] И взяли таки.
Ну вот и как их после этого собираются победить? Да вся команда "Неудержимых" по сравнению с ополченцами Донбасса - зачуханные задроты и задроченные чуханы.
> Да. Надо срочно его отбросить. Геноцид мирного населения, концлагеря - закошмарим их всех, пусть боятся. Тогда ведь ничего не прилетит, да? Такие у тебя предложения?
Немного не в тему. Я тут вернулся из очередной поездки в Чехию - Кутна Гора, Карловы Вары, Чешский Крумлов, Леднице. Во время последнего посещения была дегустация моравских вин - отличные! Соломенное вино - нектар богов!
> Нет. Я ни разу не услышал конструктивных предложений от поборников национализма.
Причём тут национализм? Речь ведь шла об излишнем гуманизме.
> У тебя есть такие?
Такие кто? Националисты? Если да, то есть. "Конструктива" выдают - ебаться-резаться! Самый цимес, что я слышал, это надо всех русских на Новую Землю всех выслать и смотреть по ТВ как они там друг дружку жрут без ножей и вилок. Реалити шоу. Это тебе, кстати, ещё и про интернационализм. Меня за драку с этими финскими пролетариями чуть из страны не выслали.
Сугубо в своей фантазии и теории, считаю, что именно террор против всех сотрудников укропских представителей сми, может дать хороший результат. Это непуганые ничтожества. Если в теории и фантазии, пару самых одиозных, лучше пару десятков, встретятся с теми, кого они смело, сидя в Киеве, желают уничтожить..
>«Донбасс — это не просто депрессивный регион, там много проблем. Проблема в том, что ТАМ ДИКОЕ >КОЛИЧЕСТВО НЕНУЖНЫХ ЛЮДЕЙ, в первую очередь, В ЭКОНОМИКЕ. ИМ НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ РАБОТУ. Потому что >экономическая структура, которая там построена, она настолько не эффективна. Когда ты начинаешь >общаться с руководителями Метинвеста, например, не на камеру, они много чего интересного >рассказывают. ПОВЕРЬТЕ, Я АБСОЛЮТНО ОСОЗНАННО ОБ ЭТОМ ГОВОРЮ. ЕСЛИ БРАТЬ ТОЛЬКО ДОНЕЦКУЮ ОБЛАСТЬ, >ТАМ 4 МИЛЛИОНА НАСЕЛЕНИЯ. КАК МИНИМУМ 1,5 МИЛЛИОНА – ЭТО ЛИШНИЕ ЛЮДИ – ИМ НЕ БУДЕТ ТАМ РАБОТЫ >НИКОГДА» (…) «ДОНБАСС – ЭТО НАШ РЕСУРС. И НАША ПРОБЛЕМА В ТОМ. ЧТО МЫ НЕ МОЖЕМ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. МЫ >ОТДАЕМ ЭТОТ РЕСУРС КУЧКЕ ЗАЖИТОЧНЫХ УРОДОВ, ВЫХОДЦЕВ ИЗ ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ, которая >присоединилась к местным криминальным кланам» (…) «ЕСТЬ КАТЕГОРИЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ НУЖНО ПРОСТО >УБИТЬ. К СОЖАЛЕНИЮ, С НИМИ НЕЛЬЗЯ ДОГОВОРИТСЯ. Я БЫЛ В СЛАВЯНСКЕ И ПЫТАЛСЯ С НИМИ ПОГОВОРИТЬ. >БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ БУНТАРЕЙ НУЖНА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА. Донбасс всегда бастовал за колбасу. Если >дать им эту колбасу – они протесты снимут».
Да, слышал. В моей ранней юности по тв показывали чешский сериал "Красное вино" из жизни моравскихх виноделов начала прошлого века. Интересный - в части изготовления вина. Пробовал пару раз. Ничего.
А я вот поклонник Балкан. Скажу уверенно - болгарские столовые из Поморского региона не уступают ординарным фрацузким. А цены! Половина пролетарской Британии ездит туда оттянуться почти нахаляву. Проблема страны - пьяные норвеги (а вовсе не русские):-), поскольку в Норвегии бутылка приличного бухла стоит от 40 евро - в Болгарии - от 3....
Ну, если у тебя те, кто не желает жахаться в дёсны с каждым встречным-поперечным по классовому признаку - националисты, то мне сказать нечего. Это клиника, уж извини.
> Интеллигенция неизменно радует! "Заборотый" нацизм свирепствует вна Украине в чистом виде (с поправками, ессно), "коммунисты-интернационалисты", на определённом этапе сдали свою Страну.
Сколько раз разжевывать. Нацизм победили, но его родителя -капитализм нет. Поэтому пока жив родитель, нацизм будет появляется снова и снова, только в разных обличьях.
> По факту - нацизм забороли русские, при поддержке других народов СССР.
Под руководством партии и лично товарища Сталина. Который, как не странно, был излишне гуманен.
> И снова русским забарывать, а не мифическим "интернационалистам".
Пока желание забарывать никак не проявилось.
С другой стороны может и правда, что мы, истинные гуманисты, излишне гуманны. Может пора сомневающихся и дающих слабину, перед хитрым дьяволом, того.... превентивно на костёр? Как думаешь, камрад?
> Всё интересней, теперь гуманизм уравнен с вредными фантазиями.
Гуманизм, проявленный в отношении всяких мразей опасен, за него приходится расплачиваться кровью приличным людям.
> Сколько раз разжевывать. Нацизм победили, но его родителя -капитализм нет. Поэтому пока жив родитель, нацизм будет появляется снова и снова, только в разных обличьях.
Гуманитарно и бездоказательно. Более того, даже если это так, то врагов все равно всегда уничтожать надо.
Дугин в принципе никто и поэтому он в Украине никому не интересен.
На самом деле всё намного хуже. Нагнетают не то слово. Практически все новости с обоих сторон грамотно скомпилированы на разжигание эмоций и часто содержат фейковую информацию. Будь я директором ЦРУ я бы периодически выкидывал в инет такую информацию и держал бы на зарплате эмоциональных тролей.
> Всё интересней, теперь гуманизм уравнен с вредными фантазиями.
Излишний гуманизм, так наверное правильней.
> Кстати что входит в множество вредных фантазий?
Фантазия об интернациональном братстве пролетариев, например. Идея верная, но в реальности не реализованная. И лично я сильно сомневаюсь, что будет реализована до отмены национальностей.
> Сколько раз разжевывать. Нацизм победили, но его родителя -капитализм нет. Поэтому пока жив родитель, нацизм будет появляется снова и снова, только в разных обличьях.
Это не победили, это залечили. Ну, и нет у меня уверенности, что наши "братья" китайцы случись чего, не прибегнут к такому инструменту.
> Под руководством партии и лично товарища Сталина. Который, как не странно, был излишне гуманен.
Да.
> Пока желание забарывать никак не проявилось.
Вопрос кто поведёт? Само по себе ничего не случается.
> С другой стороны может и правда, что мы, истинные гуманисты, излишне гуманны. Может пора сомневающихся и дающих слабину, перед хитрым дьяволом, того.... превентивно на костёр? Как думаешь, камрад?
Ты передёргиваешь. Просто все дела нужно либо делать, либо не делать. И уж если делать, то обязательно доводить до конца. Бегаешь по лесам, жжёшь врачей, милиционеров и учителей - мажь лоб зелёнкой. Пособничаешь бандитам, укрываешь их - получай срок и в перёд, в тундру ананасы выращивать. Не донёс о бандитах - имущество на конфискацию, дом сжечь и живи как знаешь. Ну и весь спектр обратных мер тем, кто власти помогает.
Добра никто не помнит, поэтому добро должно быть с кулаками.
> Фантазия об интернациональном братстве пролетариев, например. Идея верная, но в реальности не реализованная.
Так фантазия или верная идея?
> Вопрос кто поведёт? Само по себе ничего не случается.
А пойдёте?
> Ты передёргиваешь. Просто все дела нужно либо делать, либо не делать.
Нисколько. Просто рассуждаю как быть с колеблющимися камрадами, с теми кого слегка коснулась кого слегка коснулась коричневая чума. Толь-ко только появились первые признаки. Лечить, или отринув гуманизм, как они советуют, сразу на костёр? Так леса не хватит.
> И уж если делать, то обязательно доводить до конца.
Его и довели до конца, кого посадили, а кого, например Бандеру, и хлопнули. Не будь перестройки сейчас бы о бандеровцах и УПА никто бы, кроме историков, и не вспоминал.
С другой стороны расстреляй всех из УПА, а это более ста тысяч, мы бы получили озлобленное население, козыри в руках врагов и прочие минусА.
Да, перестройщики уже не смогли-бы опираться на стариков из УПА, но они смогли-бы опираться на их детей, родственников. Допустим расстреляем всех родственников. Всё-равно бы нашли себе помощников.
Был там в 12-м году. Понравилось. Дороговато жилье и рестораны. Но не слишком. Поскольку арендую апартаменты - часто готовлю дома (обычно, что в море добуду)). Народ там хороший, воровства вообще нет. Тогда еще был безвизовый режим. Да и сХорватией тоже. Гоняли в Дубровник. Можно поискать варианты с недорогим жильем через интернет. Вообще там народу напобережье понапихано. Хорошее место Бар. Мы жили в Ульцине, потом в Которе. Не жалею, что съездил.
Не перестаю удивляться как у взрослых и неглупых людей такое выходит. Реальность раз за разом лупит по лбу черенком граблей, но желание наступать на эти грабли снова и снова никуда не исчезает. Парадокс.
Реальность говорит что это утопия. Но лично я был бы рад жить в таком обществе.
> А пойдёте?
Могу сказать только за себя. Я уже ходил, сам, совершенно добровольно. Надо будет, снова пойду.
> Нисколько. Просто рассуждаю как быть с колеблющимися камрадами, с теми кого слегка коснулась кого слегка коснулась коричневая чума. Толь-ко только появились первые признаки. Лечить, или отринув гуманизм, как они советуют, сразу на костёр? Так леса не хватит.
Человеческая жизнь, это не тарелка супа. Когда-то давно видел кино, где пленным немцам про концлагеря показывали. Некоторые натурально плакали, глаза закрывали. С такими можно работать.
> Его и довели до конца, кого посадили, а кого, например Бандеру, и хлопнули. Не будь перестройки сейчас бы о бандеровцах и УПА никто бы, кроме историков, и не вспоминал.
Сомнительно. У меня в детсаду был хлопчик, который свастику рисовал. Наверняка не сам догадался. Фамилия у него была сильно западенская. Запомнилось мне это потому, что я в присутствии деда сей рисунок воспроизвёл.
> С другой стороны расстреляй всех из УПА, а это более ста тысяч, мы бы получили озлобленное население, козыри в руках врагов и прочие минусА.
Во-первых, расстрелы это не единственная мера. Во-вторых - и это самое главное - если проблему не решать, а спустив всё на тормозах ждать, пока само не рассосётся, то мы получим... Украину урожая 2014 года!
> Да, перестройщики уже не смогли-бы опираться на стариков из УПА, но они смогли-бы опираться на их детей, родственников. Допустим расстреляем всех родственников. Всё-равно бы нашли себе помощников.
Чего ж тебя так на расстрелах зациклило-то? Галичину, для начала, расселять было надобно и равномерно перемешивать с остальными украинцами. Хотя в целом, нац. политика Союза не давала особых шансов. Не сплавляли в единый народ, а без этого рано или поздно - эскимосская гребная байдарка.
> Ну, если у тебя те, кто не желает жахаться в дёсны с каждым встречным-поперечным по классовому признаку - националисты, то мне сказать нечего. Это клиника, уж извини.
Это не ты тут давеча упоминал черно-белое восприятие?
> Не перестаю удивляться как у взрослых и неглупых людей такое выходит. Реальность раз за разом лупит по лбу черенком граблей, но желание наступать на эти грабли снова и снова никуда не исчезает. Парадокс.
Возможно, это потому, что взрослые и неглупые люди давно отучены мыслить подростковыми категорическими максимами.
> Реальность говорит что это утопия. Но лично я был бы рад жить в таком обществе.
Тут некие сомнения мучают меня. Верно ли ты нашептывания реальности расслышал. Очень часто люди эмоциональные выдают свои собственные мысли, за слова реальности. В силу эмоциональности и иррациональности эти собственные мысли излишне тенденциозны и отношения к реальности не имеют.
> Во-первых, расстрелы это не единственная мера. Во-вторых - и это самое главное - если проблему не решать, а спустив всё на тормозах ждать, пока само не рассосётся, то мы получим...
Опять своё! Так решали проблему и достаточно неплохо.
> Человеческая жизнь, это не тарелка супа. Когда-то давно видел кино, где пленным немцам про концлагеря показывали.
Это вот зачем ты такое написал? Просто потому, что хорошо понял намёки? И решил удариться в демагогию?
> Тут некие сомнения мучают меня. Верно ли ты нашептывания реальности расслышал.
Избавлю тебя от сомнений - голосов не слышу. А видений не видел даже в юношеском возрасте, когда жажда познаний тянула к экспериментам с горячительными напитками.
> Очень часто люди эмоциональные выдают свои собственные мысли, за слова реальности. В силу эмоциональности и иррациональности эти собственные мысли излишне тенденциозны и отношения к реальности не имеют.
Тем хуже для них.
Есть очень действенный и вместе с тем простой способ изучения окружающей действительности - наблюдение. Ещё очень хорошо обращать внимание на факты.
> Опять своё! Так решали проблему и достаточно неплохо.
Но не решили окончательно.
> Это вот зачем ты такое написал? Просто потому, что хорошо понял намёки? И решил удариться в демагогию?
Всё жду прямых вопросов. А то, кружишь вокруг, да около, намекаешь.
Новости
VIP
