Про сбитый Боинг

Кому: slaros, #100

Смейтесь смейтесь, а потом рассказывайте мне чего они не могут или чего не будут делать, а попутно почитайте Сноудена: http://russian.rt.com/article/45264

Заметьте, тему я поднимал несколько дней назад.

У нас половина специалистов безграмотные, без интернета ничего не могут, а даже если и могут, технологии так быстро уходят вперед, что без свежих знаний можно быстро растерять конкурентные преимущества.

Кому: slaros, #99

Пиратские обновления этот как? Выкачка в ручную и установка их на всех компьютерах по очереди? А смысл? Установили и к вашей информации получили доступ... Ну, а если у Вас сотни систем? А обновлений, скажем 10 шт. на систему? Скрипт? А как отследить корректность установки? Логи? А кто их будет читать? Слишком много но, при любом раскладе выходит...

Кому: Petr_46rus, #51

> надо просто физически взять на мушку объект и после сигнала, что цель захвачена (головкой ракеты) запустить ракету (Угол захвата ГСН составляет 5°, после чего автосопровождение цели ведется в диапазоне углов до 30-35, т.е. достаточно даже летев снизу задрать нос для захвата и далее его отклонить, но не более 35 градусов). Это у старых модификаций, далее все модернизировалось и даже от су-25 можно реально огрести не только на земле.

Я не претендую на истину, но по симулятору DCS ракеты воздух-воздух на Су-25 очень капризная к этим параметрам вещь.

Кому: Goblin, #70

>> ДЮ, малайцы - это этнос, живущий в Малайзии, Индонезии и Таиланде. Граждане Малайзии - малайзийцы.

> камрад, у меня очень тонкие шутки

"Только смотрите,
Чтоб не было
Рядом Негров, Малайцев
И прочего Сброда.
Твистер Не любит Цветного народа!" © С.Я.Маршак

Кому: Petr_46rus, #10

> Вообще версия с су-25 выглядит довольно неплохо.

-Су-25 - не перехватчик, а Р-60(М) - не та ракета, которая подходит для таких целей.
Перехват штурмовиком лайнера - это очень сложно и вдобавок бессмысленно. Хитрый план такой хитрый.

Кому: лёхаДВ, #104

> Твистер Не любит Цветного народа

За это уже каются.

Кому: xDrive, #102

> Пиратские обновления этот как? Выкачка в ручную и установка их на всех компьютерах по очереди? А смысл?

И по винде такой же специалист? Гуглить WSUS.

Кому: xDrive, #95

> Не путайте территориальную распреленность разработчиков, и спонсорство, на чьи деньги это все развивается, а так же, какие страны занимаются техническими регламентами и страны имеющие центры компетенции, это если речь об открытом спонсорстве, некоторые компании, такие как openSuse (Novell - US) или Ubuntu (Canonical Ltd. - UK), или RedHat (RedHat - US) имеют прямых владельцев, организации, подчиняющиеся прямым законам. Опять таки, крупный корпоративный сектор врядли пойдет внедрять linux к группе интузиастов. Microsoft тоже ничего не требует, но, как я писал раньше, без обновлений вы проживете лишь какое-то время, максимум равное появлению новых (или обновлению старых) технологий, минимум - локальным проблемам.

Действительно, именно Novell и RedHat пишут софт для нашего минобороны? или есть другие, российские компании, которые занимаются тем же самым? Вы, стесняюсь спросить, хоть какой-нибудь один линукс-то хоть краем глаза видели? То, что по моему совету не гуглили - я и так вижу.

Кому: BaRoN!, #107

Причем тут WSUS и пиратские обноления?

Кому: xDrive, #109

> Причем тут WSUS и пиратские обноления?

При том, что можно залить любые обновления, которые душе угодны. WSUS заменяет собой Windows Update. Например, некоторые хитрые сисадмины раньше из состава обновлений исключали обновление, которое проверяло Windows XP на лицензионную чистоту. Работает ли это до сих пор - понятия не имею, я - не сисадмин.

Кому: BaRoN!, #108

При чем тут наше Минобороны? Речь вообще-то о перспективах обрушить клиентские бизнес-системы и сети,оставить их без экспертной поддержки, да и в основном речь о Microsoft, Google, Facebook, Cisco. Минобороны и кастомизированный Linux тут не при чем. Кому в голову придет доверить разработку систему для оброны (считай для спец.задач) врагу? Только в страшном сне. А что касается именно RedHat, то у нас есть прецеденты как раз того, о чем я говорил, например остановка проектов в банке «Россия» и СМП-банке.

Кому: xDrive, #111

> При чем тут наше Минобороны? Речь вообще-то о перспективах обрушить клиентские бизнес-системы и сети,оставить их без экспертной поддержки, да и в основном речь о Microsoft, Google, Facebook, Cisco.

Кому: xDrive, #64

> А на рабочем компьютере у вас Windows или Linux? Microsoft уже гразилась запретить продажу лицензий на свои продукты.

Начиналось всё с этого. Потом градус бреда начал расти, дошло до того, что Линукс оказывается, американцы контролируют. Выяснилось, что одни дистрибутивы - американцы, а другие дистрибутивы - русские. Выяснилось, что обновления для винды тоже можно распространять без ведома Microsoft. Таки идём дальше?

Без Facebook, понятное дело, России вообще хана. Тут без вариантов. Даже обсуждать не буду. Если без экспертной поддержки Facebook останемся - всё, пиши-пропало.

Для бизнеса очень чувствительным ударом может стать удар от Oracle.

Кому: xDrive, #101

> У нас половина специалистов безграмотные, без интернета ничего не могут, а даже если и могут, технологии так быстро уходят вперед, что без свежих знаний можно быстро растерять конкурентные преимущества.

Лично каждого проверял, эксперт по всему?

Кому: BaRoN!, #112

Не надо вырывать фразы из контекста разговора с другим человеком. Пиратских обновлений не бывает, они все лицензионные. WSUS - это инструмент распространения, а не иснтрумент защиты. Самые популярные версии Linux в мире - разработки UK и US (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity). Facebook - лишь малая часть общей цепи. Остальное - выводы по моим наблюдениям. Еще раз донесу до всех свою основную мысль - мы все на информационной игле у США.

Кому: xDrive, #114

> Не надо вырывать фразы из контекста разговора с другим человеком.

То есть если ты сказал чушь другому человеку, то при прочтении чуши для меня она должна становиться святой истиной?

> Пиратских обновлений не бывает, они все лицензионные.

Во-первых, ты предлагал скачивать обновления по очереди и устанавливать их вручную на каждый компьютер. Даже я не сисадмин, знаю о существовании WSUS, который для этого подходит лучше.
Во-вторых, если следовать твоей логике - на компьютерах доброй половины населения России или же Китая стоит лицензионная винда. С лицензионных дисков же скопированная!

> WSUS - это инструмент распространения, а не иснтрумент защиты.

Я в курсе

> Самые популярные версии Linux в мире - разработки UK и US (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity).

Не спорю. В России, тем не менее, доля линуксов с российской поддержкой однозначно будет выше. А, например, в начале нулевых - тот же ALT был как глоток свежего воздуха. Всё из коробки работало с русским, да в наличии вменяемая поддержка.

> Facebook - лишь малая часть общей цепи. Остальное - выводы по моим наблюдениям. Еще раз донесу до всех свою основную мысль - мы все на информационной игле у США.

Есть немножко. Но дело абсолютно не в Facebook, не в Google и даже не в Microsoft. Софта "общего назначения" полно любого, да и винду спиратить не проблема - не один десяток лет и не один десяток миллионов человек делают это. Проблема именно в специализированном софте, начиная от Oracle (в первую очередь серверы БД и приложений; но включая даже Java, несмотря на наличие OpenJDK) и заканчивая совсем тяжёлыми случаями, как SAP или ПО для процессинга в банках.

Кому: BaRoN!, #115

1) Нет, не надо вырывать фразы из контекста по двум причинам. Первая - я пытаюсь разговаривать с человеком на его языке, так чтобы и он понял и я излагал доступно для него. Вторая - я ответственен только за то, что хотел сказать, а не за то, как вы это поняли. Зачем закладывать в чужие слова свою логику?
2) Я ничего не предлагал, я уточнял что имелось ввиду.
3) В любом случае, если посмотреть на статистику Linux это в лучшем случае 1-2% от общего числа используемых, настольных, ОС в мире, Российские разработки, в этом ключе, уверен, потеряются в рамках погрешности.
4) Конечно, спец. ПО одно из самых уязвимых мест, но я веду речь о массовом потребителе, но, само собой, удар по конкурентным преимущества спец. ПО может нанести самый серьезный. И вот тому яркий пример: http://www.cnews.ru/top/2014/08/15/autodesk_zapretil_svoim_partneram_rabotat_s_rossiyskoy_oboronkoy_...

Опять таки, хотелось что бы люди понимали куда бежать и что делать в случае чего, у нас же народ любит нагнетать панику и истерию, сказали что не будет пармезана в течение года, а народ начал готовиться к дефициту продовольствия и кричать что мы все умрем с голоду без французского горошка.

Кому: xDrive, #116

> 1) Нет, не надо вырывать фразы из контекста по двум причинам. Первая - я пытаюсь разговаривать с человеком на его языке, так чтобы и он понял и я излагал доступно для него. Вторая - я ответственен только за то, что хотел сказать, а не за то, как вы это поняли. Зачем закладывать в чужие слова свою логику?

Чтобы кому-то что-то доступно объяснить, необязательно врать и передёргивать.
Началось с того, что "Microsoft уже гразилась запретить продажу лицензий на свои продукты." (авторская безграмотность сохранена). Тебе пояснили, на каком органе множество компаний вертело этот запрет. При жёсткой необходимости использовать именно винду, есть "пиратская винда" и WSUS. Пользователь ПК, которому для работы нужен браузер и эксель (даже клиент электронной почты уже перелез в веб) - при необходимости мигрирует на линукс или ещё куда (да, у ребятишек с microsoft office документ иногда будет распечатываться "немного не так" - решается через pdf). И линукс - это не только убунта, у ребят из ALT Linux отличный продукт, например. С более чем десятилетней историей. И проблема даже не в прикладном ПО. Те же CAD системы есть и российские, есть и свободные - в случае чего есть куда мигрировать, или всегда можно пользоваться пиратским автодеском.

Но ни в России, ни среди свободного ПО я не встречал софта для корпораций. Выше пример - SAP. На внедрение у людей уходят месяцы и годы, задействуются наёмные специалисты и консультанты. Вот это - проблема.
Или банковский софт, включая процессинг. Тут опять же - надо не только внедрить, а чтобы ещё и работал с другим банковским софтом всяких других стран. Это - тоже проблема.
Ну или например вышеупомянутый оракл - база данных, сервер приложений, java, mysql - отсутствие вот этого всего может создавать куда больше проблем.

Кому: BaRoN!, #117

Уважаемый, я говорю исключительно о фактах, а не о вариантах решения проблем, изложение фактов не отменяет их наличия, в моем понимании, и если вы серьезно обвиняете меня во вранье, тогда укажите точно, об отсутствии каких фактов вы говорите, а не рассказывайте мне об универсальных технических решениях, которые невозможны для массы людей в принципе, пока не стоит конкретная техническая задача (проблема).
А я пока укажу на те вещи, которые подверждают мои слова.
1) Касательно вероятных запретов Microsoft:
http://hi-tech.mail.ru/news/no-block-windows.html
2) Что могут отключить интернет:
http://russian.rt.com/article/45264
3) О передаче информации из сетей, под юрисдикциями США:
http://russian.rt.com/article/24721
4) Касательно того, что мы все в кармане у США:
http://rt.com/uk/181084-gchq-scans-entire-countries/

А вот еще, свежий факт, возможно, свидетельствующий о начале внедрений:
http://www.cnews.ru/top/2014/08/18/novoe_obnovlenie_windows_vyzvalo_siniy_ekran_smerti_583019

Все остальное, о чем вы пишите, и о чем говорю я, это вопрос реторики и технических решений. К тому же не забывайте, я призываю просто задуматься о положении вещей и, в лучшем случае, принять превентивные меры.