> Это не релевантный пример. Идиотское предположение, что от огня пятерки можно спрятаться за кустом, и породило этот эксперимент.
Какая разница что его породило. Эксперимент сам по себе довольно наглядный. Да, разлет у мелкого калибра больше, но не настолько, как некоторые думают.
> Тебе же говорят о реальном положении вещей.
Имеешь опыт боевых действий в лесу? Оба камрада (Щербина307 и Шпигель) вроде бы говорили о реальном положении вещей, однако у каждого несколько своё видение. Лично я из автоматов стрелял только на сборах по мишеням, поэтому ничего не утверждаю, только интересуюсь.
> В зеленке подлесок + нижние ветви деревьев на всей траектории.
А целиться, целиться-то как, если все закрыто ветками? Вот камрад привел пример: стрельба на 200 м через куст на расстоянии 50 м. Да, разброс там будет чудовищный. Но этот пример на твой взгляд релевантный?
> Камрад Вратарь-дырка, кстати, хороший пример со стоматологическим фонариком для отверждения фотополимеров вспомнил. Там как раз защитное пластиковое стекло оранжевого цвета стоит. Только, подозреваю, оно всё же для защиты глаз врача предназначено.
Я о фонарике, который у стоматолога на лбу. Может, конечно, у разных стоматологов по-разному все устроено, но у моего просто на лбу белый фонарь, который при постановке пломб накрывается желтым светофильтром: видно, в желтом свете работать не так удобно, поэтому пока можно, он работает в белом, а когда ставит пломбу, тогда важно, чтобы раньше времени на нее не попал ультрафиолет - вот он накрывает фонарик желтым фильтром. Сама же УФ лампа у моего стоматолога безо всяких дополнительных фильтров - и если стоматолог от УФ, вероятно, защищен линзами, то медсестра вообще ничем не защищена. С учетом американского подхода засудить любого можно прийти к выводу, что дозы там неопасны.
Кстати, на работе у нас вот все рабочие в очках либо закрываются экранами (у нас УФ-отверждаемые клеи), а инженеры на все это болт кладут. С другой стороны, конечно, рабочие каждый день помногу клеют, а инженеры раз в сто лет этим занимаются.
PS: Вот, кстати, погуглил от нечего делать: стекла марок ЖС10 и ЖС11 (ЖС - это "желтое стекло") даже имеют официальное назначение по ГОСТу - поглощение ультрафиолета. Стекла же марок ЖС12, ЖС16, ЖС17 вообще выжирают ультрафиолет начисто (по ГОСТу они-де для фотографии). И именно стекла марок ЖС оказываются лучшими по комбинации подавления ультрафиолета и равномерного пропускания видимого света (синие и сине-зеленые стекла недостаточно давят ультрафиолет, зеленые и желто-зеленые имеют неравномерное пропускание видимого света, а оранжевые и красные слишком сильно режут видимый спектр с синей стороны).
> Какая разница что его породило. Эксперимент сам по себе довольно наглядный. Да, разлет у мелкого калибра больше, но не настолько, как некоторые думают.
Ты не въехал. В твоем видео стреляли через чистое поле по кусту. Никто не утверждает, что меньшим калибром куст не пробить. А вот если бы они поставили щит не сразу за кустом, а хотя бы метрах в 10, а кустов выставили пару (не таких дебильно-плотных, а нормальных) - но на дистанции друг от друга - результат был бы совершенно иным. В твоем видео показано запреградное действие при стрельбе в куст - больше ничего.
> Имеешь опыт боевых действий в лесу?
Имею.
> Оба камрада (Щербина307 и Шпигель) вроде бы говорили о реальном положении вещей, однако у каждого несколько своё видение.
Я тебе не про виденье говорю, а про реальную практику. И эта, одно дело вести плотный огонь большим подразделением, другое дело - спорадический и малой группой. В первом случае вообще можно не париться, а во втором любые мелочи иногда решают все.
> А целиться, целиться-то как, если все закрыто ветками?
Ты упорно не хочешь понимать. Выйди в любую зеленку, прикинь траекторию пули длинной в 200 метров по прямой, понизу - по подлеску, и прикинь, сколько препятствий она встретит на пути.
> Да, разброс там будет чудовищный. Но этот пример на твой взгляд релевантный?
> Я о фонарике, который у стоматолога на лбу. Может, конечно, у разных стоматологов по-разному все устроено, но у моего просто на лбу белый фонарь, который при постановке пломб накрывается желтым светофильтром
А глаза пациента - они чем защищены? Или речь о ничтожном количестве ультрафиолета, которые испускают обычные лампы? Тогда непонятно, какой смысл защищать от него пломбу :)
Я когда пломбы ставил, было так: освещение от стационарной установки (обычные лампы как в операционной); когда доходит дело до отверждения пломбы, используется специальный УФ-фонарик, который заносится в рот, с оранжевым прозрачным "щитком" сбоку через который смотрит врач.
> А целиться, целиться-то как, если все закрыто ветками? Вот камрад привел пример: стрельба на 200 м через куст на расстоянии 50 м. Да, разброс там будет чудовищный. Но этот пример на твой взгляд релевантный?
Чисто из практики - часто встречаются заборы, по поздней осени будут кусты без зелени. Группа малочисленна, задачи в отрыве от базы не позволяют таскать на себе кучу средств на все случаи жизни и всё берется из трофеев. Длительные перестрелки/штурмы не входят в планы/задачи и потому все в группе, кроме снайпера, с АК под 7.62.
> Эксперимент сам по себе довольно наглядный. Да, разлет у мелкого калибра больше, но не настолько, как некоторые думают.
В июне в здании одной школы поселились каратели. Развлекались там по-всякому, подонки. Единственный из укропов, кто успел ворохнуться, сам себя рикошетом приголубил в брюхо. Лечить не стали.
> Я тебе не про виденье говорю, а про реальную практику. И эта, одно дело вести плотный огонь большим подразделением, другое дело - спорадический и малой группой. В первом случае вообще можно не париться, а во втором любые мелочи иногда решают все.
> Какие такие бля дистанции - насмотрелся фильмов про снайперов и стрельбу на 1500м?
А такие снайперы есть, и винтовки такие. (поляки в аэропорту, как я понял, из них и гадили безнаказанно, в том числе и по скорым и гражданским автомобилям) Ну не на 1500, так на 1200. И стоят не так дорого. За 40 тысяч + тысяч 30 за прицел можно купить ремингтон 700. + Лазерный дальномер тысяч за 8. Цена хорошего тепловизора. Надеюсь, что "гражданское общество" (с) завезет.
> Никто не утверждает, что меньшим калибром куст не пробить.
Равно как и то, что разброс у 5.45 и 7.62 при стрельбе через кусты будет одинаковый.
Однако никаких рикошетов от веток (вопреки распространненому заблуждению) тоже нет.
> А вот если бы они поставили щит не сразу за кустом, а хотя бы метрах в 10, а кустов выставили пару (не таких дебильно-плотных, а нормальных) - но на дистанции друг от друга - результат был бы совершенно иным.
Это понятно. Речь про разницу и о том, насколько она критична в реальной жизни, а не в абстрактных ситуациях. Тут бывалым конечно видней.
> Однако никаких рикошетов от веток (вопреки распространненому заблуждению) тоже нет.
Рикошетов нет, разве что только от очень крупных веток или от стволов деревьев, если по касательной. Есть отклонение, довольно значительное.
> Это понятно. Речь про разницу и о том, насколько она критична в реальной жизни, а не в абстрактных ситуациях. Тут бывалым конечно видней.
Это специфичная разница. Такие вещи вообще сложно словами объяснять. Это как про скоротечное боестолкновение на примере шахмат рассказывать. На доске вроде все понятно, а в реале нихера не видно и где - кто есть, и кто в кого садит - ничерта не понять.
И снайперы и винтовки подобного рода - штучный товар. С таких дистанций работают парами, с подготовкой, по неподвижным целям. Рассказы про "живой белке в глаз с 1000м" - это сказки для больших и глупых мальчиков.
> За 40 тысяч + тысяч 30 за прицел можно купить ремингтон 700.
И тут же перестволить и поменять спуск на нормальный - это еще удвой сумму. Потом дрочись каждый день на стрельбище, подбирай навески на кучность, добивайся хотя бы 1 МОА на хотя-бы 500 метрах. Потом берешь свой комплекс, второго номера и едешь вступать в укроармию, где вас накрывает первым же артобстрелом. Обидно, чо!!!
> И тут же перестволить и поменять спуск на нормальный - это еще удвой сумму. Потом дрочись каждый день на стрельбище, подбирай навески на кучность, добивайся хотя бы 1 МОА на хотя-бы 500 метрах. Потом берешь свой комплекс, второго номера и едешь вступать в укроармию, где вас накрывает первым же артобстрелом. Обидно, чо!!!
У пшеков поди "антуражные М-24" были.
Впрочем для 1000+ метров, не вариант. Тогда уж .338 Лапуа брать, но откуда они у пшеков или хохлов, винтовки дорогие, патроны редкие, да и тренировать снайперов надо, вряд ли укропейская армия этим занималась.
> Тогда непонятно, какой смысл защищать от него пломбу
А пломбе много не надо, чтобы начать отверждаться. Кстати, вполне возможно, легкая засветка пломбы до ее реального формирования может просто ухудшить ее механические свойства. На пломбу, кстати, попадает куда больше, чем в глаз: стоматолог же это, а не офтальмолог, он в рот светит, а не в глаз! У моего тоже специальный фонарик в рот засовывается для отверждения, но чтобы не началось отверждение раньше времени, применяется желтый фильтр.
> А такие снайперы есть, и винтовки такие. (поляки в аэропорту, как я понял, из них и гадили безнаказанно, в том числе и по скорым и гражданским автомобилям) Ну не на 1500, так на 1200. И стоят не так дорого. За 40 тысяч + тысяч 30 за прицел можно купить ремингтон 700. + Лазерный дальномер тысяч за 8. Цена хорошего тепловизора. Надеюсь, что "гражданское общество" (с) завезет.
Кто-то из импортных подарил нам как раз Remington 700 с каким-то невероятным тюнингом ))) Говорят, очень популярная винтовка у наемников, но встречали только два раза.
А вот тепловизоры по холодам действительно очень нужны, даже не сказать КАК сильно нужны. Только цены на них уж больно суровые. Один дешевый было прикупили, но он не выдержал туристических будней и при выходе с территории был сдан обратно в магазин. Зато на вернувшиеся деньги была прикуплена крепкая хорошая обувь.
Интересное видео. Взгляд с другой стороны тех же событий примерно в то же время.
Возможно - в тоже самое, посокльку фигурируют два Т-72 ополченуев на взлетке.
С одной стороны украинцы выдают более явную пропаганду (не надо бояться этого слова - это война). С другой - сопоставляя оба видео, более ясно, что идет гражданская война.
Обувь это больная тема у тех, кто помногу ходит и бегает. Весной мы ехали кто в чем, я ехал с Крайнего Севера, потому поперся как дурак в зимних Ecco. Изуродовал их так, что на людях в таких появляться стыдно, но до сих пор живые. Летом несколько выходов сделали в дешевых кроссовках, которые прикупили на всех в местных магазинах. Все эти спортивные резинки разваливались буквально на ходу. Знакомые прислали нам в июне тактические Wellco Desert. Отличная обувь, но дорогая очень - примерно по 14 800 рябликов за пару получилось. С дождями в августе пришлось крутиться с экипировкой серьезно, поскольку непромокаемое-то хорошо, но если подолгу в воде, то холодно. Перетоптались кто в чем, самый старший у нас (ему 64 исполнилось) носил все лето кирзу, которую выменял у какого-то мужика в деревне на ненужный нам ТТ из трофеев, но посмотрел зимнюю современную обувь и согласился "помучиться" без кирзы ))) Сейчас заказали зимнюю обувь, пополам Boreal KOVACH по 13 000 рябликов и Remington Forester Hunting Thinsulate 800 в районе 4 500 рябликов. Ну и легкие кроссы у каждого есть. По предварительным подсчетам, которые ведут наши жены, самый большой расход средств приходится именно на обувь. Приходится на другом экономить, да и не выдерживают пенсии такой нагрузки )))
> Второй вопрос, ты совершенно случайно не знаешь что там твориться сейчас с Мариуполем?
Насколько я знаю, а мы оттуда давно ушли, там было до 5000 частных карателей из нескольких, так называемых, террбатов и подтягиваются нацгады еще. Было несколько небольших групп правосеков, но их общее количество мне неизвестно. Есть ли там сейчас военнослужащие из 79-ой аэромобильной бригады, в том числе так называемый 3-й аэромобильный батальон "Феникс", ответить затрудняюсь. Мариуполь используется сейчас в том числе и как база для ротации побывавших в БД.
Что творится. Ну как водится у карателей из добровольческих фашистских стай - пьют, грабят, ссорятся, постреливают - веселятся.
> Какие такие бля дистанции - насмотрелся фильмов про снайперов и стрельбу на 1500м?
>
> А такие снайперы есть, и винтовки такие. (поляки в аэропорту, как я понял, из них и гадили безнаказанно, в том числе и по скорым и гражданским автомобилям) Ну не на 1500, так на 1200. И стоят не так дорого. За 40 тысяч + тысяч 30 за прицел можно купить ремингтон 700.
Объясню на пальцах:
На дистанции 1200 с рэма ты можешь стрелять только по ориентирам, потому как сюрприз! точка попадания будет за пределами прицельной сетки. Поправку надо делать на 23 с половиной метра по вертикали.
Лететь пуля будет две с половиной секунды. Скорость пули будет ниже 300 м/с, а её сила в 3 (три) раза меньше чем у акэма со ста метров. Боковой ветер каждым своим метром в секунду будет ей сносить на метр на такой дистанции. Разброс прикинь сам.
Я счастлив, что встретил такого. Понимаю что еденицы их, но всё же. Ну вот не знаю как тебе об этом рассказать. К еде нашей (русской) был неравнодушен, что и понятно-братья славяне. А тут даже восторгался от русского оружия. Говорил, что русское оружие предпочтительно в Афганистане. Вообще такой сельский здоровый (здоровяк) добряк.
Знаешь, я то с поляками поработал и их немножко натуру знаю, а тут... Вообще. Оружие доверил подержать. Твоюж, дорогого стоит! Про себя в Афгане фоты казал. Про их Патрию не стеснялся высказываться.
Что характерно, я вот фотографий их патрии, застрявшей в земле Афгана после дождя в тырнете не нашёл.
Новости
VIP
